紅龍計(jì)劃中的容閎：“生不逢時(shí)”的“真正的愛國者”

“紅龍—中國”計(jì)劃（Project Red Dragon-China，以下簡稱“紅龍計(jì)劃”）又被稱為“紅龍密謀”（Red Dragon Conspiracy），是辛亥革命爆發(fā)前夕中美革命志士聯(lián)手秘密策劃的旨在推翻清政府、建立民主共和政府的武裝革命計(jì)劃。該計(jì)劃從1908年開始醞釀，一直持續(xù)到辛亥革命爆發(fā)。其核心成員，包括民國締造者孫中山先生、中國著名的現(xiàn)代化先驅(qū)和旅美華僑容閎及其二子容覲彤和容覲槐、美國革命志士荷馬·李以及美國銀行家布思和艾倫等人。該計(jì)劃還將康有為和保皇會(huì)、袁世凱、唐紹儀、J.P.摩根及其財(cái)團(tuán)、海外華僑組織致公堂和國內(nèi)的革命黨、新軍以及三合會(huì)與哥老會(huì)等反清秘密會(huì)社牽扯入內(nèi)。

孫中山致布思書信手跡

在“紅龍計(jì)劃”密謀者中，容閎的態(tài)度是最為復(fù)雜的，也因此受到其他參與者的誤解和批評(píng)。這與他一生致力于中國進(jìn)步的指導(dǎo)思想、行動(dòng)和經(jīng)歷密切相關(guān)，亦充分反映了清末愛國華僑和華人在中美之間作為文化橋梁和現(xiàn)代化推動(dòng)力的重要作用。以容閎為代表的愛國華僑們對(duì)晚清政局和國際形勢的看法，及其對(duì)中國積貧積弱問題根源的剖析和對(duì)祖國未來的構(gòu)想，均深刻展示了中國傳統(tǒng)文化和西方現(xiàn)代觀念之間的矛盾、沖突與融合。擁有多元文化體驗(yàn)和世界眼光的國人在清末民初大變革時(shí)代對(duì)這些觀念的分析、批判、選擇、取舍、揚(yáng)棄和改造，則充分體現(xiàn)了中國古老文明自我革新的旺盛的生命力。

容閎一生始終不渝堅(jiān)持的事業(yè)，在于通過學(xué)習(xí)西方和西學(xué)東漸來實(shí)現(xiàn)中國的進(jìn)步。自耶魯畢業(yè)歸國后，他并未按照資助人和導(dǎo)師們的意愿從事傳教工作，也沒有通過變身買辦來發(fā)家致富，而是積極投身到晚清的現(xiàn)代化工作之中。為此，他先后與太平天國干王洪仁玕和湘軍統(tǒng)帥曾國藩會(huì)談，向兩者提出軍事、政治、財(cái)政和教育的現(xiàn)代化構(gòu)想。洋務(wù)運(yùn)動(dòng)領(lǐng)袖曾國藩因中國軍事自強(qiáng)的需要對(duì)容閎的工業(yè)和教育計(jì)劃予以切實(shí)支持，委托其購買海外母機(jī)以籌建江南制造局，并籌備出洋肄業(yè)局。這使容閎深度介入晚清政治，并開始影響中國的發(fā)展方向。

容閎在1868年呈遞給江蘇巡撫丁日昌和和總理衙門軍機(jī)大臣文祥的“四條建議”中，較為系統(tǒng)地提出了培養(yǎng)人才、開發(fā)礦藏、修建鐵路和開辦輪船招商局等實(shí)業(yè)救國理念，以及創(chuàng)辦由中國人完全控制的企業(yè)和保持中國司法獨(dú)立的民族主義主張。其后，實(shí)業(yè)救國和民族主義一直是指導(dǎo)容閎政治實(shí)踐的核心原則，并深刻體現(xiàn)在他對(duì)“紅龍計(jì)劃”的參與和策劃之中。

甲午戰(zhàn)爭后，容閎于1896年開始著手設(shè)立“中國國家銀行”和建造鐵路特許權(quán)計(jì)劃，均失敗。這使他深刻認(rèn)識(shí)到晚清官場的腐敗、政府外交的軟弱和國家主權(quán)面臨的嚴(yán)重危機(jī)。于是，進(jìn)行政治改革的想法促使其參與到光緒皇帝和康有為、梁啟超發(fā)起的維新運(yùn)動(dòng)中。戊戌政變時(shí)，在京的容閎亦被清廷搜捕通緝。他逃至上海租界，與?；逝赏饠硱?。1900年義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間，容閎于當(dāng)年3月末到新加坡和康有為謀劃在廣東與長江中游的?；蕰?huì)起事事宜。3月31日、4月2日和3日，他又在香港與謝纘泰和楊衢云密談建立“由基督徒領(lǐng)導(dǎo)之政治聯(lián)盟”起義事宜。按謝纘泰所說，當(dāng)時(shí)容閎尚未與孫中山謀面，并認(rèn)為孫過于魯莽輕率。4月4日，容閎又由香港啟程赴美聯(lián)絡(luò)。謝纘泰則在當(dāng)日致信孫中山促其與容閎在日本會(huì)面。

容閎

不久，唐才常趁清廷與八國聯(lián)軍開戰(zhàn)，于7月26日在上海成立中國國會(huì)，推選容閎擔(dān)任“中國國會(huì)議長”（President of the Chinese National Association）之職，嚴(yán)復(fù)次之。通過唐才常的“自立會(huì)”，容閎和康梁繼續(xù)合作，“嘗試聯(lián)絡(luò)和利用長江一帶的兵官及哥老會(huì)”。容閎和嚴(yán)復(fù)等人所擬之中英雙語《中國國會(huì)宣言》可被視為容閎從自強(qiáng)和改良走向反清革命的轉(zhuǎn)變起點(diǎn)。

容閎在該《宣言》中聲稱：清廷必將覆亡，希望八國聯(lián)軍重立光緒帝。若光緒駕崩，中國國會(huì)將籌辦臨時(shí)政府、推舉臨時(shí)主席，物色適當(dāng)人選在中國實(shí)行君主立憲制，以便進(jìn)行全面社會(huì)改革。正如其所說，推翻清廷、籌建臨時(shí)政府和實(shí)行君主立憲是1900年后容閎海內(nèi)外政治行動(dòng)的總目標(biāo)。于是，除了實(shí)業(yè)救國外，是否應(yīng)以政治革命的方式來實(shí)現(xiàn)中國的進(jìn)步，開始成為容閎思考和計(jì)劃的核心問題?！凹t龍計(jì)劃”較為清晰地展現(xiàn)了容閎關(guān)于這兩大問題的態(tài)度和構(gòu)想，以及他與中國內(nèi)地哥老會(huì)等會(huì)黨組織的聯(lián)系。

“自立軍起義”失敗后，容閎遭到張之洞的通緝，于1900年9月1日從上海經(jīng)日本避居香港和澳門。赴日途中，他與積極參與自立軍事務(wù)的族弟容開（星橋）和孫中山同乘“神戶丸”號(hào)輪船。9月3日抵達(dá)長崎后，化名“泰西”的容閎投宿南山手町庫利夫旅館，并立即與同日抵達(dá)長崎的唐才常胞弟唐才質(zhì)聯(lián)系見面。根據(jù)日本外務(wù)省檔案所載日本密探報(bào)告，容閎在海上和長崎旅館里與孫中山及其日本支持者密談多次。9月4日，容閎接受九州日之出新聞社記者采訪，批評(píng)英國政府對(duì)清廷的態(tài)度不明確。其后，容閎于9月7日由長崎乘船赴香港，容開則隨孫中山赴東京拜會(huì)犬養(yǎng)毅，最后在9月17日從長崎赴香港。

這是容閎著手支持反清革命的開端，可能也是他與孫中山合作的開始。在港澳滯留期間，他與?；蕰?huì)和革命黨均保持聯(lián)系。1901年春，容閎赴臺(tái)灣與時(shí)任日本駐臺(tái)灣總督兒玉源太郎會(huì)面。有學(xué)者認(rèn)為他造訪日本總督的目的可能與1900年9月孫中山赴臺(tái)會(huì)晤兒玉商討購買軍火之事有關(guān)。此說雖未經(jīng)直接史料證實(shí)，但容閎當(dāng)時(shí)的確參與到謝纘泰、李紀(jì)堂和洪門會(huì)黨首腦洪全福的廣州起義準(zhǔn)備之中。謝纘泰在1901年9月26日與李紀(jì)堂會(huì)晤策劃奪取廣州并建立臨時(shí)政府，擬以容閎為總統(tǒng)，以洪全福為軍事統(tǒng)帥。1902年初，容閎住在澳門，容星橋暫居香港，兩人聯(lián)絡(luò)緊密。同年5月16日，容閎從香港出發(fā)，經(jīng)橫濱赴美。他在橫濱與梁啟超和馮鏡如會(huì)晤，6月5日抵達(dá)檀香山，6月11日到舊金山，6月14日到洛杉磯，6月21日到達(dá)哈特福德。他在美國與梁啟超、葉恩和徐勤等保皇派人士保持書信聯(lián)系，并繼續(xù)與在香港的容開和謝纘泰籌劃起義，還同剛從耶魯工程專業(yè)畢業(yè)的次子容覲槐一起物色適合野戰(zhàn)的新式槍支。

1902年8月13日，謝纘泰致信容閎，請(qǐng)他在美國組建反清革命軍政府（junta），并爭取美國朋友和同情者的合作與支持。容閎則在9月21日回信說：“我在美國已經(jīng)做好準(zhǔn)備，將盡我的能力滿足你們?cè)谥袊男枰Ｕ?qǐng)盡早將暗號(hào)和密碼寄來。這對(duì)于我們的聯(lián)絡(luò)是不可或缺的。”11月17日，容閎收到謝纘泰寄到哈特福德的掛號(hào)信，內(nèi)附密碼本。11月20日，容閎用掛號(hào)信回復(fù)謝纘泰。雖然謝纘泰和洪全福的廣州起義最終因泄密失敗，但謝纘泰請(qǐng)容閎在美國建立反清軍政府的建議，對(duì)容閎參與“紅龍計(jì)劃”的態(tài)度和策略產(chǎn)生了直接影響。

經(jīng)過甲午戰(zhàn)爭、戊戌政變和庚子事變等一系列軍事失敗和政治挫折的沖擊，20世紀(jì)初的容閎愈發(fā)認(rèn)為以實(shí)業(yè)救國的現(xiàn)代化努力應(yīng)優(yōu)先讓位于政治變革。通過對(duì)自身數(shù)十年洋務(wù)工作的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，容閎已經(jīng)意識(shí)到，沒有政治制度的進(jìn)步，中國軍事和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)代化改革缺乏堅(jiān)實(shí)依托，即使開展亦難以維系。這是他對(duì)光緒皇帝表示深切同情并支持康、梁維新和?；实纳顚哟卧颉！吨袊鴩鴷?huì)宣言》即表達(dá)了容閎等先進(jìn)行政治改革，再推動(dòng)法律、社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、財(cái)政、文化和教育改革的構(gòu)想和實(shí)踐路線圖。

不過，在帝黨和維新派盡數(shù)被清洗的世紀(jì)之交，反對(duì)后黨實(shí)際上就是反對(duì)被保守的慈禧太后和滿洲勛貴們把持的清廷。欲擴(kuò)大反清力量來源，就必須團(tuán)結(jié)所有對(duì)清廷不滿之人。于是，容閎繼續(xù)保持與謝纘泰和孫中山等主張“排滿”的革命派之聯(lián)絡(luò)。蓋因當(dāng)時(shí)革命派骨干多有華僑和留學(xué)的跨文化背景，受到新思想、新觀念和國際局勢的感召與影響，并不局限于傳統(tǒng)政治思維，而對(duì)中國前途的思考有較為廣闊的視野和前瞻性。他們與容閎的經(jīng)歷有較多契合之處，因此在政治主張上亦頗有交集。這是容閎愿意了解和支持革命者的主要原因。

學(xué)者容應(yīng)萸認(rèn)為：“直到1900年左右，中國國內(nèi)仍未出現(xiàn)‘革命派’、‘立憲派’的區(qū)分。”這是由于當(dāng)時(shí)清廷的反對(duì)者中陣線并未分明。提倡反清的未必贊同革命；贊成勤王的也未必否定革命。因此，她將兩者統(tǒng)稱為“改革派”。容閎即是“改革派”的典型代表。

不過，此時(shí)容閎對(duì)中國未來政治制度的構(gòu)想及其民族主義思想仍不系統(tǒng)。他認(rèn)為清朝勢必覆亡，中國新政府當(dāng)施行立憲帝制；政府行政卻又要成為“公民政府之典范”，成就“民有、民治、民享的偉大宗旨”。這種過于理想化的目標(biāo)與中國的歷史和現(xiàn)實(shí)國情，以及西方的專制、立憲與共和的政治理論與實(shí)踐均有較大出入。同時(shí)，他和嚴(yán)復(fù)等人雖有愛國情懷，但尚未參透列強(qiáng)殖民主義本質(zhì)，仍然對(duì)英美等國政府存在較大幻想，寄希望于通過外力干預(yù)使清政府轉(zhuǎn)變立場，從而延續(xù)中國的維新運(yùn)動(dòng)。上述問題不僅遭到英國駐滬署理總領(lǐng)事霍必瀾（Pelham L.Warren）的批評(píng)，稱“容氏知識(shí)淵博，但為人不切實(shí)際，滿腦子幻想”，更造成容閎政治思想的內(nèi)在矛盾，最終體現(xiàn)在他對(duì)“紅龍計(jì)劃”態(tài)度的反復(fù)以及給艾倫造成的深刻誤解上。

謝纘泰籌劃“廣州起義”事敗后，容閎滯留美國哈特福德并繼續(xù)與?；蕰?huì)和革命黨保持聯(lián)系。根據(jù)現(xiàn)有史料，他在1903-1907年間的政治活動(dòng)與?；蕰?huì)北美活動(dòng)和康有為對(duì)美國的訪問有關(guān)。

荷馬·李

由于參與戊戌變法和庚子國會(huì)的關(guān)系，容閎一直支持康梁和?；蕰?huì)的涉外活動(dòng)。據(jù)學(xué)者高偉濃研究，1898年戊戌政變后，康有為赴日本向大隈重信內(nèi)閣求救。不久，山縣友朋組閣，迫使康有為離日?！翱的擞扇蓍b任書記和翻譯，于1899年3月22日由橫濱乘‘和泉丸’下太平洋赴加拿大。”1901年，康有為致信譚良（譚張孝），抱怨荷馬·李和容閎不了解?；蕰?huì)籌款情形。他們所提的計(jì)劃難以施行：“孔馬哩（即荷馬·李）及容純甫（即容閎）輩皆純乎西風(fēng)，開口輒問我會(huì)千數(shù)百萬，某軍械宜買幾百萬，某輪船宜買幾百萬。不知我會(huì)大如蚊血，小若蟻旋，即汝所經(jīng)各埠所捐，多則千數(shù)，小乃數(shù)百。以從蚊之血而供大象之一啖且不足矣，如孔馬哩所言，不類于夢話乎？”估計(jì)當(dāng)時(shí)因荷馬·李參與?；蕰?huì)活動(dòng)之事，容閎即已通過康有為和梁啟超等人與之結(jié)識(shí)。

雖然康有為對(duì)容閎籌款購買軍械勤王的建議并不認(rèn)同，1902年12月11日，他在印度決定命康同璧游學(xué)美國后，仍然請(qǐng)容閎照料康同璧。根據(jù)2013年新出之康同璧1904-1906年旅居美國康涅狄格州時(shí)遺留的《康同璧南溫莎舊藏》披露的信件，容閎在三年期間與康同璧和康有為保持聯(lián)系，并參與了保皇會(huì)的會(huì)牌制作、籌款以及康有為與美國總統(tǒng)西奧多·羅斯福的會(huì)面事宜?？涤袨?905年訪美時(shí)，曾想請(qǐng)容閎將其自傳翻譯成英文，以備宣傳之用。1905年6月16日（另有資料說為15日），康有為、容閎、荷馬·李、周國賢與譚良在十二點(diǎn)半首次拜見羅斯?？偨y(tǒng)。6月24日，容閎陪同康有為再次拜見羅斯?？偨y(tǒng)。同年7月15-19日，康有為父女與荷馬·李等人又到哈特福德訪問，并參觀柯爾特公司和耶魯大學(xué)，購買了2000多發(fā)的長短槍子彈，價(jià)值高達(dá)3萬多美金。這應(yīng)該是容閎與北美?；蕰?huì)關(guān)系發(fā)展的蜜月期。

不過，由于北美保皇會(huì)和革命黨在宗旨和華僑籌款等諸多方面存在矛盾，康有為對(duì)孫中山和革命黨非常忌憚。1904年12月4日，在美國各地進(jìn)行革命宣傳、籌款和洪門注冊(cè)的孫中山訪問哈特福德。次日，籌備訪美的康有為即因?qū)O中山在紐約而叮囑康同璧對(duì)其美國之行保密，并購買防彈衣甲，以防孫中山暗殺。同時(shí)，他還讓康同璧與其弟子，紐約《中國維新報(bào)》負(fù)責(zé)人湯銘三密圖暗殺孫中山。當(dāng)時(shí)，蔡元培主編的上?！毒娙?qǐng)?bào)》也在1904年9月8日和10月17日引用日本新聞發(fā)文報(bào)道康、孫兩黨矛盾，說“孫現(xiàn)創(chuàng)立報(bào)館三間，己身則以鳥約（紐約）為本部，凡前為康有為?；蕰?huì)員者，今殆盡化為革命黨?？迭h之領(lǐng)袖大生嫉妒，謀暗殺孫，事未發(fā)而其謀已顯，孫幸得免于禍云?！薄敖袢罩鹿门c維新會(huì)沖突甚激烈，康同璧女士及歐某至各埠游說運(yùn)動(dòng)，務(wù)以拒絕革命黨為事。而孫逸仙醫(yī)士亦遍游各埠，意在解散?；蕰?huì)，并欲籌餉五十萬金云?！?/p>

康有為知道容閎與孫中山和革命黨的關(guān)系，1905年10月20日，康有為致信康同璧，命其利用容閎約見孫中山以便遣人刺殺之：

頃得銘三電，云孫文復(fù)到紐約。前得卓如書，言孫文因吾會(huì)難，勢運(yùn)東學(xué)生（入京）謀害皇上，我已電北京泄之。寧我事不成，不欲令彼事成也。此人險(xiǎn)毒已甚，今復(fù)來此，必專為謀我。我還紐本無事，不過為開銀行耳，然立于險(xiǎn)地，實(shí)非宜（且拒約事泄），故決不東還，即入墨矣。今擬到新藟約銘三或季雨來一見，授以事乃行，到時(shí)或電汝來一見，亦未定。此人不除之，（與我）必為大害。已授意銘、雨，并復(fù)呼岳崧出也。惟銘、雨二人皆膽小而多疑，又不能出手，恐?jǐn)∈?。趁其來美（美律甚寬），最好除之。幸文愓有?cái)權(quán)，可任大事（波利磨敢死部四十余人皆其至交）。岳崧與汝甚好（或汝令純甫密約此賊，而彼等伏而去之），汝可與岳、文密謀勉厲之，最我財(cái)力，必除之。如不在紐，則跟蹤追剿，務(wù)以必除為主，皇上與我乃得安。銘、雨有他疑，汝密主之可也。余待后命。此與次女。兩渾 九月廿二日。

容閎夾在康、孫兩黨之間，對(duì)勤王和反清的宗旨均有所了解。他同情光緒皇帝，但知道不推翻清廷無法尋求中國之進(jìn)步。對(duì)他而言，無論是?；蔬€是革命，只要經(jīng)過改革的中國政府能夠保障國家主權(quán)免遭列強(qiáng)侵蝕，能夠發(fā)展實(shí)業(yè)振興國民經(jīng)濟(jì)，他均樂意助力之，但絕不愿意陷入康、孫之間的個(gè)人恩怨和黨爭之中。其后，真正促使他與康有為決裂并向布思等人推薦孫中山者，是受到康有為將華僑捐款挪為私用和?；蕰?huì)財(cái)政丑聞?lì)l出等一系列事件的影響。

布思

如高偉濃所說，康有為等人從1903年起正式以“振興中國之商務(wù)，挽回外溢之利權(quán)”為名組建“中國商務(wù)公司”，希望通過集資和投資的方式逐利商場。他的集資對(duì)象是支持?；蕰?huì)的華僑，集資方法是以認(rèn)領(lǐng)股票的形式“招股”。而所有活動(dòng)，均打著“?；示葒钡钠焯?hào)。保皇會(huì)的商業(yè)集資活動(dòng)一度受到北美各階層華僑的大力支持，籌得巨款用于實(shí)業(yè)和投資。然而，隨著葉恩香港經(jīng)商失敗諸案、康有為在墨西哥炒地虧空案、興辦銀行破產(chǎn)案和振華公司在美招股案引發(fā)?；蕰?huì)內(nèi)訌甚至自相殘殺，該會(huì)內(nèi)部腐敗情形逐步為世人所知。這使康有為和?；蕰?huì)在海外華僑心目中的形象遭受沉重打擊，全面破壞了華僑社會(huì)對(duì)?；蕰?huì)的信任和支持。

作為與康有為有密切聯(lián)系甚至可能曾參與北美?；蕰?huì)組織和籌款活動(dòng)的容閎，由于一貫熱心實(shí)業(yè)，對(duì)?；蕰?huì)的集資和投資活動(dòng)必然非常關(guān)注，也能夠較早得知其內(nèi)部運(yùn)作的問題和財(cái)政丑聞。同許多美國華僑一樣，他對(duì)康有為的信任和支持，在1908年末因?；蕰?huì)投資失敗告終。這是他在“紅龍計(jì)劃”中堅(jiān)持不愿與康有為合作并對(duì)其為人大加叱責(zé)的主要原因。

不過，容閎本人對(duì)在華投資和興辦實(shí)業(yè)的興趣始終未有削弱，因此在“紅龍計(jì)劃”中向艾倫、布思與荷馬·李提議對(duì)“苧麻轉(zhuǎn)絲”和“廣西銀礦”兩項(xiàng)業(yè)務(wù)進(jìn)行融資，造成艾倫對(duì)他參與革命意圖的誤解。

對(duì)保皇會(huì)活動(dòng)失去興趣后，容閎于1908年9月底接到荷馬·李發(fā)自加利福尼亞長灘的書信。荷馬·李向容閎介紹了布思，并告知布思將于10月5-10日間赴哈特福德與其會(huì)面。10月中旬，布思抵達(dá)哈特福德，并于18日離開。他受荷馬·李委托與容閎商討兩件事情：一是有關(guān)中國抵制美貨運(yùn)動(dòng)問題。荷馬·李認(rèn)為該運(yùn)動(dòng)在廣東地區(qū)使美國的棉花、棉紡織品和跨太平洋運(yùn)輸行業(yè)遭受沉重打擊，有意通過容閎來影響粵商集團(tuán)。他則趁此機(jī)會(huì)向西奧多·羅斯福總統(tǒng)謀求美國駐廣州總領(lǐng)事職位，以便實(shí)現(xiàn)其中國革命理想。二是關(guān)于聯(lián)合中國各反清會(huì)黨力量發(fā)動(dòng)革命的計(jì)劃。在此方面，荷馬·李需要容閎幫助他獲得會(huì)黨領(lǐng)袖和南方實(shí)力派的信任與支持。因此，他請(qǐng)布思與容閎面談，希望說服容閎他的構(gòu)想和行為“旨在為中華帝國謀取終極利益”。同時(shí)，他還想通過布思了解容閎的態(tài)度，即：如果荷馬·李能夠成功籌集革命資金或者美國駐廣州總領(lǐng)事的職位，容閎能否助其一臂之力，促使廣東鄉(xiāng)紳支持革命。

在哈特福德，布思向容閎詳細(xì)介紹了荷馬·李的革命構(gòu)想。其中包括荷馬·李有意組建負(fù)責(zé)起義事宜的“軍政局”（Grand Council）、負(fù)責(zé)籌款和統(tǒng)合參與各方政治活動(dòng)的“資政會(huì)”（Advisory Board），以及革命成功后組建的“臨時(shí)政府”等組織。這些組織有意吸納活躍于中國內(nèi)地和海外華人社會(huì)的反清團(tuán)體，尤其是成員眾多的會(huì)黨組織，以壯聲勢和力量。其基本運(yùn)作模式，有似于1900年唐才常的自立軍起義。了解到這些信息，容閎與布思一拍即合，積極投入聯(lián)絡(luò)和邀請(qǐng)各會(huì)黨領(lǐng)袖的工作中。

荷馬·李佩劍像

1908年11月中旬，光緒皇帝和慈禧太后先后去世。該消息在美國僑界引發(fā)轟動(dòng)，也給“紅龍計(jì)劃”的密謀者們注入一針興奮劑。容閎在1908年12月初，擬寫了邀請(qǐng)保皇會(huì)、革命黨、哥老會(huì)和自立會(huì)領(lǐng)袖來美國洛杉磯協(xié)商組建反清革命聯(lián)合會(huì)的函稿，并發(fā)給布思與荷馬·李。函稿主旨是整合反清力量、籌資組建財(cái)團(tuán)、成立組織機(jī)構(gòu)和開展民族革命。容閎認(rèn)為布思與荷馬·李有能力組建財(cái)團(tuán)并可立即從美國資本家處籌集數(shù)百萬美元貸款以開展革命。革命成功后，由各會(huì)黨成員組建的臨時(shí)政府將以歲入和關(guān)稅來償還貸款和利息。美國資本家還將擁有在中國開設(shè)鐵路、銀行、鑄幣、礦業(yè)的特許權(quán)。容閎本人有意擔(dān)任臨時(shí)政府總統(tǒng)，并希望荷馬·李成為聯(lián)合軍統(tǒng)帥和陸軍總長，布思擔(dān)任臨時(shí)政府的資政會(huì)主席和財(cái)政總長。同時(shí)，容閎還建議派次子容覲槐作為代表赴華逐個(gè)拜訪各會(huì)黨領(lǐng)袖，以便考察這些人對(duì)革命的價(jià)值并說服合適的人參加。

容閎致會(huì)黨函稿

布思與荷馬·李收到容閎函稿后，進(jìn)行了會(huì)商。他們認(rèn)為當(dāng)前最大的難題是如何說服美國資本家接受他們的革命方案并提供貸款。原因有二：首先是美國資本家們對(duì)中國的局勢變化缺乏深入了解，因此非常謹(jǐn)慎；其次是他們還沒有制定能夠讓出資者滿意的投資保障方案。于是，他們指派布思的密友、居住在紐約的金融咨詢專家艾倫作為融資代表與容閎進(jìn)行合作與磋商。艾倫有籌資組建古根海姆勘探公司的實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，與紐約和倫敦的一些大金融世家保持聯(lián)系，可以和容閎一起在美國東部向英美企業(yè)家和資本家融資。同時(shí)，荷馬·李有信心說服康有為和保皇會(huì)投資支持革命。布思還向艾倫保證，因計(jì)劃組建的資政會(huì)是由抵制美貨運(yùn)動(dòng)的發(fā)起者和負(fù)責(zé)人構(gòu)成的，一旦資政會(huì)成立，抵制美貨運(yùn)動(dòng)自然終止。美國企業(yè)家和資本家的貸款將能夠在實(shí)際行動(dòng)開始后6個(gè)月內(nèi)獲得回報(bào)。這樣一來，布思與荷馬·李在美西，容閎和艾倫在美東，4人可以協(xié)同為反清革命尋找財(cái)政支持。

荷馬·李軍事方案手跡

容閎和艾倫對(duì)布思與荷馬·李的撮合建議均報(bào)以積極回應(yīng)。艾倫研究1903-1907年美國外貿(mào)出口數(shù)據(jù)后，認(rèn)為中國的抵制美貨運(yùn)動(dòng)對(duì)美國的糧食、棉花、紅銅、包裝業(yè)務(wù)和石油等制造業(yè)出口影響不大，這與荷馬·李的判斷頗為不同。艾倫于是認(rèn)為他們的籌款對(duì)象不應(yīng)該是美國的制造業(yè)企業(yè)家，而應(yīng)該集中于依靠資本投機(jī)盈利的銀行家。

得到雙方許可，布思開始著手安排容閎和容覲槐與艾倫會(huì)晤。他同意容閎派容覲槐赴華聯(lián)絡(luò)的建議，要容閎向艾倫提供保證，以便籌集容覲槐履行任務(wù)所需資金。他還告訴容閎，艾倫忠誠守信、頭腦冷靜，但性格“相當(dāng)直率，喜歡單刀直入而非以外交官的方式循序漸進(jìn)”。同時(shí)，他向艾倫介紹了“紅龍計(jì)劃”的進(jìn)展?fàn)顩r，還建議艾倫與容覲槐共同赴華，盡早獲得資金保障。此外，他特別告知艾倫，容閎的性格與艾倫截然不同，盡管其思想行為受到美國文化影響，但本質(zhì)上還是中國人，舉止有些拘謹(jǐn)，喜歡循序漸進(jìn)；雖然名揚(yáng)中外，但從不輕易顯山露水。與容閎交流，艾倫需要稍具耐心，理解東方人的溝通方式。

容閎致布思書信手跡

1909年1月初，美國報(bào)紙報(bào)道了攝政王載灃罷黜袁世凱的消息。容閎、艾倫、布思與荷馬·李均感震驚。容閎認(rèn)為拉攏袁世凱參與“紅龍計(jì)劃”的機(jī)會(huì)到來，遂有意與其他密謀者見面會(huì)商，并認(rèn)為應(yīng)當(dāng)將康有為排除出“紅龍計(jì)劃”。1月12日，他派遣居住在紐約的容覲槐拜訪了艾倫，向艾倫提交了一份由容閎撰寫的《建議備忘錄》。容覲槐同艾倫商討了當(dāng)前形勢，以及反清革命勝利后中國的國體問題。艾倫認(rèn)為共和制度不適用于中國。1月16日，容閎致信布思，詳細(xì)說明了他對(duì)新形勢的看法。他認(rèn)為擁有政治和軍事實(shí)權(quán)的袁世凱被清廷罷黜，給反清計(jì)劃創(chuàng)造了一個(gè)空前契機(jī)?！凹t龍計(jì)劃”應(yīng)當(dāng)從聯(lián)絡(luò)康有為和保皇會(huì)以及與其有關(guān)的會(huì)黨組織轉(zhuǎn)向與袁世凱和北洋集團(tuán)合作。容閎判斷遭罷官的袁世凱必然怨恨清廷，可能同情甚至加入反清革命。他們正好利用袁世凱的影響力來策動(dòng)北洋新軍反清。于是，容閎推遲了與艾倫會(huì)晤的時(shí)間，寫信給曾是留美學(xué)生且為袁世凱親信的唐紹儀。唐紹儀當(dāng)時(shí)正奉袁世凱之命作為特使出訪華盛頓，謀求美國政府和商界的財(cái)政貸款。容閎請(qǐng)?zhí)平B儀到哈特福德會(huì)晤，討論反清事宜。同時(shí)，容閎也給袁世凱發(fā)了一封信，請(qǐng)?jiān)绖P以送孩子到美國留學(xué)為名攜家眷赴美協(xié)商。布思同意容閎的想法，并告知，美國公使柔克義正因袁世凱被罷黜一事與清廷交涉。盡管他不贊成美國公使的做法，但這無疑有利于容閎的新構(gòu)想。

1909年1月18日，容閎赴紐約和容覲槐一同到莫雷山賓館拜訪了艾倫。此前，容閎一直在哈特福德等唐紹儀。結(jié)果唐紹儀到哈特福德后刻意回避容閎，稍做停留便離開了。容閎遂決定赴紐約會(huì)見艾倫。他們會(huì)談了一個(gè)半小時(shí)。容閎給艾倫一份中國政界重要人物和會(huì)黨組織的名單。他們?cè)敿?xì)研究了“紅龍計(jì)劃”可能爭取的合作對(duì)象，包括袁世凱、康有為和孫中山。

孫中山

容閎認(rèn)為袁世凱是誠實(shí)能干的改革者和睿智的政治家，他被罷黜使清政府失去國之棟梁，將導(dǎo)致中國政局不穩(wěn)、列強(qiáng)對(duì)清廷失去信心。攝政王主掌的政府崇滿抑漢、保守反動(dòng)，不獲人民支持。作為清政府改革派領(lǐng)袖的袁世凱，下野后面臨朝廷和政敵的雙重威脅。袁世凱對(duì)北洋新軍有絕對(duì)控制力，設(shè)法使其離華赴美則可能促使他加入反清事業(yè)。

關(guān)于康有為，容閎則認(rèn)為他是“一個(gè)不切實(shí)際的理論家、狂想者和紙上談兵的改革者”?？涤袨樽运阶岳?，并不在乎中國的變革，只關(guān)心自己的政治權(quán)力。他不僅出于嫉妒而誣陷袁世凱毒殺光緒帝，以便確保自己在中國改革派里的領(lǐng)導(dǎo)地位，更從檳榔嶼給北京發(fā)電報(bào)，策劃刺殺袁世凱。此外，康有為以保皇和維新為名從美國華僑處籌集了80萬美元資金，卻為個(gè)人目的將之侵吞，用于在墨西哥投資置地，還把資產(chǎn)掛在康同璧名下。他的所作所為使人心盡失。

孫中山則是三人中最可靠的反清合作者。他多次起義，有兩次幾乎攻占廣州，是反清革命力量的象征，在廣東和南洋頗負(fù)盛名。不過，容閎認(rèn)為孫中山不夠穩(wěn)重，總是在準(zhǔn)備就緒前倉促舉事，因此屢遭挫敗。

艾倫基本同意容閎的判斷和評(píng)價(jià)。但他審慎看待袁世凱罷官的后果，認(rèn)為影響還沒有充分顯現(xiàn)。對(duì)于康有為，他認(rèn)為可能在另一個(gè)方向上與之結(jié)盟。

三人繼而估算發(fā)動(dòng)反清起義的開支和籌款事宜。他們估算容覲槐赴華聯(lián)絡(luò)需要6000-10000美元經(jīng)費(fèi)，“紅龍計(jì)劃”則需要籌集至少500萬美元資金。其中200萬美元用于購買重達(dá)4000余噸的軍械彈藥。還有相當(dāng)部分資金要用于游說和策反活動(dòng)。艾倫最后估計(jì)所需資金可能高達(dá)900萬美元，并將900萬美元作為籌款目標(biāo)。事后，他咨詢了一位美國從事起義和顛覆活動(dòng)的專家，認(rèn)為“紅龍計(jì)劃”的難點(diǎn)是籌集資金，于是根據(jù)會(huì)談內(nèi)容在容閎《建議備忘錄》基礎(chǔ)上撰寫了《籌款計(jì)劃》。容覲槐也提交給艾倫一份《財(cái)團(tuán)回報(bào)方案》。艾倫提出為籌款組建“聯(lián)合辛迪加”，由中外兩個(gè)辛迪加構(gòu)成。其一為“海外辛迪加”，主要是美國財(cái)團(tuán)，負(fù)責(zé)籌集革命所需5/9的資金；其二為“華人辛迪加”，主要由中國各會(huì)黨組成，籌集剩余4/9的革命資金。這一主張獲得容閎贊同。

不過，針對(duì)容閎1月12日提交的《建議備忘錄》所述內(nèi)容，艾倫認(rèn)為辛迪加的籌款活動(dòng)需要秘密開展，以防列強(qiáng)干涉。革命成功后利益分配也應(yīng)秘密進(jìn)行。因此不主張?jiān)谌A盛頓、倫敦和東京組建游說團(tuán)體。此外，他和容閎的分歧主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面。

第一，容閎認(rèn)為革命應(yīng)先從廣東發(fā)起，在廣東建立共和政權(quán)后將革命擴(kuò)展至全中國。艾倫則認(rèn)為應(yīng)當(dāng)進(jìn)行充分準(zhǔn)備，時(shí)機(jī)成熟后在中國各地全面起事，一鼓作氣推翻清朝。

第二，容閎認(rèn)為推翻清政府后，應(yīng)當(dāng)在中國建立一個(gè)類似巴拿馬共和國的共和政權(quán)，由參與革命的會(huì)黨領(lǐng)袖任職。艾倫則強(qiáng)調(diào)中國不適用共和政府。他認(rèn)為君主立憲制更適宜當(dāng)時(shí)的中國。

關(guān)于美國財(cái)團(tuán)投資的保障和回報(bào)，容閎提出以廣州關(guān)稅作為抵押和還債基金，同時(shí)以一定年限在革命政府控制地域內(nèi)獨(dú)占性地開辦銀行、鐵路和采礦特許權(quán)作為回報(bào)。艾倫則將其細(xì)化，建議用中國歲入作為償還“聯(lián)合辛迪加”900萬美元革命投資的保障，年利率為10%。此外，“聯(lián)合辛迪加”還擁有在中國“覆蓋全部領(lǐng)土并含有可分配權(quán)”的鐵路特許權(quán)、銀行特許權(quán)、鑄幣特許權(quán)，以及煤礦、貴金屬和半貴金屬之采礦特許權(quán)。利潤按照辛迪加成員資本入股額度進(jìn)行直接比例分配。最為重要的是，艾倫強(qiáng)調(diào)“聯(lián)合辛迪加”中的“海外辛迪加”應(yīng)具有所開展全部事業(yè)的控制權(quán)。只有中方向“海外辛迪加”購買其成員的全部和每一份股份、充分保障其權(quán)利和利息后，“海外辛迪加”才會(huì)解除控制權(quán)。同時(shí)，“海外辛迪加”成立后，中方“不得與任何他人、財(cái)團(tuán)、公司或國家締結(jié)誓約或協(xié)議”，“聯(lián)合辛迪加”任何時(shí)候不得采取行動(dòng)以任何方式削減任何個(gè)人、財(cái)團(tuán)、公司或國家合法獲得之權(quán)利。

1909年1月28日，容閎、容覲槐和艾倫再次會(huì)面，共進(jìn)午餐并進(jìn)行了長達(dá)4個(gè)小時(shí)的進(jìn)一步協(xié)商。艾倫與容閎父子見面前夕，制作了“紅龍計(jì)劃”的《籌款計(jì)劃（1號(hào)修訂案）》，進(jìn)一步明確和細(xì)化了革命成功后“聯(lián)合辛迪加”獲得的回報(bào)，意圖壟斷中國的鐵路建設(shè)和經(jīng)營權(quán)39年、中央發(fā)行銀行和各省會(huì)及口岸分行建設(shè)運(yùn)營權(quán)數(shù)年、特許鑄幣權(quán)和經(jīng)營權(quán)25年，以及一定年限的對(duì)數(shù)省的煤礦、貴金屬和半貴金屬的采礦特許權(quán)。艾倫在會(huì)談時(shí)將此修訂案的副本提交容閎父子審閱。

容閎和艾倫回顧了太平天國起義造成的嚴(yán)重破壞，認(rèn)為起義組織者必須對(duì)占領(lǐng)區(qū)的保障、控制和管理等問題制訂預(yù)案，可以利用會(huì)黨來開展此類工作，還可以通過會(huì)黨來籌集革命經(jīng)費(fèi)。同時(shí)，由于曾在華推動(dòng)“金元外交”的美國鐵路大亨哈里曼（Edward Henry Harriman）1905年投資開發(fā)和經(jīng)營南滿鐵路的計(jì)劃失敗，美國資本圈對(duì)在中國進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)投資持審慎態(tài)度?！凹t龍計(jì)劃”所需900萬美元的融資工作開展困難，還可能面臨唐紹儀赴美借款的競爭。

會(huì)談中，容閎向艾倫提出，開展革命的同時(shí)可以在中國投資實(shí)業(yè)，一來可以成為革命活動(dòng)的掩護(hù)，二來可以為革命提供資金。容閎提出了兩條投資渠道：一是在廣西興辦銀礦；二是購買美國某人發(fā)明的“苧麻轉(zhuǎn)絲”技術(shù)，在中國投資生產(chǎn)“高仿絲”和“混合絲”以謀取暴利。容閎希望艾倫為他籌集10萬美元開展這兩項(xiàng)業(yè)務(wù)。

通過這次交流，艾倫對(duì)容閎的動(dòng)機(jī)、能力和影響力產(chǎn)生懷疑。他給布思寫信，認(rèn)為去國八年的容閎年事已高、體力有限，與國內(nèi)反清力量沒有保持系統(tǒng)聯(lián)絡(luò)。他相信容閎對(duì)中國局勢并不十分了解，其能動(dòng)員的力量也僅限于開辦留學(xué)教育時(shí)的門生故舊。

干城學(xué)校華人學(xué)員合影

特別重要的是，艾倫對(duì)容閎參與革命的意圖產(chǎn)生了懷疑。他用“開明自利”來概括容閎的品格，認(rèn)為容閎只具備“有限的愛國主義”，并把這一論斷推廣到對(duì)華人民族性的評(píng)價(jià)上。他描述容閎節(jié)儉、精明、異想天開，自認(rèn)為有“帝王之氣”，想要飛黃騰達(dá)。因此，他決定修改《籌款計(jì)劃》，其宗旨是防止他籌集的資金被容閎或其他中國人挪用。他說，“我不變的目標(biāo)是：如果我受命籌集所需數(shù)額款項(xiàng)，就由我來使用，除非我找到某個(gè)我認(rèn)為更加誠實(shí)的人，那時(shí)，我才會(huì)以最慷慨大度的方式將責(zé)任交付給他”。其根本原因乃是受到當(dāng)時(shí)西方社會(huì)流行的種族主義影響，艾倫不相信中國有真正的“愛國主義”存在。

容閎對(duì)艾倫在《籌款計(jì)劃（1號(hào)修訂案）》提出的投資回報(bào)條款并不滿意，尤其是“海外辛迪加”對(duì)反清革命全部事業(yè)擁有控制權(quán)的規(guī)定。艾倫覺察到了容閎的反應(yīng)，遂請(qǐng)容閎親筆寫下對(duì)他們談?wù)摳魇碌目傮w看法。事后，他將所有文件隨1月29日和2月1日兩封信寄給布思作為匯報(bào)。容閎也在1月25日致信布思，告知爭取袁世凱的重要性，并再次強(qiáng)調(diào)康有為不可信賴。

布思了解到艾倫與容閎交流產(chǎn)生的問題。他與荷馬·李協(xié)商后，在2月3日致信艾倫，再次點(diǎn)明容閎性格非常含蓄低調(diào)，不宜用美國人慣常的開門見山的方式打交道。布思認(rèn)為容閎有能力把中國各個(gè)反清派系團(tuán)結(jié)在一起。他說，容閎雖然年邁，沒有中年人的體力，但精力充沛，已經(jīng)通過行動(dòng)證明其具備非凡的勇氣。他還告訴艾倫，容閎的愛國主義是博大而非“有限的”。從青年時(shí)期開始，他把整個(gè)一生都獻(xiàn)給了愛國主義思想，會(huì)根據(jù)中國的需要放棄自身利益。容閎對(duì)提及反清運(yùn)動(dòng)、信息來源和會(huì)黨領(lǐng)袖非常謹(jǐn)慎是源自在生死存亡之秋保護(hù)相關(guān)人士的警覺。他從另一個(gè)角度評(píng)價(jià)了美國投機(jī)商在中國買賣鐵路特許權(quán)之事，告知艾倫，荷馬·李對(duì)“紅龍計(jì)劃”所需款項(xiàng)的估算為150萬美元。同時(shí)，他建議艾倫利用唐紹儀奉袁世凱之命與J.P.摩根協(xié)商借款之事，設(shè)法和容閎一同會(huì)見唐紹儀，以便與袁世凱建立切實(shí)聯(lián)系。

稍后，布思在1909年2月2日和13日致信容閎，希望容閎設(shè)法與袁世凱建立聯(lián)絡(luò)。同時(shí)，他告知容閎，有關(guān)廣西銀礦事宜應(yīng)與保皇會(huì)骨干歐榘甲聯(lián)絡(luò)，一同到洛杉磯處理。歐榘甲等人在1907年12月曾到廣西拜見張鳴岐，設(shè)立振華實(shí)業(yè)公司以開采貴縣天平山銀礦，并于1908年在美招股籌集300萬美元開發(fā)費(fèi)用。容閎則回信說他并不認(rèn)識(shí)歐榘甲，但是他在古巴工作的長子容覲彤則被振華公司邀請(qǐng)到廣西進(jìn)行礦脈勘測。不過，容閎對(duì)受到康有為和?；蕰?huì)影響的振華公司非常警惕，不愿布思向歐榘甲等人提起他。

容閎進(jìn)而向布思提出了他認(rèn)為一箭雙雕的計(jì)劃。首先，他建議利用振華公司聘請(qǐng)容覲彤擔(dān)任采礦總監(jiān)的機(jī)會(huì)組織一個(gè)包括容閎、荷馬·李、艾倫和容覲槐在內(nèi)的考察團(tuán)，以采礦事業(yè)為掩護(hù)到廣東和廣西聯(lián)絡(luò)反清勢力，并在中國各地進(jìn)行為期3個(gè)月的周游考察。其次，他希望將“苧麻轉(zhuǎn)絲”技術(shù)引入中國，在廣州和上海辦廠。其盈利可以為反清事業(yè)提供資金。上述計(jì)劃共需要資金10萬美元，容閎希望布思能夠籌集。

同時(shí)，容閎按照見面協(xié)商的約定在1909年2月10日前向艾倫提交了他對(duì)會(huì)談內(nèi)容和艾倫所撰《籌款計(jì)劃（1號(hào)修訂案）》的文字意見，作為備忘錄并冠名為《中國之所求》（Wants of China）。

在《中國之所求》里，容閎闡述了艾倫有關(guān)中國政體的意見，認(rèn)為中國悠久的帝制及其專制主義傳承與道統(tǒng)難以通過改朝換代來打破。美國的民主制仍屬小眾，處于試驗(yàn)階段，無法成為其他國家效仿的可靠先例。為保障新中國的團(tuán)結(jié)和政治凝聚力，民主制和獨(dú)裁制妥協(xié)的產(chǎn)物——英式憲政君主制或許可以用于東方。雖然中美在國土面積、自然資源、人力資源和國家潛力等方面有諸多相似之處，但中國不適用美式民主。主要原因有二：一是中國人民缺乏現(xiàn)代科學(xué)教育；二是中國沒有類似美國的宗教——基督教。因此，在中國建立共和政府，需要具備上述與西方國家相同的要素。

布思對(duì)容閎所提廣西銀礦和“苧麻轉(zhuǎn)絲”兩件事進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)以廣西開礦為名在美國資本界籌資非常困難，蓋因當(dāng)時(shí)美國的資本家們對(duì)在遙遠(yuǎn)、陌生和難以掌控地區(qū)的投資非常謹(jǐn)慎。而“苧麻轉(zhuǎn)絲”技術(shù)仍不成熟，很有可能是當(dāng)時(shí)美國流行的一個(gè)騙局。他在3月6日寫信將相關(guān)信息告訴容閎，并說在美西這邊許多?；蕰?huì)員因康有為的問題轉(zhuǎn)而投向支持革命的致公堂。布思、荷馬·李與致公堂領(lǐng)袖們保持聯(lián)系。他希望容閎能夠加強(qiáng)與艾倫合作，并按照“紅龍計(jì)劃”最初方案，與會(huì)黨領(lǐng)袖們共同推進(jìn)反清事宜。

其實(shí)，早在1909年2月2日，艾倫在紐約就為“紅龍計(jì)劃”拜見了美國大資本家J.P.摩根。他力圖說服摩根為“紅龍計(jì)劃”提供財(cái)政支持。然而，摩根否決了艾倫的提議，清楚表示：“我準(zhǔn)備與地球上任何已經(jīng)建立的政府打交道，但我不能著手創(chuàng)造一個(gè)用來打交道的政府?！?月4日，艾倫又找到他曾約談的美國顛覆專家。該人士在美國資本圈打探消息后，也發(fā)現(xiàn)沒有融資機(jī)會(huì)。針對(duì)此，艾倫反思，認(rèn)為美國資本界對(duì)支持中國革命冷淡的原因有二：首先，是“紅龍計(jì)劃”缺乏一位在中國有足夠政治影響力和資源的合作者，容閎不具備革命必需的影響力和資源，如果能拉攏袁世凱就可以改變現(xiàn)狀；其次，當(dāng)時(shí)的美國商界，尤其是運(yùn)輸和包裝業(yè)界正投入全力以控制南美、英國和歐洲大陸的市場，無暇顧及中國。因此，艾倫建議將合作重點(diǎn)放在中國的反清會(huì)黨力量方面，利用華人本身的力量來開展反清革命。不過，艾倫仍堅(jiān)持必須由美國人來掌握“紅龍計(jì)劃”和反清革命的總體指揮權(quán)。他在2月13日給布思的信中向荷馬·李和布思強(qiáng)調(diào)他們需要謹(jǐn)記自己在《籌款計(jì)劃》《籌款計(jì)劃（1號(hào)修訂案）》中提出的方案，由美國資本財(cái)團(tuán)提供200萬美元，中國各組織籌集200萬美元。他認(rèn)為這樣的比例可以鞏固美國財(cái)團(tuán)對(duì)中國革命的掌控權(quán)，中方參與者則可以分享利益。

而容閎對(duì)艾倫的方案一直暗持異議。這嚴(yán)重妨礙了他與艾倫的溝通合作。他從紐約返回哈特福德后，便將主要精力用于撰寫回憶錄，并希望通過布思將美國資本引入中國實(shí)業(yè)并赴華進(jìn)行調(diào)研。然而，布思并不能提供相關(guān)資金。經(jīng)過將近3個(gè)月的沉寂和思考后，容閎在1909年6月9日致信布思，闡述了對(duì)武裝革命造成巨大破壞的擔(dān)憂。因此，他主張先到中國對(duì)清政府實(shí)施新政的情形進(jìn)行實(shí)地調(diào)研，之后再?zèng)Q定是否發(fā)動(dòng)革命。他說：

經(jīng)過對(duì)此事進(jìn)一步思考，我認(rèn)為不經(jīng)過詳細(xì)研究、了解全部情況則本人難以承擔(dān)之。該事業(yè)牽涉巨大但難以言表的責(zé)任。一旦啟動(dòng)，數(shù)百萬人的生命安全會(huì)因此面臨危險(xiǎn)。在現(xiàn)代社會(huì)，革命也許能夠在不把整個(gè)國家卷入無政府混亂漩渦的情況下得以推行。就中國而言，在當(dāng)前情況下，以和平手段解決有關(guān)國家變革和重建的整個(gè)問題，也許可以不通過極端暴力手段達(dá)成，那些手段無一沒有摻入比罪惡本身更難以根除的社會(huì)和政治惡行。

容閎有關(guān)反清武裝革命態(tài)度的反復(fù)固然與清廷的新政有關(guān)，更出于他對(duì)革命導(dǎo)致中國內(nèi)亂，進(jìn)而引發(fā)列強(qiáng)瓜分的憂慮。他在1909年10月20日致信布思說：

我希望中國不需要另一次革命，從舊中國向新中國的轉(zhuǎn)變可以通過和平方式實(shí)現(xiàn)，而不必經(jīng)歷火與劍的考驗(yàn)。然而，這并不可能。如日本、法蘭西、英吉利、德意志和俄羅斯那樣不斷擴(kuò)張且咄咄逼人的國家，就像猛禽撲食那樣緊緊盯著偉大的中華帝國以尋找機(jī)會(huì)下手。滿洲已經(jīng)落入日本的魔爪。美國想要抗議最近簽署的《中日協(xié)定》，但除非抗議有強(qiáng)大的陸軍和海軍作為堅(jiān)強(qiáng)后盾，否則毫無用處。

這時(shí)，他對(duì)清政府的無能和腐朽已經(jīng)絕望，宣稱正是清政府的腐敗阻擋了中國向偉大國家的進(jìn)步?！耙虼?，摧毀該政府成為必需——這是最高使命在道德上的必需?！?/p>

1909年12月22日，容閎給布思發(fā)電報(bào)，告知孫中山已經(jīng)抵達(dá)紐約。他還按照布思的建議安排艾倫與孫中山會(huì)晤。紐約會(huì)談后，他讓孫中山赴洛杉磯與荷馬·李和布思繼續(xù)協(xié)商“紅龍計(jì)劃”籌款事宜。急需革命資金的孫中山如容閎所愿，在洛杉磯與艾倫、荷馬·李和布思進(jìn)行了會(huì)晤。容閎給予孫中山需要籌集至少350萬美元革命經(jīng)費(fèi)等四項(xiàng)建議后，便退居幕后，讓孫中山與美國人繼續(xù)推進(jìn)“紅龍計(jì)劃”。

不過，舉薦了孫中山的容閎并沒有徹底脫離“紅龍計(jì)劃”。他仍然非常關(guān)心孫中山與美國資本家商討的貸款方案。有了與艾倫交流的經(jīng)驗(yàn)，他擔(dān)心孫中山與美方締結(jié)的貸款協(xié)議過于損害中國利益，于是在1910年3月28日致信布思，提出了自己擬定的《貸款方案》。其中，容閎建議向美方借貸5筆、每筆200萬美元、總額為1000萬美元的10年期貸款，年利率為15%。補(bǔ)償方式為任命財(cái)政辛迪加成員擔(dān)任海關(guān)專員，征收占領(lǐng)省份的進(jìn)出口關(guān)稅15年，并可發(fā)售債券。此外，財(cái)政辛迪加還擁有在中國的苧麻貿(mào)易、云山木漿、石油貿(mào)易和電報(bào)站業(yè)務(wù)的為期15年的壟斷權(quán)。臨時(shí)政府可以每年撥出某省全部歲入的固定比例作為國債來償還貸款，在10年內(nèi)或貸款到期前任何時(shí)候選擇部分或者全額償還。容閎一并提出了共和制臨時(shí)政府架構(gòu)建議，并推薦荷馬·李擔(dān)任陸軍部長、容覲槐擔(dān)任財(cái)政部長。其余的總統(tǒng)和副總統(tǒng)等職位則由外國顧問指導(dǎo)下的中國代理人擔(dān)任。

不過，容閎對(duì)共和的態(tài)度并不堅(jiān)決。在1910年11月10日給布思的信中，他對(duì)清廷預(yù)備在1913年召開國會(huì)的承諾予以評(píng)價(jià)。他認(rèn)為民主制度并不能解決中國的政治和社會(huì)問題。中國不適用共和政體或憲政政府和國會(huì)，而應(yīng)采用“有限君主制”。最重要的是通過良好的設(shè)計(jì)來改革中國的財(cái)政、行政和考試制度，從而為政府選拔“最能干和道德純粹之人”。貿(mào)然施行共和制度可能如同法國大革命那樣使中國陷入混亂。

容閎的上述觀念及其矛盾亦體現(xiàn)在辛亥革命爆發(fā)后他給謝纘泰的書信和致民國各黨派的公開信里。1911年12月下旬，他告訴謝纘泰和革命黨各派系，要小心袁世凱集團(tuán)篡奪革命成果，民國各派必須團(tuán)結(jié)以防止列強(qiáng)干預(yù)中國內(nèi)政，同時(shí)要警惕黨爭把中國帶入內(nèi)戰(zhàn)深淵。

1912年2月，擔(dān)任中華民國臨時(shí)政府大總統(tǒng)的孫中山致信容閎，請(qǐng)其回國襄助建設(shè)。容閎雖有意報(bào)效國家，卻于同年4月21日病逝于美國，享年84歲。謝纘泰評(píng)價(jià)容閎是“真正的愛國者”，但“生不逢時(shí)”。

（本文摘自惲文捷著《紅龍—中國：清末北美革命史料研究》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2021年8月。）