第一次世界大戰(zhàn)前英國(guó)陸軍和海軍如何獲取德軍情報(bào)？

20世紀(jì)伊始，英國(guó)頗為激進(jìn)地大幅調(diào)整了其外交政策，盡管對(duì)這一調(diào)整具體何時(shí)開始以及為什么要調(diào)整還存在不少爭(zhēng)議。在此前的20年中，英國(guó)政治家們還將法國(guó)和俄國(guó)視為英國(guó)最危險(xiǎn)的全球競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并將德國(guó)看作遏制法國(guó)和俄國(guó)威脅的一大合作伙伴，而后英國(guó)卻把德國(guó)確定為危險(xiǎn)之源，進(jìn)而先后轉(zhuǎn)向?qū)で蠓▏?guó)和俄國(guó)的幫助來(lái)應(yīng)對(duì)德國(guó)的威脅。

對(duì)于威脅新的認(rèn)知促成了英國(guó)防務(wù)政策的轉(zhuǎn)變。在此之前，英國(guó)海軍作戰(zhàn)計(jì)劃的主要內(nèi)容是研究如何擊敗法俄聯(lián)合艦隊(duì)，而此后對(duì)抗德國(guó)海軍成為英國(guó)海軍最關(guān)心的問(wèn)題。據(jù)此，英國(guó)艦隊(duì)的部署也進(jìn)行了調(diào)整。首先，將遍布全球的英國(guó)海軍力量撤回本土，部署在北海及其周邊地區(qū)。這一調(diào)整雖然步履緩慢，但勢(shì)頭已現(xiàn)，不可逆轉(zhuǎn)。與此同時(shí)，英國(guó)已在醞釀同德國(guó)可能爆發(fā)海上沖突時(shí)的作戰(zhàn)計(jì)劃。無(wú)獨(dú)有偶，英國(guó)陸軍此前的作戰(zhàn)構(gòu)想是將軍隊(duì)部署在印度西北邊境以抵御俄國(guó)人的進(jìn)犯，其后則改為在必要時(shí)緊急部署到歐洲大陸，同法軍并肩作戰(zhàn)。毫無(wú)疑問(wèn)，英國(guó)假想中的敵人正是德國(guó)。

防務(wù)政策的大幅轉(zhuǎn)向進(jìn)一步促成英國(guó)重新評(píng)估其情報(bào)需求。當(dāng)潛在的敵人是法國(guó)和俄國(guó)的時(shí)候，英國(guó)情報(bào)工作的首要任務(wù)當(dāng)然是搜集這兩個(gè)國(guó)家的作戰(zhàn)能力和戰(zhàn)爭(zhēng)意圖等方面的信息。既然德國(guó)已經(jīng)被英國(guó)認(rèn)定為未來(lái)最可能的敵人，那么關(guān)于德國(guó)的詳盡情報(bào)自然就成為迫切需求。相應(yīng)地，英軍總參謀部希望獲得關(guān)于德國(guó)陸軍組織體系、軍事戰(zhàn)略性質(zhì)、作戰(zhàn)方式背后的戰(zhàn)術(shù)規(guī)范、士兵的訓(xùn)練體系、軍事裝備的規(guī)格和性能分級(jí)，以及其他敏感問(wèn)題的相關(guān)情報(bào)。英國(guó)海軍部則希望掌握關(guān)于德國(guó)海軍政策目標(biāo)、海軍計(jì)劃制訂者的戰(zhàn)略思想、海軍官兵戰(zhàn)術(shù)訓(xùn)練、軍艦設(shè)計(jì)和建造細(xì)節(jié)及技術(shù)發(fā)展等方面的情報(bào)。不論英軍總參謀部還是海軍部，都想盡可能多地獲取關(guān)于德國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層對(duì)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，特別是對(duì)同英國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)的訴求、準(zhǔn)備情況和實(shí)際能力等方面的情報(bào)。

當(dāng)然，渴望獲得情報(bào)和實(shí)際掌握情報(bào)是兩碼事。為了獲取上述詳細(xì)和敏感的信息，英國(guó)陸軍部和海軍部都尋求在德意志帝國(guó)內(nèi)部開辟一系列優(yōu)質(zhì)情報(bào)源。那么英國(guó)又有哪些獲取德國(guó)情報(bào)的渠道呢？

1914年，在德國(guó)基爾運(yùn)河，德國(guó)魚雷艦隊(duì)的人員與船只

陸軍情報(bào)來(lái)源

當(dāng)時(shí)英國(guó)陸軍部收到的原始情報(bào)材料留存至今的寥寥無(wú)幾，甚至相關(guān)資料都難覓蹤影。然而，歷史學(xué)家們?nèi)匀荒芘宄?guó)是如何獲取陸軍情報(bào)的，這多虧了1907-1909年為一批未來(lái)的總參謀部軍官所開設(shè)的課程，一些高級(jí)軍官在課程組織過(guò)程中將英國(guó)陸軍情報(bào)的獲取方式和來(lái)源等大致記錄了下來(lái)。此外，陸軍部在1907年印制下發(fā)了一份題為《和平時(shí)期關(guān)于情報(bào)搜集工作的紀(jì)要》的備忘錄。該備忘錄正如其標(biāo)題所示，大致概括并部分詳述了建議搜集情報(bào)的方式。所幸這份備忘錄和上述參謀課程記錄的副本仍存于世，它們共同揭示了當(dāng)時(shí)英國(guó)陸軍所掌握的四大情報(bào)來(lái)源。

第一個(gè)情報(bào)來(lái)源是旅居海外的英國(guó)軍官們的報(bào)告。英國(guó)陸軍鼓勵(lì)其軍官關(guān)注全球范圍內(nèi)的最新軍事發(fā)展動(dòng)態(tài)，這無(wú)疑是情理之中的事。因此，英國(guó)陸軍定期派遣觀察員參與外國(guó)的軍事演習(xí)，為受訓(xùn)中的參謀軍官提供參訪著名戰(zhàn)役遺址的機(jī)會(huì)，資助那些正在學(xué)習(xí)外語(yǔ)的軍官在外國(guó)短期居住以提高他們的語(yǔ)言能力。同時(shí)，這些身處海外的軍官也借機(jī)搜集所在國(guó)的各種信息并將其詳細(xì)報(bào)告給陸軍情報(bào)部門。這方面的一個(gè)典型例子就是時(shí)任英國(guó)陸軍作戰(zhàn)部特別任務(wù)部門主管的詹姆斯·埃德蒙茲中校，他曾受邀參加1908年在科布倫茨附近舉行的德國(guó)軍事演習(xí)。根據(jù)他的記錄，當(dāng)時(shí)他僅僅通過(guò)與德軍漢斯·馮·貝塞勒將軍的禮節(jié)性交談就獲得了若干重要問(wèn)題的答案。

第二個(gè)重要的陸軍情報(bào)來(lái)源寶庫(kù)是可供研究的公開資料，如公報(bào)、報(bào)紙、雜志等。理論上，關(guān)于德國(guó)陸軍的大量情報(bào)都可以通過(guò)公開出版物獲得。其中部分情報(bào)的取得有賴于高質(zhì)量的德國(guó)陸軍書面材料，但也有很多可從對(duì)德國(guó)軍事史和軍事理論的大量相關(guān)描述中窺一斑而知全豹。例如，一些德國(guó)報(bào)社聘用了多位退休軍官作為專職軍事通訊員，而他們的文章通常包含了彼時(shí)頗有價(jià)值的關(guān)于德國(guó)軍事發(fā)展情況的只言片語(yǔ)。德國(guó)也有眾多一流的軍事刊物，包括世界知名的《軍事周報(bào)》和《德國(guó)軍隊(duì)報(bào)》等。仔細(xì)品讀這些刊物的文章，你會(huì)從字里行間體會(huì)到最新的德國(guó)軍事思想。在所有公開出版物中最有價(jià)值的，是一些德國(guó)軍方高層人士為贏得公眾更多關(guān)注和支持而偶爾為之的著述。這方面最為突出的一個(gè)例子，是德國(guó)退役將軍和著名軍事作家弗雷德里?！ゑT·伯恩哈迪所著的《德國(guó)與下一次戰(zhàn)爭(zhēng)》。這本書出版于1912年，恰逢第二次摩洛哥危機(jī)風(fēng)波后不久，從中我們可以窺見(jiàn)當(dāng)時(shí)盛行于德意志帝國(guó)最高軍事層圈子中的心理動(dòng)態(tài)。毫無(wú)疑問(wèn)，英國(guó)情報(bào)部門獲得了該書并對(duì)其一探究竟。

第三個(gè)情報(bào)來(lái)源是政府其他部門發(fā)給陸軍部的報(bào)告。大英帝國(guó)在世界各地都派駐有代表。這些外交官、領(lǐng)事和殖民地官員經(jīng)常撰寫同軍事問(wèn)題相關(guān)的報(bào)告，這些報(bào)告無(wú)一例外地與陸軍部共享。例如，當(dāng)?shù)聡?guó)強(qiáng)占中國(guó)青島港的時(shí)候，陸軍情報(bào)部門收到的大量關(guān)于中國(guó)事態(tài)發(fā)展的信息，都來(lái)自柏林的英國(guó)駐德大使發(fā)回的急件。

最后一個(gè)情報(bào)來(lái)源渠道就是間諜活動(dòng)。英國(guó)陸軍已被證實(shí)有時(shí)從事“秘密工作”，相關(guān)證據(jù)包括1903年呈遞給哈德威克勛爵主持的旨在研究陸軍情報(bào)局未來(lái)規(guī)劃的委員會(huì)的信息。時(shí)任動(dòng)員和情報(bào)事務(wù)總監(jiān)的陸軍中將威廉·尼克爾森爵士已承認(rèn)這一委員會(huì)的存在，他強(qiáng)調(diào)：“我們有必要這么做，而且已經(jīng)做了，按照這種方式雇用官員和平民為我們服務(wù)。”由于缺乏相關(guān)記錄，尼克爾森所描述的這種努力取得了什么效果現(xiàn)已不得而知。我們目前所知的是英國(guó)陸軍部有一個(gè)特別任務(wù)部門專門負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)此類行動(dòng)，該部門在1908年的主要任務(wù)是確保在德國(guó)境內(nèi)的英國(guó)特工順利開展活動(dòng)。此外，隨著1909年10月秘密情報(bào)局的建立，開始有一個(gè)專門的間諜組織負(fù)責(zé)在歐洲大陸開展秘密行動(dòng)。由于關(guān)于秘密情報(bào)行動(dòng)的檔案尚未解密，這個(gè)新間諜組織的具體成效仍舊是個(gè)謎。盡管如此，有一部著作的作者曾獲特許查閱秘密情報(bào)局首任局長(zhǎng)曼斯菲爾德·卡明爵士的私人文件，這就使某些事實(shí)可以得到確認(rèn)。其中之一是到1910年1月，新的秘密情報(bào)局已掌握了大量關(guān)于德國(guó)軍備生產(chǎn)的情報(bào)，特別是關(guān)于克虜伯公司正在生產(chǎn)“能發(fā)射300公斤炮彈的29.3厘米口徑超大型榴彈炮”的情報(bào)。雖然尚不清楚這一情報(bào)的取得是不是秘密情報(bào)局本身的功勞，但可以確信相當(dāng)多的陸軍情報(bào)已通過(guò)秘密渠道為軍方所獲得。

除了上述四個(gè)情報(bào)收集渠道外，有證據(jù)顯示陸軍情報(bào)機(jī)構(gòu)還從其他兩個(gè)渠道獲取情報(bào)。其中首要的渠道是英國(guó)商人。為了追逐利潤(rùn)，英國(guó)主要大企業(yè)一直密切關(guān)注它們?cè)跉W洲大陸的競(jìng)爭(zhēng)者的所作所為，因此，它們?cè)谒鸭虡I(yè)情報(bào)的同時(shí)往往也獲得了不少有軍事價(jià)值的情報(bào)。這些情報(bào)通常都匯總到了陸軍部下屬的相關(guān)機(jī)構(gòu)。例如，考文垂軍械廠經(jīng)理H.H.馬林納在1906年致信英國(guó)陸軍炮兵總監(jiān)哈登將軍，讓其知曉他最近對(duì)克虜伯公司在埃森的工廠的發(fā)現(xiàn)，即克虜伯已投資300萬(wàn)英鎊建設(shè)一個(gè)生產(chǎn)重炮裝備的新工廠。

英國(guó)的協(xié)約國(guó)伙伴法國(guó)是另一個(gè)至關(guān)重要的情報(bào)來(lái)源，但無(wú)論是英國(guó)參謀課程還是成文的備忘錄對(duì)此都小心翼翼地保持沉默，而這恰恰反映出法國(guó)的重要性。法國(guó)陸軍情報(bào)機(jī)構(gòu)在竊取德國(guó)陸軍機(jī)密文件方面成績(jī)斐然。例如，1903年末至1904年初，法國(guó)人弄到了代號(hào)為“復(fù)仇者”的系列文件。按照表面價(jià)值看，該文件是德國(guó)作戰(zhàn)計(jì)劃的副本，曝光了德國(guó)通過(guò)比利時(shí)進(jìn)攻法國(guó)的作戰(zhàn)計(jì)劃背后的某些細(xì)節(jié)和戰(zhàn)術(shù)設(shè)想。“復(fù)仇者”并非法國(guó)特工能刺探到的唯一一份德國(guó)文件。在數(shù)年之中，一大批價(jià)值不遜于“復(fù)仇者”的德國(guó)機(jī)密文件悉數(shù)落入法國(guó)人之手。當(dāng)然，法國(guó)并不是將每一份它所獲得的情報(bào)都同英國(guó)分享，它只是將其掌握的部分情報(bào)的評(píng)估報(bào)告發(fā)給了英軍總參謀部。

簡(jiǎn)言之，英國(guó)陸軍部可通過(guò)六大渠道掌握關(guān)于德國(guó)的情報(bào)。由于現(xiàn)存檔案資料不足，我們很難對(duì)上述六大來(lái)源的重要程度作出判定，但可以肯定，它們都對(duì)英國(guó)陸軍作戰(zhàn)部繪制出較為完整的德國(guó)情報(bào)全圖貢獻(xiàn)甚多。

海軍情報(bào)來(lái)源

很不幸，不像英國(guó)陸軍情報(bào)機(jī)構(gòu)，英國(guó)海軍情報(bào)局沒(méi)有提出任何成文的備忘錄或課程以詳述其情報(bào)搜集方式。不過(guò)，他們令人意外地保留了大量相關(guān)檔案，包括相當(dāng)一部分記載了原始情報(bào)信息的文獻(xiàn)資料。歷史學(xué)家們可以由點(diǎn)成線，由線成面，合理地繪制出關(guān)于英國(guó)海軍情報(bào)機(jī)構(gòu)如何運(yùn)作的全景圖。英國(guó)海軍情報(bào)局的情報(bào)來(lái)源在很多方面同英國(guó)陸軍的情報(bào)來(lái)源大同小異。

身處海外的英國(guó)海軍軍官的報(bào)告是海軍情報(bào)局的一大重要情報(bào)來(lái)源。英國(guó)海軍定期派遣艦艇游弋于世界各地，其目的包括彰顯英國(guó)對(duì)海洋的統(tǒng)治地位、訪問(wèn)偏遠(yuǎn)的海軍基地，以及使現(xiàn)役官兵熟悉外國(guó)水域情況等。一些英國(guó)艦艇也駛?cè)氲聡?guó)港口，它們同德國(guó)軍艦不期而遇或招待德國(guó)軍官和顯貴們，這些活動(dòng)都為撰寫有價(jià)值的報(bào)告奠定了基礎(chǔ)。例如，沃倫德將軍曾率領(lǐng)英國(guó)第二戰(zhàn)列艦中隊(duì)訪問(wèn)德國(guó)的基爾港，以參加慶祝拓寬威廉皇帝運(yùn)河工程竣工的慶典。沃倫德此行就催生了大量技術(shù)情報(bào)方面的報(bào)告，主題涵蓋了從德國(guó)艦炮裝備到德國(guó)軍艦桅桿高度的方方面面。

海軍情報(bào)局的軍官們也從德意志帝國(guó)境內(nèi)的大量公開出版物中抽絲剝繭，獲取了眾多有用的信息。例如，德國(guó)國(guó)內(nèi)有若干個(gè)公開發(fā)行的非常重要的專業(yè)海軍刊物，其中《水兵》和《海軍評(píng)論》最為人們所熟知。這些期刊經(jīng)?？堑聡?guó)高級(jí)軍官和戰(zhàn)術(shù)思想家的文章，通過(guò)仔細(xì)閱讀這些期刊，可以發(fā)現(xiàn)足以把握德國(guó)海軍內(nèi)部新思潮的有價(jià)值線索。同樣地，通過(guò)分析刊登在諸如《造船》這樣德國(guó)造船和海洋工程界頂級(jí)刊物上的文章，就有可能搜集到關(guān)于德國(guó)航運(yùn)業(yè)最新技術(shù)發(fā)展情況的數(shù)據(jù)。最后，從眾多德國(guó)發(fā)行的日?qǐng)?bào)中也可以挖掘到有價(jià)值的資料。不少德國(guó)報(bào)紙對(duì)海軍事務(wù)頗有興趣，甚至聘用了專門的海軍通訊員。不過(guò)，海軍情報(bào)局不可能訂閱全部的上百份德國(guó)報(bào)紙。1909年的備忘錄顯示，他們只是訂閱了在德國(guó)主要的海軍港口城市發(fā)行的主流報(bào)紙。

英國(guó)政府的其他部門，尤其是外交部，是海軍情報(bào)局的另一大情報(bào)來(lái)源。正如前文所述，英國(guó)政府建立了一個(gè)龐大的外交網(wǎng)絡(luò)，尤其是在德國(guó)投入了大量外交資源。英國(guó)政府不僅在德意志帝國(guó)首都柏林有大使館，而且在帝國(guó)主要邦國(guó)都派駐了公使館。慕尼黑、斯圖加特、達(dá)姆施塔特、卡爾斯魯厄、德累斯頓、科堡等地的常駐公使或代辦分別負(fù)責(zé)維護(hù)英國(guó)在巴伐利亞、維滕堡、黑森、巴登、薩克森、薩克森-科堡等德意志邦國(guó)和地區(qū)的利益。相當(dāng)一部分常駐德國(guó)、具有豐富經(jīng)驗(yàn)的英國(guó)外交官肩負(fù)著為英國(guó)海軍部刺探情報(bào)的重任。這些英國(guó)外交官通常會(huì)提交一系列關(guān)于海軍問(wèn)題的報(bào)告，如德國(guó)公眾輿論對(duì)海軍軍備競(jìng)賽的看法等。這些信息自然會(huì)被轉(zhuǎn)發(fā)給英國(guó)海軍部，后者將對(duì)其進(jìn)行仔細(xì)剖析。例如，英國(guó)駐柏林大使愛(ài)德華·戈申爵士在1909年8月發(fā)回的一份急件中斷言，英國(guó)維護(hù)其海軍優(yōu)勢(shì)的堅(jiān)定決心正在促使德國(guó)冷靜下來(lái)。英國(guó)海軍部將這一觀點(diǎn)記錄在案。戈申認(rèn)為，“最新型的戰(zhàn)列艦不斷攀升的巨大開支??已經(jīng)開始引起德國(guó)納稅人的強(qiáng)烈不安”英國(guó)海軍情報(bào)局對(duì)戈申的這一論斷頗感興趣。

更有用的情報(bào)獲取渠道是英國(guó)外交部的領(lǐng)事官員。他們的主要任務(wù)之一是維護(hù)英國(guó)在德國(guó)的商業(yè)利益，因此，許多英國(guó)領(lǐng)事官員常駐德國(guó)主要的貿(mào)易港口，以便監(jiān)控英德貿(mào)易往來(lái)。不過(guò)，由于許多德國(guó)貿(mào)易港同時(shí)也是海軍軍港，英國(guó)駐港領(lǐng)事官員們也可趁機(jī)刺探關(guān)于德國(guó)海軍部署的情報(bào)。因此，英國(guó)海軍部也要求這些領(lǐng)事官員有針對(duì)性地搜集關(guān)于船舶建造、港口設(shè)施、軍艦活動(dòng)等方面的情報(bào)。1912年12月，駐埃姆登的英國(guó)副領(lǐng)事盧卡斯-沙德維爾先生發(fā)來(lái)的報(bào)告就是一份典型的匯報(bào)最新德國(guó)海軍情報(bào)的報(bào)告。盧卡斯-沙德維爾在報(bào)告中提出，他注意到德國(guó)海軍“阿科納”號(hào)小型防護(hù)巡洋艦駛?cè)敫劭?，這是“第一次有軍艦部署在埃姆登港，并且似乎是迎合了埃姆登鎮(zhèn)的民意??隨著正在進(jìn)行中的港灣擴(kuò)建工程的完工，還會(huì)有更多的軍艦部署在該港”。后來(lái)發(fā)生的第一次世界大戰(zhàn)證明，這一預(yù)測(cè)在當(dāng)時(shí)是相當(dāng)精準(zhǔn)的。

英國(guó)商人是另一大重要的情報(bào)來(lái)源。在商業(yè)領(lǐng)域，德國(guó)也是英國(guó)最強(qiáng)勁的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之一，在盡可能地剖析德國(guó)的問(wèn)題上，英國(guó)各大企業(yè)的渴求程度絲毫不遜于英國(guó)海軍部。因此，英國(guó)商人們一直十分關(guān)注德國(guó)的商業(yè)和工業(yè)發(fā)展情況，包括德國(guó)造船和軍工企業(yè)的動(dòng)向。一旦掌握相關(guān)情報(bào)，他們通常很樂(lè)意同海軍部分享。1906年，殼牌運(yùn)輸與貿(mào)易公司致信海軍部，稱其剛剛收到一項(xiàng)來(lái)自德國(guó)海軍當(dāng)局的商業(yè)提議：

我們剛剛通過(guò)我們的漢堡辦事處收到了一份來(lái)自德國(guó)海軍的申請(qǐng)，他們希望同我們簽訂一份商業(yè)合同：一旦他們開始進(jìn)行動(dòng)員，由我們向其提供液體燃料。我們覺(jué)得英國(guó)海軍可能會(huì)對(duì)此感興趣，因此隨信附上德國(guó)原件的。

這封信附上了德國(guó)人提出的合同副本，從中我們可以發(fā)現(xiàn)，德國(guó)海軍希望在動(dòng)員開始后的90天內(nèi)獲得1.34萬(wàn)噸液體燃料。恰好英國(guó)海軍部正在發(fā)愁如何獲取關(guān)于德國(guó)海軍燃料消耗的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，這份情報(bào)可謂解了燃眉之急。

間諜活動(dòng)無(wú)疑也是獲取情報(bào)的重要手段。當(dāng)然，英國(guó)在德國(guó)的隱蔽行動(dòng)所獲得的信息是非常有限的，不過(guò)諸多跡象顯示，英國(guó)海軍部仍然通過(guò)間諜行動(dòng)竊取了一定數(shù)量的德國(guó)海軍的詳細(xì)情報(bào)。其中一部分情報(bào)來(lái)自一名代號(hào)為“WK”的特工，他受英國(guó)秘密情報(bào)局指派在德國(guó)境內(nèi)活動(dòng)。很明顯，WK有渠道進(jìn)入德國(guó)海軍設(shè)施。1910年1月，他提交了一份報(bào)告，內(nèi)容包括德國(guó)在赫爾戈蘭島建設(shè)一個(gè)新港灣、正在威廉港的帝國(guó)造船廠內(nèi)進(jìn)行的工程、德國(guó)最新型號(hào)戰(zhàn)列艦的速度，以及德國(guó)潛艇項(xiàng)目的情況等。上述情報(bào)涉及的都是敏感問(wèn)題，只可能通過(guò)內(nèi)部情報(bào)源獲得，無(wú)疑正中英國(guó)海軍部下懷。

戎裝間諜一戰(zhàn)前英國(guó)武官對(duì)德國(guó)的情報(bào)戰(zhàn)緒章外交和戰(zhàn)略背景：重估英國(guó)外交、防務(wù)和情報(bào)政策WK恐怕不是英國(guó)海軍部唯一的秘密情報(bào)來(lái)源。有證據(jù)顯示，海軍還有多名密探，其中可能包括一些“獨(dú)行俠”。1911年，海軍情報(bào)局局長(zhǎng)向第一海務(wù)大臣和海軍部秘書提交了一份長(zhǎng)達(dá)19頁(yè)的報(bào)告，這份報(bào)告的內(nèi)容包括德國(guó)海軍造艦圖表，以及德國(guó)海軍戰(zhàn)列艦“圖林根”號(hào)和“海姆達(dá)爾”號(hào)［下水后更名為“腓特烈大帝”號(hào)］的設(shè)計(jì)和布局方案的全部細(xì)節(jié)。此外，報(bào)告還介紹了“布雷斯瑙”級(jí)巡洋艦的詳細(xì)參數(shù)，并對(duì)德國(guó)1911年的戰(zhàn)列艦計(jì)劃作出了推斷。1919年，文森特·巴德利爵士在這份報(bào)告的摘要上標(biāo)注了“非常重要”的字眼。不過(guò)很可惜，這份報(bào)告并未公布資料提供者的任何具體信息。我們只是被告知，“這份報(bào)告是基于從可信來(lái)源獲得的情報(bào)撰寫的”盡管如此，我們?nèi)耘f可以推斷，上述情報(bào)只能從德國(guó)造船廠獲得，而潛伏在德國(guó)內(nèi)部的一名特工是唯一可能的情報(bào)來(lái)源。

1914-1918年第一次世界大戰(zhàn)期間，德國(guó)潛艇駛往海岸并被摧毀

主要陸海軍情報(bào)來(lái)源的局限性

正如前文所述，英國(guó)陸軍和海軍情報(bào)機(jī)構(gòu)建立了一系列極有價(jià)值的情報(bào)來(lái)源渠道，包括旅居海外的官員的報(bào)告、公開出版物、其他政府部門的報(bào)告、商人和企業(yè)家提供的信息，當(dāng)然還有通過(guò)間諜活動(dòng)獲取的情報(bào)等。就陸軍而言，他們還可以獲得法國(guó)這樣的協(xié)約國(guó)伙伴提供的情報(bào)資料。正因?yàn)樾畔?lái)源渠道豐富多樣，我們才有理由相信英國(guó)得以掌握大量情報(bào)。然而，這些情報(bào)源所能提供的情報(bào)仍然存在相當(dāng)大的局限性。

僅就派往德國(guó)的英國(guó)官員而言，他們?cè)谇閳?bào)搜集工作中所能發(fā)揮的作用就受到不少明顯的限制，那些通過(guò)官方渠道派駐德國(guó)的官員尤為如此。德國(guó)政府自然對(duì)他們的存在保持警覺(jué)，進(jìn)而采取各種措施以確保這些“客人們”只能看到自己想讓他們看到的東西。例如，約翰·杰利科爵士曾在1910年夏天訪問(wèn)基爾港，并順理成章地出席了德國(guó)最負(fù)盛名的基爾帆船賽。不過(guò)，對(duì)德國(guó)海軍來(lái)說(shuō)，杰利科將軍出席基爾帆船賽在情理之中的說(shuō)法并非無(wú)可置疑。駐倫敦的德國(guó)海軍武官威廉·威登曼上校就認(rèn)為，杰利科出席基爾帆船賽其實(shí)是另有目的的，他強(qiáng)調(diào)，“既然杰利科爵士不是一個(gè)帆船賽選手，而且甚至沒(méi)有一艘自己的帆船，那就說(shuō)明他到基爾來(lái)并非出于純粹的體育競(jìng)技興趣。我更相信他此舉是為了掩人耳目，其真實(shí)目的是窺探最新型的德國(guó)艦艇”。威登曼的直覺(jué)是對(duì)的。杰利科在他未出版的自傳中披露：“我迫不及待地想看到德國(guó)海軍，我知道它在帆船賽期間會(huì)盛大亮相。”有鑒于此，特別是考慮到其他英國(guó)軍官也有可能出現(xiàn)，威登曼建議將最新型的艦艇從基爾的德國(guó)艦隊(duì)中調(diào)出。但德皇駁回了這一提議。究其原因，他認(rèn)為這么做不僅對(duì)這些新型艦艇上的官兵們不公平，而且也毫無(wú)必要。至于保密問(wèn)題，可以采取其他變通的辦法。德皇在威登曼的報(bào)告上批示：“我們的安全人員時(shí)刻緊盯著這些英國(guó)軍官。他們夜以繼日，從不讓英國(guó)人的一舉一動(dòng)離開自己的視線，可隨時(shí)向基地匯報(bào)其動(dòng)向?！币虼?，在德皇看來(lái)，在如此嚴(yán)密的安全措施下，不會(huì)出現(xiàn)泄密的情況。

是的，既然德國(guó)當(dāng)局可以輕易地阻止英國(guó)官方派駐到德國(guó)的官員的情報(bào)搜集行動(dòng)，那么“非官方”的訪客嘗試刺探機(jī)密的舉動(dòng)則同樣非常危險(xiǎn)。兩名英國(guó)軍官——皇家海軍上尉維維安·布蘭登和皇家海軍陸戰(zhàn)隊(duì)輕步兵團(tuán)的伯納德·弗雷德里克·特蘭奇上尉——讓這個(gè)嚴(yán)重的問(wèn)題暴露出來(lái)。1909年夏，他們隨皇家海軍“康沃爾”號(hào)訓(xùn)練巡洋艦前往德國(guó)。在德國(guó)，他們可以看到大量海軍設(shè)施，由此撰寫了以“布倫斯比特爾、滕寧和威廉皇帝運(yùn)河”及“基爾海岸防御”等為主題的一系列報(bào)告。報(bào)告原件已被銷毀?；蛟S基于這一成功經(jīng)驗(yàn)，他們?cè)?910年重返德國(guó)，以旅客的身份前往弗里西亞群島，以期搜集到更多情報(bào)。很不幸，這一次他們失敗了。他們嘗試進(jìn)入博爾庫(kù)姆島的軍事禁區(qū)的舉動(dòng)引起德方懷疑，隨后被逮捕并拘留。兩人被判間諜罪入獄，直到1913年才獲釋。整件事讓英國(guó)政府極為尷尬。盡管英國(guó)海軍部虛偽地公開否認(rèn)同特蘭奇和布蘭登的行為有任何關(guān)聯(lián)，但第一海務(wù)大臣仍然感到應(yīng)從這一事件中吸取教訓(xùn)。他在特蘭奇獲釋返回英國(guó)后沉痛地對(duì)其坦言：“這一悲劇告訴我們，我們不應(yīng)再派官員前往海外執(zhí)行此類任務(wù)。

確實(shí)如此，即便沒(méi)有來(lái)自德國(guó)當(dāng)局保密舉措的阻礙，那些被派往德國(guó)的官員個(gè)人在所能獲取的情報(bào)上也存在諸多限制。一名被派往海外執(zhí)行短期特別任務(wù)的軍人只能對(duì)德國(guó)匆匆一瞥。盡管這種浮光掠影般的觀察也是有用的，但倫敦的陸軍和海軍部門真正想要的是對(duì)德國(guó)的系統(tǒng)考察，而這勢(shì)必要延長(zhǎng)外派官員在德國(guó)駐留的時(shí)間。只有熟悉德國(guó)和德國(guó)軍隊(duì)的常駐軍官才能對(duì)德國(guó)軍力和意圖的穩(wěn)步發(fā)展作出合理的評(píng)判。公正地說(shuō)，只有這樣的軍官才能敏銳地意識(shí)到德國(guó)社會(huì)氛圍或政府路線的急劇變化。偶爾訪德的陸軍士兵或海軍水兵可以為這一情報(bào)源提供有益的補(bǔ)充，但不能取而代之。

同樣地，使用公開出版物也存在隱患。主要問(wèn)題是德國(guó)政府有好幾種方法管制媒體，由此控制可以公開的信息。其中最具有強(qiáng)制力的，是德國(guó)頒行的極為嚴(yán)格的關(guān)于出版的國(guó)家保密法。法律規(guī)定，那些泄露敏感機(jī)密信息者將被處以至少監(jiān)禁兩年的懲罰。鑒于任何違法者都將面臨多種處罰，報(bào)紙編輯們自然小心翼翼，傾向于不刊登任何未經(jīng)政府授權(quán)的關(guān)于陸軍或海軍的報(bào)道，以免觸犯法律。在這種自我審查制度下，那些通過(guò)新聞媒體搜集情報(bào)的英國(guó)情報(bào)人員所看到的，實(shí)際上是已經(jīng)通過(guò)審查的材料。盡管不排除一些有用信息成為漏網(wǎng)之魚，但公開出版物基本上只能提供德國(guó)政府希望外界所知曉的信息。

德國(guó)政府還通過(guò)扶植新聞媒體來(lái)管控公開出版物的內(nèi)容。很多政府機(jī)構(gòu)采用雇用媒體的方式來(lái)將其觸角伸向公共領(lǐng)域。這方面特別成功的一個(gè)例子是德國(guó)海軍部新聞局，這個(gè)機(jī)構(gòu)被形容為“一個(gè)在約瑟夫·戈培爾的納粹宣傳機(jī)構(gòu)誕生近35年前就已存在的，未有其名卻有其實(shí)的宣傳機(jī)構(gòu)”。德國(guó)海軍部新聞局由德國(guó)海軍部的軍官負(fù)責(zé)管理，是一個(gè)充斥著公共信息和假消息的專職機(jī)構(gòu)，其主要任務(wù)是傳播有利于德國(guó)海軍發(fā)展的新聞故事。這些故事通常伴隨著德國(guó)國(guó)內(nèi)政治議題而被散播出去。海軍部新聞局特別活躍，比如它曾制造輿論來(lái)鼓動(dòng)帝國(guó)議會(huì)投票通過(guò)更為龐大的海軍預(yù)算案。更有甚者，海軍部新聞局扮演了外交部新聞局的角色，它對(duì)媒體施加影響以向外國(guó)讀者傳播經(jīng)精心設(shè)計(jì)過(guò)的故事。有證據(jù)顯示，它經(jīng)常這么干。這些出現(xiàn)在公開出版物中的假消息表明，英國(guó)情報(bào)人員在利用公開出版物作為情報(bào)來(lái)源之前必須對(duì)其出處和可靠性進(jìn)行仔細(xì)的審查。

由英國(guó)政府其他部門提供給陸軍部和海軍部的情報(bào)也存在不少問(wèn)題。最經(jīng)常和最穩(wěn)定地提供此類情報(bào)資料的政府部門是外交部，它經(jīng)常將英國(guó)外交官和領(lǐng)事官員的報(bào)告轉(zhuǎn)發(fā)給軍方。這些報(bào)告雖然有用，但只能滿足軍方一小部分的情報(bào)需求。在某種程度上，這是專業(yè)性導(dǎo)致的問(wèn)題。外交官是專注而職業(yè)的觀察者，他們提供給上級(jí)的報(bào)告通常是自己對(duì)駐在國(guó)某一時(shí)期的政治、社會(huì)和經(jīng)濟(jì)情況的印象，這些情報(bào)可謂無(wú)價(jià)之寶。然而，他們畢竟對(duì)軍事業(yè)務(wù)知之甚少。因此，當(dāng)需要面對(duì)一些技術(shù)性問(wèn)題，如德國(guó)陸海軍官兵的表現(xiàn)、武器質(zhì)量、訓(xùn)練發(fā)展情況，以及其他專業(yè)問(wèn)題時(shí)，外交官們往往力不從心，無(wú)法提供有用的信息。

很多領(lǐng)事官員在提供情報(bào)方面也面臨同樣的障礙，導(dǎo)致他們的努力徒勞無(wú)功，這種障礙即缺乏專業(yè)知識(shí)，難以應(yīng)對(duì)復(fù)雜精密的陸軍和海軍議題。此外，還有兩大因素削弱了他們作為個(gè)體情報(bào)搜集者的價(jià)值。首先，領(lǐng)事館并不是一個(gè)完全專業(yè)化的機(jī)構(gòu)。很大程度上是出于節(jié)省經(jīng)費(fèi)的考慮，外交部在堅(jiān)持“職業(yè)領(lǐng)事”原則的同時(shí)，卻雇用了大批當(dāng)?shù)厝藫?dān)任英國(guó)領(lǐng)事和副領(lǐng)事官員，這些人只是為了微薄的酬勞而選擇在領(lǐng)事館兼職。當(dāng)然，這些“貿(mào)易領(lǐng)事”在搜集貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)、幫助海外英國(guó)人，以及完成其他作為領(lǐng)事的常規(guī)工作方面的表現(xiàn)依然是十分出色的。只不過(guò)，他們不太可能愿意去搜集那些本國(guó)的敏感信息，并將其報(bào)告給一個(gè)潛在的未來(lái)敵人。

從情報(bào)搜集的角度來(lái)看，解決辦法顯然是應(yīng)在那些英國(guó)希望獲得敏感或機(jī)密情報(bào)的地區(qū)派駐全職的、由英國(guó)人擔(dān)任的領(lǐng)事官員。遺憾的是，倉(cāng)促間任命大批領(lǐng)事官員或全面推行“職業(yè)領(lǐng)事”制度勢(shì)必要耗費(fèi)巨資。而且，即便德國(guó)人同意這么做，也會(huì)識(shí)破英國(guó)此舉是為了搜集情報(bào)。德國(guó)政府對(duì)那些可能被英國(guó)人盯上的情報(bào)來(lái)源地一清二楚，他們不會(huì)同意英國(guó)在這些地方派駐“領(lǐng)事間諜”。正如勞氏船級(jí)社海洋保險(xiǎn)市場(chǎng)干事愛(ài)德華·英格爾菲爾德對(duì)英國(guó)海軍部所言：“德國(guó)人做事非常嚴(yán)謹(jǐn)。我的理解是，他們不會(huì)允許在其兵工廠所在地或其他重要地區(qū)由一個(gè)英國(guó)人執(zhí)掌英國(guó)領(lǐng)事館?！笔聦?shí)上，這番話已經(jīng)說(shuō)明所謂的解決辦法是行不通的。

第二個(gè)影響英國(guó)領(lǐng)事官員作為情報(bào)來(lái)源價(jià)值的因素，是英國(guó)外交部并不希望其雇員從事情報(bào)搜集活動(dòng)，他們認(rèn)為此舉可能會(huì)損害外交部誠(chéng)實(shí)正派的聲譽(yù)。因此，當(dāng)1909年海軍部致信外交部，建議創(chuàng)立一個(gè)常設(shè)且正規(guī)的機(jī)構(gòu)，以通過(guò)駐德領(lǐng)事館來(lái)搜集秘密情報(bào)時(shí)，外交部表示強(qiáng)烈反對(duì)。他們并不排斥領(lǐng)事們?cè)谄漭爡^(qū)內(nèi)完成本職工作之余眼觀六路、耳聽八方，但堅(jiān)決拒絕任何“得寸進(jìn)尺”的提議。令人詫異的是，根據(jù)一名高級(jí)海軍情報(bào)官員的描述，當(dāng)時(shí)海軍部?jī)?nèi)存在這樣一種觀點(diǎn)，即認(rèn)為“外交部厭惡讓他們的領(lǐng)事官員幫我們的忙”。

從英國(guó)商人那里獲取情報(bào)也受制于某些現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。其中之一，是盡管許多對(duì)陸海軍情報(bào)機(jī)構(gòu)頗有價(jià)值的情報(bào)是從商人圈子里獲得的，但仍然有許多資料是他們無(wú)法輕易接觸到的。作為倫敦勞氏船級(jí)社干事的愛(ài)德華·英格爾菲爾德曾向英國(guó)海軍部指出，雖然他很樂(lè)意幫英國(guó)政府獲取關(guān)于德國(guó)艦隊(duì)行動(dòng)的早期預(yù)警情報(bào)，但“無(wú)論在運(yùn)河哪端”，德國(guó)人都不會(huì)輕易地同意讓他“雇用一名英國(guó)人擔(dān)任勞氏船級(jí)社在當(dāng)?shù)氐拇砩獭?。甚至?dāng)企業(yè)家們向政府提供相關(guān)數(shù)據(jù)時(shí)，這些數(shù)據(jù)的可信度往往都被認(rèn)為值得懷疑。作為此類情報(bào)的提供者，考文垂軍械廠經(jīng)理馬林納就是這方面的一個(gè)典型例子。1906-1909年，馬林納多次向陸軍部和海軍部介紹關(guān)于德國(guó)提高軍火生產(chǎn)能力的基本情況。不過(guò)，他對(duì)這一問(wèn)題更早的警告卻無(wú)人理會(huì)。而他稍晚一點(diǎn)的告誡雖然被認(rèn)真對(duì)待了，但也只是在得到其他情報(bào)源的佐證之后才11被接受的。與此同時(shí)，第一海務(wù)大臣費(fèi)希爾海軍上將斥責(zé)馬林納是一個(gè)“可疑的公司推銷員”，并且馬林納身上的疑點(diǎn)頗多——也許此言并不公平——他宣稱德國(guó)的備戰(zhàn)工作正在緊鑼密鼓地展開，在很大程度上是為了替他陷入苦苦掙扎之中的公司贏得訂單，一如他的愛(ài)國(guó)心。盡管這一論斷也許有失公允，但確實(shí)很多企業(yè)家并非軍備競(jìng)賽的旁觀者，他們對(duì)此有金錢上的直接興趣。正因如此，這些被勞合·喬治稱為“承包人的死黨”的企業(yè)家經(jīng)常遭受質(zhì)疑。

在通過(guò)間諜活動(dòng)刺探情報(bào)方面也存在諸多困難。例如，威廉·尼克爾森爵士聲稱，在戰(zhàn)前大多數(shù)時(shí)候，英國(guó)甚至都未建立起最初級(jí)的秘密情報(bào)搜集系統(tǒng)。這在某種程度上是因?yàn)樵S多軍官回避這一工作。用埃德蒙茲中校的話說(shuō)，他們甚至將建立秘密情報(bào)搜集系統(tǒng)視為“耍陰謀詭計(jì)”，是“損害英國(guó)品質(zhì)的令人厭惡之舉”。因此，在20世紀(jì)的最初幾年里，無(wú)論是英國(guó)陸軍還是英國(guó)海軍都拒絕向特工們購(gòu)買秘密情報(bào)。雖然這一行為無(wú)疑是高尚的，但從情報(bào)搜集的角度而言它卻并非成功之舉。

雖然心有不安，但近年來(lái)的經(jīng)歷還是讓軍方更為嚴(yán)肅地看待秘密行動(dòng)的價(jià)值。在這方面，布爾戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)更是意義重大。失敗的情報(bào)工作造成了災(zāi)難性的和尷尬的后果，而良好的情報(bào)工作則顯示出對(duì)最后的成功具有無(wú)與倫比的價(jià)值，兩者形成了鮮明的對(duì)比。而其后果，是促成英國(guó)將情報(bào)工作指南匯編成冊(cè)，最終形成了諸如陸軍部的《戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)責(zé)任規(guī)定》這樣的手冊(cè)，并開始散發(fā)下去。作為情報(bào)工作文字化的一部分，上述文件也尋求將間諜活動(dòng)系統(tǒng)化。戴維·亨德森關(guān)于戰(zhàn)場(chǎng)情報(bào)的著作包含了一個(gè)題為“獲取信息——秘密行動(dòng)”的章節(jié)，就是這方面的一個(gè)例子。

遺憾的是，這些工作都需要時(shí)間。因此，1908年2月，英國(guó)陸軍部歐洲處處長(zhǎng)格萊欽上校在帝國(guó)防務(wù)委員會(huì)面前被迫承認(rèn)“從德國(guó)獲取秘密情報(bào)的安排”遠(yuǎn)不能令人滿意：

實(shí)際上可以這么說(shuō)，直到上個(gè)月為止，我們還沒(méi)有任何一個(gè)秘密情報(bào)特工成功潛入德國(guó)，因而一無(wú)所獲。但是我們有一名特工正在打入德國(guó)內(nèi)部，我希望在接下來(lái)的三到四個(gè)月內(nèi)，我們能有更多特工潛伏進(jìn)德國(guó)。

斯萊德上校的日記證實(shí)，英國(guó)海軍也沒(méi)有多少特工可供差遣。1908年1月，一名被派往德國(guó)的軍官發(fā)回了關(guān)于英國(guó)間諜行動(dòng)能力的第一手報(bào)告，報(bào)告強(qiáng)調(diào)“目前還一事無(wú)成”。斯萊德對(duì)此則樂(lè)觀地補(bǔ)充道：“但我希望不久后我們就能在那里安插一名特工?！庇需b于此，我們很難指望間諜活動(dòng)能提供多少情報(bào)。

直到1909年10月秘密情報(bào)局成立，英國(guó)在建立專業(yè)的間諜行動(dòng)組織的道路上才邁出了真正的一大步。不過(guò)，在新機(jī)構(gòu)真正作出成績(jī)之前，有必要為真正的情報(bào)人才——可靠且已安插到位的特工——?jiǎng)?chuàng)建一個(gè)足以維持其生存和活動(dòng)的機(jī)制。這么說(shuō)也許不太公正，但確實(shí)是一直到1914年戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，英國(guó)在對(duì)特工的保障方面都毫無(wú)進(jìn)展。和平的希望最終破滅，情報(bào)體系的建設(shè)卻依舊長(zhǎng)路漫漫。事實(shí)上，英國(guó)參與間諜游戲太晚，無(wú)法充分利用這個(gè)游戲在戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前實(shí)現(xiàn)和平。

英國(guó)在間諜行動(dòng)上的努力也受到另一大因素的阻礙。1909年規(guī)定了秘密情報(bào)局的職責(zé)和任務(wù)的條令，明確了英國(guó)派駐海外的種類繁多的機(jī)構(gòu)的職責(zé)，這些海外機(jī)構(gòu)中的一部分可以統(tǒng)稱為英國(guó)外交使團(tuán)。當(dāng)新生的情報(bào)機(jī)構(gòu)建立起來(lái)以搜尋真實(shí)信息時(shí)，它被嚴(yán)禁涉足政治報(bào)告，因?yàn)檫@是外交使團(tuán)的事。因此，秘密情報(bào)局可以搜尋關(guān)于德國(guó)武器的細(xì)節(jié)和特征的信息，但研究德國(guó)使用武器的意圖則不在其職權(quán)范圍內(nèi)。嚴(yán)禁分析德國(guó)的意圖無(wú)疑削弱了間諜活動(dòng)的價(jià)值。

最后，關(guān)于從法國(guó)人那里得到的情報(bào)，也存在一個(gè)可靠性的問(wèn)題。雖然法國(guó)情報(bào)二局在攫取最重要的德國(guó)機(jī)密文件上取得的成績(jī)讓人大為嘆服，但英軍總參謀部評(píng)估這些情報(bào)源后得出的結(jié)論卻并不總是那么樂(lè)觀的。法國(guó)陸軍將其對(duì)德國(guó)行為“先入為主的觀念”滲透到其間諜行動(dòng)的驚人發(fā)現(xiàn)之中，他們對(duì)原始情報(bào)的評(píng)估通常包含了強(qiáng)烈的主觀意識(shí)，即將他們想要看到的情況凌駕于數(shù)據(jù)所顯示的真實(shí)情況之上。因此，這些轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)來(lái)的情報(bào)摘要可能會(huì)誤導(dǎo)英國(guó)。有時(shí)候，這些偽情報(bào)并非無(wú)心之舉。例如，1909年，法國(guó)人交給英國(guó)一份據(jù)稱是德國(guó)入侵英倫三島的作戰(zhàn)計(jì)劃的文件。但事實(shí)上，德國(guó)人并沒(méi)有此類計(jì)劃，這份文件也是偽造的。法國(guó)人將這份假情報(bào)發(fā)給英國(guó)人，是希望促使英國(guó)政府“在英法參謀會(huì)談中更加積極主動(dòng)”。

（本文摘自馬修·塞利格曼著《戎裝間諜：一戰(zhàn)前英國(guó)武官對(duì)德國(guó)的情報(bào)戰(zhàn)》，胡杰譯，會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2021年5月。）