坊間傳言，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)期間，李鴻章赴日談判時(shí)遭槍擊負(fù)傷，日方基于對(duì)李氏的同情，遂將原先的3億兩賠款數(shù)額，減了1億兩。
揆諸史料，減掉1億兩，與李鴻章是否遇刺，并無多大關(guān)系，子彈只是為清廷贏來三個(gè)星期的休戰(zhàn)。
苛刻的休戰(zhàn)條件
1895年3月19日，李鴻章抵達(dá)談判地點(diǎn)下關(guān)。
此前，清廷意識(shí)到，戰(zhàn)場(chǎng)上已很難打敗日本，必須請(qǐng)列強(qiáng)勸停。經(jīng)美國斡旋，日方答應(yīng)“議和”，但點(diǎn)名要求清廷派恭親王奕?或李鴻章作為全權(quán)大臣前來談判。
李鴻章又一次代表清廷對(duì)外交涉。
這次，他的壓力很大。
因?yàn)?月上旬，日軍已完成山東和遼東方面的作戰(zhàn)，完全取得制海權(quán)，并籌備直隸決戰(zhàn)，鉗擊北京——這是清廷最不愿看到的。
3月20日，李鴻章與日方全權(quán)辦理大臣的首相伊藤與外相陸奧第一次會(huì)談，雙方互閱委任狀無礙后，李立即提出備忘錄，要求在開始正式媾和談判前，先議定休戰(zhàn)事宜。
翌日，伊藤答復(fù)，若中方答應(yīng)日方以下條件，可以休戰(zhàn)：
1、日本軍隊(duì)占領(lǐng)大沽、天津、山海關(guān)及在該處的城壘；
2、在上述各處中國軍隊(duì)，須將一切軍器、軍需品移交給日本國軍隊(duì)；
3、天津、山海關(guān)間的鐵道，由日本軍務(wù)官支配管理之。中國政府擔(dān)負(fù)休戰(zhàn)期間日本軍事的費(fèi)用。[1]
這等于未戰(zhàn)而將北京置于日軍的威脅之下，清廷不可能答應(yīng)。
3月24日，李鴻章遂只能撤回休戰(zhàn)提議，要求開始正式的媾和條件談判，伊藤表示將提出議和條件。至此，先行休戰(zhàn)以確保北京安全的要求已告失敗，中日談判進(jìn)入討論媾和條款階段。
一顆子彈的價(jià)值
但這天，李鴻章返回住處途中，遭到日人小山豐太郎槍擊，子彈打中臉部，流血不止。
李鴻章被刺負(fù)傷的消息傳開，各方大為震動(dòng)。
影視劇中遇刺的李鴻章。
伊藤與陸奧親赴李鴻章住處探望，日天皇派御醫(yī)診治，日皇后派看護(hù)婦照料，并送來親手制繃帶，其他公私團(tuán)體或個(gè)人也紛紛表示慰問。
不過此時(shí)陸奧最擔(dān)心的，莫過于刺殺事件可能會(huì)引發(fā)列強(qiáng)干涉：
“若李鴻章以負(fù)傷作借口，中途歸國，對(duì)日本國民的行為痛加非難；巧誘歐美各國，要求它們?cè)俣染又兄苄辽俨浑y博得歐洲二、三強(qiáng)國的同情。而在此時(shí)，如一度引出歐洲列強(qiáng)的干涉，我國對(duì)中國的要求亦將陷入不得不大為讓步的地步?！盵2]
他與伊藤商議后，打算答應(yīng)清廷一直渴望的休戰(zhàn)請(qǐng)求，以表“公明態(tài)度”[3]。
不過大本營認(rèn)為“眼下形勢(shì)中止戰(zhàn)斗，軍略上頗為不利”[4]。
伊藤只能去信養(yǎng)病中的軍界元老山縣有朋陸相說明形勢(shì)的嚴(yán)峻：
“……歐美社會(huì)對(duì)日本的贊賞之聲到今日全變?yōu)閷?duì)支那（引者注：原文如此）的憐恤之聲，反而誹謗我國國風(fēng)……此際除了希冀非常之英斷外別無良藥，希望您能助以一臂之力。據(jù)美國駐俄公使發(fā)回本國的消息，俄軍3萬已進(jìn)軍支那（引者注：原文如此）北部，且其數(shù)目在漸次增加中……”[5]
山縣復(fù)信表示同意“最長兩周之休戰(zhàn)期限”，但強(qiáng)調(diào)“全軍休戰(zhàn)乃到底為難之事”，僅主張“一部”停戰(zhàn)。[6]
取得軍方支持，26日下午2點(diǎn)半伊藤在廣島大本營會(huì)晤海相西鄉(xiāng)、藏相松方、農(nóng)相榎木等文武大員，詳述不得不停戰(zhàn)的理由，取得了眾人理解，決定無條件休戰(zhàn)三周，但休戰(zhàn)區(qū)域限于奉天、直隸、山東三處。[7]
3月30日，雙方在休戰(zhàn)協(xié)議畫押。這樣一來，4月20日前清廷可以暫保北京城安全。
李鴻章的哀求
戰(zhàn)場(chǎng)上暫時(shí)和平，談判繼續(xù)進(jìn)行。
4月1日，日方正式提出議和條件，清廷最關(guān)注的割地與賠款部分：奉天南邊各地、臺(tái)灣澎湖各島盡讓與日本；賠兵費(fèi)庫平銀三百兆兩。限期四日內(nèi)答復(fù)。
李鴻章向清廷報(bào)告了日方條件，認(rèn)為：
“查日本所索兵費(fèi)過奢，無論中國萬不能從，縱使一時(shí)勉行應(yīng)允，必至公私交困，所有擬辦善后事宜，勢(shì)必?zé)o力籌辦。且奉天為滿洲腹地，中國亦萬不能讓”[8]
建議將日方要求密告英、俄、法三國公使，爭(zhēng)取支持。
但李鴻章發(fā)回國的電報(bào)被日方破譯，得知中方意圖的陸奧向伊藤進(jìn)言“彼既密告英俄法公使，我方再掩隱就不利了”[9]，提議由日方搶先通告英、俄、法、美四國駐日公使。
條約談判現(xiàn)場(chǎng)。
4月5日期限已到，李鴻章沒有直接回應(yīng)日方的條件，而是力陳國內(nèi)困難與中日人民“親睦”，希望大幅減低要求。[10]
迫于內(nèi)外壓力，清廷發(fā)來的電報(bào)未作明確指示，所以談判一線李鴻章也不敢擅自表態(tài)，只能盡量拖延，其由始至終的對(duì)日交涉原則是：
割地方面：“敵所據(jù)處，爭(zhēng)回一分是以一分，其所未據(jù)處，絲毫斷不放松也”；
賠款方面：“將力難多措實(shí)情告知”[11]。
伊藤眼見中方遲遲沒有正式答復(fù)，4月8日面告李經(jīng)方[12]：
賠款數(shù)額雖可略減，但絕不能作大量削減；
割地則奉天、臺(tái)灣皆須割讓。
兩國之間的形勢(shì)是，日本為戰(zhàn)勝國、中國為戰(zhàn)敗國。
伊藤還說：
“前者由于中國講和，日本應(yīng)允，始有今日之講和，若不幸此次談判破裂，則我一聲令下，將有六七十艘運(yùn)輸船只搭載增派之大軍，舳舮相接，陸續(xù)開往戰(zhàn)地，如此北京的安危亦有不忍言者?！盵13]
要求第二天必須回信。
李鴻章的拖延術(shù)已行不通，為避免談判破裂，不得已，4月9日提出一個(gè)修正案：
割地，縮小奉天省割地范圍，且不割讓臺(tái)灣；
賠款，減為一億兩。
面對(duì)中方“還價(jià)”，4月10日會(huì)談時(shí)，日本也作出“減價(jià)”：
割地，遼東半島割讓范圍縮小約一半，但臺(tái)灣必須割讓；
賠款，減為2億兩。[14]
李鴻章與伊藤“反復(fù)辯論兩點(diǎn)鐘之久”，希望保留遼東半島的營口口岸，不割讓日軍并未實(shí)際占領(lǐng)之臺(tái)灣，減少賠款額5千萬等，均被拒絕。
伊藤威脅，如不答應(yīng)，廣島停泊的“運(yùn)船六十余只”，“兵數(shù)萬”，即開往戰(zhàn)場(chǎng)。
李鴻章報(bào)告朝廷“力竭計(jì)窮，懇速請(qǐng)旨定奪”[15]，即談判桌上的外交手段已達(dá)極限。
馬關(guān)條約文本
李鴻章又去電天津稅務(wù)司崔德琳，打聽列強(qiáng)情況，崔德琳回電“各國議論中國讓地事，均不以為然，中國應(yīng)勿急于成議”[16]。
情報(bào)顯示列強(qiáng)可能會(huì)干涉，但日本限期在即，時(shí)間上等不起。
4月15日，朝廷來電，同意日方要求，授予李鴻章和約簽字的全權(quán)。同日的談判中，李鴻章還試圖作最后一番努力，據(jù)陸奧光宗記載當(dāng)時(shí)的情景：
“李鴻章自到馬關(guān)以來，從來沒有像今天會(huì)晤這樣不惜費(fèi)盡唇舌進(jìn)行辯論的。他也許已經(jīng)知道我方?jīng)Q意的主要部分不能變動(dòng)，所以本日的會(huì)談中，只是在枝節(jié)問題上斤斤計(jì)較不已。例如最初要求從賠款二萬萬兩中削減五千萬兩，看見達(dá)不到目的，又要求減少二千萬兩，甚至最后竟向伊藤全權(quán)哀求，以此少許之減額，贈(zèng)作歸國旅費(fèi)。此種舉動(dòng)，如從他的地位來說不無失態(tài)，但可能是出于‘爭(zhēng)得一分有一分之益’的意思?！盵17]
只是清廷同意簽字的電報(bào)已被日方破譯，任憑李鴻章磨破嘴皮，伊藤博文也是寸步不讓。
4月17日，雙方正式和約簽字。
日本為什么會(huì)“讓步”？
李鴻章遇刺事件，一度改變了會(huì)談進(jìn)程，但對(duì)條款交涉階段的實(shí)際影響有限。
這顆子彈換來三星期的無條件休戰(zhàn)，對(duì)于憂心北京城安危的清廷來說，也算是因禍得福。
不過日本的休戰(zhàn)讓步，并非出于對(duì)李鴻章傷勢(shì)的同情，而是為了打消歐美列強(qiáng)干涉的風(fēng)險(xiǎn)。
戰(zhàn)場(chǎng)上屢戰(zhàn)屢敗，李鴻章在談判桌上無牌可打，他同樣寄希望于歐美列強(qiáng)。[18]
至于李鴻章在談判中的作用，恰如梁?jiǎn)⒊f:
“雖有蘇張之辯，無所用其謀，雖有賁育之力，無所用其勇。舍卑詞乞憐之外，更有何術(shù)？”[19]
參考文獻(xiàn)
[1]陸奧宗光著、伊舍石譯：《蹇蹇錄》，商務(wù)印書館，1963年，第132-133頁。
[2]陸奧宗光著、伊舍石譯：《蹇蹇錄》，商務(wù)印書館，1963年，第137頁。
[3]『伊藤博文伝』下，春畝追頌會(huì)，1940年，第168頁。
[4]『伊藤博文伝』下，春畝追頌會(huì)，1940年，第169頁。
[5]『伊藤博文伝』下，春畝追頌會(huì)，1940年，第169-170頁。
[6]徳富蘇峰：『公爵山県有朋伝』下，山県有朋公記念事業(yè)會(huì)，1933年，第212-213頁。
[7]臺(tái)灣不在此次休戰(zhàn)范圍之內(nèi)。3月23日伊東佑亨海軍中將率領(lǐng)的南方派遣艦隊(duì)登陸澎湖列島，預(yù)備攻占臺(tái)灣，不過由于疫病減員嚴(yán)重正屯兵休整。對(duì)于志在必得的臺(tái)灣，日本決意拿到手。
[8]《李鴻章全集》第26卷，第90頁，安徽教育出版社，2007年。
[9]『伊藤博文伝』下，春畝追頌會(huì)，1940年，第176頁。
[10]『日本外交文書』第28巻，第2冊(cè)，第33頁。
[11]《李鴻章全集》第26卷，安徽教育出版社，2007年，第96頁。
[12]因李鴻章受傷，清廷改任同行的李鴻章侄子李經(jīng)方為全權(quán)大臣，負(fù)責(zé)具體的交涉，但決定權(quán)仍在李鴻章。
[13]陸奧宗光著、伊舍石譯：《蹇蹇錄》，商務(wù)印書館，1963年，第147頁。
[14]或有說法認(rèn)為李鴻章中的一顆子彈使日本減了一億兩賠款，但據(jù)陸奧所言，最初提出的草案“作為會(huì)談的基礎(chǔ)而提出的，并不是毫無修改的余地” （陸奧宗光著、伊舍石譯：《蹇蹇錄》，商務(wù)印書館，1963年，第153頁），可見提議三億兩和減為兩億兩都是日方的談判策略，不能證明中彈與減款有什么聯(lián)系。
[15]《李鴻章全集》第26卷，安徽教育出版社，2007年，第100頁。
[16]《李鴻章全集》第26卷，安徽教育出版社，2007年，第101頁。
[17]陸奧宗光著、伊舍石譯：《蹇蹇錄》，商務(wù)印書館，1963年，第153頁。
[18]馬關(guān)和約墨跡未干，俄德法三國在4月23日正式提出干涉，這一出手日本便將遼東半島吐了出來，此處不展開。
[19]梁?jiǎn)⒊骸独铠櫿聜鳌?，湖北人民出版社?004年，第128頁。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 