《地緣看世界》：新世紀(jì)到來之際，誰是世界的中心？

自2009年7月起，溫駿軒用筆名“鄙視搶沙發(fā)的”在天涯論壇“國(guó)際觀察”版塊開設(shè)的《地緣看世界》一帖，廣受讀者關(guān)注，8年來點(diǎn)擊量超過1700萬次，回復(fù)超過10萬條。后受邀加入中國(guó)國(guó)家地理“地圖會(huì)說話”系列叢書，以《誰在世界中心》為題出版。在書中，他以地理環(huán)境為切入點(diǎn)，以地圖為工具，從地緣視角探討了中國(guó)崛起路線。在地域上，他形象生動(dòng)地解析了歐洲、東亞、東南亞、南亞等區(qū)域與中國(guó)的地緣政治關(guān)系；從時(shí)間上，他回顧了世界的歷史，探討了文明興衰、民族興亡的規(guī)律，為我們了解當(dāng)今世界大國(guó)格局和未來國(guó)際趨勢(shì)提供了一種全新的視角和更廣闊的視野。本文為《誰在世界中心》一書書摘，澎湃新聞經(jīng)出版社授權(quán)刊發(fā)，注釋從略。

《誰在世界中心》書封，溫駿軒著，中信出版集團(tuán)，2017年6月

從幾何原理來看，在地球這樣一個(gè)球狀結(jié)構(gòu)的表面，任何一個(gè)點(diǎn)都可以聲稱自己是世界的中心。像死海、復(fù)活節(jié)島等地，都曾經(jīng)因?yàn)樗鼈儞碛械乃^神秘現(xiàn)象，被稱為“世界的肚臍”。不過，如果僅把“中心”二字理解為“肚臍”這種更多帶有象征意義的中心點(diǎn)，那么對(duì)這個(gè)稱號(hào)感興趣的可能只有當(dāng)?shù)氐穆糜螛I(yè)者了。很顯然，我們今天所要討論的“中心”，應(yīng)該更類似于人體中的“大腦”，即誰才是世界秩序的主宰者。

對(duì)于世界中心的地位，中國(guó)人應(yīng)當(dāng)擁有更強(qiáng)烈的渴望。這不僅因?yàn)橹袊?guó)人自古以“中央之國(guó)”的子民自居，更源自近代中國(guó)在打開國(guó)門之后的失落感。幸運(yùn)的是，我們正處在中華文明的復(fù)興階段。因此我們也非常有必要站在地緣和發(fā)展的角度，看看中國(guó)如果想回到世界之巔，會(huì)面臨什么樣的地緣格局。

“地緣”一詞從一開始出現(xiàn)，就和政治捆綁在一起，用來服務(wù)于國(guó)家利益。地緣博弈經(jīng)常以國(guó)家之間的斗爭(zhēng)，尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)的形式表現(xiàn)出來。

雖然“地緣”的概念并不能等同于地緣政治，或者說地緣政治只應(yīng)該是地緣學(xué)說的一個(gè)組成部分，甚至不應(yīng)該是最基礎(chǔ)的內(nèi)容，但對(duì)于大多數(shù)人來說，這其中的區(qū)別卻很難分清。這主要是因?yàn)槿祟惖臍v史看起來總是由那些政治家以及服務(wù)于政治家的軍事家所書寫的。而所謂的地緣博弈，也的確經(jīng)常以國(guó)家之間的斗爭(zhēng)，尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)的形式表現(xiàn)出來。

事實(shí)上，“地緣”一詞從一開始出現(xiàn)，就和政治捆綁在一起，用來服務(wù)于國(guó)家利益。因此我們需要對(duì)現(xiàn)代地緣政治學(xué)的奠基人——麥金德、馬漢、斯皮爾曼三個(gè)人及其學(xué)說做一個(gè)簡(jiǎn)單介紹。這三位地緣政治家分別從歐亞大陸、海洋以及海陸結(jié)合的邊緣地帶，對(duì)世界的地緣格局做出了解讀。盡管他們的學(xué)說更多的是為了印證西方國(guó)家在這個(gè)世界的主導(dǎo)地位，但這并不妨礙我們從中了解基本的地緣政治概念，并用它為中國(guó)的崛起推演出一條路線。

世界的中心是一座島

說到地緣，一定要先提到現(xiàn)代“地緣政治學(xué)”的奠基人——麥金德。這位英國(guó)的地理學(xué)家、地緣政治家于 1904 年在英國(guó)皇家地理學(xué)會(huì)宣讀了他的《歷史的地理樞紐》一文，首次從全球的角度解讀了地緣政治學(xué)，而在此之前，歐洲人往往習(xí)慣于將目光鎖定在歐洲大陸。即使他們已經(jīng)瓜分了全世界，也更多的是將歐洲以外的地區(qū)看作利益區(qū)，而不是政治舞臺(tái)上的主角。

托勒密地圖。本文地圖皆為《誰在世界中心》一書插圖

麥金德從世界整體的角度出發(fā)，認(rèn)為世界是由幾個(gè)大島構(gòu)成的。其中歐亞大陸和非洲大陸面積是最大的，被稱為“世界島”，美洲大陸是另外一個(gè)島嶼，澳大利亞則是較小的一個(gè)島嶼。由于歐亞大陸是世界上主要政治、經(jīng)濟(jì)力量的集中地域，也是人口眾多、面積龐大的連貫性區(qū)域，加之歐亞大陸是世界性文化、宗教和價(jià)值觀念的誕生地，因此，歐亞大陸成為世界發(fā)展的地理樞紐地帶。

麥金德的理論概括起來就是下面幾句話：“控制了東歐就控制了心臟地帶；控制了心臟地帶就控制了‘世界島’；控制了‘世界島’就控制了世界。”

這其中所提到的“心臟地帶”就是指西起東歐平原、東至東西伯利亞高地、北臨北冰洋、南達(dá)伊朗高原的“歐亞大陸中心地帶”，或稱之為“歐亞大陸心臟地帶”。如果你仍對(duì)這一地理范圍感到陌生的話，那不妨在腦海中構(gòu)想一下蘇聯(lián)的地圖，將之再加上蒙古、伊朗、阿富汗和中國(guó)的西北部就差不多了。這一中心地區(qū)的顯著特點(diǎn)就是，在將北冰洋視為一塊冰封之地的前提下，整個(gè)區(qū)域都不與海洋相接（因此在腦海中畫地圖時(shí)，需要將上述國(guó)家的沿海低地去掉）。除了北部的亞寒帶森林地帶以外，一般來說是十分適合游牧者活動(dòng)的。

心臟地帶的外圍，是人口眾多、農(nóng)業(yè)發(fā)達(dá)的“內(nèi)新月形邊緣地區(qū)”。這一區(qū)域的地理特點(diǎn)是陸海兼?zhèn)?，既有寬廣的腹地，又有漫長(zhǎng)的海岸線。同時(shí)，游牧民族憑借強(qiáng)大機(jī)動(dòng)優(yōu)勢(shì)，能夠滲透至此并產(chǎn)生影響。這一區(qū)域主要包括面向太平洋的東亞、東南亞季風(fēng)區(qū)，面向大西洋的歐洲，以及被印度洋包裹的南亞次大陸。另外還有一個(gè)本身氣候條件與歐亞大陸中心地帶相合，卻又因臨海而被劃入邊緣地區(qū)的區(qū)域，包括小亞細(xì)亞半島、阿拉伯半島、新月沃地，以及北非的沿海地區(qū)。麥金德認(rèn)為，上述四大板塊大體可以對(duì)應(yīng)：佛教（如果認(rèn)為中國(guó)人也是佛教徒的話）、基督教、印度教，以及伊斯蘭教四大宗教區(qū)。

以上那些置于游牧力量影響范圍之外，只能憑借海路抵達(dá)的區(qū)域，包括英倫三島、日本、美洲、澳洲、南部非洲，甚至斯堪的納維亞半島等區(qū)域在內(nèi)，則被劃為“外新月形地區(qū)”。

應(yīng)當(dāng)說，麥金德將歐亞大陸和非洲大陸概括成“世界島”，以此來解釋陸權(quán)時(shí)代的歷史和歐亞大陸內(nèi)部的地緣政治，這是很有道理的。需要著重說明的有以下幾點(diǎn)：

1. 歷史上“東歐”的地緣政治范圍一直處在變化當(dāng)中。比如蘇聯(lián)時(shí)期，“東歐”的范圍就包括了許多位置不在東歐的所謂“東歐國(guó)家”。這個(gè)概念最原始的指向，應(yīng)該是游牧勢(shì)力在歐洲所能覆蓋的干草原地帶。不過隨著技術(shù)的發(fā)展，水資源豐富的歐洲游牧區(qū)，基本已經(jīng)被開發(fā)為連片農(nóng)業(yè)區(qū)了。俄國(guó)人也取代之前的游牧者，成為心臟地帶的控制者。也正因?yàn)槎韲?guó)人在沙俄和蘇聯(lián)時(shí)期所做的“努力”，今天，我們完全可以把東歐與地理意義上的東歐平原，以及蘇聯(lián)的歐洲部分大體相對(duì)應(yīng)。

2. 非洲由于撒哈拉大沙漠的阻隔，應(yīng)該分成兩部分 ： 一是北部非洲，或者說阿拉伯非洲 ； 二是南部非洲，或者說撒哈拉沙漠以南的非洲。在整個(gè)古典時(shí)期，即使對(duì)于游牧民族來說，穿越撒哈拉大沙漠進(jìn)行有效交流，也幾乎是不可能完成的任務(wù)，所以實(shí)際對(duì)“世界島”文明有直接作用的地區(qū)僅為北部非洲，南部非洲則更像是一個(gè)地緣孤島，只是在大航海時(shí)代開啟之后才真正被文明所影響。所以準(zhǔn)確地說，寬廣的“世界島”內(nèi)的非洲，限定在北部非洲更為準(zhǔn)確。

另外，由于北部非洲地處地中海的南部，與地中海北部的歐洲，以及東部的阿拉伯半島、小亞細(xì)亞地區(qū)之間存在著千絲萬縷的聯(lián)系，加之麥金德的歐洲中心觀，他認(rèn)為歐洲的南部邊界應(yīng)該是在撒哈拉沙漠，而不是地中海。這也意味著整個(gè)地中海沿岸地區(qū)，在“世界島理論”中被視為歐洲的一部分。不過從地緣政治角度看，在圍繞地中海的博弈當(dāng)中，歐洲人一直面臨來自東、南方向的挑戰(zhàn)。比如希臘時(shí)代的波斯帝國(guó)、羅馬時(shí)代的迦太基。今天這一區(qū)域被伊斯蘭文明所整合，也正是這一地緣關(guān)系的體現(xiàn)。當(dāng)然，整個(gè)地中海周邊地區(qū)的地緣關(guān)系的確非常近，歷史上一直在相互影響著。有鑒于此，在從更高視角看問題時(shí)，我們可以用“地中海文明圈”這個(gè)中性標(biāo)簽，來將歐洲和整個(gè)地中海周邊地區(qū)劃在一起。

3. 歐洲中心觀的另一個(gè)影響，是麥金德將歐洲游牧民族的發(fā)源地——東歐平原視為統(tǒng)一心臟地帶，乃至整個(gè)世界的關(guān)鍵地區(qū)。然而在整個(gè)古典時(shí)期，游牧民族的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)往往是自東向西的，也就是從亞洲游牧民族的發(fā)源地——蒙古高原所發(fā)起的，例如被稱作“上帝之鞭”的匈奴人在公元5 世紀(jì)時(shí)對(duì)歐洲的那次入侵，以及在歐洲大陸中心擴(kuò)張最為成功的蒙古帝國(guó)。

麥金德和歐洲人并沒有忘記這些被稱為“黃禍”的亞洲力量。只是基于歐洲在當(dāng)時(shí)世界的領(lǐng)先地位，他有理由認(rèn)為東歐平原已經(jīng)不再是亞洲人入侵歐洲的跳板，而成為歐洲人控制世界的鑰匙了。不過如果要用這一理論解釋過往的歷史，或?qū)⒛抗馔断蚋h(yuǎn)的將來，在東方文明占據(jù)主導(dǎo)地位的時(shí)候，控制“歐亞大陸心臟（中心）”地帶的關(guān)鍵也許就變成蒙古高原了。

4. 麥金德在最初的理論中并沒有將青藏高原整體包括進(jìn)去，這主要是由于青藏高原相對(duì)獨(dú)立，在古典時(shí)期基本上只對(duì)東方的歷史進(jìn)程起過作用，所以作為西方人的麥金德這么做也正常。今天，當(dāng)我們不再忽視東亞和南亞的地緣政治力時(shí)，這個(gè)影響兩大邊緣板塊力量對(duì)比的高原，就必須作為心臟地帶的一部分被考慮進(jìn)去了。麥金德的“歐亞大陸樞紐”學(xué)說是現(xiàn)代地緣政治的開山之作，他合理地解釋了為什么人類歷史上最強(qiáng)大的陸地帝國(guó)是蒙古王朝和俄國(guó)。此外，它不僅解釋了歐亞大陸之前的歷史，也為當(dāng)時(shí)歐洲的政治家們找到了征服世界的理論依據(jù)?？梢哉f，德國(guó)就是依照他的學(xué)說發(fā)動(dòng)兩次世界大戰(zhàn)的。從地緣博弈角度看，兩次世界大戰(zhàn)中，位于歐洲大陸中部的德國(guó)都聯(lián)合了幾乎所有的日耳曼人，向占據(jù)東歐平原的斯拉夫人發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，企圖成為歐亞大陸的主人。在麥金德的理論提出之前，歐洲還有一位偉大的戰(zhàn)略家——拿破侖意識(shí)到了這一點(diǎn)，他以位于西歐平原的法國(guó)為起點(diǎn)，向東做過類似的努力。

德國(guó)之所以沒有成功，并不是日耳曼人不夠強(qiáng)大，而是孤懸于歐洲大陸以外的盎格魯-撒克遜人為了保證歐洲大陸的平衡，并不愿意一個(gè)強(qiáng)大的歐洲出現(xiàn)。事實(shí)上，當(dāng)英國(guó)喪失了在歐洲大陸的所有領(lǐng)土之后，它的基本國(guó)策就是防止歐洲大陸上的任何一國(guó)坐大。與歐洲大陸隔海相望的地緣位置雖使英國(guó)無望成為歐亞大陸的主人，卻讓它有機(jī)會(huì)透過海洋，將視線投向另一片更大的世界，成為一個(gè)海權(quán)強(qiáng)國(guó)。

作為英國(guó)人的麥金德提出“歐亞大陸樞紐”的初衷，是想提醒英國(guó)人注意歐亞大陸的潛力，并從海上找到遏制大陸力量的方法。

不管麥金德的動(dòng)機(jī)是什么，在美國(guó)興起之前，他的理論的確解釋了歐亞大陸上的許多問題。如果“世界”的范圍仍然只限于麥金德所劃定的“世界島”，德國(guó)人便很有可能會(huì)獲得成功。他們?cè)凇岸?zhàn)”中已經(jīng)將整個(gè)西歐地區(qū)收入囊中，并且突入東歐平原的中心，與蘇聯(lián)人在莫斯科-斯大林格勒一線展開爭(zhēng)奪。如果不是被美英兩國(guó)所組成的海洋國(guó)家聯(lián)盟阻擊，德國(guó)人很有可能已經(jīng)成功了。

以美英為代表的海洋國(guó)家成了蘇聯(lián)的盟友，并與后者一起贏得了戰(zhàn)爭(zhēng)。從意識(shí)形態(tài)的角度看，它們其實(shí)是很愿意德國(guó)將矛頭對(duì)準(zhǔn)蘇聯(lián)的。不過當(dāng)?shù)聡?guó)人有望將整個(gè)歐洲統(tǒng)一，并有可能據(jù)此成為歐亞大陸的霸主時(shí)，海洋國(guó)家才意識(shí)到，這樣的局面并不符合它們的利益。

最終的結(jié)果是：“世界島”上的人為了這所謂的世界霸權(quán)而爭(zhēng)得你死我活，驀然回首，卻發(fā)現(xiàn)世界的中心已然轉(zhuǎn)到了美國(guó)。當(dāng)然，如果東西歐真的能夠和解，并非沒有可能將形勢(shì)逆轉(zhuǎn)，但正如英國(guó)原來所做的那樣，作為海洋國(guó)家的新領(lǐng)袖，美國(guó)也絕不會(huì)允許這樣的事情發(fā)生。

擁有海洋就擁有世界

三葉草地圖

麥金德的學(xué)說如果單純用來解讀“世界島”上的地緣政治，同樣具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。不過自大航海時(shí)代起，海洋就已經(jīng)成為大國(guó)角逐的主戰(zhàn)場(chǎng)。在他之前，美國(guó)人馬漢已經(jīng)提出了“海權(quán)論”（1890）。作為英國(guó)人的麥金德理應(yīng)更明白“誰控制了海洋，誰就控制了世界”的道理。以下是“海權(quán)論”的主要觀點(diǎn)：

1. 誰掌握了世界核心的咽喉航道、運(yùn)河和航線，誰就掌握了世界經(jīng)濟(jì)和能源運(yùn)輸之門。

2. 誰掌握了世界經(jīng)濟(jì)和能源運(yùn)輸之門，誰就掌握了世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)和安全命脈。

3. 誰掌握了世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)和安全命脈，誰就（變相）控制了全世界。

是不是覺得有些眼熟？美英聯(lián)盟就是照著這個(gè)干的。

馬漢的海權(quán)論是海洋國(guó)家的立國(guó)之本，其最大的戰(zhàn)略作用就是控制世界的物流路線。我們知道，大航海時(shí)代之所以能夠讓世界迅速?gòu)墓诺鋾r(shí)期進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)，很大程度上就是因?yàn)樽尯Ｑ蟪蔀槿蚪涣鞯钠脚_(tái)。海洋不僅為各大洲的交流提供了便捷的通道，更讓海運(yùn)成了世界主要的物流手段。從地緣交流的角度看，即使忽視海洋在運(yùn)量、成本上的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，僅就海路暢通提高諸板塊之間交流的效率（很多板塊之前甚至是零交流）而言，也足以促進(jìn)世界經(jīng)濟(jì)和技術(shù)的突飛猛進(jìn)了。

因此，在以海洋為紐帶掀起的全球化浪潮中，那些連接各大洋及內(nèi)海的海峽，包括人工開挖的運(yùn)河，就成了重要的戰(zhàn)略要點(diǎn)。依靠陸地的力量來控制海洋會(huì)讓事情變得事半功倍，更何況這些海峽兩側(cè)還能夠提供優(yōu)良的港口，為海上力量的外延做支撐。

然而，僅僅依照這個(gè)理論施行，并不足以真正統(tǒng)治世界。因?yàn)榧词拐紦?jù)了這些戰(zhàn)略要點(diǎn)，這些海峽本身也不可能提供足夠的戰(zhàn)略縱深來保護(hù)自己，其自身也很難積聚足夠的力量來對(duì)抗外界的威脅。這就好比新加坡可以依靠馬六甲海峽航線而富甲一方，但如果爆發(fā)軍事沖突，在沒有外力支持的情況下，它將很難自保。這種情況在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)中已經(jīng)出現(xiàn)了，只不過那個(gè)時(shí)候新加坡作為英國(guó)的殖民地，還能夠獲得英國(guó)的支持。

也就是說，這些海峽和運(yùn)河能否成為有利的地緣力量，更多的是取決于你的海洋實(shí)力有多強(qiáng)。而發(fā)展海洋實(shí)力，又需要你在陸地上擁有足夠強(qiáng)的地緣實(shí)力做基礎(chǔ)。這種地緣實(shí)力包括三個(gè)方面：一是足夠長(zhǎng)的可供利用的海岸線，也就是深水不凍港的海岸線；二是足夠大的疆域以供發(fā)展；三是足夠多的人口基數(shù)，或者說地理環(huán)境能夠供給足夠多的人口。

從這三點(diǎn)來看，美、中、俄、歐（俄國(guó)歐洲部分除外, 且暫作為一個(gè)整體國(guó)家來看）都是符合條件的海洋實(shí)力強(qiáng)者。從海岸線的角度來看，面向太平洋的中國(guó)、面向大西洋的歐洲，以及左右逢源的美國(guó)都擁有足夠的深水良港。俄羅斯雖然在太平洋和大西洋上都沒有足夠的優(yōu)勢(shì)，但它擁有可以從三個(gè)方向（包括北冰洋）出擊的地理優(yōu)勢(shì)，能夠在一定程度上彌補(bǔ)這塊短板，讓其他國(guó)家在考慮海洋實(shí)力均衡時(shí)難以忽視它的存在。

人口數(shù)量來說，上述地緣政治板塊中人口最少的是俄國(guó)，約1.4億左右；其次是美國(guó)，3億出頭；歐洲的人口則有7億多。中國(guó)的情況就不必說了，作為世界人口第一大國(guó)，比上述三者加起來還要多。作為一個(gè)大國(guó)，擁有億級(jí)數(shù)量的人口是一個(gè)必要條件。

除去這四個(gè)板塊，印度是另一個(gè)具有海洋潛力的國(guó)家。在人口和海岸線上印度的問題都不大，唯一與上述四個(gè)板塊存在差距的便是國(guó)土面積，僅約298 萬平方公里。不過這些絕大部分都是適合居住的土地，否則印度也不可能養(yǎng)活數(shù)量上僅次于中國(guó)的人口。印度的另一個(gè)優(yōu)勢(shì)則是能夠在印度洋上一家獨(dú)大，與之相比，美、中、俄、歐都會(huì)在同一片海洋上看到可稱競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的地緣力量。這一點(diǎn)足以彌補(bǔ)印度國(guó)土面積的不足。

上述因素，作為當(dāng)今海洋霸主的美國(guó)，心里肯定是有數(shù)的。換句話說，如果美國(guó)想保持或爭(zhēng)取在那些戰(zhàn)略要點(diǎn)上的優(yōu)勢(shì)，就必須正視其他幾個(gè)具有海洋實(shí)力的國(guó)家。這促使美國(guó)一方面謀求在經(jīng)濟(jì)實(shí)力上保持絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)，另一方面則積極在歐亞大陸上尋找合適的地緣政治區(qū)進(jìn)行合縱連橫，讓局勢(shì)朝著對(duì)自己有利的方向發(fā)展。這樣做有兩個(gè)好處：一是分化歐亞大陸的地緣力量，以取得相對(duì)的地緣優(yōu)勢(shì)；二是在歐亞大陸與外界之間的交流中占據(jù)主導(dǎo)地位，以獲取最大的利益，反過來鞏固它的海洋力量及中心地位。在這種局面下，美國(guó)人就需要新的理論以指導(dǎo)自己的地緣戰(zhàn)略了。

發(fā)現(xiàn)邊緣地區(qū)的力量

四?？倛D

如果說麥金德的理論是以歐亞大陸為出發(fā)點(diǎn)，重視的是陸權(quán)，而馬漢的理論則是以海洋為出發(fā)點(diǎn)，突出的是海權(quán)的話，那么對(duì)于擁有全球視野的美國(guó)人來說，他們所需要的理論就必須能將兩者完美地結(jié)合起來。作為一個(gè)以海權(quán)立足的國(guó)家，美國(guó)并不敢輕視歐亞大陸的能量。

在1942 年，正當(dāng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛爆發(fā)，美國(guó)意識(shí)到自己很有可能成為新的世界領(lǐng)袖時(shí)，地緣政治的另一個(gè)重要奠基人斯皮克曼適時(shí)地提出了“邊緣地帶理論”。這一理論的主要觀點(diǎn)如下：

1. 誰（無論以武力還是和平方式）統(tǒng)一或整合了歐亞大陸東西兩端的邊緣地帶，誰就掌握了世界最具潛質(zhì)的地區(qū)。

2. 誰掌握了世界最具潛質(zhì)的地區(qū)，誰就能成為歐亞大陸上的世界強(qiáng)國(guó)。

3. 誰能成為歐亞大陸上的世界強(qiáng)國(guó)，誰就會(huì)成為美國(guó)最強(qiáng)有力的挑戰(zhàn)者。

在“邊緣地帶理論”中，斯皮克曼將麥金德定義的歐亞大陸東西兩端“邊緣新月形地帶”的地位，提升為歐亞大陸最重要的地緣力量。換言之，他認(rèn)為這兩個(gè)能夠?qū)㈥憴?quán)與海權(quán)完美結(jié)合起來的地區(qū)，才是歐亞大陸最具潛力的地區(qū)。不過，斯皮克曼提出這個(gè)學(xué)說的目的，是想證明美國(guó)才是世界的中心，即美國(guó)可以通過對(duì)大西洋及太平洋的控制，進(jìn)而遏制歐亞大陸的地緣力量。而在此之前，歐洲才是世界的中心。

應(yīng)當(dāng)說，馬漢、麥金德、斯皮克曼三人的學(xué)說奠定了地緣政治學(xué)的基礎(chǔ)。美國(guó)基本是按照馬漢的“海權(quán)論”在控制海洋的戰(zhàn)略要點(diǎn)（冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)的海軍無法同美國(guó)對(duì)抗，就是因?yàn)檫@些要點(diǎn)大都在美國(guó)手里）；斯皮克曼“邊緣地帶理論”則使得美國(guó)一方面將亞歐大陸的西邊緣地帶——西歐控制在手中，另一方面封鎖另一頭的東邊緣地帶——中國(guó)。這樣做就是防止出現(xiàn)一個(gè)與之對(duì)抗的世界強(qiáng)國(guó)。

美國(guó)這一戰(zhàn)略的最初目標(biāo)是為了對(duì)抗蘇聯(lián)，畢竟在1945 年之后，這個(gè)歐亞大陸中心地帶霸主的實(shí)力達(dá)到了巔峰狀態(tài)。盡管在重視海權(quán)的美國(guó)人看來，麥金德的理論有些過時(shí)，但現(xiàn)實(shí)促使他們?nèi)员M全力消除陸權(quán)的最后反撲。最終，美國(guó)通過冷戰(zhàn)，將蘇聯(lián)的世界霸主夢(mèng)徹底打破。之所以美國(guó)在冷戰(zhàn)時(shí)期并沒有真正考慮到歐亞大陸兩個(gè)邊緣地區(qū)的威脅，是因?yàn)樗鼉H考慮了地緣方面的原因，認(rèn)為這兩個(gè)孤立于歐亞大陸兩端的“邊緣地帶”并不可能真正聯(lián)合起來，佐證便是在“二戰(zhàn)”時(shí)期，以歐洲為基地的德國(guó)和以中國(guó)為基地的日本所進(jìn)行的那次“結(jié)盟”被證明是失敗的，雙方并沒有辦法進(jìn)行實(shí)質(zhì)上的合作。

事實(shí)上，麥金德最終也提升了海洋的戰(zhàn)略地位，并對(duì)自己的理論做出了修正。1943 年，他又提出了一個(gè)“大西洋統(tǒng)一體”的概念，把美國(guó)、加拿大和西歐包括在一個(gè)單位中。這樣做的目的看似是對(duì)邊緣地帶理論的認(rèn)可，實(shí)際上還是在強(qiáng)調(diào)英國(guó)的重要性。因?yàn)樵谶@個(gè)體系中，英國(guó)是當(dāng)仁不讓的地緣中心。只可惜他的這種論證方法仍然無法突破傳統(tǒng)的歐洲中心論，最起碼它對(duì)太平洋的存在過于輕視。

我們應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，除了地緣中心無可避免地轉(zhuǎn)移到美國(guó)之外，所謂“大西洋統(tǒng)一體”概念在20 世紀(jì)后半葉的確發(fā)揮了重要的歷史作用。這個(gè)體系最終戰(zhàn)勝了以蘇聯(lián)為代表的“歐亞大陸中心統(tǒng)一體”。然而歷史總是在不斷地進(jìn)步，這兩大體系之所以能夠成為全球地緣博弈的主角，并且誕生美、蘇兩個(gè)超級(jí)大國(guó)，其根本原因在于西太平洋的地緣力量受到了壓制：日本由于第二次世界大戰(zhàn)的失敗，成為一個(gè)不具攻擊力的所謂“和平國(guó)家”；中國(guó)還處在崛起前的實(shí)力積累階段。當(dāng)新的世紀(jì)到來之際，僅僅將著力點(diǎn)放在大西洋已經(jīng)顯得過時(shí)了，無論是從舊有的勢(shì)力代表——美國(guó)，還是從新興力量的代表——中國(guó)的角度來看，太平洋的地緣力量都將超越大西洋。甚至之前一直處于配角地位的印度洋和北冰洋也已經(jīng)開始獨(dú)立體現(xiàn)出它們的地緣潛力了。因此，我們有必要根據(jù)形勢(shì)的變化，從一個(gè)全新的視角來審視一下舊有的地緣格局。（文/溫駿軒）