今天介紹科技的書(shū)籍已經(jīng)很多了，各種歷史書(shū)也不少，但是我為什么還要寫(xiě)這本《給孩子的科技史》呢？促使我下決心動(dòng)筆寫(xiě)這本書(shū)的原因有這樣4個(gè)：
第一，了解科技的歷史很重要，而市面上又缺乏一本給大眾閱讀的科技史圖書(shū)。因此我希望通過(guò)這本書(shū)傳達(dá)一個(gè)信息，即人類(lèi)歷史最精彩的部分是科技史。
雖然人類(lèi)自有文字記載以來(lái)所記述的歷史可謂跌宕起伏，精彩紛呈，但是，如果對(duì)比一下從公元前后一直到工業(yè)革命開(kāi)始之前人類(lèi)的生活水平，你就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其間其實(shí)沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的改善。根據(jù)英國(guó)歷史學(xué)家安格斯的研究，西方的人均GDP不過(guò)是從600美元增加到了800美元左右，東方的情況更糟糕。不論出了多少偉人，不管今天歷史學(xué)家如何分析王朝和世界的興衰背后的政治和軍事原因，其結(jié)果就是人類(lèi)的生活沒(méi)有多大改善。但是，自從人類(lèi)進(jìn)入科學(xué)理性時(shí)代，開(kāi)始了工業(yè)革命，一切就改變了，這就是科技的力量。
為什么科技在歷史上對(duì)人類(lèi)的文明進(jìn)程如此重要？因?yàn)榭萍际菐缀跷ㄒ荒軌颢@得可疊加式進(jìn)步的理論。今天沒(méi)有人敢說(shuō)自己的詩(shī)寫(xiě)得比李白、杜甫或者莎士比亞好，沒(méi)有音樂(lè)家敢說(shuō)自己超過(guò)了貝多芬或者莫扎特，但是今天的物理學(xué)家卻可以非?？隙ǖ卣f(shuō)他們的研究超過(guò)了牛頓和愛(ài)因斯坦，這就是疊加式進(jìn)步帶來(lái)的結(jié)果。中國(guó)在過(guò)去的40年里，一直保持著經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，這和全民重視科技、中國(guó)的科技水平不斷提升直接相關(guān)。我們?cè)诎l(fā)展科技的同時(shí)，有必要了解它的歷史。今天大部分科技類(lèi)圖書(shū)是供專(zhuān)家學(xué)者閱讀的參考書(shū)。而一些比較通俗易懂的科技讀物，比如霍金的書(shū)，一般只涵蓋一個(gè)專(zhuān)題的內(nèi)容?；艚鹗俏曳浅Ｏ矚g的作者，作為劍橋大學(xué)的“盧卡斯教授”，他在物理學(xué)上有極高的造詣。但遺憾的是，他的書(shū)只涵蓋一部分物理學(xué)的內(nèi)容。大部分善于寫(xiě)通俗讀物的科學(xué)家的書(shū)也是如此。于是，在讀者朋友的建議和鼓勵(lì)下，我便勉為其難地接受了通過(guò)一本小書(shū)介紹科技發(fā)展全貌的重任。
第二，近年來(lái)，全世界出現(xiàn)了一種科技虛無(wú)主義和反智的傾向，社會(huì)上出現(xiàn)了一種娛樂(lè)至死的思潮，值得我們警惕和反思。
美國(guó)一些科學(xué)家嘲笑總統(tǒng)特朗普缺乏科技知識(shí)，甚至反智，但是恰恰是這位沒(méi)有科技知識(shí)的總統(tǒng)知道科技的作用，并且致力于改進(jìn)中小學(xué)的STEM教育[指科學(xué)（science）、技術(shù)（technology）、工程（engineering）和數(shù)學(xué)（mathematics）4門(mén)學(xué)科?！幷咦，同時(shí)在移民的配額上向大學(xué)中學(xué)習(xí)STEM的外國(guó)學(xué)生傾斜。反倒是反對(duì)特朗普的人試圖在美國(guó)中小學(xué)中減少STEM的教育，以便讓那些不能努力學(xué)好相應(yīng)課程的學(xué)生覺(jué)得有些面子。以擁有硅谷而自豪的加州居然有議員提出取消高中部分?jǐn)?shù)學(xué)課程，以便照顧不努力學(xué)習(xí)的學(xué)生。很多人問(wèn)我今后的20年是美國(guó)有希望還是中國(guó)有希望，其實(shí)答案很明顯，但前提是，中國(guó)不能學(xué)習(xí)美國(guó)那些冠以公平名義的不理性的做法，不能變成一個(gè)娛樂(lè)至死的社會(huì)。因此，在社會(huì)上樹(shù)立一種崇尚科技的精神是有必要的。
今天的中國(guó)，全民科學(xué)精神和科學(xué)素養(yǎng)依然有著極大的提升空間。近年來(lái)，在全國(guó)提倡“雙創(chuàng)”時(shí)，照理應(yīng)該是通過(guò)技術(shù)革命提升工業(yè)水平和生產(chǎn)力水平，但是絕大部分的創(chuàng)業(yè)都和科技無(wú)關(guān)。更有很多人以沒(méi)有科技含量而能融資上億為榮，很多機(jī)構(gòu)還在為這種公司背書(shū)。至于出現(xiàn)保健品泛濫這樣的怪現(xiàn)象，其實(shí)反映了全民的科學(xué)常識(shí)和科學(xué)素養(yǎng)還亟待提高。
第三，長(zhǎng)期的工作和生活經(jīng)歷告訴我，科學(xué)的思維訓(xùn)練對(duì)人的幫助非常大。在科學(xué)上我們強(qiáng)調(diào)從實(shí)際出發(fā)，不做任何主觀的假設(shè)，而是要根據(jù)事實(shí)，通過(guò)邏輯得到結(jié)論。這樣的結(jié)論是摒棄了偏見(jiàn)的結(jié)論，是可信的、可重復(fù)的和有意義的結(jié)論。在工作中，我們強(qiáng)調(diào)就事論事，對(duì)事不對(duì)人，這是大家能夠合作的基礎(chǔ)?？萍嫉陌l(fā)展，離不開(kāi)這種尊重客觀事實(shí)的做事方式。
第四，了解科技的歷史，有助于我們把握未來(lái)技術(shù)發(fā)展的方向，這個(gè)必要性就不多說(shuō)了。需要強(qiáng)調(diào)的是，任何一個(gè)歷史事件，任何一項(xiàng)發(fā)明發(fā)現(xiàn)，都需要放到一個(gè)大的歷史時(shí)期、一個(gè)大的社會(huì)環(huán)境中去考察，才能看出它的意義，這也就是所謂的大歷史方法。當(dāng)我們把一個(gè)個(gè)歷史事件、一個(gè)個(gè)發(fā)明創(chuàng)造串聯(lián)起來(lái)，并且和社會(huì)發(fā)展聯(lián)系起來(lái)時(shí)，就能看出幾千年來(lái)科技發(fā)展有兩條非常清晰的脈絡(luò)，就是能量和信息。它們不僅可以將整個(gè)人類(lèi)科技史貫穿起來(lái)，還可以幫助我們了解當(dāng)下和未來(lái)科技的動(dòng)態(tài)。
1597年，英國(guó)著名哲學(xué)家弗朗西斯·培根喊出“知識(shí)就是力量”，它成了隨之而來(lái)的歐洲理性運(yùn)動(dòng)的宣言。這句話至今依然振聾發(fā)聵，也是對(duì)人類(lèi)文明史最好的詮釋。
人類(lèi)的文明與科技還在不斷地發(fā)展，同時(shí)新的發(fā)現(xiàn)也在迭代人們的認(rèn)知，加上本人學(xué)識(shí)有限，書(shū)中不免有這樣或那樣的錯(cuò)誤，敬請(qǐng)讀者指正。
本文為吳軍新作《給孩子的科技史》的后記，原題為“人類(lèi)歷史最精彩的部分是科技史”。
《給孩子的科技史》，吳軍/著，中信出版集團(tuán)，2021年8月版
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 