錢莊與票號(hào)是近代中國的兩大傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)，其中錢莊服務(wù)于工商貿(mào)易的時(shí)間更長、范圍更廣，但受到的關(guān)注遠(yuǎn)不如票號(hào)。票號(hào)有完整的遺址和博物館，如平遙古城的日升昌票號(hào)舊址；有影響廣泛的小說、影視劇以之為題材，如《喬家大院》《白銀帝國》《晚秋》等等，在大眾心中有栩栩如生、正面積極的形象。相較之下，錢莊在公眾心中的形象要黯淡、模糊許多。上海錢莊在全國錢莊業(yè)中長期居于領(lǐng)袖地位，在工商貿(mào)易中舉足輕重，在華資銀行出現(xiàn)之前的作用尤其突出。然而即便在學(xué)術(shù)研究領(lǐng)域，至今也沒有一部反映上海錢莊的系統(tǒng)性著作。
錢莊最早誕生于明朝末年，業(yè)務(wù)起初以經(jīng)營貨幣兌換為主，后發(fā)展經(jīng)營存、放款及匯兌等業(yè)務(wù)。上海錢莊在清朝乾隆年間已有相當(dāng)規(guī)模，晚清時(shí)期隨著中外貿(mào)易的勃興而快速發(fā)展，到了民國初年，與外商銀行、華資銀行呈“三足鼎立”之勢(shì)，是上海金融業(yè)的主導(dǎo)性力量。南京國民政府成立后，面臨來自政府金融統(tǒng)制和市場環(huán)境的雙重壓力，上海錢莊的發(fā)展受到阻遏；而后十四年抗戰(zhàn)、三年內(nèi)戰(zhàn)，在長達(dá)十多年的戰(zhàn)爭和嚴(yán)重通貨膨脹的環(huán)境中艱難維系，直到上海解放。1952年底，上海各家營業(yè)錢莊全體加入統(tǒng)一的公私合營銀行聯(lián)合總管理處，結(jié)束了200余年的歷史，從此在世人生活中銷聲匿跡。復(fù)旦大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授張徐樂近日出版專著《上海錢莊最后的時(shí)光》，聚焦解放初期的上海錢莊，勾勒了這一最具代表性的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)在上海的最后三年（1949年-1952年）。
張徐樂著，《上海錢莊最后的時(shí)光》，遠(yuǎn)東出版社2021年出版
為什么長期以來錢莊的研究不被重視？在近日舉行的《上海錢莊最后的時(shí)光》新書發(fā)布會(huì)上，作者張徐樂援引一部權(quán)威史料集——《上海錢莊史料》中對(duì)上海錢莊的總結(jié)性評(píng)論作了說明。她指出，長期以來對(duì)錢莊單一籠統(tǒng)的評(píng)價(jià)，是將其作為社會(huì)主義改造對(duì)象進(jìn)行的評(píng)價(jià)，而忽略了個(gè)體的特殊性。在這種評(píng)價(jià)體系中，上海錢莊是封建社會(huì)后期商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的產(chǎn)物，即它是封建性的；它曾與帝國主義相互利用和勾結(jié)，為帝國主義服務(wù)，充當(dāng)國外資本主義勢(shì)力掠奪中國的幫兇，因而它是買辦性的；它不能適應(yīng)中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，而被銀行所取代，它又是落后的；在抗戰(zhàn)爆發(fā)之后直到上海解放，進(jìn)行多方面投機(jī)活動(dòng)，又具有投機(jī)性。張徐樂表示，這種觀點(diǎn)是當(dāng)初接受社會(huì)主義改造后的金融業(yè)人士的總結(jié)，在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)影響著后人對(duì)錢莊的認(rèn)識(shí)，直到改革開放后，特別是近年才對(duì)錢莊的歷史地位有比較正面的評(píng)價(jià)，如認(rèn)為上海錢住對(duì)近代內(nèi)外貿(mào)易、工業(yè)發(fā)展方面，具有積極意義。事實(shí)上，上海錢莊在調(diào)劑社會(huì)經(jīng)濟(jì)、融通資金方面的作用，不應(yīng)只看到負(fù)面的影響，也應(yīng)該看到積極的一面。
上海銀行博物館內(nèi)展出的錢莊相關(guān)文物
上海銀行博物館展出的試金石和對(duì)金牌。這是舊時(shí)銀行、錢莊或銀樓用于鑒定黃金成色的一套工具。
在《上海錢莊最后的時(shí)光》中，錢莊的命運(yùn)分為三編展開，第一編將上海錢莊作為整體考察，寫錢莊在政府監(jiān)管之下走向規(guī)范化的道路，以及它們?cè)诮鹑陲L(fēng)潮之后開始思考如何獲得新的生存空間，并為之付諸努力；第二編把1949年-1952年的80家上海錢莊分成兩個(gè)類別進(jìn)行研究，包括56家停閉的錢莊，和24家參加公私合營的錢莊，分析它們的消失及其原因。第三編是個(gè)案研究，選取敦裕錢莊、安裕錢莊和福源錢莊作為不同類型錢莊的典型代表——它們?cè)谏虾＝夥藕笞鞒隽瞬煌x擇，而走上不同的道路。通過對(duì)具體錢莊案例的考察，進(jìn)一步深入探究上海錢莊在1950年代初期的不同生存狀況和最后歸宿。
這些個(gè)案頗具代表性。個(gè)案之一是隱匿官僚資本的敦裕錢莊。敦裕錢莊在上海解放初期政府當(dāng)局嚴(yán)格整頓金融秩序期間停業(yè)，因錢莊負(fù)責(zé)人違背“沒收官僚資本”的法令而受到刑事處罰，連累錢莊被勒令停業(yè)清理，這是不遵守人民政府法令而喪失經(jīng)營資格的典型案例。個(gè)案之二系風(fēng)控失敗的安裕錢莊。安裕錢莊是歷史悠久類型的錢莊，倒閉于1950年私營金融業(yè)停閉風(fēng)潮期間。安裕錢莊屬于積極謀求生存的錢莊，但是其激進(jìn)的經(jīng)營作風(fēng)，最終導(dǎo)致交換缺額而被政府當(dāng)局勒令停業(yè)。個(gè)案之三為公私合營的福源錢莊。福源錢莊經(jīng)歷了人民政府對(duì)私營金融業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造的完整過程，于1952年底加入統(tǒng)一的公私合營銀行，是 80家錢莊中成功經(jīng)營者的典范。該書對(duì)福源錢莊成功經(jīng)營的原因進(jìn)行考察，也對(duì)其主動(dòng)加入統(tǒng)一的公私合營銀行的選擇進(jìn)行分析。張徐樂表示，錢莊成功經(jīng)營的為商之道值得借鑒，對(duì)于今日民營金融業(yè)如何定位發(fā)展也有一定的啟示。
上海銀行博物館內(nèi)的錢莊模擬場景
復(fù)旦大學(xué)歷史系教授吳景平在新書發(fā)布會(huì)上表示，以錢莊為研究對(duì)象的著作少之又少，上海解放后的錢莊專題研究更是空白，因此本書的第一價(jià)值在于其選題的意義?！板X莊是中國近代金融機(jī)構(gòu)三大勢(shì)力之一，是本土最接地氣、人氣也最旺的傳統(tǒng)金融機(jī)構(gòu)，它和市民社會(huì)接觸最廣，中小工商經(jīng)濟(jì)的經(jīng)營都與之有重要的關(guān)系。但在有關(guān)歷史的書寫中，幾乎是銀行一統(tǒng)天下。從上世紀(jì)二三十年代到今天，放眼中國出版界，此前只有過一本關(guān)于上海錢莊的專著，即1929年出版的《上海之錢莊》，全書共三萬多字。此后再也沒有出現(xiàn)過書名中有‘上海錢莊’的著作?！彼J(rèn)為，上海錢莊史料數(shù)量眾多，但缺乏有效、科學(xué)、細(xì)致的整理，本書從歷史的故紙堆中找出乏人問津的這段特殊時(shí)段中和錢莊相關(guān)的史料，勾勒了活生生的錢業(yè)歷史。他指出，本書內(nèi)容分為三編，體現(xiàn)了三個(gè)層次：第一編是宏觀視角，有全局整體；第二編是中觀視角，把錢莊分為兩類；第三編是微觀視角，書寫個(gè)案。目前金融史書寫中關(guān)于銀行的著作難以計(jì)數(shù)，但關(guān)于錢莊的著作屈指可數(shù)。錢業(yè)中人的甘苦與曲折值得后人思索，“不要讓它的歷史只有寥寥幾筆，不應(yīng)讓這樣的歷史成為灰燼”。
新書發(fā)布會(huì)現(xiàn)場照片，從左至右：陳占宏、張徐樂、計(jì)斌、吳景平、黃沂海、馮紹霆
【新書節(jié)選】
隱匿官僚資本：敦裕錢莊的落幕（張徐樂/著）
上海解放后，中共執(zhí)行沒收官僚資本歸新民主主義國家所有的政策，不僅接管國民黨時(shí)期的政府金融機(jī)構(gòu)，而且嚴(yán)查私營金融業(yè)中隱匿的官僚資本。上海敦裕錢莊總經(jīng)理顧心逸、經(jīng)理顧誠齋因?yàn)殡[匿官僚資本被判處徒刑，成為上海解放后私營銀行、錢莊和信托公司中的第一例刑事案件，在金融界中頗具震懾作用，其直接后果是導(dǎo)致敦裕錢莊的清理結(jié)束。由此，敦裕錢莊不僅是80家錢莊中第一家因?yàn)樯婕靶淌掳讣I(yè)的錢莊，甚至也是當(dāng)時(shí)200余家私營行莊公司中唯一因?yàn)樯婕靶淌掳讣I(yè)的錢莊。
敦裕錢莊成立于1941年5月，由江浙籍商人甘礎(chǔ)良、鄒樟等集股創(chuàng)辦，莊址設(shè)于北京路清遠(yuǎn)里，1945年11月遷至九江路214號(hào)。初設(shè)時(shí)資本僅為法幣50萬元，屬于一家中等規(guī)模的錢莊，主要經(jīng)營存放匯等業(yè)務(wù)。以后幾次增資，1946年1月增資為法幣2000萬元，6月擴(kuò)增為法幣1億元。1948年9月金圓券幣制改革后，依照新規(guī)定調(diào)整資本為金圓券25萬元。自1946年7月始，由甘礎(chǔ)良任童事長，顧心逸和顧誠齋分別擔(dān)任總經(jīng)理和經(jīng)理之職，一直到上海解放。
如前所述，在上海市軍管會(huì)金融處對(duì)金融業(yè)實(shí)行嚴(yán)格監(jiān)管的制度下，除少數(shù)錢莊因投機(jī)行為被勒令停業(yè)外，大多數(shù)錢莊都能遵守政府法令，服從金融處的監(jiān)管。然而，1950年1月14日，《新聞日?qǐng)?bào)》在頭版醒目處刊登了題名為“敦裕錢莊、大業(yè)公司隱匿官僚資本案判決：沒收孔匪兩起財(cái)產(chǎn)，豪門走狗顧心逸兄弟蓄意與人民為敵，各處徒刑三年分別科罰金6億4億元”的文章，內(nèi)容如下：
本市九江路214號(hào)敦裕錢莊，前總經(jīng)理顧心逸、經(jīng)理顧誠齋，隱匿戰(zhàn)犯孔祥熙、孔令侃巨額官僚資本一案，經(jīng)本市人民法院兩月余之偵訊調(diào)查，業(yè)告審結(jié)，于昨中午12時(shí)在第一法庭宣示判決。顧心逸、顧誠齋隱匿官僚資本各處徒刑三年，并分別并科罰金人民幣6億元與4億元，如不能完納，以人民幣10萬元折抵一日易服勞役。經(jīng)其隱匿戰(zhàn)犯孔祥熙、孔令侃財(cái)產(chǎn)：敦裕錢莊資產(chǎn)屬于官僚資本部分計(jì)74.02%，大業(yè)地產(chǎn)股份有限公司全部財(cái)產(chǎn)，沒收。審判長宣讀判決文后，兩被告即予還押。
同日，《新聞日?qǐng)?bào)》第三版還幾乎用整個(gè)版面刊登了此案的宣判書，此前對(duì)任何違法金融機(jī)構(gòu)的報(bào)道都沒有如此大的力度，因而在當(dāng)時(shí)金融業(yè)中引起巨大震動(dòng)。
溯上海解放以后，新政府整頓金融秩序，嚴(yán)厲打擊金融投機(jī)違法行為，諸如私營行莊公司增資現(xiàn)金向外拆借或套用業(yè)務(wù)資金、暗賬未依限呈報(bào)或呈報(bào)不實(shí)、黑市買賣金鈔、收取暗息、賬外巨額拆放等行徑都受到懲處，數(shù)十家行莊受到警告、罰金、撤換負(fù)責(zé)人、停止票據(jù)交換以至勒令停業(yè)的處罰，而如對(duì)敦裕錢莊負(fù)責(zé)人的刑事判決尚屬首次。因?yàn)槎卦ｅX莊總經(jīng)理顧心逸、經(jīng)理顧誠齋隱匿官僚資本的做法，是人民政府決不容許的嚴(yán)重違法犯罪行為。
接管蔣宋孔陳四大家族官僚資本，是中共在新民主主義革命時(shí)期就已確定的政策。為徹底推翻國民黨統(tǒng)治，解放全中國，1949年4月25日中國人民解放軍革命軍事委員會(huì)主席毛澤東、中國人民解放軍總司令朱德聯(lián)名發(fā)布《中國人民解放軍布告》，即“約法八章”，其中第三章明確規(guī)定：“沒收官僚資本。凡屬于國民黨反動(dòng)政府和大官僚分子所經(jīng)營的工廠、商店、銀行、倉庫、船舶、碼頭、鐵路、郵政、電報(bào)、電燈、電話、自來水和農(nóng)場、牧場等，均由人民政府接管?！睋?jù)此規(guī)定，上海解放后第二天即5月28日，上海市軍管會(huì)便發(fā)布命令，對(duì)所有官僚資本進(jìn)行徹查。因了解到敦裕錢莊有官僚資本嫌疑，所以同日即向敦裕錢莊發(fā)出公函：“查敦裕錢莊資本官私股份不清，本會(huì)為保障人民合法產(chǎn)權(quán)起見，特派徐里程為本會(huì)駐該企業(yè)軍管特派員，代表本會(huì)實(shí)施監(jiān)督與保護(hù)，仰該企業(yè)所有人員各安職守，照常生產(chǎn)營業(yè)，該企業(yè)負(fù)責(zé)人員應(yīng)即將全部財(cái)產(chǎn)情況，據(jù)實(shí)造冊(cè)呈報(bào)，倘有轉(zhuǎn)移隱匿等情，呈報(bào)人應(yīng)依法負(fù)完全責(zé)任，仰即切實(shí)遵照為要?！苯鹑谔幰孕炖锍虨樘嘏蓡T，赴敦裕錢莊實(shí)施監(jiān)管。
兩天后即5月30日，敦裕錢莊又接到上海市錢業(yè)公會(huì)轉(zhuǎn)達(dá)的軍管會(huì)金融處第一號(hào)訓(xùn)令，要求呈報(bào)錢莊的股東戶名、董監(jiān)姓名及高級(jí)職員姓名，并填寫截至5月29日止所有存款戶名及余額表、放款戶名及抵押品種類和數(shù)量表、代收款項(xiàng)戶名及余額表、應(yīng)解匯款及匯出匯款戶名及余額表、倉庫存貨種類數(shù)量及貨主名冊(cè)、保險(xiǎn)箱租戶名冊(cè)、露封保管人戶名及其寄存物品種類和數(shù)量表、委托經(jīng)租之房地產(chǎn)業(yè)主姓名及房地產(chǎn)所在地表等。并指示上列各處戶名應(yīng)分為三類填報(bào)：（1）屬于國民黨政軍特務(wù)機(jī)關(guān)、四大家族及其以各種化名出現(xiàn)者；（2）屬于國民黨政軍特務(wù)機(jī)關(guān)重要人物，若與甲項(xiàng)有關(guān)但一時(shí)不能判明確屬于甲項(xiàng)以及其他可疑者；（3）不屬于以上兩項(xiàng)者。同時(shí)強(qiáng)調(diào)“各行莊信托公司須明確保證不得假報(bào)、少報(bào)、漏報(bào)及故意將甲乙兩項(xiàng)財(cái)產(chǎn)列人丙項(xiàng)，企圖蒙蔽，并須具結(jié)。倘以后發(fā)現(xiàn)有以上情事致使官僚資本逃避者，按情節(jié)輕重依法論處，并負(fù)賠償責(zé)任?！鄙鲜龈黜?xiàng)報(bào)告限二日內(nèi)填送到本會(huì)金融處以憑核辦，不得延緩。在未經(jīng)本處批復(fù)前不得將上述財(cái)產(chǎn)擅自發(fā)還或移動(dòng)，違者由各行莊信托公司負(fù)完全責(zé)任?！睉?yīng)該說金融處的要求是明確而嚴(yán)厲的，任何機(jī)構(gòu)不得隱匿、移動(dòng)官僚資本，違者必須承擔(dān)法律責(zé)任。
顧心逸時(shí)任敦裕錢莊總經(jīng)理，在接到錢業(yè)公會(huì)的通知后，第二天便向金融處呈報(bào)所需全部表格，包括股東名冊(cè)、董監(jiān)名單、高級(jí)職員名單甲種活期存款戶明細(xì)表、乙種活期存款戶明細(xì)表、定期存款戶明細(xì)表、活存透支戶明細(xì)表各一份，同時(shí)代表敦裕錢莊填寫了具結(jié)書，內(nèi)稱“以上各種表冊(cè)內(nèi)容如有故意蒙蔽偽國民黨政軍特務(wù)機(jī)關(guān)及四大家族官僚資本，致使其資財(cái)逃避，愿受法律處分，并負(fù)賠償責(zé)任。特具切結(jié)為上?！?/p>
8月21日，中國人民解放軍華東軍區(qū)司令部公布《華東區(qū)管理私營銀錢業(yè)暫行辦法》，要求所有行莊必須重新增資注冊(cè)，規(guī)定上海市錢莊資本額為人民幣6000萬-12000萬元，其現(xiàn)金部分不得少于最低資本額即6000萬元，允許以房地產(chǎn)及其他經(jīng)認(rèn)可之財(cái)產(chǎn)抵充，但不得超過總資本額50%，并規(guī)定凡已開業(yè)之行莊須于9月20日前補(bǔ)足資本，經(jīng)華東區(qū)財(cái)政經(jīng)濟(jì)委員會(huì)核準(zhǔn)登記，才能發(fā)給營業(yè)執(zhí)照。因敦裕錢莊在上海解放時(shí)資本為金圓券25萬元，折合人民幣后僅2元5角，已屬微不足道。為此，敦裕錢莊召開董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議，討論補(bǔ)足資本辦法。最后決定照（管理私營銀錢業(yè)暫行辦法》規(guī)定辦理，增加資本為8500萬-10000萬元，原有房地產(chǎn)等估價(jià)后并入總資本額內(nèi)。關(guān)于現(xiàn)金部分，先由各股東認(rèn)繳，若有不足之?dāng)?shù)，再由董監(jiān)設(shè)法籌足。這次會(huì)議的另外一項(xiàng)重要議案是討論顧心逸辭去總經(jīng)理職務(wù)的請(qǐng)求。
顧心逸在8月21日向董事會(huì)呈遞辭職書，稱“近以賤體失調(diào)，不時(shí)抱病”，“值茲莊務(wù)演進(jìn)，日趨繁重之際，病體實(shí)感難以支持?！币筠o去職務(wù)，以便療養(yǎng)身體。鑒于其辭意懇切，經(jīng)董監(jiān)會(huì)決議，“暫準(zhǔn)辭職，惟在依法補(bǔ)足資本期間仍請(qǐng)繼續(xù)負(fù)責(zé)?！睂?duì)于董監(jiān)會(huì)議的決定，顧心逸沒有再推辭。
隨后，敦裕錢莊召開股東臨時(shí)會(huì)議，號(hào)召股東蹦躍認(rèn)購，在9月15日前認(rèn)繳完畢。9月18日，再次召開股東臨時(shí)會(huì)，宣告增補(bǔ)資本已順利完成，總資本額為人民幣10000萬元，分作20萬股，每股500元。其中，原資本金圓券25萬元，折合人民幣2.5元，連同原有房地產(chǎn)依法重估升值內(nèi)劃出24999997.50元，合2500萬元；另外7500萬元?jiǎng)t為各新舊股東認(rèn)繳。會(huì)議重修章程，并選出新的董事監(jiān)察人。緊接著舉行了董監(jiān)聯(lián)席會(huì)議，公推李思浩為新任董事長，沒有聘任總經(jīng)理，但顧心逸仍在5名常務(wù)董事名單中，董事顧成齋仍繼任經(jīng)理。
9月19日即華東區(qū)規(guī)定的增資期限前一天，敦裕錢莊繕具驗(yàn)資報(bào)告表一份，連同增資現(xiàn)金資本7500萬元送交中國人民銀行上海分行，申請(qǐng)驗(yàn)資憑證；同時(shí)向中國人民銀行華東區(qū)行呈繳新訂立的錢莊章程、組織系統(tǒng)、業(yè)務(wù)范圍及營業(yè)計(jì)劃、新股東名冊(cè)、新董監(jiān)事及經(jīng)理人姓名籍貫簡歷、申請(qǐng)登記前之營業(yè)實(shí)況、上期決算損益情況、驗(yàn)資報(bào)告表、財(cái)產(chǎn)增值表、營業(yè)執(zhí)照影本、印花稅款等規(guī)定各文本，申請(qǐng)重新登記并發(fā)給營業(yè)執(zhí)照。
敦裕錢莊的擬增資本達(dá)到10000萬元，在當(dāng)時(shí)屬于具有較強(qiáng)實(shí)力的錢莊，不過在接下來查驗(yàn)資金的過程中，敦裕錢莊的問題徹底暴露。自上海解放之日始，敦裕錢莊便一直處于金融處派員監(jiān)管之中，然而敦裕錢莊整個(gè)籌劃增資的過程，包括呈繳增資現(xiàn)金和所需的一切文本資料，始終未依法請(qǐng)示金融處核準(zhǔn)后辦理，這已是非常惡劣的行為。更嚴(yán)重的是，在后期審查時(shí)，根據(jù)敦裕錢莊會(huì)計(jì)主任錢厚培等的坦白，敦裕錢莊的增資來源是以變賣暗賬資產(chǎn)所得，而暗賬資產(chǎn)系屬隱藏的“官僚資本”。各家錢莊以暗賬作為增資來源，在當(dāng)時(shí)是普遍現(xiàn)象，而且人民銀行方面也承諾1949年8月31日之前的暗賬既往不答，問題是敦裕錢莊的暗賬屬于“官僚資本”。在上海解放之際，金融處已接到敦裕錢莊藏匿有“官僚資本”的密報(bào)，因此當(dāng)即派員對(duì)其實(shí)施監(jiān)督，但是總經(jīng)理顧心逸代表敦裕錢莊竟于5月31日呈交不實(shí)的具結(jié)書；不僅不依法繳出官僚資本，反而作為增資之來源，嚴(yán)重違背了人民政府的法令。
其后，金融處工作人員多次與顧心逸、顧誠齋談話，但二人頑固成性，始終執(zhí)迷不悟，拒絕坦白，以至于金融處監(jiān)督敦裕錢莊五個(gè)多月，而不能對(duì)隱匿的官僚資本進(jìn)行接管。鑒于此種情況，11月8日，上海市人民法院以涉嫌隱置“官僚資本”罪，將顧心逸、顧誠齋收押。
經(jīng)上海市人民法院兩月余的偵訊調(diào)查，弄清了事實(shí)真相。顧心逸，江蘇籍人，曾在前中央銀行總行、財(cái)政部、中央信托局任職，后擔(dān)任同孚商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行經(jīng)理。顧誠齋為其胞弟，一直從事商業(yè)活動(dòng)，兩人同時(shí)進(jìn)入敦裕錢莊。1946年6月底上海金融業(yè)發(fā)生風(fēng)潮，敦裕錢莊于7月5日缺單達(dá)2億元法幣，情勢(shì)極為險(xiǎn)惡，顧心逸受人之托于當(dāng)晚緊急向孔令侃求助，孔令侃即以金條百根彌補(bǔ)，才軋齊頭寸，使其渡過難關(guān)。事后一部分董事辭職，于是召開會(huì)議改選董事會(huì)，除原董事甘礎(chǔ)良、鄒樟、鄒定蓀、楊文明四人留任外，新增顧心逸、顧誠齋、沈文浩等五人為董事，并聘任顧心逸為敦裕錢莊總經(jīng)理，顧誠齋為經(jīng)理。由此，二人進(jìn)入敦裕錢莊并充任要職，實(shí)際上充當(dāng)了孔祥熙、孔令侃父子的代理人，以后通過蠶食的方法，使官僚資本占到總資本的74.02%。另外，大業(yè)地產(chǎn)公司完全是孔系投資，由顧心逸、顧誠齋二人出面經(jīng)營的企業(yè)。上海解放后，軍管會(huì)多次收到密報(bào)，告發(fā)上項(xiàng)兩大財(cái)產(chǎn)是孔系投資，顧心逸、顧誠清二人實(shí)為代理人，經(jīng)金融處、房地產(chǎn)管理處調(diào)查屬實(shí)。金融處于上海解放時(shí)即派員監(jiān)督敦裕錢莊，以免有官僚資本逃避的事情發(fā)生。但在監(jiān)督的五個(gè)月中，二人不服政府的多次教育，始終不能主動(dòng)交代。自11月8日移送人民法院審訊期間，“又狡默萬狀，蓄意違反人民利益，采取與人民為敵的態(tài)度?！鄙虾Ｊ腥嗣穹ㄔ航?jīng)過廣泛調(diào)查，數(shù)度審訊，并經(jīng)敦裕錢莊員工協(xié)助，獲得人證、物證的情況下，于1950年1月13日中午12時(shí)在上海市人民法院第一法庭宣布判決：顧心逸、顧誠齋不服教育，抗拒坦白，若不嚴(yán)加懲處，“不足以改造成為新人和教育社會(huì)”，又鑒于其犯罪性質(zhì)，“系為隱匿官僚資本，不同于普通刑事”，因而對(duì)二人各處徒刑三年，并分別科罰金人民幣6億元與4億元；如不能完納，可以人民幣10萬元折抵一日易服勞役；其隱匿戰(zhàn)犯孔祥熙、孔令侃之財(cái)產(chǎn)全部沒收，包括：（1）敦裕錢莊資產(chǎn)屬于官僚資本部分，總計(jì)74.02%。（2）大業(yè)地產(chǎn)股份有限公司部分，包括四川中路36號(hào)迦陵大樓10樓全層，長樂路杜美新村5號(hào)、6號(hào)四層樓洋房兩幢（連地皮），梵皇渡路太平里全里27間平房（連地皮），以及汽車、股票等。（3）顧心逸、顧誠齋財(cái)產(chǎn)部分，包括林森中路、長樂路同孚路等多處房產(chǎn)（連地皮）及其屋內(nèi)全部家具器物、汽車等。判決書宣布后，上海市軍管會(huì)金融處及房地產(chǎn)管理處立即分別派員，分赴上述各處清點(diǎn)扣押“官僚資本”。顧氏兄弟隱匿官僚資本的罪行一時(shí)被街談巷議，更在金融同業(yè)中引起震動(dòng)，其直接后果是導(dǎo)致敦裕錢莊不得不宣布停業(yè)清理。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 