1879年至1883年，秘魯-玻利維亞聯(lián)盟與智利為爭奪南美太平洋沿岸的硝石產(chǎn)區(qū)而爆發(fā)戰(zhàn)爭，史稱“南美太平洋戰(zhàn)爭”、“硝石戰(zhàn)爭”。從1880年9月開始，秘魯沿海種植園的中國苦力陸續(xù)加入智利軍隊、反對秘魯。值得關(guān)注的是，晚清的中國人緣何成為秘魯種植園的苦力？他們又為什么要加入南美太平洋戰(zhàn)爭，給予智利以軍事支持？這一南美華人移民群體的歷史選擇對智利和秘魯兩國都產(chǎn)生了哪些影響？本文將嘗試對上述問題作出回答。
晚清政府與秘魯之間的苦力貿(mào)易
第一次鴉片戰(zhàn)爭后，清政府面臨政治、經(jīng)濟(jì)和社會領(lǐng)域的全面危機(jī)。在政治方面，英國以“炮艦政策”迫使中國開放通商口岸，領(lǐng)事裁判權(quán)則為英國投機(jī)商人提供了販運(yùn)華工的可乘之機(jī)。在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，清廷為繳納戰(zhàn)爭賠款，迫使地方政府巧設(shè)名目，頻增苛捐雜稅，不僅嚴(yán)重摧殘了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，也加速了農(nóng)民的破產(chǎn)。在原本已經(jīng)人稠地稀的情況下，大量的農(nóng)村剩余勞動力涌入城市，無業(yè)游民日漸增多。與此同時，太平天國運(yùn)動、天地會起義和土客械斗使廣東成為彼時社會的“矛盾漩渦”，戰(zhàn)爭俘虜和流離失所的底層民眾陷入地方人販的捕獲網(wǎng)絡(luò)。可以說，晚清時期的國內(nèi)危機(jī)構(gòu)成了人口外遷的巨大推力。
即將被販運(yùn)至海外的中國人
就秘魯而言，勞動力短缺始終是困擾其發(fā)展的重要問題。在殖民征服時期，西班牙殖民者的大規(guī)模屠殺和傳染病的散播使印第安原住民的人口大幅度減少。根據(jù)諾布爾·庫克（Noble Cook）的統(tǒng)計，從1520年至1630年，秘魯?shù)挠〉诎踩思s從900萬降至60萬。為了維持種植園經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，統(tǒng)治者通過販運(yùn)非洲黑奴來破解人口危機(jī)。獨(dú)立后，秘魯與西班牙之間殖民地-宗主國的關(guān)系被打破，崛起的英國取代西班牙，與秘魯建立密切的政治經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，其自由的意識形態(tài)——反對奴隸制度隨之傳入該國社會。如果說思想的傳播只是吹響了反對奴隸制的“號角”，那么英國在19世紀(jì)先后通過的禁止人口販運(yùn)和廢除奴隸制度的法案則對秘魯造成了實(shí)際的壓力。1854年，總統(tǒng)拉蒙·卡斯蒂利亞（Ramón Castilla）正式廢除了該國歷史上長達(dá)三個世紀(jì)之久的黑奴貿(mào)易。
19世紀(jì)中后期，出口繁榮和因廢奴法令造成的工作崗位空缺促使官方階層尋找新的勞動力來源。在統(tǒng)治精英看來，理想的移民應(yīng)來自歐洲，因為他們能夠帶來先進(jìn)的技術(shù)和勤勉的精神，使整個國家獲得新鮮的血液。但實(shí)際上，秘魯?shù)恼唛_放性和薪資競爭力遠(yuǎn)不如阿根廷和巴西，這使其在吸引移民的問題上屢屢受挫。在這一背景下，執(zhí)政者把目光投向了太平洋彼岸的晚清中國。
從1849年秘魯國會通過引進(jìn)華工的法案，到1874年晚清政府廢除與秘魯之間的苦力貿(mào)易，共有92130名苦力被販運(yùn)至秘魯。在此過程中，地方人販與國外投機(jī)者相互勾結(jié)，通過誘騙、拐賣和強(qiáng)擄的方式獵取勞動力，并迫使其在并不了解協(xié)議真實(shí)內(nèi)容的情況下簽署八年的契約。抵達(dá)秘魯后，苦力從事修筑鐵路、采掘鳥糞、種植蔗糖和棉花的工作，其中，沿海種植園的苦力約占總數(shù)的90%。值得注意的是，52.1%的苦力是在1870年至1874年進(jìn)入秘魯?shù)?，因雇主多有?qiáng)制延長契約年限的習(xí)慣，故1879年南美太平洋戰(zhàn)爭爆發(fā)時，近一半的苦力還沒有獲得自由。
1849-1874年抵達(dá)秘魯?shù)闹袊丝诮y(tǒng)計（來源：Humberto Rodríguez Pastor, Hijos del celeste imperio, p.32）
為追求商業(yè)利益，種植園主在黑人監(jiān)工的“幫助”下，對苦力進(jìn)行異常殘酷的剝削。通常，苦力每天至少要工作12個小時，凌晨4點(diǎn)聞鐘而起，晚上5點(diǎn)停止勞作，除春節(jié)可以休息三天外，并無其他假期。夜晚，他們被鎖在陰暗潮濕的棚屋，以地鋪為床，既無飲水設(shè)備，亦無衛(wèi)生設(shè)施。不僅如此，黑人監(jiān)工多任意加大工作量，對無法按時完成任務(wù)的苦力進(jìn)行兇狠的鞭笞。因不堪重負(fù)，苦力以自殺、逃跑和集體暴動的方式進(jìn)行抗?fàn)?，但多因寡不敵眾而失敗，還難免遭到血腥的報復(fù)。毋庸置疑，以種植園主和監(jiān)工為一方，以苦力為另一方的矛盾在種植園內(nèi)部緩慢發(fā)酵。
苦力在欽查島上的住所
南美太平洋戰(zhàn)爭的爆發(fā)與中國苦力的參與
1879年2月，為爭奪太平洋沿岸的硝石產(chǎn)區(qū)，智利與秘魯-玻利維亞聯(lián)盟之間爆發(fā)了大規(guī)模的區(qū)域戰(zhàn)爭，史稱“南美太平洋戰(zhàn)爭”、“硝石戰(zhàn)爭”。1880年5月，智利以軍事優(yōu)勢逼退玻利維亞，向秘魯北部沿岸進(jìn)發(fā)，試圖奪取首都利馬。在這一危機(jī)時刻，秘魯國內(nèi)政局因抵抗派與求和派的斗爭走向分裂，種植園主則為了躲避戰(zhàn)火逃離沿海地區(qū)，種植園內(nèi)部積壓已久的矛盾一觸即發(fā)。
1880年9月10日，智利指揮官帕特里西奧·林茨（Patricio Lynch）率領(lǐng)軍隊從皮斯科前往利馬，途經(jīng)帕洛塞科種植園（Hacienda de Palo Seco）。在這里，林茨釋放了種植園主逃走前囚禁的近400名苦力，而獲得自由的苦力出于對種植園主和監(jiān)工長期剝削的痛恨以及對林茨的感激加入智利軍隊。事實(shí)上，這并不是林茨與中國人的首次接觸。早在第一次鴉片戰(zhàn)爭時期，林茨就受雇于英國皇家海軍并參與戰(zhàn)斗，他因表現(xiàn)突出而獲得“維多利亞女王勛章”。占領(lǐng)廣州期間，林茨對中國的歷史產(chǎn)生濃厚的興趣，還學(xué)習(xí)了當(dāng)?shù)氐姆窖浴獜V東話。因此，不難理解，當(dāng)苦力遇到用家鄉(xiāng)話與他們打招呼且給予他們自由的林茨時，其內(nèi)心的好感油然而生。
智利將領(lǐng)帕特里西奧·林茨（Patricio Lynch）
1881年初，林茨的軍隊抵達(dá)利馬城外15英里遠(yuǎn)的盧林（Lurín）谷地，此時他所釋放的苦力已達(dá)1500余人。這里有一個重要人物值得一提。金廷·金塔納（Quintín Quintana）是已經(jīng)完成契約，獲得自由身份的華工。他采用原種植園主的姓氏而取自己的名字。在智利軍隊到達(dá)之前，金廷已經(jīng)具有兩個農(nóng)場和兩個雜貨鋪，具有相對樂觀的經(jīng)濟(jì)狀況。可即便如此，他時常心系在種植園中依舊受到奴役的同胞。因此，當(dāng)智利軍隊途經(jīng)自己的住所時，他給予積極的支持并號召苦力加入智利軍隊。
1881年1月11日，這些苦力在領(lǐng)袖金廷·金塔納（Quintín Quintana）的帶領(lǐng)下，面向戰(zhàn)神關(guān)公與智利軍隊舉行了盟誓儀式，宣布正式加入智利、反對秘魯。根據(jù)檔案資料，這場儀式是在屬于圣佩德羅種植園（Hacienda de San Pedro）的具有濃厚東方色彩的寺廟內(nèi)舉行的。金廷·金塔納向集結(jié)的苦力發(fā)表演說，號召他們加入智利軍隊、解放仍處于壓迫中的“同胞兄弟”。此外，金廷還與智利軍官歃血為盟，承諾在攻打利馬的過程中給予彼此全力的支持和援助，直到打敗共同的敵人。
戴著腳鏈的苦力
盟誓儀式后，苦力在智利將領(lǐng)曼努埃爾·巴克達(dá)諾（Manuel Baquedano）的整編下組成“華工團(tuán)”（Legión Asiática），正式參加攻打利馬的喬里約斯戰(zhàn)役（Batalla de Chorrillo）和米拉弗洛雷斯戰(zhàn)役（Batalla de Miraflores）。塞爾希奧·洛佩茲·R.（Sergio López R.）曾對“華工團(tuán)”的部署情況做過詳細(xì)的記錄，“200名苦力駐守主戰(zhàn)場，500名架橋兵和工兵，300名擔(dān)架兵和500名勤務(wù)兵”，他們從事開鑿水井、搭建橋梁、搬運(yùn)補(bǔ)給、引爆炸彈和埋葬尸體的工作，為智利軍隊奪取勝利并順利進(jìn)駐利馬鋪平了道路。1881年1月13日，智利《信使報》（El Mercurio）對喬里約斯戰(zhàn)役的情況進(jìn)行了報道。該報道稱，秘魯?shù)乃纻捅环勘灿?000-7000人，雖然智利軍隊的傷亡情況還尚未統(tǒng)計出來，但苦力在救助傷員方面提供了很大的幫助。
中國苦力參戰(zhàn)的影響
在南美太平洋戰(zhàn)爭中，中國苦力的參戰(zhàn)主要是基于對種植園主和監(jiān)工長期壓迫的反抗。他們試圖通過加入智利的軍事行動，打敗秘魯，進(jìn)而廢除契約華工制度，獲得自由身份。然而，苦力的參戰(zhàn)不僅改變了自身的命運(yùn)，也對交戰(zhàn)雙方產(chǎn)生重要影響。同時，作為該歷史事件的“副產(chǎn)品”，秘魯?shù)娜A人移民群體也因其國內(nèi)政治環(huán)境的變化開始探索獨(dú)特的文化融合道路。
智利在南美太平洋戰(zhàn)爭中是以爭奪盛產(chǎn)硝石的阿塔卡馬沙漠為目的的，中國苦力的參戰(zhàn)雖然不在智利政府的預(yù)料范圍之內(nèi)，卻使其獲得了國際社會中的話語優(yōu)勢。在《智利1833年憲法》中，制憲者已經(jīng)提出公民享有自由，廢除任何形式的奴隸制度。因此，當(dāng)遠(yuǎn)征利馬的智利軍官遇到受到囚禁的苦力時，他們第一時間將該情況報告給國內(nèi)。不久，智利社會就出現(xiàn)了批判秘魯執(zhí)政者的腐朽統(tǒng)治的討論熱潮，并影響了國際輿論走向。在這一過程中，智利逐漸樹立起“文明國家”的光輝形象，而“解救”苦力則為這場以爭奪礦藏資源為核心的戰(zhàn)爭披上了一層“自由與人道”的外衣。
智利還借助中國苦力的參戰(zhàn)，向秘魯社會施加壓力，進(jìn)而加速了軍事勝利進(jìn)程。由于苦力是沿海種植園的主要勞動力，他們的參戰(zhàn)使執(zhí)政者一方面擔(dān)心種植園經(jīng)濟(jì)受到破壞，另一方面恐懼國內(nèi)政局陷入動蕩，底層民眾挑戰(zhàn)統(tǒng)治階層的傳統(tǒng)權(quán)威。此外，林茨率領(lǐng)的部隊途經(jīng)沿海地區(qū)的卡涅特、皮斯科和盧林等地時，苦力均扮演了地方向?qū)У慕巧?，還在偵察敵情和保障后勤補(bǔ)給方面發(fā)揮重要作用。1881年1月11日，苦力在領(lǐng)袖金廷·金塔納的帶領(lǐng)下與智利軍隊結(jié)盟，雙方由此建立了利益共同體的關(guān)系。在慘烈的喬里約斯戰(zhàn)役和米拉弗洛雷斯戰(zhàn)役中，苦力在修筑防御工事、引爆炸彈、救助傷員和埋葬尸體方面都具有極為突出的表現(xiàn)，為智利軍隊成功奪取利馬提供了保障。
關(guān)于南美太平洋戰(zhàn)爭的重要檔案
苦力的英勇戰(zhàn)斗雖然受到智利軍隊的贊揚(yáng)，卻被秘魯社會視為一種“反叛”，繼而引發(fā)排華浪潮。1881年1月16日夜，在戰(zhàn)場上遭遇苦力和智利軍隊聯(lián)合打擊的秘魯士兵進(jìn)入利馬，他們將內(nèi)心的挫敗感發(fā)泄到華人移民群體，進(jìn)行了大規(guī)模的劫掠。值得注意的是，這些華人移民主要是完成契約并獲得自由身份的華工，后來從事商業(yè)活動。戰(zhàn)爭期間，他們甚至還籌措資金以支持秘魯政府。然而，恰恰是這一群體成為首都被攻陷后最無辜的受害者。另有一些研究表明，不僅是戰(zhàn)敗的士兵，甚至酗酒的流浪漢和黑人也加入了洗劫中國城的行列，致使近300名華人失去了生命。該事件爆發(fā)后，卡亞俄港口和卡涅特地區(qū)也相繼出現(xiàn)排華風(fēng)波。
面對不利的社會環(huán)境，秘魯?shù)娜A人移民有意識地避免涉足政治，開始探索以文化為切入點(diǎn)的融合之路。在完成契約后，苦力通常選擇與當(dāng)?shù)氐呐越M建家庭，盡可能地使子女接受良好的教育，以漸進(jìn)的方式消除與秘魯社會的隔閡。他們還信奉天主教，采用原雇主的姓氏，以中國傳統(tǒng)節(jié)日和飲食文化為橋梁，拉近與秘魯民眾的距離。1921年，為慶祝秘魯獨(dú)立一百周年，華人移民斥巨資在首都利馬博覽公園興建雕刻精美的噴泉，營造了良好的社會氛圍。1924年，中華通惠總局在地方政府的支持下，策劃出版影集以紀(jì)念為秘魯?shù)慕?jīng)濟(jì)和社會文化發(fā)展做出貢獻(xiàn)的華人。
華人移民為慶祝秘魯建國百年捐贈的噴泉
就參與戰(zhàn)斗的苦力而言，他們在戰(zhàn)后成功遷移到智利，改變了被種植園主和監(jiān)工奴役的命運(yùn)。智利軍隊占領(lǐng)利馬后，將絕大部分苦力派往秘魯?shù)乃量ǖ貐^(qū)（Tarapacá），從事礦石開采工作。1883年10月，兩國簽署終戰(zhàn)協(xié)議——《安孔條約》，秘魯同意將塔拉帕卡劃歸給智利，至此，苦力完全擺脫種植園主和監(jiān)工的控制，成為智利境內(nèi)的自由勞工。按照胡里奧·瓦列霍（Julio Vallejo）對彼時智利工資情況的統(tǒng)計，在北部沿岸采掘硝石和鳥糞的日收入為2索爾，高于南部城市地區(qū)不到1索爾的薪資水平。另外，這些華工經(jīng)過一段時間的積累，多轉(zhuǎn)行經(jīng)營雜貨鋪、餐館以及其他小型店鋪，職業(yè)面向多元化發(fā)展，經(jīng)濟(jì)狀況也不斷改善。
不應(yīng)忽視的是，苦力的參戰(zhàn)對秘魯廢除契約華工制度和建立相對自由、平等的勞動關(guān)系具有積極作用。利馬戰(zhàn)役后，被任命為最高軍事與政治指揮官的林茨先后采取了一系列保護(hù)華工的措施。1881年6月18日，林茨宣布嚴(yán)禁誘拐華工，打擊以華人為目標(biāo)的非法招工網(wǎng)絡(luò)。次年3月6日的行政法規(guī)定與苦力有關(guān)的合同均需得到官方部門的合法性認(rèn)證，反對雇主強(qiáng)制延長契約年限和虐待華工。與此同時，秘魯商業(yè)精英也認(rèn)識到了對苦力的長期剝削造成的嚴(yán)重后果，開始與其就工作環(huán)境和勞動時間等具體問題進(jìn)行協(xié)商，在一定程度上緩和了種植園內(nèi)部的緊張關(guān)系。
參考文獻(xiàn)
1.Andrés Araneda Fernández, Participación de los culíes chinos al interior del ejército chileno durante la guerra del Pacífico, 1880-1881, PhD Dissertation, Universidad de Valparaíso, 2007.
2.Benjamín Vicu?a Mackenna, Historia de la Campa?a de Lima, 1880-1881, Santiago: Rafael Jover Editor, 1881, p. 570.
3.Diego L. CHOU, “Los Chinos en la Guerra del Pacífico”, Revista de Historia de América, no. 129(julio-diciembre 2001), pp. 197-224.
4.Heidi Tinsman, “Rebel Coolies, Citizen Warriors, and Sworn Brothers: The Chinese Loyalty Oath and Alliance with Chile in the War of the Pacific”, Hispanic American Historical Review, vol. 98, no. 3(August 2018), pp. 439-469.
5.Michael J. Gonzales, “Chinese Plantation Workers and Social Conflict in Peru in the Late Nineteenth Century”, Journal of Latin American Studies, vol. 21, no. 3(Oct., 1989), pp. 385-424.
6.Pascual Ahumada Moreno, Guerra del Pacífico: Recopilación completa de todos los documentos oficiales, correspondencias i demás publicaciones referentes a la guerra que ha dado a luz la prensa de Chile, Perú, i Bolivia, Tomo IV, Valparaíso: Imprenta del Progreso, 1887, pp. 407-409.
7.Rumberto Rodríguez Pastor, Hijos del Celeste Imperio en el Perú (1850-1900): Migración, agricultura, mentalidad y explotación, Lima: Sur Casa de Estudios del Socialismo, 2001, p. 32.
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 