我喜歡讀美國(guó)著名歷史學(xué)家魏斐德教授的著作，不是因?yàn)樗蚊绹?guó)歷史學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)、美國(guó)社會(huì)科學(xué)院院長(zhǎng)的身份，而是因?yàn)樗趨R史學(xué)和文學(xué)的敘述方式：清新，輕松，耐讀，嚴(yán)肅……不失為杰出的研究者風(fēng)范。
作為魏斐德的扛鼎之作，《洪業(yè)：清朝開(kāi)國(guó)史》（陳蘇鎮(zhèn)、薄小瑩譯）全面、系統(tǒng)、冷靜地研究了“明朝如何最終陷入不可自拔的困境？清帝國(guó)又是如何重建秩序走向強(qiáng)盛？”新星出版社推出是書(shū)時(shí)，在腰封上標(biāo)注“最具盛名的史學(xué)名著，嚴(yán)肅歷史寫作的典范”，有夸飾的成分，也有推崇的意義。
魏斐德
是書(shū)最初于2010年7月由江蘇人民出版社推出第二版，2013年8月轉(zhuǎn)入新星出版社推出第三版。此后，新星出版社多次重印，于2017年2月推出增訂版。此時(shí)的譯者改為了陳蘇鎮(zhèn)、薄小瑩等譯外，最大的區(qū)別就是將原來(lái)的腳注改成了尾注，并不便于對(duì)照閱讀。
無(wú)論多次重印，還是修訂再版，書(shū)中的訛誤依然存在，有些明顯的錯(cuò)誤未必是原著所致！在此，我就以我最近正在閱讀的新星出版社2015年6月第五次印刷的2013年8月版圖書(shū)，說(shuō)說(shuō)我的理解和不理解。
一、前言
1．第4頁(yè)“30年代末和40年代初”。明明是一個(gè)連貫的時(shí)間段，為何硬加一個(gè)“和”，弄成了兩個(gè)時(shí)間段的嫁接。這樣的錯(cuò)誤，在書(shū)中并不少見(jiàn)，如第5頁(yè)第2條注釋“17世紀(jì)30年代末和40年代初”、第7頁(yè)“16世紀(jì)末和17世紀(jì)初”。
2．第7頁(yè)“許多親身經(jīng)歷了那次通貨膨脹的人們”。這是標(biāo)準(zhǔn)的“許多人們”的漢語(yǔ)語(yǔ)法結(jié)構(gòu)錯(cuò)誤。“許多”，指大量的、較多的?！叭藗儭狈褐负芏嗳?，復(fù)數(shù)名詞。這樣數(shù)量表達(dá)重復(fù)混亂，亂了數(shù)量也壞了質(zhì)量。其正確的表述，該是“許多人們”。這樣的硬傷，書(shū)中也不鮮見(jiàn)。
3．第11頁(yè)“那些從未見(jiàn)過(guò)皇上——那個(gè)深居宮中的幽靈——的大臣們”?！澳切薄按蟪紓儭?，錯(cuò)誤性質(zhì)與第2點(diǎn)類似。應(yīng)改為“那些從未見(jiàn)過(guò)皇上——那個(gè)深居宮中的幽靈——的大臣”或“那從未見(jiàn)過(guò)皇上——那個(gè)深居宮中的幽靈——的大臣們”。這樣的問(wèn)題，書(shū)中同樣不少。
這些錯(cuò)誤，編輯加工時(shí)是完全可以處理的，也是必須按圖書(shū)編校標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行糾正的。
二、第一章
1．第20頁(yè)第2條注釋“至16世紀(jì)初，只剩5—6萬(wàn)人”。須改為“至16世紀(jì)初，只剩五六萬(wàn)人”，不然意思就成了5人到6萬(wàn)人之間。
2．第22頁(yè)第4條注釋“消聲匿跡”，徑改為“銷聲匿跡”。明顯的錯(cuò)字。
3．第24頁(yè)第1條注釋“趙翼《甘二史札記》”，徑改為“趙翼《廿二史劄記》”。趙翼《廿二史劄記》是一本著名的史學(xué)著作。趙翼所考實(shí)的為二十四史（廿四史），因?qū)ⅰ缎绿茣?shū)》和《舊唐書(shū)》、《新五代史》與《舊五代史》分別作為同一時(shí)代的史書(shū)進(jìn)行整合考證，故稱“廿二史”。
4．第29頁(yè)第2條注釋“以《滿文老檔》為題公諸于眾”。諸，之于。此處改為“以《滿文老檔》為題公之于眾”。
5．第29頁(yè)第3條注釋“費(fèi)英東就是一個(gè)被同化的漢人。他是有名的神箭手，1595年歸附努爾哈赤，娶努爾哈赤之女為妻”。費(fèi)英東為后金開(kāi)國(guó)五大臣之一，瓜爾佳氏，善于箭術(shù)，以驍勇善戰(zhàn)著稱，其父為女真蘇完部首領(lǐng)索爾果。萬(wàn)歷十六年（1588），費(fèi)英東隨父率部歸順努爾哈赤，授一等大臣，娶褚英之女即努爾哈赤的孫女為妻。天命元年（1616），與額亦都、扈爾漢、安費(fèi)揚(yáng)古、何和禮，為理政五大臣。他跟隨努爾哈赤三十余年，屢立戰(zhàn)功，授一等總兵官世職。
6．第29頁(yè)第3條注釋費(fèi)英東之子“圖賴受封昭勛公，其妻是滿族覺(jué)羅氏，他們的女兒就是日后順治帝的孝康皇后（原文如此——譯者）”。孝康皇后即孝康章皇后，康熙帝生母，漢族，本姓佟，原屬正藍(lán)旗漢軍，康熙時(shí)抬旗入滿洲鑲黃旗，改佟佳氏?？滴醯坌奘窢?zhēng)滿洲入主中原“得天下之正”，將孝康章皇后弄成第一位抬旗之人。孝康章皇后父親也名叫圖賴，祖父佟養(yǎng)真（原名佟養(yǎng)正）原為明朝軍官，萬(wàn)歷四十七年后金攻打撫順，與弟佟養(yǎng)性暗通努爾哈赤，使得后金軍輕易入據(jù)。佟氏兄弟投效后金，成為重臣。
7．第35頁(yè)“努爾哈赤為對(duì)付圖謀篡位的太子褚英，而求助于他的五個(gè)義子”。是時(shí)努爾哈赤還未建國(guó)稱汗，哪來(lái)的太子？“五個(gè)義子”指被封五諳班的五大臣，即額亦都、費(fèi)英東、何和禮、安費(fèi)揚(yáng)古和扈爾漢。他們于努爾哈赤，額亦都與何和禮是女婿，費(fèi)英東是孫女婿，安費(fèi)揚(yáng)古少小就追隨，只有扈爾漢一人是養(yǎng)子。
8．第35頁(yè)努爾哈赤“將其在世的四個(gè)兒子封為和碩貝勒”。代善、阿敏、莽古爾泰和皇太極為其兒子，二貝勒阿敏是努爾哈赤的侄兒、舒爾哈齊的兒子。
9．第42頁(yè)努爾哈赤擬遷都遼陽(yáng)，遭到不少貝勒的反對(duì)，“努爾哈赤被迫懲罰了其中最不順?lè)陌⒚簟?。被懲罰的不是阿敏，而是阿敦，努爾哈赤從弟。此頁(yè)第3條注釋寫道：“1621年，阿敦入獄，隨即被殺?！卑⒍厥录?，主要是代善、皇太極爭(zhēng)儲(chǔ)所致。
10．第46頁(yè)“努爾哈赤對(duì)這場(chǎng)種族間的騷動(dòng)作出的反應(yīng)，是收回滿漢平等政策，而代之以種族歧視”。滿漢之間，是族群紛爭(zhēng)，不是種族分歧。種族又稱人種，在體質(zhì)形態(tài)上具有某些共同遺傳特征。滿人和漢人都屬于東亞人種，即黃色人種。
11．第58頁(yè)第4條注釋“趙翼《廿二史札記》”，徑改為“趙翼《廿二史劄記》”。約定俗成的書(shū)名，不能擅改其字。全書(shū)有多處，如第63頁(yè)第2條注釋。
三、第二章
1．第61頁(yè)“17世紀(jì)20、30年代”，徑改為“17世紀(jì)二三十年代”。
2．第62頁(yè)第1、2、3條注釋“謝肇浙”，徑改為“謝肇淛”。謝肇淛為明末博物學(xué)家、詩(shī)人。古人名，不能以古今異體字、或意思相同而擅改其字。
3．第62頁(yè)第3條注釋“荀子（約公元前300—237）”。如此計(jì)算，荀子活了537年，為漏了一個(gè)“前”字所致。正確的標(biāo)法為“荀子（約公元前300—前237）”。
4．第65頁(yè)“16和17世紀(jì)”，徑改為“十六七世紀(jì)”。
5．第75頁(yè)“還因?yàn)橛纱丝色@得更多的鄉(xiāng)試、會(huì)試中舉的機(jī)會(huì)”。鄉(xiāng)試中舉，會(huì)試中進(jìn)士，考試級(jí)別不同，結(jié)果也不同。當(dāng)改為“還因?yàn)橛纱丝色@得更多的鄉(xiāng)試中舉、會(huì)試中進(jìn)士的機(jī)會(huì)”。
6．第78頁(yè)第3條注釋“羅振王《萬(wàn)年少先生年譜》”，徑改為“羅振玉《萬(wàn)年少先生年譜》”。羅振玉為中國(guó)近代文史大家，雖民族氣節(jié)大虧，但對(duì)中國(guó)科學(xué)、文化、學(xué)術(shù)頗有貢獻(xiàn)。
7．第84頁(yè)“1629年11月，皇太極出兵圍攻寧遠(yuǎn)，并借道蒙古土默特和喀喇泌部，由喜峰口入關(guān)”?！翱诓俊痹撌恰翱卟俊保纯茽柷卟?。明顯錯(cuò)字。
8．第88頁(yè)“陸文聲，疏劾錢謙益為官不廉，家臣在常熟依權(quán)仗勢(shì)，橫行鄉(xiāng)里”。家臣，在中國(guó)指春秋時(shí)各國(guó)卿大夫的臣屬。此處該是錢謙益“家仆”。
9．第92頁(yè)第1條注釋“顧果是當(dāng)時(shí)杰出的書(shū)法家和古文詩(shī)人，也是楊廷樞的好友，參加過(guò)1626年的蘇州暴動(dòng)”?！邦櫣睘椤邦欔健敝`，工書(shū)法，與吳門楊廷樞同社。崇禎十一年，顧杲與黃宗羲、楊廷樞等發(fā)布聲討閹黨余孽阮大鋮罪行的《留都防亂公揭》，列名第一。后來(lái)寫檄文攻擊魏忠賢，致激眾，死于義閶門。
10．第94頁(yè)薛國(guó)觀慫恿崇禎帝“令皇室貴戚獻(xiàn)資助餉。首當(dāng)其沖的是孝定太后兄孫李國(guó)瑞，其資產(chǎn)總額多達(dá)40萬(wàn)兩。崇禎帝剝奪了他的資產(chǎn)和爵位，李國(guó)瑞遂因驚悸而亡。不僅孝定太后一病不起……”孝定太后為崇禎帝祖父神宗的生母，即支持張居正改革的李太后，死于萬(wàn)歷四十二年二月。當(dāng)時(shí)，朱由檢剛出生（萬(wàn)歷三十八年十二月）不久。
11．第95頁(yè)“崇禎皇帝大為恐慌，馬上封李國(guó)瑞17歲的兒子為侯”?！睹魇贰ぱ?guó)觀傳》記載“帝大恐，急封國(guó)瑞七歲兒存善為侯，盡還所納金銀”?！?7歲”該是“7歲”。
四、第三章
1．第104頁(yè)努爾哈赤死時(shí)，四大貝勒中，“其中年齡最小的皇太極，統(tǒng)領(lǐng)著滿洲八旗中的兩旗，因而實(shí)力最強(qiáng)”。這個(gè)說(shuō)法不正確。努爾哈赤死時(shí)，實(shí)力最強(qiáng)者為代善，他統(tǒng)領(lǐng)兩紅旗（正紅旗、鑲紅旗），掌管鑲白旗的褚英之子杜度也唯代善馬首是瞻，且代善四子與杜度都是驍勇善戰(zhàn)的大將?；侍珮O只管正白旗，實(shí)力較弱。但因代善二子岳托、薩哈廉勸父擁立皇太極，莽古爾泰和阿敏先后支持皇太極，使得最初接過(guò)努爾哈赤親率的兩黃旗的多爾袞三兄弟處在了弱勢(shì)?；侍珮O即位后，迅速將強(qiáng)大的兩黃旗抓到自己的手中，成為真正的后來(lái)居上者。
2．第104頁(yè)“努爾哈赤第三子莽古爾泰”。莽古爾泰是四大貝勒中的三貝勒，但是努爾哈赤第五子。努爾哈赤第三子是阿拜。
3．第107頁(yè)皇太極說(shuō)：“聯(lián)不似爾明主……”“聯(lián)”，徑改為“朕”，皇帝的自稱。
4．第114頁(yè)大凌河之戰(zhàn)，“皇太極早有準(zhǔn)備，事先已派其弟英親王阿濟(jì)格……”大凌河之戰(zhàn)發(fā)生在清天聰五年（1631），阿濟(jì)格還是貝勒。五年后即崇德元年，皇太極稱帝改元，敘諸貝勒之功行封王之制，阿濟(jì)格進(jìn)封多羅武英郡王。順治元年（1644），阿濟(jì)格從攝政王多爾袞在山海關(guān)之戰(zhàn)中大敗李自成，封和碩英親王。阿濟(jì)格稱英親王時(shí)，皇太極已死。
5．第123頁(yè)“皇太極向貧民發(fā)放衣食，并善待富人，這都體現(xiàn)了他的人君之德”。這是帝王仁義的表現(xiàn)。人君，只是指君王、帝王。而“仁君”即仁明的國(guó)君。故，“人君之德”徑改為“仁君之德”。
6．第126頁(yè)第3條注釋“第十卷”。什么書(shū)第十卷？聯(lián)系第1條注釋，該是《清太宗實(shí)錄》第十卷。
7．第130頁(yè)尚可喜、耿仲明等“其中有幾位后來(lái)受封而成為著名的‘三蕃’”?！叭痹撌恰叭?，即平南王尚可喜、靖南王耿仲明，及平西王吳三桂。
8．第134頁(yè)后金大軍“西入內(nèi)蒙”，追擊林丹汗所率領(lǐng)的察哈爾部。清代將較早內(nèi)附的漠南蒙古各部稱為內(nèi)札薩克蒙古，將后來(lái)陸續(xù)歸附的喀爾喀、厄魯特等部稱為外札薩克蒙古，不設(shè)札薩克的察哈爾、唐努烏梁海等部稱為內(nèi)屬蒙古?！皟?nèi)蒙”該改為“內(nèi)屬蒙古”（對(duì)應(yīng)外藩蒙古），或“蒙古”。此頁(yè)有4處要改。
9．第134頁(yè)“后金既能配備足夠的戰(zhàn)馬以同明年作戰(zhàn)”。“明年”徑改為“明軍”。
10．第139頁(yè)“到1639年，太宗已征服了朝鮮和內(nèi)蒙”?！皟?nèi)蒙”該改為“蒙古”?！罢鞣敝皇潜砻娴?，太宗拿下蒙古最強(qiáng)大的察哈爾部，但未徹底征服。
11．第140頁(yè)洪承疇1631年“出任陜北總督”。“陜北總督”該改為“陜西三邊總督”。明弘治十年起，為有效鞏固西北邊，設(shè)總督陜西三邊軍務(wù)一員，簡(jiǎn)稱三邊總督，總督陜西、甘肅、延綏、寧夏軍務(wù)，總攬其權(quán)。
《孝莊秘史》中的皇太極與海蘭珠
12．第145頁(yè)“在殿內(nèi)以國(guó)賓之禮盛宴慶賀洪承疇歸附。太宗本人因在元妃喪中不能親自出席”。洪承疇1642年降清，太宗因最寵愛(ài)的關(guān)雎宮宸妃海蘭珠于年前病逝，正在傷痛中。太宗元妃鈕祜祿氏，為額亦都女，早在1612年便已經(jīng)病逝。
13．第148頁(yè)“王若令今日來(lái)，則今日至；今明日來(lái)，則明日至。惟王命是聽(tīng)。”“今明日來(lái)”該是“令明日來(lái)”。
14．第159頁(yè)1643年12月30日，李自成先鋒部隊(duì)東渡黃河，“皇上大怒，將兵部尚書(shū)張國(guó)維革職下獄”。《明史·馮元飆傳》記載，崇禎“十六年五月，國(guó)維下獄，遂以元飆為尚書(shū)”。張國(guó)維下獄，距李自成東渡黃河，尚有半年有余。他被關(guān)了八個(gè)多月，至崇禎十七年二月出獄。黃河失守時(shí)，兵部尚書(shū)為馮元飆后繼任但無(wú)能誤國(guó)的張縉彥，就是后來(lái)打開(kāi)正陽(yáng)門迎進(jìn)大順軍劉宗敏的那位賣國(guó)大臣。
15．第159頁(yè)第1條注釋“張國(guó)維獻(xiàn)銀萬(wàn)兩助餉，受封為侯”。助餉封侯者，又被搞錯(cuò)了對(duì)象。助餉者為天啟帝國(guó)丈、太康伯張國(guó)紀(jì)，而不是復(fù)出馳赴江南、浙江督練兵輸餉的張國(guó)維。半字之差，張冠李戴。
16．第165頁(yè)第1條注釋出處寫著“同上”。不見(jiàn)書(shū)名，究竟同哪個(gè)上？結(jié)合前一頁(yè)最后一條注釋，該署為“計(jì)六奇：《明季北略》”。這樣容易被混淆的“同上”，比比皆是，稍不注意，就不知所云。如第193頁(yè)第1條注釋抬頭就“同上”，則應(yīng)結(jié)合前頁(yè)，改為“趙宗復(fù)：《李自成叛亂史略》”。
17．第172頁(yè)“皇上的首輔大學(xué)士陳演和魏德藻”。一個(gè)內(nèi)閣怎么有兩位首輔大學(xué)士？魏德藻是做過(guò)首輔大學(xué)士不假。但陳演為首輔時(shí)，魏德藻為次輔。陳演力阻崇禎帝南遷，被罷免后，首輔由魏德藻接替。
18．第179頁(yè)第4條注釋“趙士錦：《甲申紀(jì)實(shí)》”，徑改為“趙士錦：《甲申紀(jì)事》”。
19．第180頁(yè)“中午，李自成在300名宮廷宦官和大學(xué)士魏德藻的陪同下，由長(zhǎng)安門入城”。 李自成進(jìn)北京城，由司禮太監(jiān)王德化引導(dǎo)，從德勝門入，經(jīng)承天門步入內(nèi)殿。當(dāng)時(shí)，魏德藻還躲在家里，等李自成上門來(lái)請(qǐng)，夢(mèng)想再一次拜相。
20．第198頁(yè)“吳三桂”一節(jié)，把吳父“吳襄”，都寫作“吳驤”，前后不下十處。
一本好書(shū)，僅前四章就漏洞百出，是老外作者的理解偏差，還是國(guó)內(nèi)譯者的翻譯出錯(cuò)，或是出版社的編校審太馬虎？我不得不想問(wèn)責(zé)任編輯在忙啥？為何忙著重版加印，而罔顧了圖書(shū)質(zhì)量。像南明福王朱由崧與明崇禎帝朱由檢本是同祖父神宗的堂兄弟，朱由崧為老福王朱常洵庶長(zhǎng)子，朱由檢為明光宗朱常洛第五子，但第231頁(yè)作“這個(gè)王子即朱由崧，他于1643年被其叔祖崇禎皇帝封襲福王爵”，第233頁(yè)第一條注釋稱“福王是崇禎的侄子”。兩頁(yè)差距，就以一組“叔祖”與“侄子”無(wú)法對(duì)應(yīng)的稱謂，更加錯(cuò)亂了讀者理解明皇帝與南明皇帝關(guān)系?。ㄎ?向敬之）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 