“房本上究竟該寫誰的名字？”“許幻山這樣的渣男為什么能逍遙法外”“代孕在法律和倫理道德方面為何有不同的認定”……
這些是公共領(lǐng)域中被反復(fù)議論卻沒有結(jié)果的問題，也是在法律訴訟中最頻發(fā)的案件。微博上知名法律博主、律師法山叔最近推出了他最新寫作的小說《進擊的律師：幽暗線索》，雖然題材是小說，但是他在小說中揉進了如上的許多真實案件，甚至以相當(dāng)體量的文字來寫作原告被告對簿公堂的情形。
書影
近些年法律博主總是很受關(guān)注。比如在沒出錢的情況下房本上要不要寫女方的名字這個“終極話題”，法山叔《進擊的律師：幽暗線索》中的第一個案子就涉及這個問題，他在書中以專業(yè)的法律知識給出解答：
“如果買房子的錢款不從男方的名下出，而是用男方父母的銀行賬戶打款。在父母打款前，男方和他們先簽訂贈與協(xié)議，約定該出資為父母單獨贈與男方個人的，是個人財產(chǎn)。協(xié)議簽好后，再拿去公證處公證。《婚姻法》司法解釋（二）第二十二條規(guī)定，當(dāng)事人結(jié)婚后，父母為雙方購置房屋出資的，該出資應(yīng)當(dāng)認定為對夫妻雙方的贈與，但父母明確表示贈與一方的除外?！痘橐龇ā匪痉ń忉專ㄈ┟鞔_規(guī)定，由雙方父母出資購買的不動產(chǎn)，產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的，該不動產(chǎn)可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有，但當(dāng)事人另有約定的除外。由上述條款，即便是離婚后房子登記在女方的名下，房子依舊是男方的?！?/p>
還比如，如果你沒有辦法和自己的愛人結(jié)婚，在沒有婚姻進行保障時，這段關(guān)系將怎樣被維護？法山叔說：許多這樣沒辦法結(jié)婚的人開始搞“意定監(jiān)護”：意定監(jiān)護就是沒有血緣關(guān)系的兩個人通過公證處來確定一方是另一方的監(jiān)護人?！斑@樣的話當(dāng)一方出現(xiàn)任何問題，另一方將承擔(dān)責(zé)任，這是一種深度捆綁的關(guān)系?！狈ㄉ绞逭f。
這些還沒有普及到大眾的法律知識點貫穿在一部小說中、在具體的情境中更容易讓人理解和共情。作為《進擊的律師》系列的第二部，這一部小說仍然延續(xù)了上一部“法律知識硬核但好讀”的立意。談及為何要創(chuàng)作這樣一部法律題材的小說，法山叔說，由于職業(yè)的原因，自己日常喜歡看各種各樣的律政劇，如《逍遙法外》《勝者即是正義》《金裝律師》等等，雖然這些案件和真實的法律事件有一些出入，各國的司法環(huán)境與司法流程各有不同，但是本著對律師這份職業(yè)和對法律的尊重，劇集中的法律知識和案件細節(jié)都是比較扎實的。當(dāng)然，有更多的律政劇不過是貼著“律政劇”標(biāo)簽的談戀愛。
《律政俏佳人》 劇照
《進擊的律師：幽暗線索》中的案件取材于真實的民法案件，書中的兩位主人公分別叫法山和劉春，他們組成的“春山組合”以應(yīng)對一次次官司為切入點，將日常生活、社會熱點、人物的遭遇與成長和對法律武器的運用融入小說的敘事中。小說在敘述過程中，也涉及《婚姻法》《知識產(chǎn)權(quán)法》《繼承法》等相關(guān)法律的知識。
小說中的案件涉及婚外情、失獨父母對受精胚胎的監(jiān)管、著作權(quán)的侵犯與維護以及豪門的財產(chǎn)爭奪等話題，每一樁案子都頗具話題性，在這些案件的背后隱藏著的是人性百態(tài)。
最近，澎湃新聞專訪了法山叔。
【對話法山叔】
澎湃新聞：你是從什么時候開始從律師的身份進入到內(nèi)容創(chuàng)作領(lǐng)域的，當(dāng)時出于怎樣的考慮？
法山叔：大概是在2016年的時候。我一開始是在知乎上面寫文章的，更多的就是表達欲，因為那個時候我是在團隊里做律師，有一定的空余時間，再加上我有這樣一個寫作的愛好，所以就在知乎上開始寫了。當(dāng)時寫的是一些法律評論，普法的東西，后來覺得有點想嘗試一下寫長篇小說，于是就在知乎上連載小說，當(dāng)時小說的名字還叫《訴訟是怎樣煉成的》，然后就被出版社的編輯們發(fā)現(xiàn)，再改成《進擊的律師》系列出版。
有很多法律行業(yè)的人也看我的小說，覺得寫得還挺ok的，然后我就想著繼續(xù)把這個東西給寫下來。第一部更多的是故事和故事之間的集合，只不過主角是一樣的，他們像線索一個貫穿故事。第二部我開始考慮有長線的一個設(shè)定，并挖掘人物內(nèi)心，以及對故事進行一些相應(yīng)的編排。
澎湃新聞：我們認知中，律師是戴著“鐐銬”在法律和道德的邊緣游走，與當(dāng)事人步步為營，有很多律師代理的當(dāng)事人有可能在道德上是不占理的，但是律師仍舊要為其辯護，這種張力會不會是小說中推動故事的一個力量？
法山叔：會的。實際上我這本書是把真正的律師生活拿出來說的，是把大家都可以知道的那些東西表達出來。的確會有一定的沖突，不過很多時候我都強調(diào)，律師的21條軍規(guī)里面有一條就是：不要和當(dāng)事人做朋友，你不一定要完全認同當(dāng)事人，你要做的就是看他想要實現(xiàn)什么目的，你覺得你能不能幫他實現(xiàn)這個目的，在合法的范圍之內(nèi)，你就幫他做就ok了。
你需要跟他保持一定的距離。因為當(dāng)你和他的距離變得過于親密以后，甚至你和他成為朋友以后，你會做出很多超出你職業(yè)之外，你可能會幫他做的事情。比如說男方當(dāng)事人/女方當(dāng)事人，他/她說你有沒有什么特別的辦法，幫我把財產(chǎn)給轉(zhuǎn)移掉。這些情況如果出現(xiàn)，你作為一個律師，應(yīng)該告訴對方這樣做有風(fēng)險，我不會幫你做，或者說我不會為了你做超出我的職業(yè)范圍之外一些感性的事情，但如果你沒有了這個界限和邊界感的話，就很容易讓律師自己陷入困境之中。
澎湃新聞：你的小說中的案件均取材自真實案件，也貼合一些社會熱點話題，為什么會考慮把這些案件和熱點寫進小說？ 選取標(biāo)準(zhǔn)是什么？
法山叔：選取標(biāo)準(zhǔn)第一還是這個故事它本身是否足夠的精彩，比如最后一個故事，它實際上也是一波三折。不過現(xiàn)在我的創(chuàng)作思路可能有點改變，我發(fā)現(xiàn)一個更高級的表達方式——從一個很簡單的故事出發(fā)，但是把人物的內(nèi)心沖突給盡可能的表現(xiàn)出來。而不是說故事本身的繁復(fù)，故事本身的繁復(fù)會偏商業(yè)化一些，讓大家看著感官刺激會更強烈一些，但是真正有更持久影響力的，可能就是人物內(nèi)心沖突的一個體現(xiàn)。
比如我有一個印象很深的例子，是我看一個戲劇綜藝，它里面講了實際上只有幾句話的故事，講的是一個人和一匹馬，那匹馬有點問題，它永遠得不到冠軍，騎手也有點問題，他們一輩子都是兩個loser，兩個無法成功的人卻一輩子都一直在做跑賽馬這件事情。
這個故事我覺得是很有想象空間的，它一點不繁復(fù)，但是你就會想為什么這匹馬一直在跑一直不退役，為什么這個人他明明是永遠沒有得過冠軍，但是他卻永遠都還在跑這個事情。我覺得挖掘人物內(nèi)心可能是更重要的過程。
澎湃新聞：考慮到你律師的身份，可能你寫進小說中的一些案子天生就足夠曲折或者足夠驚悚，從小說家的角度進行籌謀的空間是不是就相對少一些？
法山叔：案子本身它實際上就是一個激烈沖突的雙方，刑案也好，民事案件也好，它天然的具有矛盾性，容易成為一個故事。怎么體現(xiàn)一個作者他自己的筆觸，我覺得不是刻意的，你自己的經(jīng)歷和價值觀就決定了你會用什么樣的筆觸，什么樣的寫法來寫，而你要做的就是覺得哪個故事很喜歡，然后你對它是怎么看的，然后通過你的筆把它寫下來就可以了。
因此我也經(jīng)常說《進擊的律師》如果要寫的話，或許可以一輩子寫下去，因為有太多這種很經(jīng)典的案子，我只需要把其中的內(nèi)核提取出來，就可以把它形成一個很好的故事，而我要做的只是把我自己的這種專業(yè)性，然后加上一點靈感把它給呈現(xiàn)出來。
澎湃新聞：你有具體操作的例子嗎，比如怎樣從一個真實的案件結(jié)構(gòu)為一個小說中的情節(jié)或故事？
法山叔：首先會有很多同類型的真實案子，你遇到一個案子的時候就會想雙方將會怎么操作。我在寫第二部的時候，我會給每個人物寫一個小傳，他是什么樣子的，他有什么樣的過去現(xiàn)在，他有什么樣的性格，我發(fā)現(xiàn)這個東西還真的是很有效。寫第一部的時候我就是想到哪寫哪，但第二部的時候我就把人物小傳寫好，框架寫好，再開始寫，這個時候你就會明白他在面臨困局的時候，他可能會做出什么樣的判斷。從這個角度把人物的內(nèi)心深處給挖掘出來就已經(jīng)足夠了，再加上一些法律知識，大家可能不太清楚，我在里面進行一個闡明。
澎湃新聞：你會擔(dān)心一些法律上的專業(yè)名詞可能給讀者造成理解上的困難嗎？
法山叔：有可能，但是從另外一個角度這也是這部小說的特別之處，就像在《中國新說唱》播出之前你不知道什么是Punchline，什么叫“三押”。這也是這本書的不一樣之處，我就是要把我們這行的生活講述出來。
那些律政劇說實話我一開始挺鄙視的，但后來我慢慢的就覺得他們有他們的難處，他們要考慮市場，考慮商業(yè)，考慮所有人都能吸收和接受，所以他們會做這樣的判斷。他出于安全的目的，用最通俗的和最簡單的方式把它給表達出來，但是其中很復(fù)雜的很專業(yè)一點的東西，他會天然的去選擇把它給放在一邊。
法山叔微博回應(yīng)熱點事件
澎湃新聞：你如何看待目前網(wǎng)友對于法律知識的這種關(guān)注和熱情呢？
法山叔：大家對法律的關(guān)注更多的就是在出現(xiàn)一些特別事件的時候，想知道法律是怎么看的。我覺得這是一個很好的現(xiàn)象，因為至少說明依法治國真的效果很好，當(dāng)出現(xiàn)任何事情的時候大家想要從法律的角度對它進行一個判斷，這遠遠好于說一個完全的道德和價值觀的判斷。
因為像道德判斷是誰說的好、誰聲音大，誰就占據(jù)主導(dǎo)，而法律是保持一種穩(wěn)定，理性，因為法條就是這么規(guī)定的。你可能在道德上會得到很多評價，但法律會提供另外一個評價體系，而這個評價體系因為它的穩(wěn)定和確定性反而是給人安全感的，可能說在道德上千夫所指，但是從法律的角度，我們不會輕而易舉就給一個人判死刑。
法山叔微博關(guān)于熱點事件的討論
我印象很清楚早些年在微博的時候，大家把打官司當(dāng)成一種你說不過我，所以你打官司。但是現(xiàn)在不一樣了，現(xiàn)在律師函警告都成為一個梗，就是說大家也已經(jīng)可能更加習(xí)慣的用訴訟的途徑來爭一個是非對錯。甚至如果你去法院逛一圈，你會發(fā)現(xiàn)有的時候法院熱鬧的跟菜市場一樣，大家排隊去立案，打官司各種各樣的就是。越來越多的人開始把訴訟當(dāng)成是一個解決問題解決糾紛的方式，我覺得這是一個很好很理智的一個事情。
澎湃新聞：你在微博中對熱點事件進行解讀，一方面會收獲很多的流量，但稍有不慎也會面臨攻擊。你在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)言的時候會有顧慮嗎？
法山叔：其實只要是從法律的角度出發(fā)，我覺得大家總體還是比較理解的，因為畢竟法條或者法律規(guī)定是在那擺著的，你要反對，你也不應(yīng)該罵我。我曾經(jīng)有一個關(guān)于許幻山的視頻是被罵的挺慘的，這個實際上就是說清楚就ok了，因為“被誤解是表達者的宿命”。
我的出發(fā)點是提供一個新視角，比如大家都天然覺得法律是保護自己的，但是有一個新的思路，就是法律是如何傷害你的。比如說我之前做過一期，拼多多員工無理由被解除了，但最后他可能得不到相應(yīng)的經(jīng)濟賠償，你去看那些大公司的勞動合同的模板，你就會明白它們已經(jīng)把該規(guī)避的東西在律師的幫忙之下盡可能規(guī)避了。所以最后你可能是委屈，但是法律上你要不了多少錢，這也是一個角度，法律是怎么傷害你的？為什么大家就只想看法律是怎么保護你的。你了解到了以后，你會對這個東西有更深刻的了解。
澎湃新聞：你覺得法律博主在讓法律出圈的這個過程中發(fā)揮了怎樣的作用？
法山叔：我自己判斷，在兩種情況下大家對法律產(chǎn)生興趣。第一種就是在特別的事件、熱點事件發(fā)生時，大家想了解法律是怎么看的，這是一個角度。第二就是從故事的角度，全人類它都會天然地對故事感興趣，《未來簡史》里面有一個觀點我覺得很棒——整個人類世界都是建立在對故事的想象之上，金融體系只要你相信它，它就存在，一張紙也會值100塊錢，因為你相信這個故事。寫一個小說，也是通過故事的方式讓大家明白律師生活、法律條文，故事是一個很好的載體。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 