這個(gè)冬天，孤星之州得州的電網(wǎng)在史無(wú)前例的寒潮沖擊之下，全線崩潰，老百姓在大停電中飽受寒凍的煎熬。美國(guó)得州的災(zāi)難是全球變暖帶來(lái)氣候劇變的代表，也凸顯了應(yīng)對(duì)全球變暖是一個(gè)復(fù)雜宏大的議題。即使有了清潔能源，如果不能改變老舊的基礎(chǔ)設(shè)施（得州電網(wǎng)是美國(guó)電網(wǎng)碎片化的典型，因?yàn)殚L(zhǎng)期自給自足，沒(méi)有與全美其他電網(wǎng)互聯(lián)互通），將政客“自給自足”的思維轉(zhuǎn)變成“互聯(lián)互通”，快速擁抱新技術(shù)，與全球變暖做斗爭(zhēng)，幾乎是不可能的挑戰(zhàn)。
《How to avoid a climate disaster》（《如何避免氣候危機(jī)》）英文書(shū)封。
恰恰是不可能完成的任務(wù)，就更需要來(lái)自不同領(lǐng)域有識(shí)之士的關(guān)注。退休后致力于慈善事業(yè)的全球首富比爾·蓋茨剛剛推出的新書(shū)《How to avoid a climate disaster》（《如何避免氣候危機(jī)》），就是一份應(yīng)對(duì)全球變暖的宣言。蓋茨的這份宣言里沒(méi)有咄咄逼人的氣勢(shì)，或者舍我其誰(shuí)的抱負(fù)，他更像是在寫一份諄諄教導(dǎo)中學(xué)生全球變暖這一課題的教科書(shū)，試圖把造成全球變暖的主要?jiǎng)右蛞痪W(wǎng)打盡，掰碎了講清楚，然后再提出2050全球碳排放歸零的雄偉目標(biāo)，并給出了一條頗具理想主義的路線圖。
蓋茨在新書(shū)中展示了要很好地分析一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題——全球變暖即使只是分析因果，也是一項(xiàng)跨學(xué)科的大工程——需要把它剖析分拆成各個(gè)不同的組成部分，理解它們之間的聯(lián)系和相互影響（解決是什么和為什么的問(wèn)題），然后再制定目標(biāo)，提出解決方案，并考慮清楚在解決過(guò)程中如何應(yīng)對(duì)不同利益集團(tuán)的訴求（怎么做的問(wèn)題）。書(shū)中引用了大量的數(shù)據(jù)和案例，盡可能用普通老百姓能夠理解的語(yǔ)言和圖例，強(qiáng)調(diào)應(yīng)對(duì)全球變暖的急迫性，以及只有各方積極參與，制定具有野心的目標(biāo)，并且能夠切實(shí)執(zhí)行，人類才能真正避免在一兩代人之后陷入氣溫上升兩度甚至更多而帶來(lái)的一系列災(zāi)難之中。
書(shū)中可圈可點(diǎn)之處有三：
首先，蓋茨在書(shū)中用了五個(gè)章節(jié)近一半的篇幅不厭其煩地把每年全球510億噸的碳排放一一拆解開(kāi)來(lái)么，從整體上把溫室氣體的排放源頭做了一番清晰的梳理，把它們之間的關(guān)系也勾稽清楚。
溫室氣體排放最大宗是工業(yè)生產(chǎn)，尤其是鋼鐵和水泥的生產(chǎn)，占全球碳排放的31%；其次是發(fā)電，占比27%；第三是農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)，占比19%；第四是出行，占比的16%；最后是建筑供暖和空調(diào)，占7%。僅僅是最宏觀層面的數(shù)字，也給所有力圖擁抱清潔能源的人一大警醒：實(shí)質(zhì)性減少溫室氣體排放，僅僅依靠增加太陽(yáng)能和風(fēng)能發(fā)電，或者鼓勵(lì)更多人購(gòu)買電動(dòng)車，依然是杯水車薪。
對(duì)全球變暖的后果，蓋茨也試圖用數(shù)字來(lái)客觀描述：如果無(wú)法盡快將碳排放降到零，甚至進(jìn)一步減少大氣中二氧化碳含量，氣候變暖從漸變變質(zhì)變之后，所帶來(lái)的災(zāi)難性影響是難以估量的。全球平均氣溫升溫1.5度與2度之間的區(qū)別，不是增加33%的災(zāi)難，而是災(zāi)難數(shù)量翻番。換句話說(shuō)，氣溫增加所帶來(lái)的影響不是線性的，而是乘數(shù)級(jí)的。上一個(gè)冰河紀(jì)，地球平均氣溫只比現(xiàn)在低了6度；而在恐龍繁榮的侏羅紀(jì)，氣溫只比現(xiàn)在高了4度，北極圈內(nèi)卻都有鱷魚(yú)生存。
其次，蓋茨能非常務(wù)實(shí)地點(diǎn)出了全球持續(xù)變暖的動(dòng)因：全球處于大多數(shù)的發(fā)展中國(guó)家人民對(duì)美好生活的需求與現(xiàn)實(shí)中和可預(yù)期的未來(lái)新技術(shù)的發(fā)展遠(yuǎn)沒(méi)有能夠達(dá)到替代傳統(tǒng)化石能源水平之間的矛盾。
蓋茨基金會(huì)此前在非洲所做的各項(xiàng)工作，無(wú)論是凈化飲用水、流行病防治、鋪設(shè)電網(wǎng)，還是其他一系列的減貧工作，都讓蓋茨深刻認(rèn)識(shí)到發(fā)展與溫室氣體排放之間的正相關(guān)，不能因?yàn)楦辉?guó)家人士意識(shí)到了溫室氣體排放帶來(lái)的生態(tài)危機(jī)，就需要貧窮的欠發(fā)達(dá)國(guó)家也同樣在尚未完成經(jīng)濟(jì)發(fā)展和生活水平提升之際就放棄使用便宜的化石能源，更不能剝奪他們使用廉價(jià)的化石能源的權(quán)力。
這一經(jīng)驗(yàn)讓蓋茨很清楚，減排乃至將每年的碳排放下降到零的工作，主要責(zé)任落在富裕國(guó)家和有能力的企業(yè)家身上，他們需要努力從自己做起，他們也需要將突破性的技術(shù)向發(fā)展中國(guó)家推廣。在這一過(guò)程中，一定會(huì)發(fā)生富裕國(guó)家減排，而發(fā)展中國(guó)家因?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展和人口增長(zhǎng)而增加排放同時(shí)存在的情況。在這種情況下，如果富裕國(guó)家板著臉一副教訓(xùn)發(fā)展中國(guó)家不顧大局的樣子，而發(fā)展中國(guó)家也因此變得找各種理由為自己辯護(hù)，雙方都有可能對(duì)全人類面臨的巨大危機(jī)失焦。
第三，如何解決問(wèn)題，蓋茨總結(jié)出“綠色溢價(jià)”（Green Premium）的概念。所謂綠色溢價(jià)，就是使用綠色清潔能源要付出的更多成本。蓋茨提出，在主要產(chǎn)生碳排放的領(lǐng)域，首要工作應(yīng)是如何降低新技術(shù)的綠色溢價(jià)，并想辦法縮短新技術(shù)的應(yīng)用推廣周期，早日實(shí)現(xiàn)技術(shù)迭代。
他很清楚，改變?nèi)说男袨?，僅僅靠教化或者政府規(guī)定是不夠的，在政府的指引之下，技術(shù)和市場(chǎng)動(dòng)能缺一不可。他所提出的“綠色溢價(jià)”，就是對(duì)市場(chǎng)動(dòng)能最精簡(jiǎn)的描述：只要當(dāng)新的綠色技術(shù)比傳統(tǒng)技術(shù)的成本高不了多少，或者因?yàn)檎难a(bǔ)貼而跟現(xiàn)有技術(shù)一樣便宜，才可能有大規(guī)模推廣的機(jī)會(huì)。無(wú)論是德國(guó)推廣太陽(yáng)能的經(jīng)驗(yàn)還是中美推廣電動(dòng)車的經(jīng)驗(yàn)，政府的政策指引與政府補(bǔ)貼兩手都要硬，才真正能改變整個(gè)產(chǎn)業(yè)，讓成本逐漸下降，同時(shí)也讓企業(yè)和消費(fèi)者的選擇產(chǎn)生劇變。
從綠色溢價(jià)出發(fā)，蓋茨也給政策制定者和企業(yè)家提出三點(diǎn)倡議，希望從供給側(cè)和需求側(cè)同時(shí)發(fā)力，讓技術(shù)和市場(chǎng)在有效的公共政策引領(lǐng)下，發(fā)揮作用：第一、致力于減少綠色溢價(jià)，讓綠色金融的成本更便宜，更普惠，讓更多綠色領(lǐng)域內(nèi)的創(chuàng)業(yè)者能夠拿到融資。這是供給側(cè)發(fā)力，希望根本上大幅提升綠色環(huán)保項(xiàng)目的可持續(xù)發(fā)展。第二、在供給側(cè)增加政府和企業(yè)對(duì)綠色環(huán)保技術(shù)的研發(fā)投入。第三、在企業(yè)采購(gòu)端增加環(huán)保產(chǎn)品的采購(gòu)，鼓勵(lì)越來(lái)越多企業(yè)能夠創(chuàng)造出對(duì)綠色產(chǎn)品的需求，形成市場(chǎng)的合力。
2050年全球碳排放為零的宏偉目標(biāo)，是蓋茨基于未來(lái)三十年經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)變革提出的理想目標(biāo)。如果無(wú)法實(shí)現(xiàn)的話，人類就必須做好準(zhǔn)備，應(yīng)對(duì)極端天氣頻發(fā)、干旱洪澇災(zāi)害翻倍、山火肆虐、海平面上升、洋流停滯、海洋生物大滅絕、漁業(yè)蕭條等等一系類問(wèn)題。
但要達(dá)到蓋茨所提出的宏偉目標(biāo)，即使在路徑選擇上仍然會(huì)面臨短期和長(zhǎng)期的取舍，背后涉及到經(jīng)濟(jì)和金融、政策制定者和消費(fèi)者的選擇，窮人與富人，發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的矛盾，當(dāng)然還充滿了風(fēng)險(xiǎn)：技術(shù)無(wú)法取得突破的風(fēng)險(xiǎn)，技術(shù)在從實(shí)驗(yàn)室到規(guī)模化過(guò)程中差強(qiáng)人意的風(fēng)險(xiǎn)等等。
比爾·蓋茨
蓋茨清晰地點(diǎn)出，漸進(jìn)減排與零排放是完全不同的策略，漸進(jìn)減排的方式可能帶來(lái)2030年減排的階段性成果，但卻無(wú)法保證2050零排放，而要真正實(shí)現(xiàn)邁向2050零排放的目標(biāo)，需要做好2030年并不會(huì)帶來(lái)多少減排的實(shí)質(zhì)性結(jié)果。
比如為了減排而推廣天然氣火電站取代煤電火電站，的確可以在2030年取得一系列階段性的減排成果。但是熱電站通常會(huì)服役幾十年，2030年投產(chǎn)的天然氣火電站一定會(huì)服役到2050年之后，這意味著2050年零排放的目標(biāo)無(wú)法實(shí)現(xiàn)。同樣，如果一輛家用汽車的平均使用壽命在15年，那么要達(dá)到2050年零排放，需要全球車廠在2035年就不再生產(chǎn)和銷售汽油車。這一目標(biāo)現(xiàn)在看起來(lái)也根本不現(xiàn)實(shí)。
問(wèn)題是，即使?jié)u進(jìn)的減排改革都很難推進(jìn)，想要推動(dòng)劇變，難上加難！
恰恰因?yàn)榛茉此鶐?lái)的負(fù)外部性在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)并沒(méi)有被計(jì)算入價(jià)格之中，而化石能源已經(jīng)是五萬(wàn)億美元的龐然大物，化石能源推動(dòng)的工業(yè)革命所帶來(lái)的各種產(chǎn)品：電力、汽油、塑料、鋼鐵和水泥等工業(yè)品、汽車和飛機(jī)等交通工具、化肥等規(guī)?；r(nóng)業(yè)化學(xué)品，凡此種種都成為任何一個(gè)身處現(xiàn)代文明的人視為理所當(dāng)然，而須臾無(wú)法離開(kāi)的東西，也是發(fā)展中國(guó)家向往的美好生活的物質(zhì)基礎(chǔ)，沒(méi)有誰(shuí)只是站在道德的高地上登高一呼，就能帶來(lái)切實(shí)改變。
人人都希望在短期內(nèi)盡可能不給自己帶來(lái)的不便的前提下，擁抱清潔能源，誰(shuí)也不愿放棄已經(jīng)擁有的生活方式。蓋茨也坦言，自己2015年應(yīng)邀參加巴黎氣候協(xié)定是乘坐私人飛機(jī)去的。之后，為了讓蓋茨全家人的碳足跡（因出行而釋放的二氧化碳）降至為零，他乘坐的私人飛機(jī)都是加比傳統(tǒng)航油貴一倍以上的生態(tài)航油。大多數(shù)人都會(huì)和蓋茨一樣，不愿放棄已經(jīng)擁有的生活方式，無(wú)論是全球首富的奢侈還是發(fā)展中國(guó)家在衣食住行上享受到經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)的富足。但在享受奢侈的同時(shí)，大多數(shù)人是不會(huì)愿意為環(huán)保買單的，這才是應(yīng)對(duì)全球變暖最大的障礙。
應(yīng)對(duì)全球變暖，是全球人類共同行動(dòng)的挑戰(zhàn)，是短期利益與長(zhǎng)期福祉之間的巨大沖突。蓋茨的這份宣言本身也因此成為一對(duì)矛盾體，恰恰由于他對(duì)全球變暖問(wèn)題剖析地細(xì)致入微，就更凸顯他所提倡的宏偉目標(biāo)有多么堂吉訶德式。
全球變暖難道真是未來(lái)地球人的宿命么？
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 