近年來口述史受到了越來越多的關(guān)注,口述史料相對(duì)于碑刻、檔案等史料而言有什么不同?它能為歷史研究帶來些什么?在使用口述史料時(shí)有哪些需要注意的問題?2020年12月5日下午,復(fù)旦大學(xué)金光耀教授與上海社會(huì)科學(xué)院金大陸教授聯(lián)合作在華東師大第四屆地方文史高級(jí)研修班上進(jìn)行了一場(chǎng)主題講座,題目為“口述與地方史研究”。這次講座由華東師范大學(xué)歷史學(xué)系劉彥文教授主持。
講座現(xiàn)場(chǎng)
金光耀與金大陸兩位教授合作進(jìn)行口述史研究已經(jīng)有近二十年的時(shí)間,在口述史的實(shí)踐方面經(jīng)驗(yàn)十分豐富。講座伊始,金光耀教授就對(duì)口述史進(jìn)行了追根溯源。他指出,早在希羅多德書寫《歷史》和司馬遷撰寫《史記》之時(shí),就有運(yùn)用口述的方法,但是這與現(xiàn)代意義上的口述史是有差別的。金光耀教授認(rèn)為1948年哥倫比亞大學(xué)創(chuàng)建口述歷史研究室才是現(xiàn)代口述史的開端。當(dāng)時(shí),美國(guó)歷史學(xué)者亞倫·芮文斯( Allen Nevins)在哥倫比亞主持的福特汽車公司口述史項(xiàng)目,對(duì)福特公司的老板和普通員工都進(jìn)行了詳細(xì)的訪談,光訪談?dòng)涗浘瓦_(dá)26000多頁(yè),為哥倫比亞大學(xué)成為世界范圍內(nèi)口述史研究重鎮(zhèn)奠定了扎實(shí)基礎(chǔ)。1997年金光耀教授曾前往哥倫比亞大學(xué)訪學(xué),對(duì)該校濃厚的口述史研究氛圍深有體會(huì)。
在講座中,金光耀教授指出近年來口述作為史學(xué)研究的手段之所以被廣泛應(yīng)用,一方面與“眼光向下”這一研究視角的轉(zhuǎn)向有關(guān)。當(dāng)學(xué)者們?cè)絹碓疥P(guān)注普通民眾的歷史,檔案資料的缺乏使得口述成為重要的史料來源。另一方面,也與技術(shù)的飛速進(jìn)步有關(guān)。當(dāng)錄音設(shè)備越來越便攜,越來越普及,口述史自然能夠擁有更為廣闊的發(fā)展空間。
談起自己與口述史的交集,金光耀教授回憶道,早在書寫碩博論文期間,自己就有進(jìn)行口述訪談。但當(dāng)時(shí),他更多地把口述作為史學(xué)研究的輔助手段。直到2000年以后,金光耀教授的研究興趣轉(zhuǎn)向當(dāng)代史,由于很多檔案資料的開放度有限,對(duì)相關(guān)人物進(jìn)行口述訪談便成為研究資料的主要來源。金光耀教授曾對(duì)朱永嘉先生進(jìn)行長(zhǎng)時(shí)段的訪談,將朱永嘉先生在“文革”時(shí)期的經(jīng)歷進(jìn)行梳理,并整理出版了《巳申春秋——我對(duì)“文革”初期兩段史實(shí)的回憶》這部作品。對(duì)于金光耀教授而言,這段經(jīng)歷是其涉足“文革”史、口述史領(lǐng)域的重要階段。金光耀教授認(rèn)為,對(duì)于口述史,了解其理論確有必要,但是更為重要的是實(shí)踐的過程。通過實(shí)踐訓(xùn)練訪談技能,提升獲得史料、辨析史料的能力是極為關(guān)鍵的。
口述能夠給現(xiàn)有的歷史研究帶來什么?金光耀教授指出,相較于傳統(tǒng)史料,口述史料的長(zhǎng)處在于三點(diǎn)。首先,口述史料往往能提供文獻(xiàn)中沒有的信息。因?yàn)槲淖植牧显谟涗浿畷r(shí)就是有選擇性的,在后續(xù)的保存中也難免有遺失、毀壞的情況發(fā)生,所以無法提供歷史事件的全部信息。而進(jìn)行口述訪談,只要前期工作足夠充分,是很有可能挖掘到獨(dú)家信息的。
其次,口述史料能夠與文字史料互為印證,加深我們對(duì)于歷史的認(rèn)識(shí)。金光耀教授近年來關(guān)注上海在閩北的勞教農(nóng)場(chǎng),在一次訪談中,他得知在經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期,農(nóng)場(chǎng)對(duì)勞教分子注射過雞蛋清。一開始,他并未對(duì)此有過多的關(guān)注,直至一次前往香港中文大學(xué)參與學(xué)術(shù)會(huì)議時(shí),有學(xué)者提及在這一時(shí)期的文字材料中看到過注射雞蛋清的記載,但認(rèn)為是基層虛構(gòu)。會(huì)后,金光耀教授與對(duì)方進(jìn)行了探討,并且再次對(duì)勞教農(nóng)場(chǎng)相關(guān)人員進(jìn)行口述訪談,發(fā)現(xiàn)注射雞蛋清確有其事。
最后,口述史料能提供很多歷史細(xì)節(jié)。例如,“文革”時(shí)期朱永嘉先生起草的《緊急通告》,其中有提及不允許任何人強(qiáng)占公房及沒收的資本家房屋。而這一條內(nèi)容的出現(xiàn)與起草文件當(dāng)天朱永嘉父親的房子被抄有著密切的關(guān)系。這一生動(dòng)的歷史細(xì)節(jié),如果不進(jìn)行口述訪談可能就淹沒于時(shí)光的洪流之中了。正是口述訪談,使我們能夠?qū)τ跉v史場(chǎng)景、歷史人物有更加深入的感受,增加我們的歷史感、情境感。
當(dāng)然,口述史料也有局限性。首先,口述采訪獲取的其實(shí)是當(dāng)事人的記憶,但人的記憶是極容易出現(xiàn)偏差的。而且部分受訪者會(huì)有意識(shí)地?fù)P善隱惡,這就需要史學(xué)研究者充分了解背景知識(shí),方能精準(zhǔn)辨別。當(dāng)然訪談技巧也非常重要,金光耀教授提醒道,在訪談時(shí)提出的問題不能具有太強(qiáng)的目的性、誘導(dǎo)性,否則得到的回答很有可能是偏離事實(shí)的。而訪談技巧就需要在大量的實(shí)踐中,不斷地進(jìn)行鍛煉和提升。
講座的后半場(chǎng)由金大陸教授主講,他指出口述史的發(fā)展具有廣闊的前景。以上海為例,就他了解,目前除了高校,黨史研究室、文史館、地方志辦公室都在進(jìn)行口述項(xiàng)目。相信未來口述史還會(huì)有更加多元而豐富的發(fā)展。
金大陸教授十分強(qiáng)調(diào),通過口述訪談所整理出來的材料,具有作品成果與史料的二重身份。而且從學(xué)術(shù)研究的角度來看,要充分重視其作為史料的身份,將其整合到綜合系統(tǒng)的學(xué)術(shù)研究中。換而言之,口述應(yīng)該是整體研究項(xiàng)目的有機(jī)補(bǔ)充。
對(duì)于金光耀教授在講座中提及的口述史料的局限性,金大陸教授也進(jìn)行了補(bǔ)充。金大陸教授認(rèn)為口述訪談不是一件輕易的事,史學(xué)工作者在訪談前需要進(jìn)行大量的準(zhǔn)備,對(duì)于相關(guān)背景知識(shí)予以充分把握。只有在訪談前進(jìn)行了十足的準(zhǔn)備,才能在訪談時(shí)進(jìn)行深度追問,對(duì)訪談所得的信息予以精準(zhǔn)辨析。金大陸教授指出,口述史料往往能夠?yàn)檎w研究提供關(guān)鍵線索和信息,但是其所存在的問題和價(jià)值是一樣大的,其中有很多夸張甚至是扭曲的部分需要史學(xué)研究者進(jìn)行一一糾正。
金大陸教授還給學(xué)員分享了自己研究上海救援唐山大地震這一課題時(shí)的經(jīng)歷。在2014年開選題會(huì)時(shí),金大陸教授提出雖然關(guān)于上海救援唐山大地震這一事件報(bào)紙上有零星的記載,但是從來沒有人系統(tǒng)地進(jìn)行研究。當(dāng)時(shí),上海黨史研究室主任徐建剛認(rèn)為這一課題確實(shí)具有研究?jī)r(jià)值,于是雙方成立團(tuán)隊(duì)進(jìn)行合作研究。一開始,主要在上海的各大醫(yī)院進(jìn)行口述訪談,通過訪談發(fā)現(xiàn)當(dāng)年參與救援的帶隊(duì)者很多已經(jīng)離世,這一項(xiàng)目其實(shí)帶有濃厚的搶救民間史料的色彩。而且隨著訪談的深入,金大陸教授注意到除了醫(yī)療隊(duì),其實(shí)上海的鋼鐵廠、規(guī)劃局、解放軍都對(duì)唐山大地震的救援發(fā)揮了極為重要的作用,于是將訪談對(duì)象的范圍進(jìn)一步擴(kuò)大。以往,人們對(duì)于上海救援唐山大地震的關(guān)注點(diǎn)往往聚焦于醫(yī)學(xué)方面,而現(xiàn)在將其他面向補(bǔ)充進(jìn)去,能夠讓后來者更加立體、全面地了解這段歷史。
目前,這一課題的研究還在不斷深入,在金大陸教授的努力以及各方合作下,已經(jīng)變成了一個(gè)系列叢書,分別是《上海救援唐山大地震》口述史料卷、檔案史料卷、影像文獻(xiàn)卷、上海中醫(yī)藥大學(xué)卷、上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院卷。這個(gè)系列既是現(xiàn)階段的成果,也為進(jìn)一步研究提供了堅(jiān)實(shí)的支撐。
講座的最后,金大陸教授總結(jié)道,口述史料是史料的一種類型,它能夠?yàn)槲覀兲峁┪淖质妨纤痪邆涞男畔?,但它亦存在局限性,需要使用者悉心考證??谑鍪妨媳仨毢蜋n案、報(bào)刊等多類型的史料共同運(yùn)用,方能完成一個(gè)項(xiàng)目。