老舍著作《四世同堂》的第三部《饑荒》的原稿佚失將近70年。近日，由老舍以中文創(chuàng)作、再經(jīng)國際友人浦愛德英譯的《饑荒》英文稿件在美國被找齊，經(jīng)由學(xué)者、上海譯文出版社副社長趙武平精心回譯，譯文將發(fā)表在下一期《收獲》雜志上。增補(bǔ)版的《四世同堂》明年將由活字文化出版，這一新版本，不僅增補(bǔ)了第三部的最后16章，而且第一部《惶惑》、第二部《偷生》，也以1946年初版時(shí)的版本為底本，以此盡最大努力完整地再現(xiàn)老舍名著《四世同堂》的原貌。
寫作中的老舍
老舍的《四世同堂》創(chuàng)作開始于1944年的全民抗敵情勢下，第一部《惶惑》1944年-1945年在《掃蕩報(bào)》連載 ，第二部《偷生》1945年在《世界日?qǐng)?bào)》連載，1949年老舍在美期間完成了第三部《饑荒》，卻于1951年在《小說月刊》上登了20章后掐斷連載?！拔幕蟾锩逼陂g，《饑荒》的部分手稿被毀，1982年出版《四世同堂》時(shí)只能采用美國人浦愛德翻譯的《四世同堂》英譯本《黃色風(fēng)暴》中經(jīng)過縮略處理的最后13章。
珍貴譯稿發(fā)現(xiàn)經(jīng)過
上海譯文出版社的副社長趙武平近兩年忙于一個(gè)研究“中國早期特工在美國”的項(xiàng)目，查閱了許多檔案，意外地發(fā)現(xiàn)了同時(shí)期老舍的痕跡。兩年前，他在施萊辛格圖書館浦愛德檔案發(fā)現(xiàn)了意想不到的內(nèi)容。
浦愛德原名艾達(dá)·普魯伊特（Ida Pruitt），她生前是著名的中美“文化橋梁”，在兩國文化交流方面最大的成就是幫助老舍翻譯了《四世同堂》英文譯本《黃色風(fēng)暴》（The Yellow Storm）。
1946年老舍赴美講學(xué)，出于個(gè)人極高的文學(xué)自覺，他立志要在美國出書，前一年他的《駱駝祥子》英文版已成為美國的暢銷讀物，而他也因此成為美國人最愛的華人作家。
1948年3月至9月，老舍與浦愛德一起翻譯了《四世同堂》。起初老舍對(duì)浦愛德的翻譯水平有所懷疑。譯稿完成之后，老舍請(qǐng)著名作家賽珍珠審讀，賽珍珠對(duì)譯稿大加贊賞。浦愛德去世后將自己的檔案、文學(xué)等資料捐給了施萊辛格圖書館，其中就有《黃色風(fēng)暴》的完整手稿。
受制于《饑荒》后半部的內(nèi)容，該作最終未能發(fā)表。及至“文革”，老舍被抄家后，《饑荒》手稿散佚。此后，再也無人能說清此書原貌到底如何。因此，浦愛德檔案中的《四世同堂》英文譯稿極大地還原了《饑荒》的初貌。
趙武平向早報(bào)記者描述，《四世同堂》英文譯稿被冠以“FOUR GENERATIONS IN ONE HOUSE”之名，打印在A4紙張大小的、薄近透明的白紙上；文稿按先后順序，每2章，或3到5章，整整齊齊分組裝于30個(gè)乳黃色的文件夾內(nèi)。譯稿有三部分，即第一部（Book I）和第二部（Book II）的初譯稿（均為32章），以及第三部（Book III），也就是《饑荒》的全譯稿36章，以及第二部修訂謄清稿31章。
原稿與通行版不同之處
《饑荒》自1949年2月完成，六七十年來從無機(jī)會(huì)完整發(fā)表。雖然該書所謂“后13章”，經(jīng)馬小彌1982年根據(jù)哈考特版本“復(fù)譯”成中文，但內(nèi)容與浦譯原稿不同，也與原作本身相差甚遠(yuǎn)?？墒?，哈佛《四世同堂》英譯稿，尤其是《饑荒》譯稿，究竟是不是全稿？如果不全，缺了什么？還有，同原譯稿相比，哈考特版又有哪些刪改？
《四世同堂》書封
趙武平認(rèn)為這些問題的回答可根據(jù)原譯文本，從篇幅、篇名、結(jié)構(gòu)、情節(jié)和人名等方面入手進(jìn)行分析。
一、篇幅
《饑荒》譯稿，共36章，各章篇幅不一，最短7頁，最長則達(dá)18頁，計(jì)236頁。這是老舍原作的全部嗎？
應(yīng)該不是，盡管它比哈考特版第三部分（27章），要多出9章。但可以推測，相比原作，老舍和浦氏合作譯稿，所刪只是枝節(jié)，或者意義較輕的章落，起碼沒有改變結(jié)構(gòu)，此外也比老舍1945年預(yù)計(jì)的33章多。
二、刪節(jié)
就《饑荒》而言，除去每章都有相當(dāng)程度的刪節(jié)外，最主要的變動(dòng)，在后面的16章。
首先，編輯將第23章“東陽病了”壓縮后，同第24章“冰化了”并為一章。
其次，整章刪去第27章“瑞宣找到自己和工作”。
最后，整章刪去第36章。
三、人名
小說人名在譯稿中有所變化——招弟變作“美弟”、金三變作“王三”。
這又是怎么回事？要看中英文對(duì)比：
金三－王三（Wang the Third）
招弟－美第（Meydee）
小順兒－小寶兒（Little Precious）
老舍最初將小順兒自譯為“Little Prosperous”。這大概是顧及到“順”與“風(fēng)調(diào)雨順，五谷豐登”的聯(lián)系，所以他有“Prosperous”(富裕，繁榮)之詞的選擇。但是，不知道為什么，到了浦譯之中，卻改為“Little Precious”（小寶兒）。
四、書名
在檔案中，哈考特提供的清樣扉頁上，作者英文名字印在最上面，排作Lau Shaw(S.Y.SHU), 其下是橫排的英文書名THE YELLOW STORM，中文書名居然是“風(fēng)吹草動(dòng)”而非“四世同堂”，豎排于頁面中間，再往下是分作兩行的：“由浦愛德譯自中文”，最底下是“哈考特－布瑞斯公司紐約”，排成兩行。這里，最令人感到奇詭和難解的，是出處未明的中文書名。
如何把英文稿翻譯成中文
通過兩年時(shí)間，趙武平將國內(nèi)《四世同堂》中缺失的16章，通過浦愛德譯本回譯并將全文刊登在下一期《收獲》上。同一般翻譯不同，趙武平對(duì)《饑荒》后半部的“回譯”，是一個(gè)復(fù)雜且處處容易陷入誤區(qū)的工作。
首先，他針對(duì)英文譯稿逐篇進(jìn)行釋讀，錄下難以辨識(shí)的文句——經(jīng)過近70年的時(shí)光磨蝕，打印稿上不少字詞已經(jīng)褪色，甚至模糊；另外一些，是打印中的拼寫錯(cuò)誤；再者就是譯文中所運(yùn)用的今天已經(jīng)廢棄使用的日語拼寫，這占去了前期翻譯的大部分精力。
從2014年起，趙武平四易其稿，他稱稿子里最大的問題是自己所采用的詞匯和表達(dá)方式，同老舍的語言風(fēng)格，以及《四世同堂》所獨(dú)有的詞語存在一定的差異。為此他在翻譯過程中整理出“老舍詞匯表”，列出一些老舍的語言特色字詞。比如，“假若”是最常見詞匯之一，老舍少用，或者完全不用“如果”。“然而”也不用，唯一用的一處，是在第一部：“他的詩文也永遠(yuǎn)寫得很短，象他的身量；在短短的幾行中，他善用好幾個(gè)‘然而’與‘但是’，扯亂了他的思想而使別人莫測高深，象他的眉眼?！保ā痘袒蟆分┯直热?，“助援”（非“援助”）；“自傲”（非“自豪”）；“羞惱成怒”（非“惱羞成怒”）。
另外，老舍似乎不太喜歡運(yùn)用習(xí)見成語：“咬著牙說”（不用“咬牙切齒”）、“忍受苦痛”（不用“含辛茹苦”）和“設(shè)盡方法”（不用“千方百計(jì)”）。
最后是對(duì)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的修正。在英譯稿中，用得最多的是破折號(hào)，但老舍原作中破折號(hào)用得并不多；老舍喜歡用驚嘆號(hào)，而英譯稿中基本沒有，趙武平參照老舍的寫作習(xí)慣，盡量做了相應(yīng)的替換。
作家手稿發(fā)現(xiàn)的意義
今年是老舍逝世50周年，明年《四世同堂》的增補(bǔ)本將由活字文化出版。這版不僅增加了第三部的最后16節(jié)，第一部《惶惑》、第二部《偷生》也以1946年初版時(shí)的版本為底本。
華東師范大學(xué)中文系研究員陳子善認(rèn)為，“此次被發(fā)現(xiàn)的翻譯版本不能稱之為‘全本’，只能說是最接近于中文原稿的英文回譯稿，我們通過對(duì)英文手稿的靠近能進(jìn)一步推敲出，英文手稿可能離真正的原稿有多遠(yuǎn)的距離?！端氖劳谩啡杂羞z憾，希望出版者能同時(shí)呈現(xiàn)中英兩個(gè)版本?！?/p>
此外陳子善表示近年來有大量的作家手稿重現(xiàn)天日，比如張愛玲的《愛憎表》、老舍《駱駝祥子》手稿、廢名的《橋》等，這反映了現(xiàn)代文化研究的深化。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 