蒙古王公走私事件
乾隆三十年（1765），發(fā)生過一件震驚朝廷的大事：曾得到乾隆強(qiáng)力支持，并被認(rèn)定為三世哲布尊丹巴化身的蒙古王公桑齋多爾濟(jì)被廢黜。桑齋多爾濟(jì)當(dāng)時是喀爾喀蒙古部落中的親清勢力，與蒙古王公土謝圖汗、定邊左副將軍成袞扎布對立，乾隆曾幫助他排除這些對手，而桑齋多爾濟(jì)也協(xié)助乾隆控制喀爾喀蒙古部落，當(dāng)時，他在庫倫的權(quán)勢堅(jiān)如磐石。但是，好景不長，僅在一年之后，桑齋多爾濟(jì)就被乾隆解除了庫倫辦事大臣和土謝圖汗部副將軍之職，軟禁在北京的家中，個人財(cái)產(chǎn)也被沒收，親王品級被收回。牽入此事的滿洲大臣丑達(dá)被處以死刑，扎布固齊·額爾經(jīng)額等多人“身系鐵鎖”被押解到北京，處以斬監(jiān)候，喇嘛們也都受到懲罰。
這起事件其實(shí)很小。
據(jù)當(dāng)時的調(diào)查，桑齋多爾濟(jì)、丑達(dá)及其屬下的官員、百姓、官兵等，持蓋有官印的文書或沒有官印的文書，出卡倫與俄羅斯進(jìn)行交易，前后共12起，物品有駱駝、絹、茶、皮毛、白布、鐵皮、煙草，等等。其中有：乾隆二十九年（1764），庫倫喇嘛購入18車茶葉、12車煙草、3車布，往恰克圖貿(mào)易，換回俄羅斯產(chǎn)的黑狐、白鼠、毛毯、毛皮等，除了用于佛像鑄造外，剩余部分轉(zhuǎn)賣后購買茶葉給了喇嘛學(xué)堂的學(xué)生，喇嘛學(xué)堂有300名學(xué)生，每天要消耗掉300包以上的茶葉。另一起則是購買建寺廟的屋頂鐵皮，桑齋多爾濟(jì)認(rèn)為寺廟是用圣上銀子修建，所以“可以發(fā)給許可證”；清廷官員額爾經(jīng)額參與貿(mào)易，則是因生活貧困，任期將完，但“債務(wù)很多”，為“稍微賺一點(diǎn)錢還債”，借押送材料的機(jī)會捎帶私貨，涉入與俄羅斯的走私案件。
其實(shí)，自1728年中俄恰克圖條約簽訂，雙邊貿(mào)易開始繁榮起來。漢商迅速壯大，成為中俄貿(mào)易的主力，而蒙古王公和各階層牧民大多涉入對外貿(mào)易，不僅解決了生活問題，也獲得了較大財(cái)富。盡管乾隆帝曾數(shù)次中斷貿(mào)易，但在禁貿(mào)期間，蒙古邊民、漢族商人與俄羅斯私商的小規(guī)模貿(mào)易卻始終存在，禁令基本上只是官樣文章。桑齋多爾濟(jì)等的走私，規(guī)模也不是很大，而且大多是生活需要，即使是違背禁令，似乎還不至于引發(fā)蒙古高層政局動蕩。但乾隆卻為此龍顏大怒，怒斥“桑齋多爾濟(jì)如此大膽妄為，完全出乎意料”，并下令嚴(yán)懲。
乾隆為何因這樣一件小事大動干戈？中俄之間的國際貿(mào)易，對于他來說，究竟意味著什么？
俄羅斯：自由貿(mào)易原則的勝利
俄羅斯對華戰(zhàn)略的重點(diǎn)始終是貿(mào)易。1689年簽訂的《尼布楚條約》，其中一個條款就是建立雙邊貿(mào)易關(guān)系。根據(jù)這一條款，一國的臣民被允許進(jìn)入另一國的領(lǐng)土自由買賣各種貨物，“兩國今既永修和好，嗣后兩國人民如持有準(zhǔn)許往來路票者，應(yīng)準(zhǔn)其在兩國境內(nèi)往來貿(mào)易”。這一條款被俄羅斯人理解為“沒有任何例外和限制”的自由貿(mào)易條款。
此后簽訂的《恰克圖條約》盡管是《尼布楚條約》的繼續(xù)，但對俄羅斯人來說，它的意義卻超過前一條約?！肚】藞D條約》以及乾隆五十七年（1792）新訂的《恰克圖互市條約》可以說基本上達(dá)到了俄羅斯的對華外交目標(biāo)。所以，他們認(rèn)為，這是俄中關(guān)系中的一個具有重大意義的事件，認(rèn)為它宣告兩國人民間的永久和平，表達(dá)了兩個國家在相互遵守和尊重對方的法律和習(xí)俗的基礎(chǔ)上和睦相處的愿望。
俄方看重的是貿(mào)易，盡管當(dāng)時在北京的貿(mào)易已經(jīng)出現(xiàn)問題，但俄羅斯政府仍繼續(xù)請求清政府予俄羅斯商隊(duì)種種方便，在其前往北京途中提供協(xié)助。清方對此也做出讓步，條約規(guī)定，俄羅斯商隊(duì)每三年赴北京一次，商隊(duì)的商人和隨從人員數(shù)量照舊不應(yīng)超過200人。
俄方在貿(mào)易方面也做出了讓步，同意終止在庫倫的私商貿(mào)易，而在尼布楚和恰克圖兩個邊境地方開設(shè)市場，“酌情建蓋房舍，修造墻垣圍柵”。
盡管在條約簽訂當(dāng)時，清政府基于它在廣州同英國人及其他歐洲國家的貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)，對自由貿(mào)易頗為擔(dān)心，對貿(mào)易做了一定的限制。如條約第四條，在“一切物品皆可自由買賣”之前加上“除兩國明令禁止者外”這樣的限定，但事實(shí)上，國家并沒有明令頒布禁止買賣的物品，“限制”因此只算虛文，并未對雙邊貿(mào)易產(chǎn)生過什么影響。
所以，像米·約·斯拉德科夫斯基在其《俄羅斯各民族與中國貿(mào)易經(jīng)濟(jì)關(guān)系史(1917年以前)》中就宣稱，恰克圖條約再一次確認(rèn)了“在平等和互利基礎(chǔ)上確立俄中貿(mào)易關(guān)系”，它體現(xiàn)了第一個俄中條約——《尼布楚條約》——所宣布的自由貿(mào)易原則。
這一說法至少從俄羅斯方面看是成立的。
自《尼布楚條約》簽訂后，俄羅斯派赴北京的商隊(duì)急劇增加，規(guī)模也日益擴(kuò)大。1697年前，赴北京的以私人商隊(duì)為主，之后，則以國家商隊(duì)為主。1689—1697年間，共7支私人商隊(duì)前來貿(mào)易；1698—1718年間，則有10支商隊(duì)到北京進(jìn)行貿(mào)易；1720—1754年間有7支商隊(duì)赴華貿(mào)易。在這些商隊(duì)中，俄羅斯國家商隊(duì)共計(jì)17支，商隊(duì)每次攜帶的貨物一般在20萬盧布左右。由俄羅斯運(yùn)往中國的商品總值達(dá)203萬盧布，由中國運(yùn)往俄羅斯的商品總值也在200萬盧布左右，依據(jù)20世紀(jì)60年代匯率換算，總交易額在1.2億盧布。（參見米·約·斯拉德科夫斯基：《俄羅斯各民族與中國貿(mào)易經(jīng)濟(jì)關(guān)系史（1917年以前）》）
恰克圖在皮貨貿(mào)易及茶貿(mào)易上，成為歐亞間的重要關(guān)口。
大清：作為外交制衡手段的貿(mào)易
中俄自正式建立雙邊貿(mào)易關(guān)系以來，俄羅斯固然獲得巨大的利潤，中國的成績也不菲。據(jù)俄方統(tǒng)計(jì)，俄方商人從中國運(yùn)回的商品總額也在200萬盧布左右，貿(mào)易總額基本保持在年度400萬盧布，雙方基本持平。中方從俄羅斯獲得的是以毛皮為主的奢侈品，紫貂皮占據(jù)首位，其次是狐皮，特別是火紅色的狐皮，再次是銀鼠皮、海貍皮、灰鼠皮等，也有布匹、粗亞麻、玻璃器皿、鏡子和五金器具、錫器、云母以及獵犬等；俄方從中國進(jìn)口的主要商品是各種絲織品、陶瓷和茶葉。17世紀(jì)前半期，絲織品幾乎占據(jù)俄羅斯進(jìn)口的絕對地位，1728年商隊(duì)運(yùn)回的絲織品為6.17萬盧布，占總貨物的49%，莫斯科甚至以政府之力推銷。1717年，彼得大帝為推銷絲織品甚至下令“不得穿金戴銀，只準(zhǔn)穿用經(jīng)西伯利亞輸入俄羅斯的各種絲織品”。1751年，從中國輸入的絲織品總值達(dá)10多萬盧布，1759—1760年則上升至17萬盧布。棉織品是第二大類商品，被稱作“中國布”“大布”，這類棉織品在西伯利亞土著居民以及俄羅斯農(nóng)民和獵戶中擁有廣泛的銷路。因此，其銷售量迅速增加。1727年輸入的棉織品達(dá)4.9萬盧布，占商隊(duì)輸入商品總額的39%（中國絲織品與棉布輸入俄羅斯的數(shù)量有逐年增加的趨勢，且所占比重巨大，1778—1780年間，中國絲織品占俄羅斯絲織品進(jìn)口的23.2%，棉布占53.2%）。除了這些大宗商品外，扇子、人造花、紅寶石、甘蔗、煙草、大黃、麝香、各種腌制蜜餞和甜姜等，也源源不斷輸入俄羅斯。
俄羅斯史家齊米特道爾吉耶夫說，對大清來說，恰克圖貿(mào)易不僅具有很大的經(jīng)濟(jì)價值，也具有政治意義?！半S著恰克圖貿(mào)易在蒙古地區(qū)的發(fā)展，特別是張家口—庫倫—恰克圖商路開通以后，沿途出現(xiàn)了許多駐有清政府軍隊(duì)的站臺、卡倫、驛站以及駐軍邊防點(diǎn)?！贝笄鍖γ晒诺貐^(qū)的控制得到加強(qiáng)。
但是，這些只是歷史學(xué)家事后的認(rèn)知，對于大清統(tǒng)治者來說，這些或許并未進(jìn)入他們的視野。在他們眼里，與俄羅斯的雙邊貿(mào)易，僅僅出于外交綏靖的權(quán)宜之計(jì)，一旦平定準(zhǔn)噶爾的目標(biāo)完成，則這種暫時性的讓步就必須中止。這既是清廷當(dāng)時對俄的策略性手段，也是其國家戰(zhàn)略思路的必然發(fā)展——貿(mào)易從來就未被納入國家戰(zhàn)略議程。
在尼布楚談判期間，俄方提出自由貿(mào)易條款時，清方使者斷然拒絕，并且表示討論這樣的“私事”，有失尊嚴(yán)?！肚】藞D條約》正式列入自由貿(mào)易條款，更違背清廷意愿，但正在與準(zhǔn)噶爾爭奪中亞主導(dǎo)權(quán)的大清必須獲得俄羅斯的同情，為此只好讓步。但清廷對通商并沒有多少興趣，不僅如此，甚至設(shè)置種種障礙，將在北京的俄羅斯商隊(duì)隔離起來，且多次以治安、禮儀等等細(xì)故中斷貿(mào)易。
一旦完成對準(zhǔn)噶爾的平定，乾隆對俄外交立即就變得強(qiáng)硬起來。他不僅以打架、搶劫等小糾紛或違背貿(mào)易協(xié)議等細(xì)節(jié)單方面4次中斷恰克圖貿(mào)易（1737、1738、1744和1747年），且在俄羅斯收留準(zhǔn)噶爾和烏梁海逃人問題上對俄羅斯提出嚴(yán)厲警告，要求俄羅斯必須交出準(zhǔn)噶爾部的逃人阿睦爾撒納（于乾隆二十年，即1755年投誠清政府，清政府控制準(zhǔn)噶爾后，又率軍反叛，乾隆派兵征討時，他率部1萬余人進(jìn)入哈薩克，逃入俄境），聲稱如俄不交，清軍不惜動武。直到阿睦爾撒納病死，俄方將其尸體獻(xiàn)出，經(jīng)清廷確認(rèn)無誤后，此事才告平息。（參見陳維新：《清代對俄外交禮儀體制及藩屬歸屬交涉（1644—1861）》）
乾隆五十年（1785）的這次閉市長達(dá)七年之久，起因則是俄屬布里亞特等部落牧民入境搶劫。直到七年之后，辦事大臣報(bào)告俄羅斯人已經(jīng)“誠實(shí)改過，再四哀求”，乃令與俄重訂互市條約五款，其首款竟然是“恰克圖互市，于中國初無利益，大皇帝普愛眾生，不忍爾國小民困苦，又因爾薩納特衙門（Senate，元老院）吁請，是以允行。若再失和，罔希冀開市”。一副上國對屬國的恩賜口吻，但葉卡特琳娜二世剛好欲分割波蘭領(lǐng)土，爭霸黑海，無暇東顧，竟然接受了這種近乎侮辱性的條約。
上述對蒙古王公走私事件的嚴(yán)厲處理，只是乾隆展現(xiàn)其對俄外交強(qiáng)硬態(tài)度的一面。他的強(qiáng)硬所顯示的癥結(jié)，與其祖父康熙一樣，是擔(dān)心隨著雙邊貿(mào)易的發(fā)展，俄羅斯在蒙古區(qū)域的勢力越來越大，從而導(dǎo)致蒙古離心離德，影響大清對蒙古的統(tǒng)治權(quán)威。
清廷接受自由貿(mào)易原則，與經(jīng)濟(jì)發(fā)展無關(guān)，而是受制于鞏固統(tǒng)治權(quán)、鞏固其天朝上國虛榮心理的那種虛弱者的心理需求。
分流：不同認(rèn)知體系之下的雙邊貿(mào)易
如果保持這種雙邊貿(mào)易態(tài)勢，則至少從國際經(jīng)濟(jì)角度，大清在18世紀(jì)前期，就已經(jīng)躋身全球國際貿(mào)易體系之中，也就不存在此后的“喪失的國際契機(jī)”，不會在東南沿海一再遭遇“帝國主義”戰(zhàn)爭而屢次敗北。自然，近代中國也就不會有所謂“半殖民地”之類的悲慘命運(yùn)了。至少，大清帝國應(yīng)與俄羅斯帝國平起平坐，而不是屢受其欺壓與侵略。
但近代中國的命運(yùn)似乎已經(jīng)注定，那些從全球史視野觀看這段歷史的學(xué)界人物，也幾乎是以一種歷史命運(yùn)的悲憫心緒在書寫這段歷史，歷史的必然規(guī)律發(fā)生作用了！
然而，全球史中的這種國家命運(yùn)“大分流”，其根源可能就隱藏在一些簡單的故事中，隱藏在制定國家戰(zhàn)略背后的那套知識體系中，也不必故弄必然律的玄虛。
《恰克圖條約》簽訂前后，俄羅斯的外貿(mào)政策處于重商主義學(xué)說的影響下，俄政府認(rèn)為，對外貿(mào)易最重要的任務(wù)就是為國家積累外國貨幣——黃金、白銀，并保持對外貿(mào)易的出超，“這是歐洲各國都應(yīng)該考慮到的最重要之點(diǎn)”。1719年，俄羅斯政府商務(wù)委員會在訓(xùn)令其國家商隊(duì)總管時，曾明確闡述過這種重商主義原則。
自15世紀(jì)興起的重商主義學(xué)說，經(jīng)歷了早期的“重金主義”，即以貨幣為衡量國家財(cái)富的標(biāo)準(zhǔn)和晚期（16世紀(jì)下半期至17世紀(jì)）的以發(fā)展工業(yè)和對外貿(mào)易的“貿(mào)易差額論”兩個時期。在制定對華貿(mào)易政策中，莫斯科政府雖兼采兩者，卻是以后者為主。隨著貿(mào)易額的增長，俄羅斯工業(yè)迅速發(fā)展起來，各大城市中出現(xiàn)了諸多工場，如生產(chǎn)絲織品的工場就有40個，投入資本45.9萬盧布（1761年數(shù)據(jù)）。這些工場一方面充分利用從中國進(jìn)口的原料，另一方面也帶動了消費(fèi)市場。貿(mào)易方面，在經(jīng)過一段時期的國家專營后，私商貿(mào)易不斷擴(kuò)大并最終取代國家商隊(duì)。那些按照西歐各國先例組織起來的私營公司，不僅獲得政策鼓勵，而且可以得到國家的巨額貸款，收購國營公司，參與對華貿(mào)易。商貿(mào)與工業(yè)的發(fā)展，為俄羅斯政府創(chuàng)造了高額的稅收回報(bào)。1755—1761年，僅恰克圖貿(mào)易所得關(guān)稅即達(dá)137萬盧布，占俄羅斯對外貿(mào)易總額的7%—9%，而這一階段對華貿(mào)易的拓展，又只是彼得大帝國家整體改革的一部分。
如果說重商主義思想乃是俄羅斯推行自由貿(mào)易的知識背景，那么，大清的讀書人與官僚階層要接觸到這一知識體系，卻還得等到一百年之后。等到1862年曾國藩提出“商戰(zhàn)”以及嚴(yán)復(fù)《國富論》譯作的出現(xiàn)，在此之前，大清還沉醉在盛世光環(huán)之中。
隨著準(zhǔn)噶爾的平定，大清帝國國家權(quán)力急速擴(kuò)張，一個“天下共主”的帝國形象儼然降臨。滿人一直以來就以忽必烈、成吉思汗的繼承人自認(rèn)，統(tǒng)一蒙古的事業(yè)算是圓了他們的夢想。但這種權(quán)力是建立在軍事戰(zhàn)爭之上的，建立在不斷抬高滿洲貴族地位，壓制普通民眾（尤其是商人）地位基礎(chǔ)之上的，其天下共主的幻覺也是建立在與外部世界隔絕、自我封鎖基礎(chǔ)之上的。為此，國家權(quán)力的擴(kuò)張，不僅沒有擴(kuò)大其統(tǒng)治基礎(chǔ)與知識領(lǐng)域，反而強(qiáng)化了其將貿(mào)易認(rèn)作“私人小事”，強(qiáng)化了其“重本抑末”“重農(nóng)抑商”等傳統(tǒng)思想。為此，這個帝國不僅不能理解國家財(cái)富的性質(zhì)，而且無視民生與經(jīng)濟(jì)發(fā)展。國家權(quán)力的擴(kuò)張，不僅未能促進(jìn)社會發(fā)展，反而加重人民的負(fù)擔(dān)；不僅沒有促進(jìn)國家的富強(qiáng)，反而阻礙了它的發(fā)展。
沒有經(jīng)過現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)思想熏陶的清廷，不可能從經(jīng)濟(jì)角度認(rèn)識國際貿(mào)易的時代趨勢，無法認(rèn)識國際貿(mào)易在國家富強(qiáng)中的地位，而是陷在帝國權(quán)力的幻覺中，陷在傳統(tǒng)小農(nóng)經(jīng)濟(jì)思想體系中不能自拔。
也正是從這個意義上說，乾隆時期國家地位的鞏固，不僅沒有給中華民族帶來新的思想與制度因素，反而使這個帝國越來越深地陷入舊轍之中。表面的強(qiáng)大，往往足以掩蓋倒行逆施的頑梗；對外的封鎖，在禁錮外來影響的同時，也禁錮了自我強(qiáng)大的機(jī)會。
東西方的興衰、全球史上的“大分流”，其實(shí)在這樣的知識分流中已決勝負(fù)。
（本文摘自鄧文初著《天下1：明清對外戰(zhàn)略史事》，上海三聯(lián)書店，2020年11月。）
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 