《兩次世界大戰(zhàn)之間的日本陸軍》，〔日〕黑澤文貴著，劉天羽譯，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2020年1月版
日本近代以來的陸軍史一直是學(xué)界非常關(guān)心的課題。除了聲名赫赫的老前輩藤原彰（1922-2003）、江口圭一（1932-2003）和秦郁彥（1932-）等人之外，1950年代前后出生的纐纈厚（1951-）、川田稔（1947-）、戶部良一（1948-）以及北岡伸一（1948-）等學(xué)者在該領(lǐng)域的研究成果也是非常突出的。
這些1950年代群學(xué)者比較經(jīng)典的著作包括：纐纈厚1981年的《総力戦體制研究――日本陸軍の國家総動(dòng)員構(gòu)想》（三一書房出版，后改為社會(huì)評(píng)論社）、2005年的《近代日本政軍関係の研究》（巖波書店出版，此書于2012年由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社翻譯引進(jìn)，譯作名為《近代日本政軍關(guān)系研究 : 日本發(fā)動(dòng)侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史淵源》）及2009年的《田中義一——総力戦國家の先導(dǎo)者》（芙蓉書房出版，此書于2017年由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社翻譯引進(jìn)，譯作名為《田中義一——日本總體戰(zhàn)體制的始作俑者》），川田稔2011年的《昭和陸軍の軌跡——永田鉄山の構(gòu)想とその分岐》（中公新書，此書于2015年由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社翻譯引進(jìn)，譯作名為《日本陸軍的軌跡（1931-1945）——永田鐵山的構(gòu)想及其支脈》，2020年同社修訂并去掉副標(biāo)題再版）和2014-2015年的《昭和陸軍全史》（1-3，講談社現(xiàn)代新書），戶部良一1998年的《日本の近代（9） 逆説の軍隊(duì)》（中央公論新社 1998年／中公文庫〈シリーズ日本の近代〉 2012年，此書于2016年由社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社翻譯引進(jìn)，譯作名為《日本陸軍史：近代化的異化》），以及北岡伸一1978年的《日本陸軍と大陸政策――1906-1918年》（東京大學(xué)出版會(huì)出版）等。
值得注意的是，在大陸已經(jīng)引進(jìn)的著作中，其引進(jìn)時(shí)間都距日本國內(nèi)原著的出版時(shí)間較長(zhǎng)，尤其是戶部良一的這本，在大陸出版譯作的時(shí)間（2016年）已經(jīng)是其在日本國內(nèi)出版（1998年）之后的第十八年了。本文所要重點(diǎn)介紹的這本黑澤文貴（1953-）所著《兩次世界大戰(zhàn)之間的日本陸軍》雖然是今年（2020年）的新書，但其日文原著的出版已經(jīng)是二十年前、也就是本世紀(jì)初的事情了（原著名：《大戦間期の日本陸軍》，みすず書房2000年出版）。對(duì)于出版時(shí)間較早這一點(diǎn)的認(rèn)識(shí)，有助于我們對(duì)作者所使用參考資料（尤其是今人論著）的年代樹立正確的認(rèn)識(shí)。
本書作者黑澤文貴也屬于我前文所說的1950年代前后學(xué)者群體中的一員。這本《兩次世界大戰(zhàn)之間的日本陸軍》是作者的研究論文集。此書正文主要分為三個(gè)大部分：第一部分《第一次世界大戰(zhàn)的沖擊與日本陸軍》是全書的重點(diǎn)部分，其中著重探討了日本陸軍對(duì)第一次世界大戰(zhàn)和“大正民主”的應(yīng)對(duì)，這一部分提出了全書的基本論點(diǎn)，即：第一次世界大戰(zhàn)的所謂“第二次開國”及“大正民主”這兩個(gè)因素對(duì)日本陸軍產(chǎn)生沖擊并使其發(fā)生了更加靈活化的轉(zhuǎn)變；第二部分《“通往滿洲事變的道路”》重點(diǎn)論述了所謂“1925年體制”的建立過程；第三部分《“通往太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的道路”》重點(diǎn)論述了“1925年體制”的崩潰和“1940年體制”的建立過程。后面兩部分主要沿著第一部分所定下的時(shí)間和邏輯脈絡(luò)進(jìn)行闡述，同時(shí)著重提出了“1925年體制”和“1940年體制”這兩個(gè)概念，借著這兩個(gè)概念展示了作者對(duì)兩次大戰(zhàn)期間日本陸軍總體戰(zhàn)體制轉(zhuǎn)變情況的獨(dú)特認(rèn)識(shí)。
本書所采用的參考資料主要分為兩大類：一類是其他研究者的專著和論文，另一類是第一手的史料。
作者所列舉的其他研究者的專著主要包括：藤原彰的《軍事史》（東洋経済新報(bào)社1961年出版）、《日本軍事史》（日本評(píng)論社1987年出版），纐纈厚的上述專著《総力戦體制研究——日本陸軍の國家総動(dòng)員構(gòu)想》，戶部良一的上述專著《日本の近代（9） 逆説の軍隊(duì)》，秦郁彥（1932-）的《軍ファシズム運(yùn)動(dòng)史――3月事件から2?26後まで》（河出書房新社1962年出版），慶應(yīng)義塾大學(xué)地域研究グループ《変動(dòng)期における軍部と軍隊(duì)》（慶應(yīng)通信株式會(huì)社1968年出版），三宅正樹（1934-）編集代表《昭和史の軍部と政治》（第一法規(guī)株式會(huì)社1983年出版），以及李炯喆《軍部の昭和史》（日本放送出版協(xié)會(huì)1987年出版）等。
上述論著基本代表了上世紀(jì)日本陸軍史的主要研究成果。作者在本書《序章》的注釋中尤其強(qiáng)調(diào)了上述慶應(yīng)大學(xué)著作在陸軍專史研究上的先驅(qū)性及李炯喆著作在軍部通史研究方面的獨(dú)創(chuàng)性。應(yīng)該說，作者的眼光是非常專業(yè)和獨(dú)到的。
本書所使用的史料基本可分為三大類：首先是以《偕行社記事》為主的當(dāng)時(shí)陸軍內(nèi)部的議論性文章，其次是《密大日記》《歐受大日記》等陸軍省公務(wù)日記以及《宇垣一成日記》《上原勇作關(guān)係資料》等私人史料，最后就是當(dāng)時(shí)出版的陸軍研究著作。上述史料的來源大多都是原陸軍省，即現(xiàn)防衛(wèi)省。
在這三類史料中，《偕行社記事》是作者全書最重要的史料來源。偕行社（かいこうしゃ）成立于1877年2月15日，此時(shí)西南戰(zhàn)爭(zhēng)剛剛爆發(fā)。偕行社的名稱來源于《詩經(jīng)·秦風(fēng)·無衣》：“王于興師，修我甲兵，與子偕行。”大概也含有激勵(lì)陸軍士氣，希冀在西南戰(zhàn)爭(zhēng)中旗開得勝的寓意。偕行社的成員主要是來自陸軍的將校軍官，“其目的是‘鞏固帝國陸軍將校及相當(dāng)官之團(tuán)結(jié)，醇厚其親睦關(guān)系，培養(yǎng)軍人精神，進(jìn)行學(xué)術(shù)鉆研，同時(shí)謀求社員之義助及軍人軍屬之便利?！保ū緯?5頁）隨著月曜會(huì)于1889年被強(qiáng)制解散，偕行社成為了陸軍內(nèi)部唯一的非官方團(tuán)體組織。1924年成立財(cái)團(tuán)法人偕行社。“總裁一職須由身為陸軍武官的皇族擔(dān)任，社長(zhǎng)則由陸軍大將擔(dān)任。”（本書第15頁）由此可見，偕行社其實(shí)具有一定的半官方性質(zhì)?！啊顿尚猩缬浭隆酚?888年7月由時(shí)任編纂部部長(zhǎng)監(jiān)軍部參謀長(zhǎng)（日后的教育總監(jiān)本部長(zhǎng)）兼陸軍大學(xué)校長(zhǎng)兒玉源太郎創(chuàng)刊?！保ū緯?6頁）“刊登的文章大體可分為：（1）來自官署、學(xué)校、軍隊(duì)的研究報(bào)告書、演講和譯文；（2）受到官署、學(xué)校、軍隊(duì)舉薦的軍人的研究；（3）普通軍人的投稿；（4）文民（指職業(yè)軍人以外的文官及國民）所做的演講等?！保ū緯?6頁）《偕行社記事》在日本國立國會(huì)圖書館有全文電子版（https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/3567677 ），不過需要到該館或其合作館才能閱覽。
由上可見，作為偕行社事實(shí)上的機(jī)關(guān)刊物，《偕行社記事》上所發(fā)表的文章主要為有關(guān)軍事技戰(zhàn)術(shù)的專業(yè)性論文以及關(guān)于日本陸軍戰(zhàn)略發(fā)展大政方針上的個(gè)人意見和建議等，而本書所采用的來自《偕行社記事》的史料主要指的就是后者。這些文章的作者大多是當(dāng)時(shí)活躍的中下級(jí)軍官，其中不乏后來進(jìn)入日本陸軍中樞或者其他赫赫有名的大人物，包括：永田鐵山、真崎甚三郎、福田雅太郎和栗林忠道等人。
但是，必須指出的是，僅僅將陸軍的輿論——而且是來自單一刊物的輿論——作為陸軍的代表性觀點(diǎn)乃至其整體戰(zhàn)略，這實(shí)際上是武斷和不充分的。而且，作者還試圖將《偕行社記事》作為論證其有關(guān)“大正民主”歷史之一些論點(diǎn)的論據(jù)，對(duì)于這一點(diǎn)，戶部良一先生也曾在其專門為本書撰寫的書評(píng)中進(jìn)行了中肯的批評(píng)（書評(píng)：黒沢文貴著《大戦間期の日本陸軍》，《國際政治》2001 巻126 號(hào)）。
“大正民主”并不是如作者所說的從“第一次世界大戰(zhàn)”這一所謂的“第二次開國”才開始，而是從日俄戰(zhàn)爭(zhēng)之后就已開始醞釀，而到了大正初期就已經(jīng)開花結(jié)果了（參見松尾尊兊《大正デモクラシ—》（巖波書店 2001出版）等研究著作）。圍繞事關(guān)陸軍利益的所謂“增設(shè)兩個(gè)師團(tuán)”問題，大正初年的兩大政黨立憲政友會(huì)和立憲國民黨就已經(jīng)聯(lián)合組織了所謂的“第一次護(hù)憲運(yùn)動(dòng)”進(jìn)行反對(duì)，此后更是于1913年初成功地將陸軍長(zhǎng)州藩閥的代表人物之一桂太郎趕下了首相的寶座。這是整個(gè)“大正民主”最重要的成果之一。所以，“大正民主”并不是在“第一次世界大戰(zhàn)”之后，而其實(shí)早就在“增設(shè)兩個(gè)師團(tuán)”問題及陸軍藩閥桂太郎內(nèi)閣的存廢問題上就已經(jīng)對(duì)陸軍產(chǎn)生了巨大而且深刻的影響。對(duì)此，作者在本書中居然只字未提，這是令人大可詫異的。
其次，大正時(shí)期興起的其他社會(huì)思潮對(duì)陸軍造成的影響也未能在本書中體現(xiàn)出來。比如著名的北一輝思想，其名著《日本改造法案大綱》至少早在1928年就已經(jīng)由西田稅出版發(fā)行了。作者在書中引用了不少同時(shí)期的相關(guān)著作，但竟然就忽略了這部如此重要的書籍，這還是比較遺憾的。須知，昭和前期著名的“五一五”和“二二六”兩大軍人暴亂事件是日本正式走上軍國主義道路的重要標(biāo)志，它們的背后無不有著《日本改造法案大綱》思想的暗影。如果說所謂的“兩次大戰(zhàn)之間”不存在北一輝思想對(duì)軍隊(duì)的影響，這是無論如何說不過去的。然而，作者在本書中對(duì)此也是鮮有提及。此外，幸德秋水“大逆事件”及其無政府主義思想、吉野作造的民本主義思想、美濃部達(dá)吉的“天皇機(jī)關(guān)說”等等大正期重要社會(huì)思潮對(duì)陸軍的影響也基本沒有在本書中得到體現(xiàn)。
除了《偕行社記事》，此書的另一大重要史料來源是陸軍省的《密大日記》和《歐受大日記》等陸軍省公務(wù)日記以及《宇垣一成日記》和《上原勇作關(guān)係資料》等私人史料?！睹艽笕沼洝?《歐受大日記》現(xiàn)在已公布于日本國立公文書館的網(wǎng)站（https://www.jacar.archives.go.jp/aj/meta/MetSearch.cgi），用戶可以免費(fèi)下載其全文。而《宇垣一成日記》目前僅有みすず書房1968年出版的紙質(zhì)版，《上原勇作關(guān)係資料》目前只有很少一部分可以通過日本國立國會(huì)圖書館的網(wǎng)站獲取電子版。
作者在引用《宇垣一成日記》時(shí)大致基于所謂“宇垣裁軍”時(shí)他的觀點(diǎn)而采擇相關(guān)內(nèi)容，將其描述為一位相對(duì)開明、態(tài)度靈活務(wù)實(shí)的軍人。但是，在大正初期，正是這位宇垣一成，其表現(xiàn)卻與大正中后期完全不同。
1913年，代替桂太郎內(nèi)閣上臺(tái)的海軍軍人山本權(quán)兵衛(wèi)頒布了經(jīng)過修改的《文官任用令》。新的《文官任用令》規(guī)定內(nèi)閣陸海軍大臣的任職者資格范圍由現(xiàn)役武官擴(kuò)大到預(yù)備役和后備役，緩和了軍部對(duì)內(nèi)閣的控制。山本內(nèi)閣的這項(xiàng)決定很快就引來了軍中反對(duì)的聲音，其中尤其值得一提的就是宇垣一成大佐（當(dāng)時(shí)）所發(fā)布的《關(guān)于陸海軍大臣問題》的匿名信。憤怒的他在匿名信中指出，這樣做會(huì)導(dǎo)致四個(gè)嚴(yán)重后果：1.將會(huì)形成對(duì)軍人來說最為忌諱的黨派思想；2.有害軍事上的發(fā)展；3.破壞服從命令的關(guān)系；4.有害神圣的統(tǒng)帥權(quán)的作用。（戶部良一：《日本陸軍史——近代化的異化》，第77頁）其中最關(guān)鍵的是第1和第4點(diǎn)，也就是說破壞軍人和軍隊(duì)的獨(dú)立性，導(dǎo)致政黨對(duì)軍隊(duì)事務(wù)的干涉。宇垣這一頑固的保守論點(diǎn)很快招致了嚴(yán)厲的降職處分，不過不久就又官復(fù)原職了。
通過宇垣一成的案例可以看出，軍人作為個(gè)體在大正的前后期也會(huì)有觀點(diǎn)上的變化和不一致，對(duì)此，作者也沒有在本書中提到。這不得不說也是本書在史料處理中的另一個(gè)疏忽之處。
作者在本書中的一個(gè)核心論點(diǎn)是，日本陸軍面對(duì)“第一次世界大戰(zhàn)”和“大正民主”所帶來的沖擊，一方面充分進(jìn)行情報(bào)的搜集工作，為此還專門設(shè)立了所謂的“臨時(shí)調(diào)查委員（會(huì)）”，另一方面對(duì)于這些沖擊的反應(yīng)也表現(xiàn)出了很高的靈活性。但是，正如前文所指出的，僅僅基于《偕行社記事》中的論文作為論據(jù)進(jìn)行論證，一方面不能充分展現(xiàn)陸軍的真實(shí)態(tài)度，另一方面更不能充分展現(xiàn)當(dāng)時(shí)的整體歷史狀況。對(duì)此，作者應(yīng)該也有比較清醒的認(rèn)識(shí)：“因此，《偕行社記事》雖不是能夠直接論證具體政治過程的史料，但在窺見軍隊(duì)政策決定和政策形成環(huán)境，即軍隊(duì)內(nèi)部的氣氛（陸軍軍官的關(guān)注點(diǎn)和思維方式）和思想背景等方面是恰好合適的史料?！保ū緯?7頁）作者在這里對(duì)本書的學(xué)術(shù)價(jià)值進(jìn)行了比較準(zhǔn)確的定位，即：作為兩次大戰(zhàn)期間日本陸軍政策形成史的背景材料，提供相對(duì)補(bǔ)充性而非決定性的史料依據(jù)。我想，基于上述認(rèn)識(shí)來閱讀本書，或許就能取得真正的學(xué)術(shù)收獲了吧。
當(dāng)然，對(duì)于一部論文集還是不能過多地以對(duì)通史著作的要求來要求的。以上主要從史料搜集和運(yùn)用角度做的評(píng)論，有點(diǎn)求全責(zé)備。無論如何，黑澤先生的這本著作是日本陸軍史研究方面具有相當(dāng)價(jià)值和鮮明特色的專著，是值得我們認(rèn)真研讀和學(xué)習(xí)的。
本文作者著有《大正十五年：東亞視域下的帝制日本（1921-1926）》，即將由上海書店出版社出版
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 