《胡適留學(xué)日記》手稿一套十八冊(cè)，1912-1918年作，12×22厘米（每?jī)?cè)尺寸）。 杭州網(wǎng) 圖
10月16日，備受關(guān)注的民國(guó)五大日記之一的《胡適留學(xué)日記》以1.3915億元成交，創(chuàng)下了“最貴日記”的世界紀(jì)錄。
10月20日，胡適孫子胡復(fù)通過(guò)美國(guó)國(guó)會(huì)圖書館亞洲部主任邵東方投書澎湃新聞，稱其對(duì)包括這份手稿在內(nèi)的胡適遺產(chǎn)擁有繼承權(quán)，“對(duì)任何以非法手段取得先祖父胡適先生之手稿及相關(guān)文物，并予販賣拍賣之行為，保留法律追訴權(quán)，敬請(qǐng)查察?！?/p>
胡復(fù)聲明原郵件截圖。
上海市廣庭律師事務(wù)所蔣鼎元律師告訴澎湃新聞，胡復(fù)所主張的似乎不是著作權(quán)問(wèn)題，而是繼承權(quán)問(wèn)題。胡復(fù)先生主張繼承這份手稿，首先應(yīng)要證明手稿在法律上屬于胡適的遺產(chǎn)（胡適或其他與胡復(fù)間可以形成繼承關(guān)系者的遺產(chǎn)），而胡復(fù)先生又系該等財(cái)產(chǎn)的繼承人。
澎湃新聞?dòng)浾呗?lián)系到拍賣方華藝國(guó)際相關(guān)公關(guān)工作人員，表示已經(jīng)將情況上報(bào)，正式答復(fù)仍需要經(jīng)過(guò)內(nèi)部流程。
百年手稿重現(xiàn)天日，上海藏家從香港購(gòu)得
1910年，19歲的胡適獲得庚子賠款第二期資助，前往美國(guó)康奈爾大學(xué)農(nóng)科留學(xué)，后又于1915年進(jìn)入哥倫比亞大學(xué)哲學(xué)系，1917年回國(guó)任教。在美國(guó)的7年留學(xué)期間，胡適后期一系列思想和主張逐漸在此時(shí)形成，并寫下了記錄它們的50多萬(wàn)字的日記和札記。
這些日記和札記，于1939年4月由上海亞?wèn)|圖書館出版，當(dāng)時(shí)書名定位《藏暉堂札記》（以下簡(jiǎn)稱亞?wèn)|版），共17卷4大冊(cè)。
亞?wèn)|版自序，詳細(xì)記述了1910-1917年日記出版前的存失情況以及出版過(guò)程。
1947年11月，上海商務(wù)印書館重出了此書的校訂本，胡適親自將書名改定為《胡適留學(xué)日記》（簡(jiǎn)稱商務(wù)版）。1959年3月，臺(tái)北商務(wù)印書館又三版了《胡適留學(xué)日記》。
商務(wù)版重印自序，其中寫道：我同亞?wèn)|圖書館商量，請(qǐng)他們把全書的紙版和發(fā)行權(quán)讓給商務(wù)印書館。
商務(wù)版《胡適留學(xué)日記》1948年第二版。
此后，大陸和臺(tái)灣盡管多次重印《胡適留學(xué)日記》，然而所依據(jù)的版本，不超過(guò)以上三種，但在長(zhǎng)達(dá)半個(gè)多世紀(jì)的時(shí)間里，海內(nèi)外胡適研究界并不知道手稿仍然存世。南京大學(xué)中文系教授沈衛(wèi)威從事胡適研究多年，他對(duì)澎湃新聞表示，在寫《胡適傳》時(shí)，并不知道這份手稿的存在。
2013年9月，滬上收藏家梁勤峰偶然間從香港友人處得知，有些胡適的手稿在港，問(wèn)他有沒(méi)有興趣看下?？吹绞指澹罢f(shuō)實(shí)話，我當(dāng)時(shí)腦子里一片空白，醒過(guò)神來(lái)的第一個(gè)反應(yīng)是胡適老先生竟將這么大一個(gè)功德送給我了，我無(wú)論如何要為他做點(diǎn)什么?！绷呵诜搴髞?lái)回憶道。隨后梁勤峰將手稿授權(quán)給上海人民出版社，并于2015年8月影印出版。
亞?wèn)|版（上）與商務(wù)版（下）比對(duì)。
對(duì)于胡適孫子胡復(fù)的聲明，梁勤峰拒絕了澎湃新聞的采訪。
時(shí)任上海人民出版社社長(zhǎng)的王興康告訴澎湃新聞，當(dāng)時(shí)影印出版這套手稿，因?yàn)橐呀?jīng)進(jìn)入“公版”，所以不存在著作權(quán)的問(wèn)題?！岸椅覀儚牧合壬帿@得授權(quán)，他提供了相關(guān)所有權(quán)的證明，所以不存在法律問(wèn)題。我們只是本著學(xué)術(shù)價(jià)值，造福學(xué)術(shù)研究的初衷，在合法合理的情況下，自然而然要出版的?！?/p>
胡適留學(xué)日記手稿時(shí)隔百年后重現(xiàn)天日，真實(shí)再現(xiàn)了“一個(gè)中國(guó)青年學(xué)生七年間的私人生活、內(nèi)心生活和思想演變的赤裸裸的歷史”（胡適語(yǔ)），對(duì)胡適研究和中國(guó)近代史、近代思想史研究具有重要的史料文獻(xiàn)價(jià)值和學(xué)術(shù)價(jià)值。
華東師范大學(xué)中文系教授陳子善稱其為“新世紀(jì)以來(lái)胡適史料發(fā)掘方面最重大和最了不起的發(fā)現(xiàn)”。北京大學(xué)歷史系教授、胡適研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)歐陽(yáng)哲生認(rèn)為，以最為原始的形態(tài)呈現(xiàn)日記的原貌，其史料價(jià)值彌足珍貴，具有極高的文物、文獻(xiàn)價(jià)值。
胡復(fù)：先祖父將手稿送交商務(wù)印書館再版，爾后不知其蹤。商務(wù)：再版沒(méi)用到手稿
如此具有重大意義的手稿是如何流落江湖的？目前看來(lái)，似乎很難說(shuō)清。
胡復(fù)在聲明中稱：“以1948年底中國(guó)局勢(shì)紊亂，先祖父匆促離開，殘留于其間各處之手稿，尤以留學(xué)時(shí)期日記手稿最稱珍貴。據(jù)本人了解，先祖父將之送交商務(wù)印書館，據(jù)以重行排版；爾后，竟意外不知其蹤。推想或?yàn)橛行闹克I取，庋藏多年，而今始再重見天日?！?/p>
其中，胡適將手稿送交商務(wù)印書館重印，似為一大關(guān)節(jié)。然而商務(wù)印書館百年文化研究中心總編輯、館史專家張稷調(diào)閱館史，未發(fā)現(xiàn)有關(guān)手稿的記錄?！皹訒涗涳@示《胡適留學(xué)日記》商務(wù)印書館1947年出版，后又兩次再版，最后一次再版時(shí)間為1948年8月。”而她也從未聽商務(wù)老人談到過(guò)手稿事宜。
亞?wèn)|版《胡適留學(xué)日記》，原名《藏暉堂札記》。
張稷給澎湃新聞?dòng)浾哒{(diào)閱發(fā)來(lái)了《日記》重排書影及胡適自序。在她看來(lái)，日記原由亞?wèn)|圖書館出版，印數(shù)1000，這時(shí)商務(wù)再版，一般會(huì)與原出版方聯(lián)絡(luò)，購(gòu)買其紙型用以印刷，不太可能調(diào)作者日記原件來(lái)用。
商務(wù)版《胡適留學(xué)日記》，第一版是1947年11月，1948年2月和8月又兩次重印。最后一個(gè)版次出版時(shí)，胡適還在國(guó)內(nèi)，他是1949年從上海走的，當(dāng)時(shí)商務(wù)總部就在上海，創(chuàng)辦者張?jiān)獫?jì)也健在，“倆人關(guān)系是極好的?！?/p>
“如果商務(wù)印書館有手稿，沒(méi)有理由不還給他（胡適）。而且張?jiān)獫?jì)日記事無(wú)巨細(xì)，有關(guān)各種送來(lái)出版手稿的記錄非常多，每有信件，必定記錄。但唯獨(dú)沒(méi)有胡適這份。所以商務(wù)版不大可能是依據(jù)手稿再版?！?/p>
這些間接證據(jù)和推測(cè)，仍無(wú)法確切說(shuō)明胡適是否將手稿送交商務(wù)館。
隨后，張稷請(qǐng)國(guó)家圖書館的朋友找到了亞?wèn)|版的版芯，經(jīng)過(guò)比對(duì)，張稷可以確定，兩版版芯一模一樣，說(shuō)明商務(wù)1947面版《胡適留學(xué)日記》并沒(méi)有重排，而是用了亞?wèn)|圖書館的紙型直接印刷的。
《胡適留學(xué)日記》亞?wèn)|版（左）與商務(wù)版（右）版芯比較，兩版一模一樣，張稷確信商務(wù)版是用亞?wèn)|圖書館紙型直接印刷，無(wú)需調(diào)用日記稿本。均為張稷供圖。
而在商務(wù)版胡適所撰的重印自序中，胡適寫道：去年我回國(guó)之后，有些朋友勸我重印這部書。后來(lái)我同亞?wèn)|圖書館商量，請(qǐng)他們把全書的紙版和發(fā)行權(quán)讓給商務(wù)印書館，這件事現(xiàn)在辦好了，這十七卷日記就由商務(wù)印書館重印發(fā)行了。
如此，張稷確信，胡適并沒(méi)有將手稿送交商務(wù)印書館用于重印?！爱?dāng)然封面，書名，版權(quán)頁(yè)都會(huì)做必要的變更。因此，1947年，商務(wù)不可能因?yàn)槌霭妗逗m留學(xué)日記》而將日記版本借過(guò)來(lái)排版用。實(shí)際上，即使需要重新排版，也完全無(wú)需調(diào)用日記稿本?！?/p>
律師：后人需證明其為胡適遺產(chǎn)，否則法律支持其主張的可能性不大
從胡復(fù)聲明以及現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，蔣鼎元律師認(rèn)為，胡復(fù)先生主張繼承這份手稿，還需要提供相當(dāng)多的證據(jù)，否則法律很難支持。
首先是繼承人的問(wèn)題。胡復(fù)在聲明中，提供了胡適遺囑的部分相關(guān)文字內(nèi)容：
“據(jù)先祖父遺囑第五條：‘我把我的財(cái)產(chǎn)，無(wú)論動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，無(wú)論存在于何處，所有其他部分，余剩部分，遺留部分，交付并遺贈(zèng)給我的妻子江冬秀，如果她在我死后尚存，但如她去世在我之前，則給我的兒子胡祖望與胡思杜平分享有，而如兩兒子之中任何一人先我而去世而有子息，他的份額即歸這子息；但如任何一兒先我而去世，而無(wú)子息，他的份額即歸我的另一兒，而如他那時(shí)已去世，即歸他的子息。’”
依此遺囑內(nèi)容來(lái)看，蔣鼎元律師認(rèn)為，胡復(fù)是否為胡適遺產(chǎn)的唯一繼承人存疑。
胡適與夫人江冬秀有二子一女，長(zhǎng)子胡祖望，次子胡思杜，幼女5歲時(shí)早夭。胡祖望的唯一子嗣即為胡復(fù)，胡思杜無(wú)子嗣，于1957年去世。
胡適于1962年去世，其夫人江冬秀1975去世，按照胡復(fù)提供的遺囑，胡適的全部遺產(chǎn)當(dāng)由江冬秀女士繼承，其二子于此種情況下均非繼承人。因此在江冬秀去世時(shí)，是否有遺囑進(jìn)行遺產(chǎn)處分，將影響胡復(fù)與胡適遺產(chǎn)的繼承關(guān)系。
而無(wú)論胡適遺產(chǎn)的繼承人是誰(shuí)，想要繼承這份手稿，就必須得證明其在法律上屬于胡適遺產(chǎn)。
“所謂遺產(chǎn)者，指被繼承人死亡所遺留的合法財(cái)產(chǎn)，日記手稿的合法性當(dāng)無(wú)異議，但是否已經(jīng)被繼承人生前處分是一關(guān)鍵，如其生前已處分之，則非遺產(chǎn)。胡復(fù)先生如欲主張之，則應(yīng)證明還份手稿未經(jīng)被繼承人生前處分，否則難以主張繼承。而就拍賣而言，向拍賣機(jī)構(gòu)提供所有權(quán)證明是必備文件，拍賣機(jī)構(gòu)也會(huì)查驗(yàn)該等文件，而歸屬他人合法取得之物，胡復(fù)先生似難以主張繼承之?！笔Y鼎元律師告訴澎湃新聞?dòng)浾摺?/p>
也即是說(shuō)，手稿在胡適生前如何處理，是否有贈(zèng)予、轉(zhuǎn)讓或其他處分情況，我們不得而知。如果已經(jīng)有這些處分情況，那么手稿已經(jīng)不為胡適所有，也就當(dāng)然不能成為其遺產(chǎn)而被繼承。
王興康也對(duì)澎湃新聞表示，胡適后人的主張不太合適，流傳出去的過(guò)程是關(guān)鍵，說(shuō)盜取或被非法占有得有證據(jù)。
關(guān)于以上相關(guān)問(wèn)題以及胡復(fù)何時(shí)知悉手稿存在、是否與藏家溝通交涉過(guò)、胡適生前是否有明確提及這份手稿、是否會(huì)進(jìn)一步采取法律措施等問(wèn)題，澎湃記者已于日前通過(guò)郵件聯(lián)系了胡復(fù)，截至發(fā)稿前還沒(méi)有收到其答復(fù)。澎湃新聞將繼續(xù)跟蹤后續(xù)報(bào)道。
附：《胡適留學(xué)日記》手稿相關(guān)年表
1、1910年-1917年，胡適在美留學(xué)，留下50多萬(wàn)字的日記和札記，即為《胡適留學(xué)日記》手稿。
2、1939年4月，手稿由上海亞?wèn)|圖書館出版，定名為《藏暉堂札記》，共17卷4大冊(cè)。
3、1947年11月商務(wù)印書館重印，胡適親自將書名改定為《胡適留學(xué)日記》。1959年3月，臺(tái)北商務(wù)印書館又三版了《胡適留學(xué)日記》。1999年安徽教育出版社、2000年湖南岳麓書社等多家出版社均依亞?wèn)|版，出版《胡適留學(xué)日記》。
4、1962年，胡適去世。1957年，次子胡思杜去世，1975年，夫人江冬秀去世。2005年，長(zhǎng)子胡祖望去世。胡適直系親屬，僅余孫子胡復(fù)。
5、多年來(lái)，外界不知手稿存世。2013年9月，滬上收藏家梁勤峰從香港購(gòu)得。
6、2015年8月，《胡適留學(xué)日記手稿本》由上海人民出版社影印出版。
7、2020年8月以來(lái)，包括手稿在內(nèi)的“亞?wèn)|圖書館遺珍——陳獨(dú)秀、胡適重要文獻(xiàn)特展”在全國(guó)多地進(jìn)行展出。
8、2020年10月16日，手稿在北京拍賣，成交價(jià)1.3915億元，創(chuàng)下了“最貴日記”的世界拍賣紀(jì)錄。
9、2020年10月20日，胡適孫子胡復(fù)發(fā)布聲明。
附：《胡適先生唯一嫡孫胡復(fù)的聲明》
敬啟者：
據(jù)悉近日在中國(guó)境內(nèi)進(jìn)行先祖父胡適先生留學(xué)時(shí)期日記手稿及相關(guān)文物之拍賣，本人表示深深的遺憾。以1948年底中國(guó)局勢(shì)紊亂，先祖父匆促離開，殘留于其間各處之手稿，尤以留學(xué)時(shí)期日記手稿最稱珍貴。據(jù)本人了解，先祖父將之送交商務(wù)印書館，據(jù)以重行排版；爾后，竟意外不知其蹤。推想或?yàn)橛行闹克I取，庋藏多年，而今始再重見天日。
據(jù)先祖父遺囑第五條：“我把我的財(cái)產(chǎn)，無(wú)論動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)，無(wú)論存在于何處，所有其他部份，余剩部份，遺留部份，交付并遺贈(zèng)給我的妻子江冬秀，如果她在我死后尚存，但如她去世在我之前，則給我的兒子胡祖望與胡思杜平分享有，而如兩兒子之中任何一人先我而去世而有子息，他的份額即歸這子息；但如任何一兒先我而去世，而無(wú)子息，他的份額即歸我的另一兒，而如他那時(shí)已去世，即歸他的子息?！?/p>
據(jù)此，先父祖望先生在先祖父于1962年去世后，即繼承其一切財(cái)產(chǎn)；先父在2005年去世后，即由本人繼承。
任何關(guān)于先祖父胡適先生之手稿及相關(guān)文物的商業(yè)行為，我們都不同意，也絕不允許。因此，本人對(duì)任何以非法手段取得先祖父胡適先生之手稿及相關(guān)文物，并予販賣拍賣之行為，保留法律追訴權(quán)，敬請(qǐng)查察。
胡復(fù)（Victor HU）
2020年10月18日于美國(guó)首都華盛頓
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 