“我想把這本書作為一塊基。中日友好的時候，我們談前事不忘，后事之師。如果日本右派敢于翻案，這個就將成為砸向他們的一塊石頭，罪行確鑿，讓你無法否認(rèn)?！避娛穼＜摇⑸虾＝煌ù髮W(xué)教授劉統(tǒng)在談及即將出版的最新研究《大審判：國民政府審判日本戰(zhàn)犯》時這樣說。
“正義之劍——中國審判日本戰(zhàn)犯”講座現(xiàn)場。
作為2020上海書展活動之一，8月14日晚劉統(tǒng)來到上海圖書館，就上海人民出版社將于近期推出的《大審判》一書，帶來主題為“正義之劍——中國審判日本戰(zhàn)犯”的講座。劉統(tǒng)認(rèn)為，本世紀(jì)初，中日關(guān)系日趨緊張，日本右翼不斷翻案，否認(rèn)戰(zhàn)爭罪行。
“在這種情況下，我們國家相應(yīng)地加強(qiáng)了抗戰(zhàn)研究。在研究過程中，我們認(rèn)識到戰(zhàn)后審判同樣是抗日戰(zhàn)爭不可缺少的組成部分，但是過去的審判研究視野都比較狹窄，主要聚焦于東京審判，缺乏對審判全局的了解。所以我花了五年時間做這個課題，就是為了還原這段歷史?！?/p>
《大審判》書封
《大審判》詳細(xì)敘述了1945—1949年中國政府審判日本戰(zhàn)犯的全過程，保留了大量起訴書、判決書、審判記錄、會議記錄等審判檔案的原貌，為讀者全面還原了這段久被湮沒的歷史真相。“當(dāng)時中國國民政府在南京、上海、北平等十個城市組織軍事法庭，對關(guān)押的2300余名日本戰(zhàn)犯中的800余人進(jìn)行了審判。這是中國第一次獨立進(jìn)行的國際審判，也是中國司法人員運(yùn)用國際法與中國國內(nèi)法結(jié)合進(jìn)行的空前規(guī)模的戰(zhàn)爭審判?！眲⒔y(tǒng)說。
但是寫這本書，劉統(tǒng)坦言，并不是為了激發(fā)民族仇恨，而是為了保衛(wèi)和平?！拔覀儽仨毧吹饺毡厩秩A戰(zhàn)爭不但對中國人民造成了巨大傷害，同樣也給日本人民留下了難以忘記的傷疤。不要忘記這段歷史，才能更好地維護(hù)世界和平?！?/p>
體現(xiàn)主權(quán)，用國內(nèi)法審判日本戰(zhàn)犯
1942年1月，第二次世界大戰(zhàn)接近轉(zhuǎn)折英國政府召集在倫敦流亡的九國政府，包括荷蘭、比利時、法國、南斯拉夫等國家，商議戰(zhàn)后如何審判日本戰(zhàn)犯。
中國時任駐荷蘭公使金問泗當(dāng)時就住在倫敦。參與會議以后，金問泗馬上向國民政府做了匯報，國民政府當(dāng)即表態(tài)，中國也要參與戰(zhàn)后日本戰(zhàn)犯的審判。金問泗是最早參與到審判工作中去的，在討論基本原則時，金問泗和顧維鈞代表中華民國提出兩個嚴(yán)正立場：第一，要讓戰(zhàn)爭罪行調(diào)查期限從1931年開始。第二，中國要體現(xiàn)自己的國家主權(quán)，要用國內(nèi)法來審判戰(zhàn)犯，同時讓國內(nèi)法盡量跟國際接軌。
劉統(tǒng)表示，這是一個非常重要的立場。“這就說明我們中國在審判之初，就考慮到中國的主權(quán)一定要由中國掌握，而且審判要按我們的國內(nèi)法來執(zhí)行。所以之后我們就成立了一個國際戰(zhàn)爭罪行調(diào)查委員會?！?/p>
同時，針對倫敦調(diào)查委員會提出的34條罪名審判標(biāo)準(zhǔn)，國內(nèi)司法部提出中國一定要做自己的對比。于是把這些罪名跟中國的國內(nèi)法，如刑法、海陸空作戰(zhàn)法等一一做了對應(yīng)，刪除了不適合的罪名，最終增加到38條罪名?！斑@樣我們就實現(xiàn)了在審判之前，中國國內(nèi)法和國際法的接軌，也讓我們在審判的時候有了真正的法律依據(jù)?！?/p>
艱難的調(diào)查取證
國民政府成立戰(zhàn)爭罪行調(diào)查委員會后，就開始了對戰(zhàn)爭罪行的調(diào)查取證。然而在具體實施起來時，卻遇到了重重困難。
“因為審判戰(zhàn)爭罪行要有符合國際慣例要求的文書、罪行舉證等，這就給我們中國人出了一個大難題。當(dāng)年中國老百姓處在戰(zhàn)爭的破壞之下，兵荒馬亂，到處逃難。你在逃難的時候，怎么可能回頭看看搶你的是誰，追你的是誰，他又姓甚名誰。所以這對中國舉證來說，是個巨大難題?！?劉統(tǒng)解釋道。
當(dāng)時最先調(diào)查取證的是當(dāng)時的中國外交部，外交部調(diào)查時就注重一些重大的情況，比如南京大屠殺。南京大屠殺最早是由一位英國記者田伯烈揭露的。田伯烈當(dāng)時采訪了很多南京大屠殺的見證者，特別是住在南京的外國人，從而獲取了大量一手材料，并出了一本書叫《外人目睹中之日軍暴行》。外交部正是根據(jù)這本書找到了當(dāng)年還在國內(nèi)的一些外籍教授，其中一位費(fèi)志（George A.Fitch）就是南京大屠殺取證過程中非常重要的一員。外交部找到他并發(fā)出舉證邀請，費(fèi)志一口答應(yīng)，不僅提供了大量日軍侵略的實證，還寫了很多證詞，甚至后來還出席遠(yuǎn)東國際軍事法庭作證?！斑@位外國友人是非常高尚的?！眲⒔y(tǒng)評價道。
同時，為了提高舉證的水平，東京國際法庭成立以后，1940年5月，東京法庭派了兩名美國軍事檢察官到中國來搜集證據(jù)，主要是南京大屠殺、化學(xué)戰(zhàn)、日本滅絕人性的反人類罪等罪行。國民政府也派出相應(yīng)的司法部和外交部的官員跟他們一塊巡視，從廣州、桂林、武漢、北平一直到長春、沈陽轉(zhuǎn)了一大圈。巡視后的調(diào)查報告總結(jié)了各地審判水平、取證困難之處、如何培訓(xùn)調(diào)查、怎么取證等重點，為各地審判日本戰(zhàn)犯前的準(zhǔn)備工作提供了重要保證。
大審判是中華民族抗日戰(zhàn)爭的重要組成部分
除了調(diào)查取證，各地也成立了審判法庭。作為東京審判的組成部分，中國設(shè)置了十個軍事法庭，對兩千多名日本戰(zhàn)犯進(jìn)行了審判。劉統(tǒng)解釋，“我們過去對東京審判的理解太狹義了，以為就在東京，實際上東京審判只審判甲級戰(zhàn)犯。在大框架之下，亞洲各國又設(shè)立了53個軍事法庭，其中中國就有10個，所有法庭合起來叫遠(yuǎn)東審判或者東京審判?！?/p>
十個法庭中，北平、濟(jì)南、南京、上海、廣州、武漢、沈陽是最重要的審判法庭。經(jīng)過規(guī)定種種審判細(xì)則，成立行政院，成立聯(lián)合的戰(zhàn)爭罪犯處理委員會領(lǐng)導(dǎo)審判工作，到制定各種各樣的法規(guī)等一系列準(zhǔn)備后，真正的審判才正式開始。
在談到主要的審判案例時，劉統(tǒng)表示“一開始各個法庭都是非常引人注目的，但是最首要的就是審判憲兵。”因為日本的憲兵罪行最明顯，老百姓舉證最準(zhǔn)確，比如在上海法庭審判的常熟憲兵隊長米村春喜一案。
“米村春喜被稱為常熟之狼，性格狠毒冷酷。原來是個情報官員，后來帶憲兵隊，專門捕捉中國的地下抗日力量。有一次他在常熟破獲了一個所謂的地下抗日武裝，一下抓了50多人。他親手在常熟屠殺的就有7人，剩下的全部送到上海?！碑?dāng)時上海法庭審判米村費(fèi)了很大力氣，調(diào)查到一個山坡上，偶然間得到鄉(xiāng)民的指引，刨出好幾個人頭來，才得到了證據(jù)。面對鐵證，米村無法再抵賴，竟然想靠利益交換保命，給國民黨畫了五六幅地圖，叫《中共新四軍江南活動示意圖》。
這六幅圖讓劉統(tǒng)感到驚訝，從中可以看出，日本對中共抗日武裝實際上是了如指掌的，“圖中所畫的全都能對上，而且他畫的六幅圖是動態(tài)的，附有大量文字說明?？梢钥闯鋈哲娗秩A時，情報工作是非常強(qiáng)的?！比欢鶕?jù)雙十協(xié)定，中共當(dāng)時已讓出了江南所有地區(qū)，不留一兵一卒，所以這個圖時過境遷已無價值。米村最后還是被押到上海的提籃橋，在刑車上游街示眾并被槍斃。
除了審判中占比最大的日本憲兵，真正的重大案件還是南京大屠殺。劉統(tǒng)說：“我們在審判南京大屠殺時有一個重大特點，就是戰(zhàn)爭責(zé)任。我們知道日軍攻陷南京，當(dāng)時在南京大屠殺了一個星期，殺死了幾十萬無辜的中國平民和士兵。谷壽夫帶領(lǐng)的師團(tuán)是第一個沖進(jìn)南京城里，并且展開大屠殺的。把谷壽夫押回來后，法庭就開始列舉他的罪行。根據(jù)確鑿的證據(jù)，我們知道屠殺不是谷壽夫一個人的事，而是侵略南京五個師團(tuán)的日軍的集體行為。而谷壽夫只不過是站在法庭上的一個代表。審?fù)旯葔鄯颍鋵嵳麄€過程都審得很艱苦?！?/p>
書中引用了大量原始檔案，不少都是首次披露，重新厘清了中國對日戰(zhàn)犯審判的一系列成果，包括濟(jì)南審判戰(zhàn)犯軍事法庭審判新華院慘案和日據(jù)會館的過程，平頂山慘案等日軍重大暴行，對酒井隆侵略罪的審判，對幾十名日軍將領(lǐng)的戰(zhàn)爭責(zé)任審判，以及對上海外僑戰(zhàn)俘營罪行的審判，都體現(xiàn)了中國審判的公正和水平，直接配合了東京審判。此外，關(guān)于涉外案件、未審判案件以及岡村寧次案的介紹，也讓在座觀眾了解到了一段段鮮為人知的歷史真實。
抗戰(zhàn)后的對日審判，是中國第一次獨立進(jìn)行的國際審判，也是中國司法人員運(yùn)用國際法與中國國內(nèi)法結(jié)合進(jìn)行的空前規(guī)模的戰(zhàn)爭審判。這場審判是中華民族抗日戰(zhàn)爭的重要組成部分，作為東京審判的一部分，懲罰了日本戰(zhàn)犯，確認(rèn)了戰(zhàn)后亞洲和國際和平的新秩序。這個格局至今仍然是維護(hù)亞洲和世界和平的基石。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號 