疆吏與軍機(jī)的互動(dòng)：從胡林翼的京城情報(bào)網(wǎng)看湘軍之崛起

2020年5月22日晚上，北京大學(xué)歷史學(xué)系史學(xué)論壇第十五講在線上舉行，主題為“疆吏與軍機(jī)是如何互動(dòng)的？——從胡林翼的京城情報(bào)網(wǎng)看湘軍之崛起”，由歷史系助理教授韓策主講，李隆國副教授主持，北京大學(xué)中文系張劍教授和湖南大學(xué)岳麓書院張曉川副教授評議。

韓策首先介紹了咸豐時(shí)期“疆吏與軍機(jī)的互動(dòng)”這一問題的提出過程和旨趣所在。湘軍之崛起有很復(fù)雜的因素，相對來說，清廷高層的運(yùn)籌帷幄以及湘系領(lǐng)袖和朝廷高層的互動(dòng)情形，目前還顯得撲朔迷離。一般認(rèn)為文慶、肅順在高層支持，是湘軍崛起的重要因素。但肅順當(dāng)權(quán)已有數(shù)年，而直到1860年江南大營崩潰后，曾國藩才獲得督撫大權(quán)。根據(jù)張劍的最新研究，即使在江南大營崩潰的情況下，給曾國藩放權(quán)也需要肅順反復(fù)向咸豐皇帝解釋疏通，可見其中阻力之大。饒有意味的是，江南大營崩潰后，胡林翼迅速掌握中央動(dòng)向、安排“代言人”在高層運(yùn)作發(fā)聲，說明其擁有強(qiáng)大的“情報(bào)網(wǎng)”，由此可以掂量胡林翼構(gòu)筑的京師情報(bào)網(wǎng)和高層盟友的重要性。所以本次講座想討論的問題有二：其一，胡林翼京城情報(bào)網(wǎng)的輪廓是怎樣的？是如何構(gòu)筑起來的？對于湘軍之崛起意味著什么？其二，疆吏與軍機(jī)的互動(dòng)在晚清具有普遍性，而類似的圈外和圈內(nèi)的暗中勾連，軍機(jī)的保密與泄密，也是一個(gè)古今中外具有普遍性的問題，雖然性質(zhì)有時(shí)不盡相同。我們該如何看待這種現(xiàn)象的產(chǎn)生、影響和某種程度的解決呢？

韓策以《花隨人圣庵摭憶》及《胡林翼未刊往來函稿》中收錄的五通“劍影雙虹室”致胡林翼密札作為引入。通過內(nèi)容分析、筆跡比對，確認(rèn)密札作者應(yīng)是咸豐朝的領(lǐng)班軍機(jī)章京錢寶青。此人在當(dāng)時(shí)甚受推重，與庚申之變后升任軍機(jī)大臣的焦祐瀛（咸豐皇帝的顧命八大臣之一）同時(shí)擔(dān)任領(lǐng)班軍機(jī)章京，地位一度比焦祐瀛更高。但由于1860年春英年早逝，所以幾乎被歷史遺忘。其胞侄就是北洋政府內(nèi)閣總理錢能訓(xùn)。種種跡象表明，錢寶青是胡林翼京城情報(bào)網(wǎng)的重要一員，當(dāng)然也絕非唯一的聯(lián)絡(luò)對象。

錢寶青胞侄：北洋政府內(nèi)閣總理錢能訓(xùn)

韓策進(jìn)而指出，胡林翼集中構(gòu)筑京城情報(bào)網(wǎng)是在1856年年末攻克武昌之后。此前，一方面軍事倥傯，朝不保夕，“無暇”聯(lián)絡(luò)，另一方面功勞和地位尚未凸顯，即使聯(lián)絡(luò)也難以得到格外重視。但胡林翼率湘軍攻克武昌后，情況大為不同。首先，有了政治資本的胡林翼，急需了解最高層的軍事部署動(dòng)向并在湖北善后、湘軍籌餉等方面爭取支持。同時(shí)，由于領(lǐng)班軍機(jī)大臣文慶突然去世，對湘軍不甚友好的彭蘊(yùn)章接任領(lǐng)班，胡林翼卷入了中央的派系和路線斗爭。這是其構(gòu)筑“京城情報(bào)網(wǎng)”的兩大背景。接著，通過梳理胡林翼的京城聯(lián)絡(luò)對象，韓策勾勒了這張情報(bào)網(wǎng)的大致輪廓，其中包括胡林翼的湖南同鄉(xiāng)京官鄭敦謹(jǐn)、嚴(yán)正基、郭嵩燾、吳桐云等人；進(jìn)士同年、南書房翰林沈兆霖，內(nèi)閣學(xué)士宋晉；重中之重的是軍機(jī)處的要員，包括錢寶青、梁瀚等人。特別是胡林翼與錢寶青的通信不僅頻繁，而且都是長篇密札，透露了諸多關(guān)鍵性的中央軍政決策動(dòng)向。由此甚至可以猜想，胡林翼與肅順等權(quán)臣也可能存在直接聯(lián)絡(luò)。

錢寶青手跡

胡林翼的“京城情報(bào)網(wǎng)”具有多方面的意義。它幫助湘軍領(lǐng)袖及時(shí)了解咸豐皇帝和軍機(jī)大臣的想法和動(dòng)向，掌握葉名琛、何桂清、黃宗漢、福濟(jì)、英桂、勝保等大員的動(dòng)態(tài)和各地軍情變動(dòng)。通過錢寶青向咸豐的復(fù)奏，1859年胡林翼、曾國藩設(shè)計(jì)的四路進(jìn)兵戰(zhàn)略得到支持，奠定了湘軍攻占安慶的基礎(chǔ)。在著名的“樊燮案”中，錢寶青奉命與湖廣總督官文會(huì)同查辦，對保護(hù)左宗棠和湘系勢力起了關(guān)鍵作用。同時(shí)，胡林翼的情報(bào)網(wǎng)及其盟友的集體發(fā)聲，配合肅順，促成了1860年曾國藩出任兩江總督，湘軍崛起之勢由此告成。

最后，韓策對軍機(jī)處的保密與泄密問題進(jìn)行了引申，指出高層信息不僅是稀缺資源，也不僅是權(quán)力象征，常常就是權(quán)力本身，因此圈外和圈內(nèi)的暗中勾連，軍機(jī)的保密與泄密，觸及的是權(quán)力核心圈的信息壟斷、傳播與發(fā)布問題，對政局及全社會(huì)產(chǎn)生直接影響。特別是疆吏與軍機(jī)的互動(dòng)，在晚清幾乎是普遍現(xiàn)象，其影響需要持續(xù)考慮。目前的軍機(jī)處研究，尚未達(dá)到“活的制度史”的層次，有待進(jìn)一步深入。

隨后，張劍與張曉川兩位老師分別評議。張劍指出這場報(bào)告的三點(diǎn)價(jià)值：首先，關(guān)注到晚清政治史中“活”的制度運(yùn)作，特別是與制度相關(guān)的人的行為、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)對制度運(yùn)行的作用。其次，所用公私材料極為豐富，但經(jīng)過組織剪裁后引人入勝，善用以小見大的方法。第三，證明了晚清私人文獻(xiàn)的重要性。張劍進(jìn)而談到私人文獻(xiàn)研究利用的三重路徑：考證人物，厘清事實(shí)，這是最基本的層面；揭示制度運(yùn)作、人物心態(tài)中的時(shí)代特性，方可以小見大；更可再進(jìn)一步，從情感史的角度進(jìn)行研究，特別是情感對于政治進(jìn)程的影響，因?yàn)楹芏鄽v史進(jìn)程中政治人物的決策會(huì)受到非理性因素的影響。

胡林翼

張曉川認(rèn)為，相比此前的朝代，晚清中央與地方政治人物的“名氣”對比出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，晚清的地方大員名氣更大，而許多中央大員反而被遺忘和遮蔽。這與晚清政治史受到近代種種歷史敘事模式影響有很大關(guān)系。實(shí)際上，名氣和權(quán)力是存在落差的，地方督撫在與中央層級的政務(wù)交涉上，仍舊是較為被動(dòng)。這也是他們急于打聽京城“情報(bào)”的原因之一。因此，韓策的報(bào)告提示我們應(yīng)當(dāng)揭開后世歷史敘述的面紗，凸顯晚清政治生態(tài)的本來面目。此外，咸豐以后戰(zhàn)亂頻仍，中央權(quán)力削弱，既定制度大規(guī)模瓦解，以及折差等制度和通信條件，都是央地官員私人情報(bào)交流得以實(shí)現(xiàn)的原因。

李隆國老師結(jié)合西方中世紀(jì)史的研究，指出學(xué)者關(guān)注的一個(gè)熱點(diǎn)是，廷臣如何阻止封建貴族接近皇帝或國王。在不同政治體制下，中央與地方的關(guān)系存在差異，可以進(jìn)行中外比較研究。

北大歷史系王奇生教授接著做了點(diǎn)評。他認(rèn)為，疆吏在京城的“情報(bào)網(wǎng)”，屬于信息溝通的范疇。那時(shí)官場的信息溝通主要靠人脈、“朋友圈”。直至今天，無論官場，還是商界、學(xué)界，人脈、“朋友圈”都廣泛存在，都非常重要。換言之，人際關(guān)系網(wǎng)絡(luò)在歷史實(shí)踐過程中是非常關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，但在歷史研究過程中又很難把握，因?yàn)橛嘘P(guān)私領(lǐng)域、潛規(guī)則的文字記錄太少，十分難得。王奇生結(jié)合自己的研究，指出《朱家驊檔案》《陳誠日記》等都是珍貴的私人資料，從中可以解讀出民國史的精彩內(nèi)容。

韓策隨后回應(yīng)了上述點(diǎn)評。他承認(rèn)情感史轉(zhuǎn)向是史學(xué)研究的一個(gè)新趨勢，情感史的視角對于研究高層政治、軍機(jī)處問題也具有啟發(fā)意義。同時(shí)認(rèn)為，無論中外，在大的關(guān)節(jié)點(diǎn)上處理信息溝通、保密泄密問題，對政治生態(tài)和國計(jì)民生都會(huì)產(chǎn)生重大影響，所以期待中外的比較研究。隨著近年來新資料的大量出版，同民國史類似，晚清史研究也大有可為，希望更多的朋友關(guān)注這一領(lǐng)域。