百年沉?。好鞔\衣衛(wèi)世家駱氏興衰史

被列入第五批“中國(guó)傳統(tǒng)村落名錄”的駱銘孫村，坐落在湖南省永州市新田縣金盆圩鄉(xiāng)南部，是一個(gè)擁有三四千人的駱姓大型村落。該村至今仍保留著幾處古建筑，其中有一座上書(shū)“錦衣總憲”四字的木制牌樓，相傳始建于明朝萬(wàn)歷年間。由于時(shí)代久遠(yuǎn)，傳聞異詞，或說(shuō)是為駱安而建，或說(shuō)是為駱?biāo)脊Ф?。駱安在嘉靖初期曾?dān)任錦衣衛(wèi)指揮使，后降為指揮僉事致仕；駱?biāo)脊г谌f(wàn)歷末年至天啟前期掌理錦衣衛(wèi)事，官至左都督；駱?biāo)脊е玉橉B(yǎng)性亦官至左都督，是明朝最后一任錦衣衛(wèi)掌印官。

駱銘孫村

眾所周知，錦衣衛(wèi)是明代一個(gè)性質(zhì)極為特殊的軍事機(jī)構(gòu)，擁有廣泛而重要的權(quán)力。盡管明代實(shí)行軍戶世襲制，一家數(shù)代在錦衣衛(wèi)任職并不鮮見(jiàn)，但一家先后有三人執(zhí)掌錦衣衛(wèi)最高權(quán)力，還是比較罕見(jiàn)，駱氏或許是唯一的一家。由于官私典籍中的相關(guān)資料非常稀少且不乏舛誤，目前駱氏這個(gè)錦衣衛(wèi)世家的基本情況還處于若明若暗的模糊狀態(tài)。筆者不揣淺陋，嘗試綴合相關(guān)的片斷史料，對(duì)駱氏歷代職位傳襲及履職情形略作梳理，尚祈方家補(bǔ)正。

崛起行伍：駱安之先世

駱氏任職于錦衣衛(wèi)的第一代，是嘉靖初擔(dān)任過(guò)指揮使的駱安。駱安去世后，時(shí)任翰林院編修高拱應(yīng)邀為其撰寫(xiě)了一篇墓志銘，其中述其家世云：

公諱安，字時(shí)泰，別號(hào)月崖，湖廣寧遠(yuǎn)人也。高大父當(dāng)元末時(shí)，歸附太祖高皇帝，后遂占籍燕山中護(hù)衛(wèi)。生二子，曰寄保，曰善寄。保有戰(zhàn)陣功，官濟(jì)陽(yáng)衛(wèi)正千戶。死無(wú)嗣，善承其官，而傳其子廣。廣改衛(wèi)羽林，而傳其子勝。勝娶于胡，生公。??弘治初，獻(xiàn)皇帝建國(guó)于興，慎選護(hù)從，父往典郡［群］牧所，公遂從如承天。居數(shù)年，承蔭仍理所事，實(shí)勤慎有聲。

墓志銘沒(méi)有提到駱安高祖之姓名，但駱銘孫村所藏嘉慶八年（1803）所纂《駱氏宗譜》記其名“以誠(chéng)”。該譜卷二《歷代宦跡》談到：

以誠(chéng)：隨征明太祖高皇帝，洪武戊申年克城有功，亡于戰(zhàn)陣，未封。

同書(shū)卷三《承基公派下世系》有更加詳細(xì)的記載：

以誠(chéng)：生于元至正九年己丑四月二十日戌時(shí)，隨征明太祖，戰(zhàn)陣而忘［亡］。

鄧氏：生于元至正十一年辛卯十二月十四日巳時(shí)，沒(méi)于大明宣德三年戊申二月初二日。卜葬地名看牛嶺，坤山艮向。生一子寄保。

寄保：卜居京師順天府□□□瓦窯頭。

寧遠(yuǎn)地處湖廣南部至兩廣一帶，漢、瑤、侗等族交錯(cuò)居住，元朝末年，瑤、侗與漢人以至地方政府之間曾發(fā)生激烈的武力沖突。朱元璋勢(shì)力進(jìn)入這一地區(qū)后，于甲辰年（元至正二十四年，1364）“立湖廣行中書(shū)省，以樞密院判楊璟為參政”。據(jù)宗譜可知，駱以誠(chéng)生于元至正九年（1349），到洪武元年（1368）也不過(guò)20歲。從譜中謂其“洪武戊申年（即洪武元年）克城有功”看，他可能是在明朝建立前夕正式加入朱元璋軍隊(duì)的。

上引宗譜資料，對(duì)駱以誠(chéng)妻鄧氏的生卒年及葬地皆有明確記載，而以誠(chéng)本人只有生年沒(méi)有卒年，其子寄保更無(wú)具體信息。據(jù)此推測(cè)，駱以誠(chéng)歸附朱元璋軍隊(duì)后，便離開(kāi)家鄉(xiāng)隨軍征戰(zhàn)，族人對(duì)其后來(lái)情況并不了解，所說(shuō)“亡于戰(zhàn)陣”，當(dāng)是得之傳聞。駱以誠(chéng)所隸軍衛(wèi)，前揭墓志銘謂其“占籍燕山中護(hù)衛(wèi)”。明太祖于洪武三年封四子朱棣為燕王，洪武十三年燕王就藩北平，“給賜燕山中、左二護(hù)衛(wèi)侍從將士五千七百七十人鈔二萬(wàn)七千七百七十一錠”，駱以誠(chéng)很可能就是此時(shí)隨同燕王來(lái)到北平的。

駱以誠(chéng)從軍時(shí)，其長(zhǎng)子駱寄保即使已經(jīng)出生，年齡也很小，可能是在他移居北平后，才自家鄉(xiāng)前來(lái)投從。駱以誠(chéng)去世后，駱寄保承襲其職。作為燕山中護(hù)衛(wèi)的軍人，他肯定要參加靖難之役。燕王朱棣奪取政權(quán)后，原燕山三護(hù)衛(wèi)軍人多獲升賞，駱寄保也因功升至濟(jì)陽(yáng)衛(wèi)正千戶。駱寄保死后無(wú)子，由其弟承襲其官。墓志銘謂其弟名“善寄”，依兄弟排名慣例推測(cè)，恐為“寄善”之誤。上引嘉慶《駱氏宗譜》載駱以誠(chéng)妻鄧氏“生一子寄?！保刺峒凹纳?，可能寄善是以誠(chéng)從軍后在外所生，其家鄉(xiāng)族人并不清楚。

駱寄善去世后，其子駱廣承襲其職，墓志銘謂其“改衛(wèi)羽林”，這是一種籠統(tǒng)說(shuō)法。朱元璋未建國(guó)前，曾經(jīng)設(shè)置羽林衛(wèi)，但在吳元年（1367）改羽林衛(wèi)為羽林左、右二衛(wèi)。到洪武三十五年（1402），朱棣升燕山中護(hù)衛(wèi)為羽林前衛(wèi)。羽林左、右、前三衛(wèi)，均屬親軍衛(wèi)。在明代文獻(xiàn)中，羽林三衛(wèi)皆有簡(jiǎn)稱“羽林衛(wèi)”之例?？紤]到羽林左、右二衛(wèi)是洪武年間設(shè)立的，而羽林前衛(wèi)系由燕山中護(hù)衛(wèi)升置，而駱以誠(chéng)原本屬于燕山中護(hù)衛(wèi)，筆者推斷駱廣改屬衛(wèi)分，應(yīng)當(dāng)就是羽林前衛(wèi)。

駱廣去世后，其子駱勝襲職，生活軌跡發(fā)生了重要轉(zhuǎn)變。當(dāng)時(shí)“親王出府，例于后府、錦衣衛(wèi)并在京衛(wèi)分，撥軍校千七百人”，分屬儀衛(wèi)司、群牧所。明憲宗第二子祐杬，于成化二十三年（1487）受封為興王。弘治三年（1490）出府，應(yīng)當(dāng)就是按這種規(guī)制配給官軍、校尉，駱勝當(dāng)在此時(shí)被任命為群牧所千戶。弘治七年九月，駱勝扈從興王之國(guó)，駱安隨同來(lái)到安陸。關(guān)于駱安襲職時(shí)間，高拱只是籠統(tǒng)地說(shuō)“居數(shù)年，承蔭仍理所事”。據(jù)《獻(xiàn)皇帝實(shí)錄》記載，弘治十六年九月，駱勝曾奉興王之命，赴京祝賀皇太子千秋節(jié)，駱安襲職肯定在此之后。

駱氏宗祠

錦衣世官：駱安及其子輩

正德十六年（1521），明武宗去世，因無(wú)子嗣，由興王世子入繼大統(tǒng)，是為明世宗。當(dāng)時(shí)扈從明世宗入京的，有承奉張佐、戴永，長(zhǎng)史袁宗皋，指揮駱安等40余人。駱安作為群牧所正千戶，理所當(dāng)然成為扈從隊(duì)伍的武官首領(lǐng)。明世宗一行于四月初二日起程，二十二日抵京，當(dāng)日即位。五月初五日“錄從龍功”，升駱安為錦衣衛(wèi)指揮同知，令世襲，駱氏從此成為錦衣衛(wèi)世官。

嘉靖二年（1523）正月，給事中張?jiān)鲜鑿椲厘\衣衛(wèi)官員，謂掌印指揮同知朱宸“納賄徇私，用人不慎”，指揮使周傳“素行不謹(jǐn)，穢德彰聞”，指揮同知駱安“貪取略同，才猷未著”。明世宗令“宸革任閑住，駱安留用”；次月，又“升錦衣衛(wèi)指揮同知駱安署都指揮使，命掌衛(wèi)事，提督官?！?。嘉靖三年十月，“有男子王道攜金相珠寶絳環(huán)行鬻于市，錦衣衛(wèi)巡捕官疑其為道［盜］，執(zhí)之”。王道自稱系隰川王府奉國(guó)將軍，令下禮部驗(yàn)問(wèn)。王道在押解過(guò)程中脫逃，禮部尚書(shū)席書(shū)與駱安一同奏聞，皇帝“切責(zé)安及禮官失賊，俱令對(duì)狀”。但這并未影響駱安仕途。是年十二月，駱安等條上所部官校三年捕獲功次，明世宗命駱安升一級(jí)，兵部認(rèn)為“廠衛(wèi)官校偵事緝奸，乃其職分”，不應(yīng)“一概輒與升級(jí)”。明世宗不但未接受兵部意見(jiàn)，反于次年正月“以緝捕有功”，將駱安由指揮同知升為指揮使。此后《實(shí)錄》提到駱安官職，或稱“錦衣衛(wèi)署都指揮使”，或稱“錦衣衛(wèi)指揮使”，當(dāng)一為署職，一為實(shí)職。

駱安的任職，持續(xù)至嘉靖九年十二月。是月，兵科都給事中張潤(rùn)身言：“錦衣衛(wèi)堂上官以近侍故，優(yōu)容不與考選，中間不職甚多。乞如文臣自陳例，取自上裁。有幸免者，聽(tīng)言官指名參奏?！泵魇雷诹睢凹粗该麉⒆啵槐亓钭躁悺?，張潤(rùn)身“乃劾掌衛(wèi)事署都指揮使駱安、指揮僉事劉宗武奸貪不職，宜罷”，明世宗“詔降安指揮僉事，與宗武俱閑住”。計(jì)其掌印時(shí)間，差兩月不到八年。關(guān)于駱安罷職原因，前揭墓志銘有如下說(shuō)法：

公素峭直，好面折人過(guò)?；蚋梢运剑凑V讓無(wú)已。用是群小叢怨，多口肆興，遂以免。無(wú)何，皇上追念舊勞，詔與指揮僉事致仕。

高拱所言，應(yīng)當(dāng)只是表面原因。因?yàn)槊魇雷跒槿藙傘棺杂?，很難被他人所左右。倘若不是他自己對(duì)駱安有所不滿，恐怕不會(huì)因一紙彈劾就將他不但罷職而且降級(jí)。從現(xiàn)有資料提到駱安參與審理的兩件案子來(lái)看，駱安皆令皇帝不悅。一件是嘉靖五年，天方國(guó)使臣火者馬黑木等入貢，禮部主客郎中陳九川、提督會(huì)同館主事陳邦備因揀退玉石、約束過(guò)嚴(yán)等因，遭到訐奏，明世宗令錦衣衛(wèi)逮訊。因牽涉到大學(xué)士費(fèi)宏，“駱安等辭不敢問(wèn)，請(qǐng)會(huì)多官鞫之”，明世宗不允，命“照前旨拷問(wèn)”。錦衣衛(wèi)奏上獄辭，“上切責(zé)安等展轉(zhuǎn)支調(diào)，鞫問(wèn)未明”，最后竟“謫九川戍邊，黜邦備為民”。另一件是嘉靖八年，刑部尚書(shū)高友璣等會(huì)問(wèn)郭勛擅取金輅事罪狀欠明，科道官連章劾奏高友璣“不惜公議，曲為隱護(hù)”，并謂都御史熊浹、侍郎許贊、大理寺少卿曾直、錦衣衛(wèi)掌衛(wèi)事都指揮使駱安等“漫無(wú)可否，殊非刑官之體”，明世宗令高友璣致仕，熊浹等各奪俸六月，駱安等各二月。筆者推測(cè)，對(duì)于駱安不能順旨定獄，明世宗已深感不滿，遂借張潤(rùn)身上言之機(jī)將其罷免。

從前引高拱墓志銘開(kāi)篇，已知駱安有兩個(gè)弟弟，即駱定和駱寅。墓志銘謂駱安“友愛(ài)二弟，終其身無(wú)間”。駱定和駱寅具體情況不詳，嘉慶《駱氏宗譜》謂駱定“恩授錦衣衛(wèi)百戶”。

關(guān)于駱安之子女，前揭墓志銘談到：

李淑人無(wú)子，生女一，適楊通政子化。側(cè)室高生男，曰椿，娶于宣。

可知駱安正妻李氏只生了一個(gè)女兒，已經(jīng)出嫁于楊化。側(cè)室高氏則生了一個(gè)兒子，名叫駱椿，已經(jīng)娶妻宣氏，尚無(wú)子女。按照墓志銘的慣例，倘若銘主已有孫輩，是應(yīng)當(dāng)寫(xiě)上以示子孫綿延的?，F(xiàn)存《錦衣衛(wèi)選簿》中，保存了駱安子輩的兩條重要信息。

嘉靖二十九年二月，路椿，年二十歲，寧遠(yuǎn)縣人，系錦衣衛(wèi)故指揮僉事路安庶長(zhǎng)男。伊父原襲祖職正千戶，隨駕升指揮同知，督捕升指揮使。所據(jù)隨駕并督捕升職，不由軍功；推升都指揮使，系流官，俱例無(wú)承襲。但隨駕職級(jí)，奉有明旨世襲。已經(jīng)論劾，降做指揮僉事。今本舍與襲指揮僉事一輩。

嘉靖四十年四月，路秉良，年三十六歲，寧遠(yuǎn)縣人，系錦衣衛(wèi)故帶俸指揮僉事路椿親兄。查伊父路安以祖職正千戶從龍，升指揮僉事。弟椿沿襲已經(jīng)一輩，例應(yīng)減革。本舍平襲祖職正□□（千戶）。

檔案略有殘缺，錄文加“□”者系據(jù)文義揣補(bǔ)。從檔案所述“路安”履歷看，明顯應(yīng)是“駱安”，可知“駱”字均誤寫(xiě)為“路”。從中可以確切知道，駱椿生于嘉靖十年（1531），是年其父駱安已經(jīng)五十八歲。嘉靖二十八年駱安去世，次年駱椿以“庶長(zhǎng)男”身份襲職。由于駱安所任都指揮使屬于不能世襲的流官，所以駱椿只能承襲駱安致仕時(shí)的職銜指揮僉事，且屬于帶俸而非實(shí)職。

駱椿二十歲襲職，最多活到三十歲便早逝，顯然沒(méi)有留下子嗣，由駱秉良襲職。駱秉良生于嘉靖五年，比駱椿年長(zhǎng)5歲。檔案中稱其為駱椿“親兄”，當(dāng)是駱家請(qǐng)求襲職時(shí)申報(bào)的，實(shí)際情況并非如此。其一，高拱墓志銘明確說(shuō)駱安只有一子椿，倘若他還有一個(gè)年齡更大的兒子，照道理不會(huì)漏寫(xiě)；其二，檔案明言駱椿為駱安“庶長(zhǎng)男”，本身就表明他并無(wú)兄長(zhǎng)，倘若真有一個(gè)“親兄”，恐怕也輪不到駱椿襲職了。限于資料，其間情況難明，筆者推測(cè)，很可能是駱椿死后無(wú)子，于是駱家便將駱秉良立為駱安嗣子，并以駱椿“親兄”名義申請(qǐng)襲職。按照當(dāng)時(shí)通行的承嗣原則，駱秉良可能是駱安之侄，即駱定或駱寅之子。因駱安的指揮僉事職級(jí)，已由駱椿承襲一輩，所以駱秉良只能降級(jí)襲祖職為正千戶，應(yīng)當(dāng)也是帶俸。

錦衣總憲匾額

父子衛(wèi)帥：駱?biāo)脊c駱養(yǎng)性

自萬(wàn)歷末年到明朝滅亡，駱?biāo)脊АⅠ橉B(yǎng)性父子曾先后執(zhí)掌錦衣衛(wèi)大印，成為煊赫一時(shí)的錦衣衛(wèi)家族。明代官方典籍并未提到駱?biāo)脊е缸娴拿趾蜕矸?，于是后人只能朦朧地把駱?biāo)脊?、駱養(yǎng)性視為駱安、駱椿之后裔。如嘉慶《寧遠(yuǎn)縣志·駱安傳》云：“（駱）安之裔，有思恭者，襲職錦衣，萬(wàn)歷乙卯擢左都督，西司房官旗辦事，掌衛(wèi)事，勛名赫奕，美繼前人?！钡拦狻队乐莞尽ゑ樢哉\(chéng)傳》云：“春［椿］后思恭、養(yǎng)性相繼襲，皆累官左都督，有能聲?！比缟纤觯鶕?jù)《錦衣衛(wèi)選簿》推測(cè)，駱安、駱椿一系其實(shí)絕嗣。

囿于資料，對(duì)駱?biāo)脊?、駱養(yǎng)性父子之家世，目前還只能做些推測(cè)。首先是確定其籍貫，因?yàn)槭芳杏袃煞N說(shuō)法。一是清初計(jì)六奇所撰《明季北略》云：“駱養(yǎng)性，字太和，系湖廣永州籍，順天大興人?！倍乔宕傩蕖恶橉B(yǎng)性列傳》云：“駱養(yǎng)性，湖廣嘉魚(yú)人?！狈瓩z現(xiàn)存《嘉魚(yú)縣志》，其中沒(méi)有任何涉及駱?biāo)脊Ц缸拥挠涊d，而《新田縣志》《永州府志》《湖南通志》中均有簡(jiǎn)要介紹。駱養(yǎng)性之子駱祚昌在《呈王宦占上湖南會(huì)館詞》中，也明確說(shuō)自己“祖籍湖廣永州寧遠(yuǎn)縣人”。從這種情況判斷，當(dāng)以《明季北略》所記為確。致誤緣由尚難確知，可能與這兩件事有關(guān)：一是萬(wàn)歷四十一年（1613），駱?biāo)脊г谝环荨锻l(xiāng)公揭》上署名，而這份公揭系湖廣人為嘉魚(yú)籍官員方逢時(shí)請(qǐng)謚所作；二是崇禎十五年（1642），熊開(kāi)元因疏攻周延儒觸怒皇帝，令錦衣衛(wèi)逮治，史籍謂“衛(wèi)帥駱養(yǎng)性，開(kāi)元鄉(xiāng)人也”，而熊開(kāi)元恰好也是嘉魚(yú)人。

確定駱?biāo)脊ё婕乐莺?，便可進(jìn)一步考慮他與駱安一系的關(guān)系。經(jīng)搜檢明代以來(lái)各種典籍，均未發(fā)現(xiàn)除駱安一家外，永州還曾產(chǎn)生過(guò)其他駱姓錦衣衛(wèi)高官。而從前引嘉慶《駱氏宗譜》可知，駱銘孫村之駱氏家族，一直將駱?biāo)脊Ъ捌浜笠崃袨楸咀宄蓡T。綜合考慮這些情況，筆者認(rèn)為《永州府志》《駱氏宗譜》的記載可以采信，只是當(dāng)?shù)厝藢?duì)具體傳襲情況并不清楚，遂憑想象將駱?biāo)脊б暈轳槾缓笠帷，F(xiàn)在我們可以作出新的假設(shè)，即把駱?biāo)脊б暈轳槺贾印?/p>

如果這種推論成立，那就可以肯定，在駱秉良去世后，駱?biāo)脊?yīng)當(dāng)襲職為錦衣衛(wèi)帶俸正千戶。目前關(guān)于其出生年代和襲職情況，尚未發(fā)現(xiàn)相關(guān)資料。天啟四年（1624）御史趙延慶彈劾駱?biāo)脊В渲械故峭嘎读艘稽c(diǎn)信息：

思恭起家會(huì)舉，不過(guò)一窮猾耳。??思恭以皓首耆年，不肯引例，是尚解止足之義乎？且動(dòng)以疾請(qǐng)矣，踉蹌病軀，豈堪近御？猶思以侍衛(wèi)為戲局，以金吾為不拔，以搖尾為便計(jì)，終此身不忍易耳。老與疾合，思恭誠(chéng)萬(wàn)無(wú)再入班行之禮。

帶俸正千戶雖為正五品，根據(jù)萬(wàn)歷《明會(huì)典》所載俸給標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每年實(shí)際收入只有米12石、銀21.35兩，維持一家生活肯定相當(dāng)拮據(jù)。趙延慶稱其“不過(guò)一窮猾”，語(yǔ)雖尖刻，倒也合乎實(shí)際狀況?！皶?huì)舉”是個(gè)多義詞，與武職“起家”相關(guān)者有兩種：一是針對(duì)兩京武學(xué)官生的特別考試。《明史·選舉志》謂“三歲武舉，六歲會(huì)舉，每歲薦舉，皆隸［兵］部除授”；《職官志》謂京衛(wèi)武學(xué)“掌教京衛(wèi)各衛(wèi)幼官及應(yīng)襲舍人與武生，以待科舉、武舉、會(huì)舉”，所說(shuō)“會(huì)舉”皆屬此種。二是對(duì)武舉會(huì)試的俗稱。如安國(guó)正德三年（1508）武舉會(huì)試第一名，史籍謂其“中武會(huì)舉第一”；俞大猷嘉靖十四年（1535）武舉會(huì)試第五名，史籍謂其“登會(huì)舉高等”?，F(xiàn)有資料并未發(fā)現(xiàn)駱?biāo)脊⒓游渑e之痕跡，趙延慶謂其“起家會(huì)舉”，當(dāng)是指通過(guò)京衛(wèi)武學(xué)會(huì)舉而得授職升官。從嘉靖年間開(kāi)始，此種會(huì)舉每六年一次，逢巳、亥年舉行，旨在選拔功臣后裔、官貴子弟擔(dān)任京軍要職。

趙延慶指責(zé)駱?biāo)脊А梆┦钻饶?，不肯引例”，可知天啟四年時(shí)，駱?biāo)脊М?dāng)已六七十歲。駱?biāo)脊С跏诤温殻抻谫Y料尚不得知。其最早見(jiàn)于《實(shí)錄》，是萬(wàn)歷三十年（1602）十月被補(bǔ)為錦衣衛(wèi)南鎮(zhèn)撫司僉事管事。四十年十一月軍政考選時(shí)，他已是指揮同知，次月以僉書(shū)管錦衣衛(wèi)堂上事。四十二年十月，以訪獲假印功升一級(jí)。四十四年七月，他由錦衣衛(wèi)指揮使升為都指揮僉事，掌理衛(wèi)事，成為錦衣衛(wèi)最高長(zhǎng)官。四十七年七月，他曾以錦衣衛(wèi)掌衛(wèi)事都指揮使的身份上疏言事。泰昌元年（1620）十一月，明熹宗“以先帝東宮侍衛(wèi)，加恩錦衣衛(wèi)都指揮使駱?biāo)脊У人陌儆鄦T名，俱加授職銜有差”；次月，駱?biāo)脊б匀觐愖嗑儷@功，由錦衣衛(wèi)都督同知升為左都督，仍掌衛(wèi)事，躋身為正一品官員。天啟元年十月，明熹宗“以皇祖考妣、皇考妣襄祔禮成”，加恩駱?biāo)脊樘犹?；二年二月，因明光宗陵工告成，加升駱?biāo)脊俦＜嫣犹?。三年十二月，錄錦衣衛(wèi)二年緝獲功，蔭駱?biāo)脊б蛔颖拘l(wèi)百戶；旋以皇子大慶，加升駱?biāo)脊俑导嫣犹怠?/p>

《繡春刀》中的錦衣衛(wèi)形象

《實(shí)錄》最后一次提到駱?biāo)脊?，是在天啟三年十二月末，稱“授原任左都督駱?biāo)脊叙B(yǎng)性??百戶世襲”。文中云駱?biāo)脊椤霸巫蠖级健?，似乎此時(shí)他已經(jīng)離任，但這與其他史料不合。前揭趙延慶彈劾駱?biāo)脊В窃谔靻⑺哪晡逶?，彈疏謂其“皓首耆年，不肯引例”云云，顯然此時(shí)他仍在職。據(jù)徐肇臺(tái)《甲乙記政錄》，駱?biāo)脊Й@準(zhǔn)辭職，是在四年十一月二十日：“錦衣衛(wèi)駱?biāo)脊б槐?，臣病未痊事。奉圣旨：‘駱?biāo)脊绦l(wèi)有年，勤勞茂著。既告病懇切，準(zhǔn)辭任調(diào)理。’”到二十五日，田爾耕正式接任：“兵部一本，缺官事。奉圣旨：‘田爾耕著本衛(wèi)掌印管事，提督東司房官旗，寫(xiě)敕與他。’”《實(shí)錄》是誤衍“原任”二字，還是將四年事誤系于三年，囿于資料，只能存疑。筆者傾向于第二種可能。除駱養(yǎng)性外，駱?biāo)脊н€有養(yǎng)心、養(yǎng)志二子，養(yǎng)志任職內(nèi)閣中書(shū)。

駱養(yǎng)性由錦衣衛(wèi)百戶起家，崇禎二年九月升南鎮(zhèn)撫司僉書(shū)。十年九月，楊嗣昌在奏疏中談到：“茲者南司僉書(shū)駱養(yǎng)性缺出，例當(dāng)推補(bǔ)?！笨芍橉B(yǎng)性已由南司僉書(shū)升遷，所升職務(wù)當(dāng)為都督僉事。十三年八月，錦衣衛(wèi)堂上官各捐俸一年助餉，郭承昊奏列各官捐銀數(shù)目如下：

臣郭　捐俸銀八十一兩六錢(qián)九分四厘

臣孫　捐俸銀九十五兩八錢(qián)一分二厘

臣黃　捐俸銀三十九兩三錢(qián)四分

臣駱　捐俸銀六十七兩五錢(qián)七分六厘??

其中“臣郭”為郭承昊，“臣孫”為孫光先，十一年十月初四日召對(duì)，錦衣衛(wèi)就是他們兩人參加。而其中的“臣駱”，無(wú)疑就是駱養(yǎng)性?？梢钥闯?，這份名單是按職務(wù)而非品級(jí)排列的：以品級(jí)論，此時(shí)孫光先是正一品的左都督，而郭承昊是從一品的都督同知，但因郭掌衛(wèi)事，故排名在孫之前。駱養(yǎng)性依職務(wù)論排名第四，依品級(jí)論他則排名第三，應(yīng)當(dāng)是正二品的都督僉事。十五年十月，駱養(yǎng)性由都督僉事進(jìn)都督同知。十六年六月，進(jìn)左都督。后來(lái)清朝敘迎順各官功，稱駱養(yǎng)性為“錦衣衛(wèi)提督東司房太子太傅左都督”，可知明亡前他已加太子太傅銜，此外還獲得“特賜肩輿”的殊榮。

至于駱養(yǎng)性何時(shí)掌錦衣衛(wèi)事，尚未見(jiàn)明確記載。清人趙吉士談到：“掌金吾事郭承吳罷，駱養(yǎng)性以非次用，由宜興所拔?！崩钋逡嘤浭稣f(shuō)：“駱金吾養(yǎng)性，楚人，周輔延儒特用也。吳輔甡以序不應(yīng)及，獨(dú)謂不可?！笨芍橉B(yǎng)性是在郭承昊被罷后，由周延儒推薦越次擢用，曾遭到吳甡反對(duì)。周延儒再次擔(dān)任首輔，是在崇禎十四年九月；而吳甡入閣，是在十五年六月。既然吳甡曾反對(duì)越次擢用駱養(yǎng)性，則駱養(yǎng)性掌錦衣衛(wèi)事當(dāng)在吳甡入閣之后。駱養(yǎng)性掌衛(wèi)事不久，吳甡奏請(qǐng)清厘錦衣衛(wèi)冗雜，周延儒也奏罷廠衛(wèi)緝事，引起駱養(yǎng)性不悅。周延儒對(duì)駱養(yǎng)性也越來(lái)越感到不滿，想用他人代替其職，這自然更引起駱養(yǎng)性怨恨。十六年四月，清軍抵達(dá)北京附近，周延儒自請(qǐng)視師，卻懼?jǐn)巢粦?zhàn)，假傳捷報(bào)蒙騙皇帝。駱養(yǎng)性等揭發(fā)其罪，周延儒于該年十二月被勒令自盡。但此時(shí)明朝已是氣數(shù)將近，駱養(yǎng)性自己的命運(yùn)很快也出現(xiàn)戲劇性的轉(zhuǎn)變。

崇禎十七年三月十九日，李自成農(nóng)民軍攻入北京，崇禎皇帝自縊。農(nóng)民軍以酷刑向明朝官員們追餉?！笆菚r(shí)錦衣衛(wèi)堂上官九人，刑辱死者四，亡匿四，提督東司房駱養(yǎng)性納金三萬(wàn)得免死”。駱養(yǎng)性自己雖逃過(guò)一劫，但其兩個(gè)弟弟皆受酷刑，其中駱養(yǎng)志肯定遇害。農(nóng)民軍對(duì)北京的占領(lǐng)并未維持多久。四月十三日，李自成親率大軍前往山海關(guān)征討吳三桂，并挾帶明朝太子朱慈烺等人從行。吳三桂投降清朝，兩軍聯(lián)合，于二十三日將李自成軍擊潰。李自成率殘部退回北京，于二十九日匆匆登基，旋即撤出北京。當(dāng)時(shí)有傳言稱，吳三桂將奉太子朱慈烺回京即位。五月初二日，駱養(yǎng)性同吏部侍郎沈惟炳等人在午門(mén)設(shè)崇禎皇帝靈位，行哭臨禮。禮畢，駱養(yǎng)性備法駕迎太子于朝陽(yáng)門(mén)外，結(jié)果來(lái)者并非明朝太子朱慈烺，而是清朝攝政王多爾袞，眾人駭愕而退，發(fā)現(xiàn)京城已被清軍占領(lǐng)，駱養(yǎng)性遂率眾降清。

在一個(gè)多月時(shí)間里，北京兩易其主，京畿地區(qū)陷入混亂，作為北京門(mén)戶的天津也是“人心不安，盜賊蜂起”。大概是想利用駱養(yǎng)性的舊有威勢(shì)穩(wěn)定局勢(shì)，多爾袞于六月初三日命其以太子太傅、左都督原官，總督天津等處軍務(wù)。駱養(yǎng)性赴任之后，“收集海舟，招撫土居，安神流寓，惠通商賈”，確實(shí)使當(dāng)?shù)鼐謩?shì)迅速穩(wěn)定下來(lái)。為了安撫人心，駱養(yǎng)性“啟請(qǐng)豁免明季加派錢(qián)糧，止征正額并火耗”，獲得批準(zhǔn)。此舉被視為一大善政，著名史學(xué)家趙翼評(píng)論說(shuō)：“我國(guó)家萬(wàn)年有道之長(zhǎng)，實(shí)基于此。”是年八月，南明弘光政權(quán)派遣左懋第、馬紹愉和陳洪范北上與清廷談判，于九月抵達(dá)駱養(yǎng)性轄區(qū)，駱養(yǎng)性根據(jù)清廷指令予以接待并嚴(yán)加監(jiān)管，不料卻受到“擅迎”的指責(zé)。這反映了清廷對(duì)明朝降將既想利用又不信任的矛盾心理。十月初十日，也就是順治皇帝頒布即位詔的那天，部議駱養(yǎng)性應(yīng)革職為民，得旨：“養(yǎng)性有迎降功，革總督任，仍留太子太保、左都督銜?！表樦味辏?645）五月，“敘迎順各官功”，加駱養(yǎng)性為太子太師。十月，駱養(yǎng)性疏言：“守候期年，未蒙委任，今升太子太師，何敢坐麋廩祿而不思報(bào)效”，皇帝令其“靜候簡(jiǎn)用”；五年八月，吏部“以養(yǎng)性原系武職出身，前已緣事，不應(yīng)再補(bǔ)文職，請(qǐng)敕兵部降用”；六年二月，“授浙江掌印都司，尋死”。清初沿襲明制，“都指揮使稱掌印都司，掌漕運(yùn)衛(wèi)屯之事，無(wú)兵權(quán)”。駱養(yǎng)性本為正一品的左都督，所授掌印都司為正二品，確實(shí)屬于“降用”。

駱養(yǎng)性有兩子祚久、祚昌。駱祚久以監(jiān)生的身份，于康熙六年（1667）出任廣東從化知縣，其任期大約持續(xù)至康熙十一年，由浙江余姚人俞嶙接替。關(guān)于駱祚昌的身份，他本人在大約寫(xiě)于順治十五年（1658）的《呈王宦占上湖南會(huì)館詞》中自稱“順天府儒學(xué)生員”，但嘉慶《新田縣志》謂其“授順天府教授”，查康熙《順天府志》（記事截至康熙二十四年）所列儒學(xué)官員并無(wú)其名，縣志恐是傳聞生誤。

錦衣衛(wèi)世家駱氏世系圖

綜上所述，在元末戰(zhàn)亂時(shí)期，駱氏家族駱以誠(chéng)歸附明軍，他大概終生沉在卒伍，但因被編入燕山中護(hù)衛(wèi)，卻為其子駱寄保參加靖難之役提供了契機(jī)。駱寄保立功獲授正千戶，其家從此步入中等武職行列。駱寄保死后無(wú)子，由其弟寄善襲職，寄善傳其子廣，改入羽林前衛(wèi)。駱廣子勝襲職后，被調(diào)為興王府群牧所正千戶，其家隨同興王移居安陸。大約在弘治末年，駱勝子安承襲父職。一次異常的皇位繼承，不但使這個(gè)家庭重新回到北京，還打開(kāi)了迅速上升的途徑：明武宗死后無(wú)子，由興王世子繼位，駱安突然成為從龍新貴，并得以執(zhí)掌錦衣衛(wèi)大印。但駱安辦事未能使皇帝滿意，最終由指揮使降為指揮僉事致仕。死后其子椿襲職指揮僉事，駱椿死后無(wú)嗣，由堂兄秉良襲職正千戶，家庭經(jīng)濟(jì)已落到比較窘迫的狀況。萬(wàn)歷末期和天啟前期擔(dān)任錦衣衛(wèi)掌印官的駱?biāo)脊?，很可能是駱秉良之子，他通過(guò)會(huì)舉獲得上升途徑，官至少傅兼太子太傅、左都督。其子駱養(yǎng)性亦于崇禎末年掌錦衣衛(wèi)印，官至太子太傅、左都督。清軍入關(guān)，駱養(yǎng)性率眾歸附，被任命為天津總督，但很快又遭罷職，家居數(shù)年才降授浙江掌印都司，不久去世。煊赫一時(shí)的錦衣衛(wèi)世家駱氏，從此被徹底湮沒(méi)在歷史煙云之中。

（本文首刊于《故宮博物院院刊》2020年第4期，原題為《百年沉浮：明代錦衣衛(wèi)世家駱氏興衰史》，作者高壽仙（北京行政學(xué)院校刊編輯部）。）