李澤厚著作版權(quán)糾紛：出版得到授權(quán)，但改書名知會作者有必要

5月29日上午10點(diǎn)53分，中國社會科學(xué)院（CASS）哲學(xué)所研究員、國際美學(xué)協(xié)會（IAA）總執(zhí)委劉悅笛，在個人同名公號上發(fā)表《李澤厚特別聲明》一文。聲明中稱，“我（李澤厚）從未出版過《美的哲學(xué)》一書，以后也不會有。貴州人民出版社出版的三卷本拙著，既未通知本人，也不知是如何選擇、安排、改動、刪竄的?！?/p>

大約一小時后，劉悅笛再度獨(dú)家發(fā)表“李澤厚補(bǔ)充聲明”一文。該聲明繼稱，“貴州人民出版社出版的三卷本拙著，均系八十年代及九十年代初舊作，其篇章版權(quán)已歸屬臺北三民書局，但未經(jīng)作者同意，改竄書名及篇章內(nèi)容，并不能如實(shí)表達(dá)我的觀點(diǎn)和看法，誤導(dǎo)讀者，也有損于我，我有權(quán)利聲明不承認(rèn)它們?nèi)詫傥业闹?，望讀者諒之。”

劉悅笛在獨(dú)家回應(yīng)澎湃新聞有無置評意向時，表示“愿意從第三方角度”再談些看法。劉悅笛對澎湃新聞記者表示：

“李澤厚當(dāng)年與三民書局簽訂的合同我沒有親眼看到，修改權(quán)是否可以轉(zhuǎn)讓或者是否已經(jīng)轉(zhuǎn)讓我也并不知情，但是這是一個情理合一的問題，在中國處理很多事情既要合情又要合理，現(xiàn)在我們不知道前提是什么，假定修改權(quán)并未轉(zhuǎn)讓的話，那么出版社所做之事既不合法，也不合情；如果確定修改權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)讓，這個事情也顯然是不合情的。中國人講情理結(jié)構(gòu)，哪怕在這件事上他們有修改權(quán)，我覺得無論是三民書局還是貴州人民出版社，事先知會一下作者都是必要的。作者在完全不知情的情況下，發(fā)現(xiàn)自己的一本書被改了名字，你體會一下作為一個知識分子他的心情，尤其還是在這么保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的時代?！?/p>

接受澎湃新聞專訪時，劉悅笛介紹說李澤厚本人也是近期才發(fā)現(xiàn)此事，“具體情況不得而知 ，也許是有人轉(zhuǎn)給他。”作為同在社科院的同事和“私淑弟子”，劉悅笛近年來曾同李澤厚做過多篇對話錄。他告訴澎湃新聞，“李澤厚先生通過聯(lián)系方式授權(quán)我在微信、微博、今日頭條發(fā)布獨(dú)家聲明，以維護(hù)著作權(quán)人和出版方面的合法權(quán)益?！蓖瑫r，還介紹說自1992年赴美以來，李澤厚馬上就要迎來九十大壽，“疫情期間他身體還好，但再回來不太可能了?！?/p>

兩篇聲明在國內(nèi)出版界炸開了鍋。三年前，一篇由《南方周末》編輯自擬標(biāo)題，北京三聯(lián)書店原總編輯李昕講述的“李澤厚著作的版權(quán)官司”一文也被翻了出來。文中就2009年，三聯(lián)書店出版《李澤厚著作集》遭李澤厚本人起訴侵犯著作權(quán)一事做了介紹。該文透露出兩則信息：1、李澤厚早期作品著作權(quán)不在他自己手里；2、彼時的訴訟，以李澤厚撤訴（三聯(lián)書店），以及臺灣三民書局勝訴，李澤厚敗訴告終。文中特別提到一點(diǎn)，當(dāng)年在應(yīng)訴三民書局就其“十幾年間多次違背著作權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，授權(quán)大陸的幾家出版社侵權(quán)出版他本人的一系列著作”時，李澤厚的表述是，“并不承認(rèn)他與三民書局簽訂的‘賣斷’版權(quán)合同的約束力?！?/p>

就“李的書，版權(quán)在臺灣三民書局”一事，澎湃新聞從業(yè)界多方打聽基本屬實(shí)。一位從業(yè)人士告訴澎湃新聞，譯者翁海貞曾把李澤厚的著作譯成英文出版，“也要得到臺灣方面的授權(quán)”。而作為此次李澤厚兩則聲明的對象，貴州人民出版社表示，“目前不太方便接受采訪，近期會公開發(fā)布聲明。”

貴州人民出版社出版的三本著作《美的哲學(xué)》《我的哲學(xué)提綱》《走我自己的路》

29日下午，一則落款為京貴傳媒（北京）有限公司（系貴州出版集團(tuán)旗下全資子公司）的聲明開始在坊間流傳，這份聲明中寫明此次貴州人民出版社出版的三本著作《美的哲學(xué)》（原名《美學(xué)論集》）《我的哲學(xué)提綱》《走我自己的路》“上述作品出版時的書名和內(nèi)文，是經(jīng)過授權(quán)方三民書局股份有限公司確認(rèn)的”。然而，僅就《走我自己的路》一書而言，資料顯示最早是在1986年，由三聯(lián)書店出版。有鑒于此，對照北京三聯(lián)書店原總編輯李昕“李澤厚著作的版權(quán)官司”一文，曾提及“他后期的作品，大都在三聯(lián)出版”。就此澎湃新聞連線李昕本人（2014年從三聯(lián)書店總編輯任上退休），被告知“當(dāng)言已言。版權(quán)涉及到三聯(lián)書店的部分，現(xiàn)已不便作答?！?/p>