由于在2011年的恐怖襲擊中受損，挪威奧斯陸的政府大樓Y-Block即將面臨拆除重建——大樓外有兩幅畢加索（Pablo Picasso）混凝土壁畫將被拆下來，在新建筑物中使用。日前，紐約現代藝術博物館的代表請求“重新考慮拆除決定”，使這場政府與保護主義者之間的“斗爭”升溫。
Y-Block
Y-Block因形狀得名
據《The Art Newspaper》報道，這座野獸派大樓由挪威建筑師Erling Viksj?于1969年設計，因形似字母“Y”而得名。大樓以畢加索的兩幅壁畫為特色，其中《漁夫》位于大樓外立面，《海鷗》則位于大廳內。1970年，畢加索在挪威藝術家卡爾·內絲哈爾（Carl Nesjar）的協助下完成了這兩幅壁畫創(chuàng)作，后者負責進行噴砂（sandblast）。在鄰近的H-Block中，還有兩人合作完成的另外三幅室內壁畫。《漁夫》在這些壁畫中最為著名，這是一幅半抽象畫，畫中的三位漁夫正在烈日下收網捕魚。這是畢加索首次嘗試在混凝土上進行創(chuàng)作。
印有畢加索簽名的壁畫《漁夫》照片 Courtesy of Gro Nesjar Greve
壁畫《海鷗》
2011年6月，Y-Block與H-Block以及其中的五幅壁畫被提名為國家文化遺產。然而，僅一個月后，一名恐怖分子引爆了汽車炸彈，在該地點炸死8人，Y-Block和H-Block在爆炸中遭到嚴重破壞，將其指定為文化遺產的計劃也遭到破滅。
自恐怖襲擊之后，Y-Block變得空無一人。2014年，政府首次提出推倒Y-Block的計劃，聲稱維護一幢空大樓是“難以成立的”。不過，在該計劃下，大樓中的壁畫將得到搶救和轉移，這受到了包括挪威國民托管組織（National Trust of Norway）與歐盟文化遺產基金會（Europa Nostra）等遺產保護機構的強烈指責。負責管理畢加索遺產的畢加索管理機構（Picasso Administration）也對將壁畫從Y-Block上分離的決定提出了批評。
今年三月，挪威公共建筑管理局（Statsbygg）收到了“開始準備Y-Block拆除工作”的任務，但是具體的拆除時間尚未公布。公共建筑管理局聲稱，大樓地下管道需要降低約16英尺，以符合政府的安全準則，而為了做到這一點，建筑不得不拆除。根據新的規(guī)劃，Y-Block的兩幅畢加索壁畫將融入該行政區(qū)未來建成的兩棟新樓中，而H-Block和里面的壁畫將保持原樣。兩棟新樓將作為新的地標，充當歡迎游客的角色，與此同時，這一區(qū)域將豎起更多的辦公樓。
“十天前，Y-Block外開始圍起柵欄，而《漁夫》則被覆蓋起來。工地上的工人開始鉆孔。令人擔憂的是，一旦他們開始移動壁畫，可能會導致它破裂。沒有人解釋過他們將具體怎么做?！眱冉z哈爾的女兒在采訪中說道，“那一整面墻就是藝術?！?/p>
奧斯陸文化遺產局主席珍妮·維爾貝格（Janne Wilberg）說道，“我們希望政府不要拆除大樓，畢竟連恐怖分子都沒能這么做。”
根據挪威報紙《VG》，MoMA向挪威首相埃爾娜·索爾貝格（Erna Solberg）與環(huán)境大臣斯韋農·羅特文滕（Sveinung Rotevatn）發(fā)送了官方信函，信函中的署名者包括MoMA建筑及設計部首席策展人馬蒂諾·史泰利（Martino Stierli）以及繪畫及雕塑部首席策展人安·鄧姆金（Ann Temkin）。
在挪威媒體公開的MoMA來信中這樣寫道，“我們以這封信來表達對Y-Block政府大樓獲批準拆除之舉的嚴重關切……對于大樓的拆除將不只是挪威建筑遺產的重大損失，也會讓在其他地方搶救或重新安置畢加索在地壁畫的努力難以成功?！?/p>
奧斯陸建筑協會的Tone Selmer-Olsen向《VG》表示，MoMA的干預表明“Y-Block不只是我們國家最為獨特的現代藝術作品，也是世界建筑與藝術史的一部分?！?/p>
畢加索（右）和內絲哈爾正在合作完成壁畫
與此同時，最近，一份要求保護Y-Block的請愿書收集到了超過4.7萬個簽名，該請愿書由當地的一個活動組織發(fā)起?！熬驮?011年的（恐怖）襲擊之前，兩座大樓即將被文化遺產管理局批準保護。如今，挪威內外的專家都認同其不可估量的價值，并試圖說服政府停止拆除計劃，但未能成功。”請愿書寫道。“拆除以后，歷史的一部分將會消失，無法替代或重來?！蹦壳埃餐形磳Υ俗鞒鋈魏位貞?。
除了壁畫，一些人強調對建筑本身的保護，并且將壁畫與建筑視為整體?！斑@座建筑（Y-Block）擁有驚人的品質，”奧斯陸建筑與設計學院教授Mari Hvattum說道。H-Block和Y-Block都運用了“自然混凝土”，這種材料的處理方法由建筑師Viksj?發(fā)明，能夠承受挪威的嚴酷氣候，并且讓壁畫作品的融入成為可能。就這一方面而言，Y-Block具有先鋒意義?！斑@一建筑的要義就在于，讓藝術融入建筑。將藝術從中剝離，然后把它們放到博物館里，這種做法是殘暴的，”Hvattum說道。
還有一些反對者表示，無論是否考慮遺產問題，政府批準的方案無疑將為這一區(qū)域帶來過多的辦公空間，而覆蓋了奧斯陸的城市歷史內核?！拔覀冊噲D確保建筑物的高度較低，從而融入周圍環(huán)境的肌理，”獲勝方案的團隊宣稱，其計劃將在場地上插入一個嶄新的“標志性”建筑，以此同時，為那些幸存下來的歷史建筑創(chuàng)造一個“微妙的背景”。
對此，挪威自由黨成員奧拉·埃爾維斯圖恩（Ola Elvestuen）表示懷疑。“他們正企圖在一個很小的地方建造非常龐大的建筑，”埃爾維斯圖恩為保護壁畫與大樓而斗爭，“這是不久之前的過去，”他說道，“而不久之前的過去，往往最難守護?！?/p>
（本文編譯自《The Art Newspaper》與《New York Times》）
鄂公網安備 42010302001612號 