【國(guó)內(nèi)】瑞幸造假背后：國(guó)貨之光與民族之恥
4月2日，在納斯達(dá)克上市的瑞幸咖啡自曝財(cái)務(wù)造假，當(dāng)日股價(jià)暴跌75.57%，市值蒸發(fā)近50億美元。4月3日，瑞幸咖啡門(mén)店迎來(lái)全國(guó)性的爆單，APP和小程序一度崩潰。大量消費(fèi)者害怕瑞幸飲品券或優(yōu)惠券失效而參與“擠兌”，也有相當(dāng)一部分消費(fèi)者懷著戲謔的精神以購(gòu)買行為支持瑞幸“暴打資本主義”，“用實(shí)際消費(fèi)，把假賬做真”。瑞幸的部分門(mén)店甚至貼出“國(guó)貨之光，支持民族咖啡品牌”的宣傳單?！皣?guó)貨之光”抑或“民族之恥”，財(cái)務(wù)造假曝光后，瑞幸在中國(guó)網(wǎng)絡(luò)輿論中展現(xiàn)出復(fù)雜的面相。
瑞幸咖啡 視覺(jué)中國(guó) 資料
北京商報(bào)評(píng)論員陶鳳將瑞幸的商業(yè)模式總結(jié)為：“瘋狂擴(kuò)張的門(mén)店、無(wú)限的用戶補(bǔ)貼，背后藏著不堪一擊的數(shù)據(jù)?；ヂ?lián)網(wǎng)燒錢模式的掩護(hù)之下，太多公司說(shuō)一套做一套，講文化故事、打科技牌往往都玩成了虛的，找風(fēng)口、忙燒錢、做業(yè)績(jī)、急上市、快套現(xiàn)卻一再被錘死坐實(shí)?！?/p>
這樣一家財(cái)務(wù)造假的公司何以成為“國(guó)貨之光”？視頻Up主“半佛仙人”3月11日上傳的視頻早早進(jìn)行了調(diào)侃，瑞幸咖啡在美股市場(chǎng)收割資本：“對(duì)于國(guó)內(nèi)消費(fèi)者而言，這是一家具有國(guó)際主義精神的企業(yè)，薅資本主義羊毛毫不手軟，天天重拳出擊，甚至你不占便宜，都覺(jué)得對(duì)不起瑞幸營(yíng)銷部門(mén)。夜以繼日，想著如何扛起反資本主義大旗，可以說(shuō)瑞幸的市場(chǎng)部是一直奮戰(zhàn)在割美國(guó)韭菜第一線上的英雄，屢立奇功，輕傷不下火線，重傷買1送2，拉新免費(fèi)喝。你用掉的每一張券都將被瑞幸拿來(lái)從美國(guó)市場(chǎng)搞來(lái)更多的錢，最后化身為子彈，打在資本主義的心臟上。你手里的不是咖啡，是資本的眼淚，是正義的鐵錘，是最最高級(jí)的奧利給，企業(yè)之光就是這樣的?！苯刂涟l(fā)稿時(shí)，這支視頻在微博上播放近4500萬(wàn)次，B站播放近750萬(wàn)次。
這種玩世不恭的反資本主義精神亦招致批判。反駁的核心理由是瑞幸收割的是全體中國(guó)公司的信用，將對(duì)未來(lái)中概股上市造成重大傷害。微信公號(hào)“吳曉波頻道”4月4日推文《瑞幸：元?dú)鉂M滿的無(wú)恥》羅列了美國(guó)主流媒體對(duì)這一事件的報(bào)道標(biāo)題，并轉(zhuǎn)述空頭基金公司Kynikos Associates總裁詹姆斯·查諾斯談接受電視采訪時(shí)的表態(tài)：“你必須像躲避瘟疫一樣躲避那些中國(guó)公司。我很抱歉（這樣說(shuō)）。投資者要被這些好到不真實(shí)的公司燒掉多少次??？”
然而瑞幸暴跌當(dāng)天，美股中概股指數(shù)微漲。
4月7日，曾對(duì)瑞幸咖啡做出沽空?qǐng)?bào)告的渾水機(jī)構(gòu)（Muddy Waters）再次做出對(duì)中概股愛(ài)奇藝的看空?qǐng)?bào)告，稱愛(ài)奇藝早在2018年IPO之前便存在欺詐行為，且涉嫌財(cái)務(wù)造假。對(duì)此，“吳曉波頻道”4月10日再次發(fā)文稱：“瑞幸咖啡造假后，無(wú)論哪個(gè)中國(guó)公司看起來(lái)都像騙子?！痹撐恼J(rèn)為：“不管在海外上市的中國(guó)公司從事什么業(yè)務(wù)，在美國(guó)投資者眼中，他們都有一個(gè)共同的名字，叫做‘中概股’，一榮俱榮，一損俱損?！辈⒒仡櫫?011年上一輪中概股被針對(duì)的慘淡景象，“信任就像一張紙，一旦被揉皺，就再也不能恢復(fù)完美了?！?/p>
微信公號(hào)“房東經(jīng)濟(jì)學(xué)”則將瑞幸造假受害者的范圍從中概股擴(kuò)大到“全體中國(guó)人”：“ 瑞幸事件中最無(wú)辜、受損最大的不是資本主義國(guó)家的投資者，而是難以維系的國(guó)內(nèi)中小加盟商、無(wú)法收到貨款的中國(guó)供應(yīng)商、無(wú)法領(lǐng)到工資的中國(guó)員工、無(wú)法償還貸款的國(guó)內(nèi)銀行，以及在全球范圍信譽(yù)受損的全體中國(guó)人。瑞幸的造假，壓根不是什么民族企業(yè)收割外國(guó)人，實(shí)際上是少數(shù)早已準(zhǔn)備好后路的股東，通過(guò)利用中國(guó)市場(chǎng)、無(wú)視中國(guó)員工、糟踐中國(guó)信譽(yù)的方式謀取利益的又一次實(shí)踐而已?！?/p>
科技日?qǐng)?bào)原總編輯劉亞?wèn)|撰文直斥將瑞幸打造為“國(guó)貨之光”的媒體輿論：“作為思想的守夜人，當(dāng)部分媒體都對(duì)金錢犯了軟骨病、對(duì)商業(yè)倫理與道德缺乏應(yīng)有的敬畏之心，永不眠的金錢資本，將注定開(kāi)始它在中國(guó)商界縱橫捭闔的罪惡之旅。在中國(guó)當(dāng)下的宏觀語(yǔ)境中，確實(shí)可能存在著美國(guó)亡于中國(guó)……自媒體、日本亡于中國(guó)抗日神劇的吊詭現(xiàn)象。這就如同一個(gè)企業(yè)家，不以獲取正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益為己任，張口就是民族之光、國(guó)家大愛(ài)，仿佛活在橫店出品的電視劇里?！?/p>
在瑞幸造假的新聞下，如同當(dāng)今網(wǎng)絡(luò)輿論場(chǎng)上的許多議題，圍繞民族主義，一開(kāi)始的調(diào)侃氣氛很快轉(zhuǎn)化為針?shù)h相對(duì)的撕扯，一方以幸災(zāi)樂(lè)禍的態(tài)度嘲諷人傻錢多的美國(guó)韭菜、高揚(yáng)反資本主義旗幟，另一方則被這種公然支持造假公司的言論“炸裂三觀”，指斥其為“極端民族主義”、“愛(ài)國(guó)賊”。
亦有觀點(diǎn)并不認(rèn)同將瑞幸與中國(guó)捆綁的言論，甚至覺(jué)得瑞幸和中概股都無(wú)法捆綁在一起。微信公號(hào)“為你寫(xiě)一個(gè)故事”提出質(zhì)問(wèn)：瑞幸怎么又代表中國(guó)了？
作者“雷斯林”回顧了2011年年中盛大網(wǎng)絡(luò)因關(guān)聯(lián)交易被唱衰時(shí)的國(guó)內(nèi)輿論：“話術(shù)和今天一模一樣的，也有很多人說(shuō)，未來(lái)可能美國(guó)都不會(huì)讓中概股上市了。”但事實(shí)上，后來(lái)中概股該上市的上市，該被搶購(gòu)的被搶購(gòu)，美國(guó)資本比國(guó)內(nèi)媒體能夠更加清醒地分清楚優(yōu)質(zhì)中概股和劣質(zhì)中概股，并不存在什么“一榮俱榮，一損俱損”?！袄姿沽帧苯又u(píng)論道，公司數(shù)據(jù)造假并非中國(guó)專利，而是資本市場(chǎng)的痼疾，美國(guó)2008年次貸危機(jī)的時(shí)候，多少金融機(jī)構(gòu)暴雷，多少業(yè)界頂尖公司，一邊明知道風(fēng)險(xiǎn)極大，一邊仍然評(píng)AAA級(jí)信用等級(jí)。次貸危機(jī)后，華爾街的全球影響力如故。
“雷斯林”反對(duì)瑞幸捆綁中國(guó)，亦反對(duì)將消費(fèi)者的調(diào)侃上綱上線：“所以少杞人憂天了，資本市場(chǎng)不是200年前的大清王朝，還要搞連坐。一家中國(guó)企業(yè)財(cái)務(wù)造假所以所有中國(guó)人都說(shuō)謊——這么認(rèn)為的人，多半也沒(méi)啥影響力。所以我并不覺(jué)得，普通消費(fèi)者支持瑞幸，是什么民族主義。他們只是從自己的利益出發(fā)，選擇了自己該選擇的而已。恰恰相反，那些看到瑞幸造假，立馬聯(lián)想到中國(guó)，立馬得出‘中國(guó)都造假’的人，才是真的在把中國(guó)的一切都在往國(guó)家上聯(lián)系。什么一個(gè)中國(guó)人丟臉，就是丟所有中國(guó)人的臉。一個(gè)中國(guó)企業(yè)在國(guó)外，就是代表全中國(guó)的企業(yè)。還有人說(shuō)瑞幸自稱代表中國(guó)，所以他代表中國(guó)。想想，這真的有邏輯嗎？”但是消費(fèi)者調(diào)侃歸調(diào)侃，瑞幸的一些門(mén)店堂而皇之地鼓吹自己是“國(guó)貨之光”、“民族咖啡品牌”，則是“不以為恥，反以為豪”了。
【國(guó)際】新冠疫情期間的選舉政治
4月8日，美國(guó)民主黨參議員伯尼·桑德斯宣布退出今年的美國(guó)總統(tǒng)大選。這也意味著民主黨將由前副總統(tǒng)拜登挑戰(zhàn)現(xiàn)任總統(tǒng)特朗普。這位現(xiàn)年78歲的佛蒙特州參議員，在上屆總統(tǒng)初選的黨內(nèi)初選憾負(fù)希拉里·克林頓，今年又再度鎩羽而歸。不過(guò)輿論對(duì)于桑德斯宣布退選這件事已經(jīng)顯得不意外，而主要的自由派媒體論調(diào)也是惋惜為主。桑德斯在這兩屆大選之中刮起的旋風(fēng)讓不少媒體和政客都開(kāi)始將“改變”這樣的字眼掛在嘴邊，但改變真的會(huì)發(fā)生嗎？至少目前看來(lái)，催生變革的不一定會(huì)是桑德斯這樣訴求改變的“異類”政治人物，而會(huì)是、并且已經(jīng)是不屬于任何黨派的新冠病毒。
桑德斯參加總統(tǒng)競(jìng)選。 新華社 資料
BBC的一篇評(píng)論文章回溯了桑德斯本次競(jìng)選的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，最為重要的自然是初選階段的“超級(jí)星期二”。這個(gè)所有競(jìng)爭(zhēng)人選都在極力加碼的關(guān)鍵時(shí)刻，最終見(jiàn)證了的拜登的大出風(fēng)頭，他隨后確立起的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，讓桑德斯的總統(tǒng)之路再度宣告終結(jié)。幾乎從投身大選的第一秒開(kāi)始，桑德斯就免不了來(lái)自各方的質(zhì)疑，包括初選之中來(lái)自同黨政客的攻訐，他被不少黨內(nèi)精英稱為激進(jìn)主義者，甚至不少自由派媒體，例如《紐約時(shí)報(bào)》和《華盛頓郵報(bào)》也對(duì)桑德斯的立場(chǎng)偏狹多有微詞。在超級(jí)星期二之前，民主黨內(nèi)的其他候選人，如艾米·克洛布查爾（Amy Klobuchar）和皮特·布蒂吉格（Pete Buttigieg）都退選并轉(zhuǎn)而支持拜登，同屬進(jìn)步派的馬薩諸塞州參議員沃倫卻在超級(jí)星期二過(guò)后宣布退選，但并沒(méi)有為政見(jiàn)接近的桑德斯背書(shū)。進(jìn)步派勢(shì)力的內(nèi)部斗爭(zhēng)加劇了對(duì)桑德斯能量的消磨，在情緒政治的帶動(dòng)下，拜登最終坐收漁利。而在桑德斯終于宣布退選之后，輿論倒像是開(kāi)始清點(diǎn)他的政治遺產(chǎn)，《衛(wèi)報(bào)》的一篇報(bào)道就認(rèn)為桑德斯帶來(lái)的“政治革命”不會(huì)終結(jié)，關(guān)注底層、關(guān)注少數(shù)族裔、全民醫(yī)保等等政見(jiàn)將會(huì)持續(xù)產(chǎn)生影響。
不過(guò)就像《紐約客》的文章標(biāo)題所說(shuō)的一樣，桑德斯退選的這個(gè)時(shí)間點(diǎn)，正值某種意義上的“世界末日”（the end of the world）；BBC中文網(wǎng)的另一篇評(píng)論文章則提到了新冠疫情對(duì)于美國(guó)大選的影響，在特殊時(shí)期，媒體的焦點(diǎn)都在疫情上，這讓原本話題性最強(qiáng)的總統(tǒng)大選漸趨冷淡，而民主黨初選的熱度也一并受到影響。特朗普總統(tǒng)手握?qǐng)?zhí)政的資源優(yōu)勢(shì)，連他的最大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手拜登的關(guān)注度都已經(jīng)下滑——在特朗普之外，處在疫情中心的紐約州州長(zhǎng)科莫和紐約市長(zhǎng)白思豪反而取代民主黨的總統(tǒng)候選人，成為曝光率更高的明星。
對(duì)于不少在今年投身選舉的政客來(lái)說(shuō)，疫情帶來(lái)的不確定性，正在變?yōu)閳?zhí)政方的優(yōu)勢(shì)。在一年內(nèi)經(jīng)歷了三次沒(méi)有明確結(jié)果的大選之后，原本將要面臨貪污案審判的總理內(nèi)塔尼亞胡，正在借助新冠疫情的肆虐穩(wěn)固自己的統(tǒng)治，并借此延續(xù)自己本將終結(jié)的政治生命。在半島新聞網(wǎng)的一篇評(píng)論文章里，以色列政治觀察員Akiva Eldar就認(rèn)為新冠疫情的爆發(fā)拯救了內(nèi)塔尼亞胡的政治生命，并且削弱了他原本最為強(qiáng)大的對(duì)手，前陸軍參謀長(zhǎng)、中左翼藍(lán)白聯(lián)盟的領(lǐng)導(dǎo)人布魯諾·甘茨。一再的大選讓甘茨和他領(lǐng)導(dǎo)的政黨聯(lián)盟不斷面臨組閣成員流失的可能性，在政治利益和意識(shí)形態(tài)分歧的阻撓下，甘茨和他的藍(lán)白聯(lián)盟雖然能在議會(huì)占據(jù)多數(shù)席次，但卻始終未能組建一個(gè)由“除內(nèi)塔尼亞胡以外的其他人”組成的政府，也就無(wú)法扳倒這位強(qiáng)人總理。
在新冠疫情爆發(fā)之后，內(nèi)塔尼亞胡的應(yīng)對(duì)策略和他的“右翼盟友”們不同，在美國(guó)和巴西，特朗普和博索納羅兩位總統(tǒng)都在試圖降低新冠病毒的危險(xiǎn)程度，安撫國(guó)民稱這種病毒和流感沒(méi)有什么兩樣。內(nèi)塔尼亞胡選擇直面新冠疫情的嚴(yán)重性，并巧妙地利用新冠疫情帶來(lái)的恐慌，該國(guó)的衛(wèi)生部門(mén)警告稱病毒可能在以色列帶走20000人的生命，而深陷疫情危機(jī)的意大利則成了比照的樣版。無(wú)疑，內(nèi)塔尼亞胡當(dāng)局的執(zhí)政能力還是有一定水準(zhǔn)的，早在2月份他的政府就宣布在機(jī)場(chǎng)加強(qiáng)人員往來(lái)的管控，并且減少到站航班，呼吁國(guó)民保持社交距離。
而盡管該國(guó)的呼吸機(jī)數(shù)量以及核酸檢測(cè)嚴(yán)謹(jǐn)性依然存有疑問(wèn)，但內(nèi)塔尼亞胡卻通過(guò)足夠的曝光度和執(zhí)政優(yōu)勢(shì)，一步步地扭轉(zhuǎn)自己在國(guó)民心中的形象——一份在近期公布的民調(diào)顯示，受訪者對(duì)內(nèi)塔尼亞胡的支持度已經(jīng)高達(dá)60%，給這個(gè)原本幾乎確定被打上貪污犯標(biāo)簽的總理帶來(lái)生機(jī)，而對(duì)于甘茨，這個(gè)數(shù)字只有34%。以色列的另一家媒體《耶路撒冷郵報(bào)》更是刊發(fā)文章指責(zé)甘茨此前久久未能和執(zhí)政的利庫(kù)德集團(tuán)達(dá)成合作，盡快組建政府，使得該國(guó)民眾如今依然要在新冠疫情的陰影之下生活。
但目前看來(lái)，在全球范圍內(nèi)新冠疫情都將持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間，即便執(zhí)政者借助種種緊急狀態(tài)得以保有權(quán)力甚至打壓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，但經(jīng)濟(jì)停擺和失業(yè)率高企等直接的負(fù)面影響還將繼續(xù)帶來(lái)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。在新西蘭，杰辛達(dá)·阿德恩（Jacinda Ardern）總理領(lǐng)導(dǎo)著新西蘭工黨、新西蘭優(yōu)先黨（NZ First）、綠黨的執(zhí)政聯(lián)盟，在新冠疫情以來(lái)依靠著高效地應(yīng)對(duì)措施，贏得了多數(shù)民眾的支持，但她拒絕推遲原定于9月展開(kāi)的大選。而她的副手、來(lái)自新西蘭優(yōu)先黨的彼得斯（Winston Peters）并不認(rèn)同照常選舉的決定，他表示該黨依然傾向于推遲九月份的大選。而《衛(wèi)報(bào)》評(píng)論也表達(dá)了對(duì)當(dāng)前執(zhí)政聯(lián)盟的擔(dān)憂，盡管如阿德恩所說(shuō)，新西蘭的地理優(yōu)勢(shì)，讓封關(guān)這樣的舉措得以較為有效地應(yīng)對(duì)新冠疫情的直接沖擊，不過(guò)，隨著旅游業(yè)的萎靡，長(zhǎng)期來(lái)看新西蘭在經(jīng)濟(jì)上依然會(huì)受到疫情的影響。
在亞洲，在應(yīng)對(duì)新冠疫情成果頗為顯著的韓國(guó)，2020年國(guó)會(huì)選舉也照常舉行。據(jù)報(bào)道，總統(tǒng)文在寅贏得了過(guò)去17個(gè)月以來(lái)最高的支持率，多達(dá)55%的受訪者肯定文在寅當(dāng)局的施政。但隨著新冠疫情在全球各地肆虐，多國(guó)的政治選舉都被迫進(jìn)行調(diào)整。在一些國(guó)家，疫情引發(fā)的緊急狀態(tài)，帶來(lái)的不止是像內(nèi)塔尼亞胡那樣繼續(xù)在現(xiàn)有架構(gòu)中保有權(quán)力的情況，但如同拜登和桑德斯遭到的“冷遇”，遍布媒體和社交網(wǎng)絡(luò)的情緒政治正在左右著人們的判斷，甚至可能讓選民們的選票無(wú)效化——在匈牙利，上個(gè)月一項(xiàng)緊急法案的通過(guò)賦予了總理奧爾班極大且不受限制的權(quán)力，總理本人可以裁定是否存在“歪曲事實(shí)”的消息傳播，并且有隨意立法和撤銷法案的資格，而這一切是經(jīng)由支持奧爾班的議會(huì)成員們投票通過(guò)的，更糟糕的是，如同《紐約客》的報(bào)道所說(shuō)的那樣，這項(xiàng)緊急法案沒(méi)有明確其有效期限。
在一些學(xué)者的思考，例如阿甘本和他對(duì)封城舉措的討論引發(fā)熱議乃至群嘲時(shí)，全球疫情對(duì)于包括選舉在內(nèi)的政治生態(tài)的重塑正在發(fā)生，無(wú)論這是不是世界盡頭的模樣。或許桑德斯刮起的旋風(fēng)會(huì)持續(xù)對(duì)精英政客施壓，也給非傳統(tǒng)的政治人物帶來(lái)出頭的機(jī)會(huì)，但會(huì)出現(xiàn)下一個(gè)特朗普還是桑德斯，依然是未知數(shù)；而內(nèi)塔尼亞胡和奧爾班們嘗到的甜頭，不知道又會(huì)輪到誰(shuí)來(lái)分享。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 