抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究-現(xiàn)金移運(yùn)：抗戰(zhàn)爆發(fā)前后國(guó)民政府的金融暗戰(zhàn)

戰(zhàn)爭(zhēng)需要錢(qián)，這一點(diǎn)，人們耳熟能詳?？箲?zhàn)期間，郭沫若曾經(jīng)轉(zhuǎn)引英國(guó)吉清納元帥的話說(shuō)：“現(xiàn)代戰(zhàn)爭(zhēng)的要素有三，便是人力、財(cái)力、火力。其中，財(cái)力的動(dòng)員尤其重要，決定著其他因素的動(dòng)員能否真正落到實(shí)處?！必?cái)政動(dòng)員包括政策、實(shí)踐層面很多內(nèi)容，比如增加稅收、發(fā)行債券、金融統(tǒng)制等等，最直接也最主要的是為戰(zhàn)爭(zhēng)提供足夠的軍費(fèi)且保證調(diào)度方便。正因此，1937年六七月間，當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)陰云籠罩華北上空時(shí)，蔣介石與外籍財(cái)政顧問(wèn)史典法尼頻頻會(huì)面，討論最多的就是財(cái)政及國(guó)防經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。而在這前后，正是出于對(duì)錢(qián)的敏感，國(guó)民政府考慮、策劃和組織了大規(guī)模的銀行現(xiàn)金移運(yùn)，從中可以看到國(guó)民政府應(yīng)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的努力及局限。

風(fēng)吹草動(dòng)下的現(xiàn)銀關(guān)切

1935年底，由于日本的壓迫，冀察政務(wù)委員會(huì)成立，“華北特殊化”成為事實(shí)。毋庸置疑，冀察政務(wù)委員會(huì)具有一定的日本背景，聚集了一批親日分子，所執(zhí)行的政策相當(dāng)程度上要顧及日本的利益。1936年上半年，圍繞著外資銀行現(xiàn)銀移運(yùn)問(wèn)題，華北地方當(dāng)局與南京中央之間發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。

法幣百元鈔票

法幣改革之后，中國(guó)貨幣體制由銀本位制度轉(zhuǎn)向紙幣制度，外資銀行經(jīng)過(guò)與中國(guó)財(cái)經(jīng)當(dāng)局談判，相繼接受這一制度轉(zhuǎn)型，繳出行中現(xiàn)銀，兌換法幣。1936年初，華北地區(qū)除日本以外的外資銀行均與中國(guó)達(dá)成協(xié)議，將現(xiàn)銀南運(yùn)，兌換法幣。但是，外資銀行現(xiàn)銀南運(yùn)時(shí)，卻殺出了一個(gè)程咬金，外交部部長(zhǎng)張群在給財(cái)政部的函電中講道：“津埠匯豐、麥加利、花旗、中法工商、德華、華比、華義等銀行，現(xiàn)存白銀共計(jì)472萬(wàn)余元，本擬運(yùn)往上海，調(diào)換中國(guó)法幣，并領(lǐng)有財(cái)政部護(hù)照在案，惟天津海關(guān)不準(zhǔn)放行，致迄今未能起運(yùn)?！碧旖蚝ｊP(guān)不放行，緣于華北地方當(dāng)局的指使。天津市市長(zhǎng)蕭振瀛指責(zé)上海方面以另給利息換取現(xiàn)銀南運(yùn)，他打電報(bào)給財(cái)政部長(zhǎng)孔祥熙說(shuō)，一個(gè)地方安定人心，全在現(xiàn)洋。一旦現(xiàn)銀南運(yùn)，必然動(dòng)搖平津地區(qū)的金融基礎(chǔ)，更關(guān)鍵的，他指責(zé)外籍銀行現(xiàn)洋南運(yùn)，是因?yàn)檫\(yùn)到上海后，會(huì)另給利息，平市則無(wú)。

對(duì)于蕭振瀛的指責(zé)，孔祥熙矢口否認(rèn)，回電蕭振瀛：“滬上外商銀行兌換法幣之三行，并未有優(yōu)厚之規(guī)定，接洽數(shù)月，始行交出，而日本在滬各銀行，至今尚未遵辦，足證傳聞之詞，幸勿置信?！辈贿^(guò)，蕭的指責(zé)確也不是空穴來(lái)風(fēng)。3月31日，外交部部長(zhǎng)張群在致財(cái)政部函中說(shuō)道：“可否將各該銀行現(xiàn)存白銀，就近掃數(shù)交由天津中央、中國(guó)、交通等銀行收領(lǐng)，換給法幣，并請(qǐng)?jiān)丈虾８鲊?guó)銀行移交白銀辦法，按三分之二核給五厘利息二年，以符法令，并使京滬辦法，得歸一律?！笨梢?jiàn)，上海方面似有優(yōu)惠措施換取外資銀行現(xiàn)銀南運(yùn)，只是由于華北當(dāng)局的阻撓，才使這一做法無(wú)法實(shí)施。上海方面的舉措當(dāng)然不會(huì)僅僅是地方所為，背后離不開(kāi)國(guó)民政府的支持。

經(jīng)過(guò)交涉，國(guó)民政府對(duì)華北地方當(dāng)局做出退讓，允許外資銀行現(xiàn)銀暫不南運(yùn)，華北地方當(dāng)局則得寸進(jìn)尺，繼續(xù)向南京方面施加壓力，要求由河北省銀行單獨(dú)收兌華北地區(qū)外資銀行所存現(xiàn)銀。對(duì)此，孔祥熙強(qiáng)調(diào)此項(xiàng)現(xiàn)銀不可由地方銀行單獨(dú)收兌，按規(guī)定必須統(tǒng)一交給中央、中國(guó)、交通三行兌換法幣，這是全國(guó)一律的行為。不過(guò)顧慮到華北的特殊性，尤其考慮到華北地方當(dāng)局背后的日本因素，孔祥熙不得不再次向華北地方當(dāng)局作出讓步，同意由中交兩行與河北省銀行會(huì)同收兌。

國(guó)民政府與華北地方當(dāng)局圍繞著外資銀行現(xiàn)銀兌付的交涉，孤立地看，似乎只是中央和地方間的利益之爭(zhēng)，但如果把眼光放長(zhǎng)向前延伸，或會(huì)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并不這么簡(jiǎn)單。早在法幣改革剛剛開(kāi)始的1935年11月9日，華北日本駐北平領(lǐng)事館武官高橋坦向宋哲元提出的《華北金融緊急防衛(wèi)要綱》中，就要求禁止華北現(xiàn)銀南運(yùn)。宋哲元同意了日本這一要求，和河北省主席商震、山東省主席韓復(fù)榘一起，下令禁止現(xiàn)銀南運(yùn)?？梢?jiàn)，華北地方當(dāng)局對(duì)現(xiàn)銀的控制企圖，背后實(shí)際還有日本指使并撐腰。

國(guó)民政府圍繞著現(xiàn)銀南運(yùn)問(wèn)題和華北地方當(dāng)局的角力，雖以國(guó)民政府的退讓告終，但可以看出此時(shí)南京方面已經(jīng)開(kāi)始注意現(xiàn)銀的集中。之后，隨著中日關(guān)系日漸緊張，國(guó)民政府集中現(xiàn)銀的要求日益迫切。1936年8月下旬成都事件和9月初北海事件相繼發(fā)生，中日間圍繞兩案展開(kāi)交涉，日本施以武力威脅，兩國(guó)間呈劍拔弩張之勢(shì)。9月24日，蔣介石與吳鼎昌、王世杰商談對(duì)日外交時(shí)已經(jīng)談到：“我當(dāng)早日準(zhǔn)備整個(gè)之計(jì)劃，如戰(zhàn)爭(zhēng)一開(kāi)，決為長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)，以期最后勝利也?！被谶@樣的判斷，蔣開(kāi)始籌謀緊急調(diào)運(yùn)現(xiàn)銀，以防不測(cè)。同日，蔣特電青島市市長(zhǎng)沈鴻烈，告以：“對(duì)日外交形勢(shì)難免破裂，請(qǐng)兄從速準(zhǔn)備以免不測(cè)?！辈谄涿芮凶⒁鈧刹烊毡緞?dòng)向。

10月23日，沈鴻烈致函蔣介石：“此間為預(yù)防萬(wàn)一起見(jiàn)，已商孔部長(zhǎng)將青市現(xiàn)洋約一千萬(wàn)元運(yùn)濟(jì)。職擬本晚赴濟(jì)晤韓面洽?！鼻鄭u是日本一直覬覦的地區(qū)，將青島現(xiàn)銀運(yùn)往濟(jì)南，應(yīng)該是未雨綢繆之舉。27日，沈鴻烈向蔣介石報(bào)告，即日起將青市中中交三行庫(kù)存銀幣一千萬(wàn)元現(xiàn)金運(yùn)往濟(jì)南，并揣度：“此間日人方面向有希望現(xiàn)金不得出境之表示，此次將全部現(xiàn)款運(yùn)出，又值該國(guó)的新特務(wù)機(jī)關(guān)長(zhǎng)到青之際，難免不利用機(jī)會(huì)發(fā)生枝節(jié)?！鄙蝤櫫姨岬降膿?dān)心日人干預(yù)，從幾日后的報(bào)告看，確非虛語(yǔ)。30日沈鴻烈報(bào)告：“當(dāng)裝車甫畢時(shí)，日領(lǐng)署始驚悉，突來(lái)電話要求市府制止運(yùn)送，當(dāng)經(jīng)嚴(yán)詞拒絕，現(xiàn)運(yùn)送車已于昨日午后六時(shí)半安抵濟(jì)南，所有全部現(xiàn)金已由韓主席以重兵保護(hù)分別運(yùn)存濟(jì)南各行金庫(kù)?！鼻鄭u現(xiàn)銀，可謂在日本人的眼皮底下?lián)屵\(yùn)出來(lái)的。

上海是現(xiàn)銀最重要的集中地，國(guó)民政府自然也特別關(guān)注。9月24日，蔣介石專門(mén)致電孔祥熙，告以：“上海現(xiàn)銀，應(yīng)即設(shè)法運(yùn)杭與南昌，其他鈔幣亦應(yīng)從速設(shè)法他運(yùn)?！本o接著，又致電孔祥熙，詢問(wèn)：“存滬現(xiàn)銀總數(shù)如移動(dòng)，約須幾日可運(yùn)完？”26日孔回復(fù)蔣，報(bào)告中行庫(kù)存法幣“正分批運(yùn)赴杭、贛、漢、渝、粵各地，約計(jì)十日以內(nèi)當(dāng)可全數(shù)運(yùn)訖”。這次現(xiàn)銀搶運(yùn)計(jì)劃和行動(dòng)，雖然隨著兩國(guó)關(guān)系的暫時(shí)緩和而告一段落，但國(guó)民政府對(duì)現(xiàn)金的關(guān)切及其投注的心力，可見(jiàn)一斑。

大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)臨時(shí)的現(xiàn)金轉(zhuǎn)移

1936年9月的危機(jī)度過(guò)后，國(guó)民政府暫時(shí)松了一口氣。但華北形勢(shì)，也讓他不敢掉以輕心。兵馬未動(dòng)，糧草先行，蔣介石深諳這句話的含義。搶運(yùn)現(xiàn)金、集中現(xiàn)金，在大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)臨之際成為他密切關(guān)注的問(wèn)題。

西安事變后，中國(guó)方面對(duì)日抵抗呼聲日漸高漲，面對(duì)日軍不斷挑釁，中日間的戰(zhàn)爭(zhēng)幾乎難以避免。當(dāng)時(shí)的銀行家已經(jīng)觀察到這樣的危險(xiǎn)，1937年6月6日，上海商業(yè)儲(chǔ)蓄銀行副經(jīng)理?xiàng)罱槊荚谂c天津分行經(jīng)理資耀華的往來(lái)函電中講道：“危機(jī)四面逼來(lái)，日甚一日，萬(wàn)一發(fā)生戰(zhàn)事，全國(guó)金融必致混亂，行中營(yíng)業(yè)務(wù)望緊縮?！?/p>

銀行家擔(dān)心戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)會(huì)帶來(lái)金融混亂，因此要提早做好防備，緊縮放款，收攏資金，盡量減小損失。政治家同樣如此，戰(zhàn)爭(zhēng)某種程度而言打的是錢(qián)，戰(zhàn)爭(zhēng)中如何保住錢(qián)，尤其是硬通貨，是必須面對(duì)的問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，至1937年6月30日，中國(guó)政府持有的存在國(guó)內(nèi)的黃金（按每盎司35美元計(jì)）有1240萬(wàn)美元、白銀（按每盎司0.45美元計(jì)）有11830萬(wàn)美元；存在國(guó)外的及正在向國(guó)外運(yùn)輸中的黃金有3280萬(wàn)美元、白銀有4940萬(wàn)美元。這批硬通貨的處理，是國(guó)民政府關(guān)注的重心之一。

作為首先爆發(fā)沖突的地區(qū)，華北的現(xiàn)金狀況自然成為國(guó)民政府關(guān)心的首要重點(diǎn)。楊格說(shuō)：“華北大約有4000萬(wàn)盎司的白銀儲(chǔ)備由于日本侵華而無(wú)法動(dòng)用?！必?cái)政部次長(zhǎng)徐堪給外交部次長(zhǎng)徐謨的函電中有更為確切的說(shuō)法：“查北平存銀約一千五百萬(wàn)元，存貯東交民巷；天津存銀約四千一二百萬(wàn)元，存貯法租界。”戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)不久，國(guó)民政府就不斷部署從華北撤出現(xiàn)鈔。據(jù)統(tǒng)計(jì)，盧溝橋事變后半個(gè)多月的7月29日，平津、濟(jì)南幾大銀行所存鈔票減少了11698萬(wàn)元，較之盧溝橋事變前減少50%多?？梢哉f(shuō)，搶運(yùn)現(xiàn)鈔的成效是顯著的。

1937年的上海

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，中國(guó)的金融中心位于上海，這里集中了大量的鈔票和現(xiàn)銀，一旦戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，必然成為中國(guó)一個(gè)重要的隱患，因此上海也是國(guó)民政府重點(diǎn)關(guān)注的地區(qū)。盧溝橋事變剛剛爆發(fā)，蔣介石即密電在上海的宋子文：“上海各銀行現(xiàn)銀與鈔票，從速先移運(yùn)杭州與南京，準(zhǔn)備向南昌、長(zhǎng)沙集中，務(wù)望五日內(nèi)運(yùn)完?！彼巫游漠?dāng)日即回復(fù)蔣：“（1）中、中、交、農(nóng)民四行滬庫(kù)存鈔總數(shù)為五萬(wàn)五千七百余萬(wàn)元，除酌留一萬(wàn)萬(wàn)為營(yíng)業(yè)需要，其余當(dāng)即遵示先運(yùn)京杭兩處，以便集中南昌、長(zhǎng)沙。（2）四行庫(kù)存現(xiàn)洋為四千八百八十七萬(wàn)元，內(nèi)農(nóng)民約二千五百萬(wàn)元，數(shù)目較巨，京杭等處無(wú)庫(kù)可儲(chǔ)，不如由滬裝港，較為簡(jiǎn)捷；遇急要，可隨時(shí)變換外匯，應(yīng)否，請(qǐng)示遵?！蓖瑫r(shí)宋子文立即召集中央銀行、中國(guó)銀行、交通銀行和中國(guó)農(nóng)民銀行有關(guān)負(fù)責(zé)人商量如何完成鈔券內(nèi)移、現(xiàn)銀南運(yùn)這一緊急任務(wù)。會(huì)議情況，財(cái)政部次長(zhǎng)徐堪有專電報(bào)告蔣介石：“午后三時(shí)到滬即與宋部長(zhǎng)及三行人員密計(jì)一切，宋部長(zhǎng)謂興亡有責(zé)，愿遇事從旁貢獻(xiàn)意見(jiàn)以貢鈞座采擇。四行移運(yùn)現(xiàn)金鈔券今已辦竣，惟各地分配存券多少，與軍事計(jì)劃有關(guān)，應(yīng)請(qǐng)鈞座隨時(shí)指示。”

經(jīng)過(guò)國(guó)民政府的努力，到7月28日，現(xiàn)銀部分，從漢口移至洛陽(yáng)近2000萬(wàn)元，從上海南運(yùn)香港4300多萬(wàn)元。鈔票內(nèi)移動(dòng)作更大。除前述平津、濟(jì)南鈔券轉(zhuǎn)出近半數(shù)外，從上海運(yùn)出4.6億余元，內(nèi)移存至南昌、長(zhǎng)沙、杭州三地，由此本來(lái)是全國(guó)金融中心的上海庫(kù)存5.5億元，變成了南昌3.1億元、長(zhǎng)沙2.4億元、杭州1.2億元，長(zhǎng)沙、南昌成為最大的現(xiàn)金增長(zhǎng)地區(qū)，半個(gè)月內(nèi)，長(zhǎng)沙現(xiàn)鈔增加2.2億余元，南昌現(xiàn)鈔增加1.3億元，這和其處于沿海到縱深內(nèi)陸的中間地帶，便于擔(dān)當(dāng)起現(xiàn)金轉(zhuǎn)運(yùn)中間站的地位相關(guān)。上海、平津則成為鈔票和現(xiàn)金移出最多的地區(qū)。一場(chǎng)現(xiàn)金的大流動(dòng)隨著戰(zhàn)爭(zhēng)大規(guī)模爆發(fā)有組織地展開(kāi)。

緊急密集的現(xiàn)銀外運(yùn)

對(duì)日戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)以弱對(duì)強(qiáng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，國(guó)民政府充分估計(jì)到戰(zhàn)爭(zhēng)的艱難程度和結(jié)果的不可預(yù)測(cè)性。1937年8月7日，蔣介石在國(guó)防聯(lián)席會(huì)議上曾坦率地宣稱：“勝利是黨國(guó)的幸福，生死存亡，義無(wú)返顧。就是失敗，也可以對(duì)得起后輩和我們的祖先?！被诖耍瑖?guó)民政府在組織鈔券內(nèi)運(yùn)同時(shí)，還組織了現(xiàn)銀外運(yùn)，即將內(nèi)地現(xiàn)銀運(yùn)往香港，乃至美國(guó)。楊格寫(xiě)道：1937年7月7日后，“中央銀行立即開(kāi)始趕緊把白銀儲(chǔ)備從上海轉(zhuǎn)移到國(guó)外安全地點(diǎn)。從中國(guó)駛往世界各國(guó)（日本除外）港口的每一艘美國(guó)船和英國(guó)船都滿載著保了險(xiǎn)的白銀，通常每一艘船裝載的白銀價(jià)值1000萬(wàn)美元。8月13日戰(zhàn)事蔓延到上海之前，所有儲(chǔ)存在上海的黃金和白銀早已運(yùn)往香港、倫敦、舊金山和紐約等地”?！耙皇沁@么辦的話，中國(guó)早就遭到了近乎致命的打擊。存放在華北的4000萬(wàn)盎司白銀，由于敵人在該地區(qū)的行動(dòng)，沒(méi)能夠轉(zhuǎn)移出來(lái)?！碑?dāng)時(shí)雜志報(bào)道：“去年輸出之現(xiàn)銀，大部分運(yùn)美國(guó)。今年則全運(yùn)香港?！睋?jù)統(tǒng)計(jì)1937年1—10月，現(xiàn)銀凈輸出額共計(jì)333608739元。

大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，國(guó)民政府已開(kāi)始有組織地將現(xiàn)金外移。早在1936年9月中日關(guān)系一度緊張時(shí)，孔祥熙即報(bào)告蔣介石：“密存滬現(xiàn)銀除前后運(yùn)美外結(jié)至昨日計(jì)共8300萬(wàn)，昨又直接運(yùn)美1200萬(wàn)，擬感日運(yùn)港轉(zhuǎn)美1200萬(wàn)，今日直接運(yùn)美2400萬(wàn)……預(yù)計(jì)所存現(xiàn)銀本月內(nèi)當(dāng)可全數(shù)運(yùn)出?！贝撕?，國(guó)民政府的現(xiàn)金外運(yùn)工作沒(méi)有中止。截至1937年4月30日，“存在國(guó)外和香港可供掉換外匯的白銀數(shù)量以及我們存在紐約和倫敦的銀行資金，總計(jì)為169725174.94美元。這個(gè)數(shù)字與三月的數(shù)字相較，顯示增加了13213957.10美元?！逼渲?，存舊金山的白銀有12091071.61盎司，折合美元5440982.22元；存香港白銀有38560482.24盎司，折合美元17352217.00元。

全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，現(xiàn)金外運(yùn)速度進(jìn)一步加快。1937年7月是現(xiàn)金外運(yùn)最為集中的一個(gè)月?！躲y行周報(bào)》1937年9月的報(bào)道稱：“今年訖七月底止，輸出現(xiàn)金共計(jì)24555334金單位，其中幾全部系于七月間輸出者?！咴路荽笈e輸出，其原因，半為謀安全，半為供作國(guó)外透支款項(xiàng)之擔(dān)保，而前者尤為主要原因?！钡?937年7月31日，國(guó)民政府存在香港作為發(fā)行準(zhǔn)備的白銀計(jì)有：中央銀行21520000元，中國(guó)銀行51495000元，交通銀行16223000元，農(nóng)民銀行27117000元，共116355000元，折合白銀85964380盎司，折合美元39583971元。存在美國(guó)的有：400萬(wàn)元，折合白銀3024000盎斯，折合美元1360800元。同時(shí)，四行大幅度增持黃金、外匯，1937年8月2日中央銀行向孔祥熙匯報(bào)，截至1937年7月底，“四行包括廣東在內(nèi)的國(guó)內(nèi)外黃金和外匯資產(chǎn)的總數(shù)，相當(dāng)于264502837.81美元，比6月底的數(shù)字約增加800萬(wàn)美元?！逼渲?，存在國(guó)外銀行的外匯達(dá)56004503美元，黃金約7489041美元。

戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)下，許多操作都需要適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)形勢(shì)的變化。因此，在現(xiàn)金大規(guī)模內(nèi)運(yùn)和外運(yùn)時(shí)，也有不得已的反向操作。8月13日，中國(guó)銀行香港分行委托香港匯豐銀行秘密裝輪運(yùn)現(xiàn)鈔5000萬(wàn)元到上海，應(yīng)付戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后的提存緊張局面。當(dāng)時(shí)上海存款額在15—20億元間，所需的現(xiàn)鈔量大面廣，而原來(lái)四行庫(kù)存5.5億元已內(nèi)移4.6億元，造成不得不從香港緊急調(diào)運(yùn)現(xiàn)金應(yīng)付提存的狀況。

戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)初期集中搶運(yùn)現(xiàn)銀工作告一段落后，各地現(xiàn)銀外運(yùn)工作次第展開(kāi)。1937年8月，長(zhǎng)沙、西安存銀的移運(yùn)工作逐步展開(kāi)。13日，蔣介石致電宋子文，令其：“西安現(xiàn)銀最好亦運(yùn)往香港?！?7日，財(cái)政部致函四行聯(lián)合辦事處：“查發(fā)行準(zhǔn)備項(xiàng)下所存長(zhǎng)沙現(xiàn)銀，茲奉委員長(zhǎng)蔣諭：應(yīng)趕速運(yùn)出，只言運(yùn)赴廣州，不必說(shuō)運(yùn)香港等因，相應(yīng)密函奉達(dá)即希貴處查照，即日遵辦并希將運(yùn)銀數(shù)目報(bào)部以便轉(zhuǎn)呈為荷。”9月，四川白銀也開(kāi)始起運(yùn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1937年8月至1938年8月從中國(guó)運(yùn)出的白銀價(jià)值法幣42000萬(wàn)元。

運(yùn)至香港的白銀全數(shù)送交香港匯豐銀行集中保管。1937年9月13日，中國(guó)銀行駐港辦事處貝祖詒致函中央銀行席德懋：“各行存港白銀全數(shù)送交港匯豐銀行集中事，經(jīng)向匯豐銀行洽辦，先電陳報(bào)，今日匯豐銀行來(lái)稱，擬請(qǐng)各行正式以書(shū)面授權(quán)該行予以全權(quán)，任由分批裝運(yùn)出口?！蓖膺\(yùn)的現(xiàn)銀暫時(shí)得到了安全保管。

然而，到戰(zhàn)爭(zhēng)中期，鑒于日本進(jìn)一步擴(kuò)大侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的企圖日益明顯，香港逐漸處于戰(zhàn)爭(zhēng)威脅之下，國(guó)民政府不得不考慮進(jìn)一步的轉(zhuǎn)運(yùn)工作。1940年6月底，中國(guó)銀行駐港辦事處請(qǐng)示廣州分行，討論將存放香港的現(xiàn)銀轉(zhuǎn)運(yùn)美國(guó)。8月2日，中央銀行廣州分行致函中國(guó)銀行：“關(guān)于存港白銀匯運(yùn)美國(guó)一案，日前準(zhǔn)貴行函開(kāi)，已將白銀94箱、銀條17條、黃金一箱送交匯豐倉(cāng)庫(kù)，交敝行楊專員接收，等因。茲查上項(xiàng)金銀已由該行加套木箱，并代出面保險(xiǎn)，于本月廿三日交美輪亞當(dāng)士總統(tǒng)號(hào)轉(zhuǎn)運(yùn)紐約大通銀行收存?！庇纱丝梢钥闯?，香港淪陷前，現(xiàn)銀轉(zhuǎn)運(yùn)已提前一步，藏在香港的硬通貨多數(shù)已被移出。日本占領(lǐng)香港后，由橫濱銀行代表日本政府接收中國(guó)在港各銀行資產(chǎn)時(shí)，接收到的絕大部分是已發(fā)行和未發(fā)行的鈔券，1941年12月12日駐港辦事的交通銀行總經(jīng)理唐壽民致電董事長(zhǎng)錢(qián)新之講道：“港九自八日起終日轟炸，炮聲震天，四行同人困居孤島……鈔券因航機(jī)由港府征用，他運(yùn)勢(shì)不可能，正在萬(wàn)分艱苦中盡力辦理銷毀，能銷若干殊無(wú)把握，如能由渝請(qǐng)求港府設(shè)法交通工具，或可運(yùn)出?，F(xiàn)局勢(shì)極度恐怖，市內(nèi)交通時(shí)斷，各行提存極涌，小票不易得，支付困難。”

現(xiàn)金搶運(yùn)的成效和局限

不得不說(shuō)，國(guó)民政府搶運(yùn)鈔券現(xiàn)銀的行動(dòng)，在很大程度上是非常被動(dòng)的。鈔券內(nèi)移與現(xiàn)銀外運(yùn)、不同地區(qū)存銀外運(yùn)的緩急，基本上取決于日本對(duì)華侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的下一個(gè)具體目標(biāo)。盡管在1936年初，針對(duì)華北外資銀行存銀，國(guó)民政府已經(jīng)遭遇了來(lái)自日方支持下華北地方當(dāng)局的壓力，但是國(guó)民政府并未吸取教訓(xùn)，在大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)臨前未能作出一個(gè)整體、規(guī)劃的移運(yùn)方案。一開(kāi)始就使國(guó)民政府陷入被動(dòng)的天津存銀，在太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后日軍進(jìn)占天津租界時(shí)，幾乎全部被日本攫奪。其中，在中國(guó)銀行名下有21870406元，交通銀行名下有26417979元，河北省銀行名下有4248049元。這是最初種下的惡果。

不過(guò)值得肯定的是，國(guó)民政府搶運(yùn)到的地方，存銀幾乎沒(méi)有落入日本的虎口。這場(chǎng)被迫展開(kāi)的現(xiàn)金搶運(yùn)行動(dòng)，無(wú)疑又是有組織且比較有序的。對(duì)于國(guó)民政府的現(xiàn)銀外運(yùn)，當(dāng)年財(cái)政部的報(bào)告中總結(jié)道：“可以忠實(shí)地說(shuō)，我們的流動(dòng)資產(chǎn)從一切方面來(lái)看，都未受到損害?！必?cái)政顧問(wèn)楊格也給予較高評(píng)價(jià)，“要不是這么辦的話，中國(guó)早就遭到了近乎致命的打擊?！闭怯捎趦?nèi)移與外運(yùn)有組織的部署，輕重緩急有效的運(yùn)作，使法幣發(fā)行準(zhǔn)備金得到基本保障，從而使“戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)，中國(guó)在提供浩繁的戰(zhàn)爭(zhēng)費(fèi)用方面，較以往任何時(shí)期都處于更強(qiáng)有力的地位，儲(chǔ)備較過(guò)去雄厚得多”。楊格甚至講道，“如果沒(méi)有這種依靠，中國(guó)是不能長(zhǎng)期抗戰(zhàn)的”。蔣介石自己也對(duì)1936年中日關(guān)系緊張時(shí)的現(xiàn)金移運(yùn)準(zhǔn)備不無(wú)自得，他判斷：“此次倭寇之所以急求轉(zhuǎn)圜而轉(zhuǎn)變緩和者，其最大原因，是余令上海中央行現(xiàn)銀輸散內(nèi)地之一￡，倭寇探得此實(shí)情，乃知余決心抗戰(zhàn)準(zhǔn)備……故京滬未動(dòng)一兵，而倭寇畏懾，無(wú)人能知其所以然者。對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，不在兵力之強(qiáng)弱與大小，運(yùn)用之妙，有如此者也?！?/p>

全面戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前后，國(guó)民政府的資金內(nèi)運(yùn)和外運(yùn)工作，是戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)動(dòng)員的一個(gè)重要組成部分，相當(dāng)程度支持了中國(guó)對(duì)日抗戰(zhàn)的展開(kāi)。大規(guī)模的現(xiàn)金內(nèi)運(yùn)和外運(yùn)，使中國(guó)金融在大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后，最大限度避免了損失，形成戰(zhàn)爭(zhēng)初期財(cái)政堅(jiān)固和外匯穩(wěn)定的狀態(tài)。1937年6月間,法幣對(duì)美元的匯價(jià)平均為29.65美分（最高29.78、最低29.53），而在1938年2月間則為29.79美分（最高29.90、最低29.69），可見(jiàn)，法幣在全面抗戰(zhàn)初期并未跌落。反之，“日軍在中國(guó)的失敗，再加以別的種種原因，卻使日?qǐng)A維持一先令二便士的標(biāo)準(zhǔn)，極感困難”。這些無(wú)形中為全面抗戰(zhàn)爆發(fā)初期中國(guó)政府信譽(yù)和社會(huì)信心的樹(shù)立奠定了基礎(chǔ)。這場(chǎng)無(wú)聲息的現(xiàn)金搶運(yùn)行動(dòng)，構(gòu)成了國(guó)民政府金融動(dòng)員最核心的部分，是中日間一場(chǎng)未見(jiàn)刀光劍影卻精彩紛呈的“金融暗戰(zhàn)”。

（本文原題為《全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前后國(guó)民政府的現(xiàn)金移運(yùn)》，首發(fā)于《抗日戰(zhàn)爭(zhēng)研究》2019年第4期。作者潘曉霞為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所副編審。）