明星愛立“學霸”人設，但也請?zhí)锰谜呱蠈W術(shù)戰(zhàn)場

2019新年伊始，文娛圈吃瓜的第一大事就是翟天臨的“學霸”人設。

翟天臨扮演打假警察時，可能從沒想到過，自己的學歷也會被全網(wǎng)打假。這幾天，翟天臨涉嫌學術(shù)造假的話題一直盤旋在微博、知乎的首位，而且愈炒愈熱，絲毫沒有降溫趨勢。

翟天臨

有媒體公開檢索發(fā)現(xiàn)，能查到的翟天臨公開文章一篇是《如何用“下意識”讓表演更生動鮮活》，2018年5月刊載于《綜藝報》；另一篇《談電視劇中“白孝文”的表演創(chuàng)作》載于《廣電時評》。把這篇《談電視劇中“白孝文”的表演創(chuàng)作》放到知網(wǎng)查重，復制比例達40.4%，而這篇論文的篇幅不過2700余字。

2月9日，一名為“黃立華教授”的微信用戶發(fā)帖稱：“明星博士的工作室聲明其沒有學術(shù)不端的問題，但我十幾年前發(fā)表的論文卻被其整段整段的抄襲，事實勝于雄辯?！秉S立華所稱自己被“整段抄襲”的論文為他于2006年發(fā)表的《一個有靈魂深度的人物〈白鹿原〉白孝文論》。

許多粉絲在網(wǎng)上為偶像鳴冤，他們不理解的是，為何明星愛立學霸人設的不在少數(shù)，這一次翟天臨事件在輿論激蕩的漩渦卻格外兇猛？前有靳東的“諾貝爾數(shù)學獎”，后有馬思純的“張愛玲讀后感”，這些明星的學霸人設崩塌，只是迎來一片嘲諷，而翟天臨面對的，卻是鋪天蓋地的憤怒。

憤怒緣何而來？如果事件查明屬實，一個拿不出學術(shù)成果的演藝明星，竟能輕松拿到名牌大學的博士學位和進入博士后，如果“演而優(yōu)”就能獲得學術(shù)晉升的綠色通道，那么莘莘學子的寒窗苦讀，意義何在？

這樣的憤怒值得嗎？不僅值得，火力還要越猛越好。此事的意義已無關(guān)翟天臨本人是否造假，而在于整個學術(shù)圈層。

正如評論員曹林所說：博士，對多數(shù)真正讀博的普通人來說，是一份養(yǎng)家的工作，是向上流動的機會，是一種為生民為命的志業(yè)，是一份帶著信仰的學術(shù)生命。為了拿到這個學歷，為了配得上博士這個人設，他們經(jīng)歷了多少生活的辛苦掙扎，有人禿了頭毀了眼睛，有人推遲生孩子，有人在事業(yè)如日中天時辭掉工作，有人奮斗了五六年最后都沒拿到學位，望博興嘆。

明星們之所以愛立學霸人設，本質(zhì)在于顏值、權(quán)力、金錢等衡量指標外，社會對智識仍保留一份尊重。追求知識的殿堂，意味著放棄可能擁有的高額薪水和社會地位，孜孜不倦、心甘情愿地成為人類進步階梯中的一塊墊腳磚。來自社會的肯定，是對他們義無反顧奉獻的彌補。每一個人的生活目標不同，明星在擁有這些常人難以匹敵的資源之外，還將手貪心地伸向知識的殿堂，用“博士”這一頭銜充當自己胸前的榮譽勛章，不僅玷污了學術(shù)，更折辱那些畢恭畢敬，將藝術(shù)奉為事業(yè)的演員們。

有評論人指出，藝術(shù)作為實踐類學科，在學術(shù)評價上早有爭議，單一依靠論文難以準確衡量其專業(yè)成就。對于藝術(shù)類學科的學術(shù)衡量標準固然可以重新討論，但只要現(xiàn)有規(guī)則沒有變化，無論演員演技如何，觀眾口碑如何，涉及學術(shù)造假，必須“零容忍”。

世上沒有完美的“圈”，我們不需對“學術(shù)圈”抱有過高幻想，也不需神化“ 博士”，但請維持它必要的整潔和尊嚴。演員并非不能有學術(shù)成就，但請?zhí)锰谜呱蠎?zhàn)場，佩戴你引以為傲、嘔心瀝血的學術(shù)成果，披荊斬棘，光明磊落地斬獲這份榮譽。