福建村民跨國(guó)追索肉身佛像背后：唯一看守人至死也未開口

據(jù)紅星新聞1月17日?qǐng)?bào)道，2015年，福建三明市的陽(yáng)春村開始接待世界各地的客人。當(dāng)?shù)囟辔淮迕裾f(shuō)，目前陽(yáng)春村已接待了上百家國(guó)外媒體，他們都為“章公祖師”而來(lái)。

章公祖師，是一尊被陽(yáng)春村供奉了千余年的肉身佛像。章公祖師俗名章七三，于北宋元祐年間坐化成佛。傳聞?wù)鹿珗A寂后，肉身不腐，百姓便用漆泥護(hù)住其身，再貼上金箔，將其塑成一尊肉身佛像，供奉在當(dāng)?shù)仄照仗谩?br/>

章公祖師肉身像 圖據(jù)央視新聞  除署名外，本文圖片均來(lái)自紅星新聞

1995年正月的一天早上，章公祖師在普照堂被盜。此后，這尊佛像如同人間蒸發(fā)，消失了20年。直到2015年，“章公祖師”出現(xiàn)在匈牙利的一場(chǎng)展覽上，而所有者卻變成了一位荷蘭籍收藏家。

為了討回這尊佛像，陽(yáng)春村村民踏上了長(zhǎng)達(dá)多年的跨國(guó)訴訟之路。

用命守護(hù)下來(lái)的佛像

對(duì)于陽(yáng)春村來(lái)說(shuō)，每年的章公祖師佛誕日都是個(gè)大日子。佛誕，就是相傳章公祖師圓寂的日子。村民林明照告訴紅星新聞，這一天比過(guò)年還重要，幾月前自己的母親在務(wù)農(nóng)時(shí)不小心摔倒，嚴(yán)重到臥床數(shù)月。當(dāng)時(shí)，林明照本應(yīng)在其身邊，但適逢章公祖師佛誕，他左右權(quán)衡之下，還是決定前往優(yōu)先處理后者：“不是說(shuō)我不關(guān)心母親，而是在我們心中，章公祖師比自己的父母更重要！”

承接章公祖師跨國(guó)追討案的律師劉洋告訴紅星新聞?dòng)浾?，?duì)陽(yáng)春村村民來(lái)說(shuō)，章公就是“守護(hù)神”般的角色，是這個(gè)村子的圖騰，“和他們的任何一個(gè)人對(duì)話，都能明顯地感覺(jué)到這種強(qiáng)烈的情感?！?/p>

林明照說(shuō)，章公圓寂以后，陽(yáng)春村就一直守護(hù)著章公的肉身佛像，至今已有一千多年?！懊看?yáng)春人都聽(tīng)著章公的故事長(zhǎng)大?！绷置髡占?dòng)地說(shuō)，章公就像每個(gè)陽(yáng)春人的親人。

至今，陽(yáng)春村也還流傳著關(guān)于章公的不少傳聞，一代一代，口耳相傳。60多歲的林本雙告訴紅星新聞?dòng)浾?，這么多年過(guò)去，村子里即便是年輕人也始終相信，章公在守護(hù)著他們。

村民林文裕告訴紅星新聞?dòng)浾?，之前，一位村民曾將章公佛像深藏在山上的一處山洞里，“破四舊”的人要求其交出佛像，他便假意帶領(lǐng)他們上山取佛像，走到一處懸崖附近，便縱身一躍，以死守住了佛像藏身何處的秘密。

為了防止章公佛像被找到，除了用生命守護(hù)，村民們還用了“貍貓換太子”的辦法——用陳公佛像代替章公佛像。直到“破四舊”的人將陳公佛像焚毀，這一風(fēng)波才算告一段落。

陳公廟  嚴(yán)雨程 攝

到1993年，章公佛像回到普照堂，村民林樂(lè)松孤身一人住在附近，負(fù)責(zé)看管。

一位不愿透露姓名的村民感慨道，當(dāng)年藏匿章公佛像的村民目前都已經(jīng)是村中的老人，這些人與章公的感情尤為深厚，所以章公失竊的時(shí)候，這些人幾乎個(gè)個(gè)都泣不成聲。

佛像失竊后的20年

章公佛像失竊發(fā)生在1995年的某天深夜。次日清晨，負(fù)責(zé)看守普照堂的村民林樂(lè)松哭著跟多位村民說(shuō)：“章公祖師沒(méi)了！”

林本雙回憶起當(dāng)時(shí)的情景，依舊歷歷在目。他說(shuō)，當(dāng)時(shí)普照堂的土墻壁上被挖了一個(gè)洞，然后堂內(nèi)章公佛像不見(jiàn)蹤影，只剩下原本穿戴在身上的袈裟和帽子，并且普照堂的大門還是鎖上的。

林本雙說(shuō)，其實(shí)當(dāng)時(shí)那個(gè)所謂的“盜洞”，根本沒(méi)辦法通過(guò)體積那么大的章公佛像，所以當(dāng)時(shí)村里人推測(cè)，看守者林樂(lè)松或與失竊有聯(lián)系，“我們也不敢逼問(wèn)他，他年紀(jì)大了，我們怕他心理壓力太大自殺了?！?/p>

“林樂(lè)松人品沒(méi)有太大問(wèn)題，就是經(jīng)濟(jì)條件不太好?！绷直倦p告訴紅星新聞?dòng)浾?，在失竊事件發(fā)生以后，林樂(lè)松絕口不提此事，他曾承諾過(guò)：等到我快死的時(shí)候，我會(huì)把我知道的事情都告訴你們。然而，直到去世，他也沒(méi)有說(shuō)出關(guān)于失竊事件的只言片語(yǔ)，此事也就成了一個(gè)謎。

村民林建斐是大田鎮(zhèn)上學(xué)校的教師，據(jù)他了解，上世紀(jì)90年代，當(dāng)?shù)匚奈锉槐I事件頻發(fā)，不只是章公佛像被盜，陳公廟中的金箔也被挖了下來(lái)。

一位不愿透露姓名的村民說(shuō)，失竊后的一天晚上，村里的長(zhǎng)輩們聚在一起商量對(duì)策，隨后村民就開始大范圍尋找，最遠(yuǎn)甚至去過(guò)廈門海關(guān)附近。他告訴紅星新聞?dòng)浾?，二十年?lái)，村民們?nèi)ミ^(guò)很多地方尋找，但從來(lái)沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)什么“振奮人心”的消息，哪怕是虛假的消息也沒(méi)有聽(tīng)到過(guò)。

即便如此，大家也從來(lái)沒(méi)有放棄過(guò)尋找，直到2015年。

輾轉(zhuǎn)流落海外被收藏

2015年3月6日，距離章公佛像失竊已近20年。普照堂理事會(huì)成員林永團(tuán)在手機(jī)上意外看到一則匈牙利展出肉身佛像的新聞。那是英國(guó)《每日郵報(bào)》的一篇報(bào)道：正在匈牙利自然博物館展出的一尊來(lái)自中國(guó)的千年佛像，經(jīng)過(guò)CT檢驗(yàn)，內(nèi)端坐著一位打坐和尚，其內(nèi)臟已被掏空。據(jù)研究，佛像里的和尚應(yīng)生活于公元1100年左右。

這是2015年3月3日在匈牙利自然科學(xué)博物館拍攝的專家研究僧人肉身寶像的資料照片及局部照 圖據(jù)新華社

一看圖片，林永團(tuán)便覺(jué)得這佛像的眉眼無(wú)比熟悉。他很激動(dòng)，在征詢村中多位老人的意見(jiàn)后，幾乎就確定，這尊展出的佛像就是村子里丟失的“章公”。

后來(lái)，福建各級(jí)文物部門組織專家來(lái)到陽(yáng)春村，通過(guò)走訪村民、收集遺物、查閱資料等方式，分析比對(duì)了章公的資料。在對(duì)普照堂留存的照片、族譜、衣冠、坐轎等物品取證后，福建省文物局于同年3月22日發(fā)布消息稱：經(jīng)過(guò)初步確認(rèn)，匈牙利自然科學(xué)博物館展出的“肉身坐佛”應(yīng)是福建省大田縣吳山鄉(xiāng)陽(yáng)春村1995年被盜的章公祖師像。

2015年5月，荷蘭收藏家?jiàn)W斯卡﹒范奧維利姆（Oscar van Overeem）承認(rèn)自己是這尊佛像的所有者。據(jù)媒體公開報(bào)道，范奧維利姆曾表示，所購(gòu)佛像1994年底、1995年初就已出現(xiàn)在香港，1995年就已運(yùn)至阿姆斯特丹。

據(jù)媒體報(bào)道，范奧維利姆表示愿意放棄這尊肉身佛像，相信它應(yīng)該回到故鄉(xiāng)，“受到熱愛(ài)和欣賞他的人”的崇拜。但他又堅(jiān)持認(rèn)為，這尊塑像里不是章公祖師，陽(yáng)春村村民“假裝佛像屬于自己的村子”。

同年，國(guó)家文物局在得知情況后第一時(shí)間表態(tài)，支持福建村民追索流失文物返還的訴求。11月，陽(yáng)春村委會(huì)同東埔村委會(huì)，授權(quán)由中荷兩國(guó)律師團(tuán)開展訴訟，向荷蘭收藏家追索章公祖師肉身像。

2016年3月，國(guó)家文物局局長(zhǎng)劉玉珠表示，文物局通過(guò)多種方式與荷蘭方面進(jìn)行交涉，但章公祖師像現(xiàn)持有人無(wú)視中方的正當(dāng)訴求，提出高額補(bǔ)償和指定存放地點(diǎn)等我們無(wú)法接受的條件，導(dǎo)致協(xié)商暫未取得實(shí)質(zhì)成果。

一場(chǎng)艱難的跨國(guó)訴訟

為了打贏官司，理事會(huì)成員還找來(lái)了曾經(jīng)追索回圓明園獸首的文物追討律師劉洋。

2016年6月，荷蘭阿姆斯特丹地區(qū)法院正式受理；2017年7月14日，法院舉行了首場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)，法官聽(tīng)取控辯雙方陳述，沒(méi)有裁決；2018年10月31日，第二次聽(tīng)證會(huì)在荷蘭舉行，法官宣布，該案可能將于12月12日宣判。

據(jù)央視網(wǎng)報(bào)道，在2018年10月31日的聽(tīng)證會(huì)上，原告方中國(guó)福建村民和被告方荷蘭藏家范奧維利姆，已經(jīng)展開激烈交鋒，特別是涉及到核心問(wèn)題——即佛像是不是章公、是否屬于原告、該不該歸還。

劉洋告訴紅星新聞?dòng)浾?，他原本為這次跨國(guó)追索案設(shè)計(jì)了兩套訴訟方案：一個(gè)是“返還原物”的訴訟，如果勝訴，章公祖師得以回歸，下一場(chǎng)訴訟就不需要啟動(dòng)；如果第一場(chǎng)訴訟敗訴，那么中方可以提起下一場(chǎng)關(guān)于“侵權(quán)行為”的訴訟。訴訟理由為持有人不當(dāng)持有他人所有的人類尸體遺骸，侵害了權(quán)利人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利和精神權(quán)利。

劉洋認(rèn)為，因?yàn)檫@兩場(chǎng)訴訟請(qǐng)求不一樣，所以中方可以在沒(méi)有違反“一事不再理”的法律原則下進(jìn)行多次訴訟。此外，劉洋還說(shuō)自己的在籌備時(shí)，為訴訟設(shè)好了五道訴訟防線，就是希望能夠成功打贏這場(chǎng)官司。

但遺憾的是，荷蘭阿姆斯特丹地區(qū)法院2018年12月12日作出判決，駁回有關(guān)中國(guó)福建村民向荷蘭藏家追討章公祖師肉身坐佛像的起訴，理由是不清楚中國(guó)的村民委員會(huì)是否有權(quán)提起法律訴求。

該案中方代理律師徐華潔對(duì)媒體表示，荷蘭法庭的判決沒(méi)有法律依據(jù)?！昂商m法院沒(méi)有弄清楚，我們國(guó)家的村委會(huì)是擁有訴訟主體資格的，村委會(huì)有管理、監(jiān)督集體財(cái)產(chǎn)的權(quán)利?！?/p>

對(duì)于章公祖師肉身坐佛案接下來(lái)的追索計(jì)劃，劉洋對(duì)媒體表示，律師團(tuán)下一步還需要和當(dāng)事人商量，征求當(dāng)事人的意見(jiàn)，如果陽(yáng)春村村民不服荷蘭法院判決可以向荷蘭上級(jí)法院提起上訴。

目前多位村民告訴紅星新聞?dòng)浾撸m然他們很希望能通過(guò)法律渠道索要回章公祖師佛像，但就目前看來(lái)，這條路實(shí)在是太漫長(zhǎng)了。他們也在私下尋找在荷蘭的中間人與范奧維利姆談判，希望通過(guò)“私了”的方式來(lái)贖回章公佛像。

此前據(jù)媒體報(bào)道，對(duì)方曾提出的“補(bǔ)償”數(shù)額達(dá)到2000萬(wàn)美元。而村民們最近告訴紅星新聞?dòng)浾?，這次對(duì)方提出的“補(bǔ)償”數(shù)額可能還要更多。

陽(yáng)春村是個(gè)以茶為業(yè)的小鄉(xiāng)村，人數(shù)僅1800余人，主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源為務(wù)農(nóng)種茶或外出打工的陽(yáng)春村村民，面對(duì)這樣的巨額的“補(bǔ)償”，實(shí)在承受不起。

“如果那個(gè)荷蘭收藏家能看到，我們希望能告訴他，能不能讓這位逝去千年的先人遺骨，返回他安息的地方？”林明照說(shuō)。

（原題為《福建村民跨國(guó)追索肉身佛像背后：唯一看守人至死也未開口》）