李盛鐸的日本情人橫溝菊子為間諜說(shuō)

1905年清廷派出五大臣出洋考察，其中載澤、李盛鐸、尚其亨一路考察團(tuán)于該年末從上海出發(fā)，次年初首先抵達(dá)日本。在日本考察期間，李盛鐸與時(shí)在中國(guó)駐日使館工作的橫溝菊子發(fā)生了感情。李盛鐸兒輩中有一子李滂（字少微），是傳承其版本目錄家學(xué)最為出色之人，卻長(zhǎng)期在不知其母存亡的情況下成長(zhǎng)。1935年，李滂讓友人白堅(jiān)去日本代尋自己的母親橫溝菊子，得其1914年亡訊后，很快根據(jù)白堅(jiān)帶回的信息出版了一本《李母橫溝宜人傳略》的紀(jì)念冊(cè)（冊(cè)內(nèi)包含白堅(jiān)等人題跋）。高田時(shí)雄先生在《李滂與白堅(jiān)》一文（以下簡(jiǎn)稱《高田文》，最早發(fā)布于《敦煌寫本研究年報(bào)》，已收入中華書局新版的《近代中國(guó)的學(xué)術(shù)與藏書》）中簡(jiǎn)要勾勒了菊子的一生：

橫溝菊子是以日本勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)創(chuàng)始者而著名的高野房太郎之夫人。高野因在日本的活動(dòng)呈僵局之勢(shì)，故而1900年往中國(guó)青島經(jīng)商，但不幸于1904年3月12日客死他鄉(xiāng)。菊子帶著兩個(gè)孩子回到日本，寄身親戚家，勉強(qiáng)維生。因菊子略曉漢語(yǔ)，便到中國(guó)公使館工作。其間過(guò)程雖不明了，但不久與李盛鐸同行赴旅的菊子在比利時(shí)產(chǎn)下一子，這就是后來(lái)的李少微。李盛鐸于宣統(tǒng)元年退任駐比利時(shí)大臣，回國(guó)居于天津唐紹儀之別宅時(shí)，菊子聞知東京所傳消息云親人病狀危篤，便告別幼子，獨(dú)自返回東京。

高田時(shí)雄《近代中國(guó)的學(xué)術(shù)與藏書》中所附橫溝菊子像插圖，該圖原出處為《李母橫溝宜人傳略》。

此外，《高田文》還附錄了1935年9月10日、11日兩天東京各大報(bào)登載的白堅(jiān)代李滂尋母的相關(guān)報(bào)道。這些報(bào)道可分為三類：其一是9月10日各報(bào)登出的還未找到菊子下落時(shí)由白堅(jiān)描述的李滂（使用假名）及其生母的概況；其二是9月11日菊子生前的朋友岡本小枝子告知白堅(jiān)亡訊后對(duì)各報(bào)講述的菊子故事，但相互矛盾之處甚多；其三則是高野巖三郎僅在《東京朝日新聞》一家報(bào)上記敘其嫂菊子的內(nèi)容。巖三郎即上引文中“寄身親戚家”之“親戚”，乃高野房太郎之弟，是日本社會(huì)統(tǒng)計(jì)學(xué)派的著名學(xué)者，高田先生可能不愿行文過(guò)于枝蔓而未在此展開(kāi)。上引其對(duì)菊子的介紹，大體依據(jù)《橫溝宜人傳略》，亦有如“與李盛鐸同行赴旅”這一不同《傳略》而同于巖三郎記敘的內(nèi)容。

非常有意思的是，李滂《傳略》不言其母有過(guò)前夫，還特意說(shuō)在見(jiàn)到李盛鐸前“居?xùn)|京吳服橋畔，以受優(yōu)婆夷戒法，號(hào)梅薰貞香”，即已為女居士；高野巖三郎則言其親手下葬菊子，“與亡兄之墓并列”，并否認(rèn)其嫂在房太郎去世后生過(guò)一個(gè)孩子。二人對(duì)菊子身世的隱諱，顯然都有利于自己家族形象?！陡咛镂摹吩诎l(fā)掘李滂和白堅(jiān)的生平活動(dòng)上十分精彩，但旁及李滂之母的這段事跡，尚有探討甄別的空間。

李盛鐸

橫溝菊子不可能隨李盛鐸所在考察團(tuán)同赴比利時(shí)

關(guān)于橫溝菊子去比利時(shí)的情況，高野巖三郎的表述是：“因后來(lái)出入支那公使館，故而也有明治三十九年隨公使去往比利時(shí)之事。大約是明治四十二年（1909）吧，我第二次出國(guó)旅行之際，在比利時(shí)與她親密會(huì)談……而且我在比利時(shí)見(jiàn)她，以及她回國(guó)之后，完全沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)其間她新生了孩子的事實(shí)，因此無(wú)法取信?！边@段描述仿佛菊子只是因公隨李盛鐸離日赴比，與李氏并無(wú)私情。但事實(shí)上菊子無(wú)論因公因私，都并不存在隨李盛鐸離日同行考察的可能。

潘崇先生《清末五大臣出洋經(jīng)費(fèi)考》一文曾系統(tǒng)梳理本次考察的經(jīng)費(fèi)問(wèn)題，結(jié)論有“此項(xiàng)經(jīng)費(fèi)雖由各省分任籌措，然實(shí)具硬性攤派的性質(zhì)，是以全國(guó)各省皆有認(rèn)解”，“此項(xiàng)經(jīng)費(fèi)原本專為五大臣出洋考察而設(shè)，而政府卻借機(jī)以‘專使經(jīng)費(fèi)’之名引為常年經(jīng)費(fèi)”。當(dāng)年各省籌措此項(xiàng)經(jīng)費(fèi)十分不易，具體匯解多有遲緩，如直隸總督袁世凱認(rèn)籌的十萬(wàn)兩，在考察團(tuán)已離京到滬準(zhǔn)備出發(fā)前才匯解，要知道考察計(jì)劃還曾因襲擊事件推遲了數(shù)月。在此背景下李盛鐸要是在日本考察過(guò)程中順便納一姬妾，可謂冒天下之大不韙，不僅會(huì)讓考察團(tuán)的工作態(tài)度受到質(zhì)疑，更會(huì)使各省有借口拒絕認(rèn)籌此項(xiàng)經(jīng)費(fèi)。而清廷想借專使經(jīng)費(fèi)之名常年向地方征解此項(xiàng)收入的計(jì)劃也會(huì)受到影響。像李盛鐸這樣曾在戊戌變法中見(jiàn)風(fēng)使舵的政壇老狐貍，絕不可能為了娶一個(gè)女子而斷送自己大有前景的政治生涯。

那么，橫溝菊子是否可能以工作關(guān)系隨李盛鐸的考察團(tuán)同行呢？首先，要滿足這個(gè)條件，菊子就不能只會(huì)中文，還必須兼通英文、法文且水平遠(yuǎn)超考察團(tuán)自備譯員，才有被征用的可能。載澤考察團(tuán)雖然共有四十多名隨員，但并非所有隨員都跟著載澤等遍歷日、美、英、法、比，部分隨員是專駐某一考察對(duì)象國(guó)。其中專駐日本的就有夏曾佑等八人，在完成考察團(tuán)所安排在日本的工作后，也就先行回國(guó)。專駐隨員不跟團(tuán)遍歷各國(guó)顯然也是出于合理規(guī)劃有限考察經(jīng)費(fèi)的需要。因此，相關(guān)歐美譯員應(yīng)該也是專駐各國(guó)待命，這樣菊子即使會(huì)多門外語(yǔ)也沒(méi)有和其他譯員比較的機(jī)會(huì)。

五大臣出洋考察憲政是清末一件備受中外矚目的大事，當(dāng)事大臣和隨員留下日記、筆記及輾轉(zhuǎn)與人言說(shuō)的史料不少。倘若有一位精通中、英、法語(yǔ)的日本女子臨時(shí)加入考察團(tuán)隨訪美、歐，而不見(jiàn)于任何官私記載，可能性微乎其微。更何況在李滂尋母得亡訊后作《傳略》時(shí)當(dāng)年參與考察的不少人還健在，足以求證菊子是否隨行考察的問(wèn)題。

楊壽枏《云在山房類稿》之《覺(jué)花寮雜記》扉頁(yè)

《高田文》附錄中全錄了李滂的《傳略》并節(jié)錄了白堅(jiān)給《傳略》寫的跋，不過(guò)未錄該《傳略》紀(jì)念冊(cè)之末分別影印的楊壽枏和陶湘為李滂所寫的跋詩(shī)。而楊壽枏正是載澤考察團(tuán)中一直隨使遍歷諸國(guó)的重要成員，在考察途中多次代擬奏折，其《覺(jué)花寮雜記》載：“彼國(guó)之通人博士，各出所學(xué)以相餉遺，參隨等削牘握鉛、搜羅撰譯，共得書四百余種?；鼐┖缶帟诜ㄈA寺，余任總纂……”可見(jiàn)若橫溝菊子以精通外語(yǔ)加入考察團(tuán)，楊壽枏絕不會(huì)不知。

我們?cè)賮?lái)看《傳略》描述其母與李盛鐸相遇后到比利時(shí)生下他的原文：

光緒乙巳，家大人先后拜出使比利時(shí)國(guó)及考察各國(guó)政治大臣之命，以是年十二月蒞。明治天皇款洽優(yōu)渥，居芝離宮。時(shí)母年二十五，議侍家大人赴比國(guó)，與在滬眷屬同行，居使署凡三載，溫柔淑慎，克盡厥職，歲丁未十月八日生少微。

合以載澤《考察政治日記》的時(shí)間點(diǎn)，可大致概括李盛鐸行程如下：光緒三十二年（丙午，1906）一月廿七日李盛鐸隨考察團(tuán)離日赴美，同年閏四月初三日自英國(guó)抵比利時(shí)。十六日考察團(tuán)由比利時(shí)首都抵巴黎，后從馬賽回國(guó)；李盛鐸則留駐比利時(shí)任公使。上文所謂“議待”，即指其母并未隨李盛鐸一起離日考察，而是想要到上海與李盛鐸家眷會(huì)合后一起去比利時(shí)。

載澤《考察政治日記》之扉頁(yè)

毫無(wú)疑問(wèn)，李滂根據(jù)白堅(jiān)帶回的相關(guān)信息，正式編印母親的紀(jì)念冊(cè)之前請(qǐng)楊壽枏為其《傳略》稿題詩(shī)作跋時(shí)，肯定會(huì)就菊子當(dāng)年的事情詢問(wèn)對(duì)方。楊壽枏自然否定了曾有在中國(guó)駐日使館工作的日本女子隨考察團(tuán)同赴比利時(shí)的說(shuō)法。前文已論及李盛鐸在考察工作期間不可能行納妾之舉，因而作為地下情人的菊子要到上海與李氏家眷會(huì)合顯然也名不正、言不順，故“議待……同行”，乃《傳略》暗示其母當(dāng)時(shí)已為李家接納的高明寫法。雖然《傳略》未明言李盛鐸同意了菊子之“議”，但從上下文讀來(lái)會(huì)覺(jué)得李盛鐸同意此“議”是理所當(dāng)然的。實(shí)際上，橫溝菊子只能是從日本自行赴比利時(shí)與李盛鐸再續(xù)前緣，并于1907年11月生下李滂。

曾在美軍和德軍服役的橫溝菊子前夫高野房太郎

李盛鐸的日本情人菊子的前夫高野房太郎其實(shí)是早期國(guó)際工人運(yùn)動(dòng)中的一位風(fēng)云人物。二村一夫先生有研究專著《高野房太郎とその時(shí)代》（《高野房太郎及其時(shí)代》，尚無(wú)中譯本），此書在探究房太郎生平時(shí)雖然以其參與工人運(yùn)動(dòng)（日文為“労動(dòng)運(yùn)動(dòng)”）的內(nèi)容為主線，但也旁及了其先后為美軍和德軍服役的內(nèi)容。下文將節(jié)述該專著的相關(guān)研究，以探討菊子前夫的多重身份。

房太郎1886年赴美，后于1894年至紐約成為美國(guó)水兵。11月20日美國(guó)海軍炮艦Machias號(hào)離美駛往東北亞，房太郎即在此艦上服役。美國(guó)在甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)后派出此艦顯然意在遠(yuǎn)東發(fā)揮自己的影響力。1895年4月該艦抵達(dá)長(zhǎng)崎時(shí)，房太郎曾見(jiàn)過(guò)其姐姐和姐夫。此后Machias號(hào)很快作為唯一的美艦從長(zhǎng)崎航行到中日準(zhǔn)備交換《馬關(guān)條約》的煙臺(tái)。其時(shí)正是三國(guó)干涉還遼的關(guān)鍵時(shí)刻，吉辰先生《昂貴的和平》據(jù)各種史料列舉當(dāng)時(shí)聚集在煙臺(tái)附近的其他列強(qiáng)軍艦有俄艦十二艘、德艦三艘、法艦一艘和英艦兩艘。如果日本不讓步，俄國(guó)艦隊(duì)隨時(shí)準(zhǔn)備和日本開(kāi)戰(zhàn)。雖然最終換約按時(shí)完成，但過(guò)程曲折。二村先生認(rèn)為Machias號(hào)滯留在此很可能是意圖搜集中日議和的相關(guān)情報(bào)，筆者估計(jì)該艦當(dāng)還準(zhǔn)備承擔(dān)戰(zhàn)事一起后的撤離美僑等任務(wù)。其后Machias號(hào)對(duì)渤海、黃海巡航至旅順、青島等地，還深入長(zhǎng)江直至武漢。該艦離華返后又?？块L(zhǎng)崎、神戶等處，直至1896年停橫濱時(shí)，房太郎在尚有薪水未領(lǐng)完的情況下逃役歸國(guó)。如果房太郎僅僅是要借在美艦服役免費(fèi)回國(guó)，初到長(zhǎng)崎時(shí)就可以逃役，根本不必等到此時(shí)。在美艦巡行東北亞期間，房太郎因其獨(dú)特的語(yǔ)言優(yōu)勢(shì)，多半會(huì)承擔(dān)替美軍在各地搜集情報(bào)的任務(wù)。

《昂貴的和平：中日馬關(guān)議和研究》，吉辰著，三聯(lián)書店，2014年9月出版

從美國(guó)回日本后，房太郎的工人運(yùn)動(dòng)事業(yè)很快達(dá)到了一生的巔峰，1897年組織了包括炮兵廠、造船廠和鐵路廠的工人團(tuán)體鐵工組合（最多時(shí)超過(guò)五千人），發(fā)行機(jī)關(guān)報(bào)《勞動(dòng)世界》，并在日本各地演講。1898年房太郎與橫溝菊子結(jié)婚，據(jù)《高田文》所錄巖三郎記敘，菊子與丈夫“常常共同行動(dòng)”，可見(jiàn)是能給予房太郎事業(yè)支持的能干女性。

1900年3月日本頒布頗為針對(duì)當(dāng)時(shí)工人運(yùn)動(dòng)的治安警察法，因而鐵工組合迅速瓦解，高野房太郎的工運(yùn)事業(yè)在日本也難以為繼。當(dāng)年8月房太郎再赴中國(guó)，準(zhǔn)備與友人在天津開(kāi)一家商店，而這正值八國(guó)聯(lián)軍侵華之際（聯(lián)軍7月已占領(lǐng)天津、8月中旬占領(lǐng)北京），其甘冒風(fēng)險(xiǎn)來(lái)到天津活動(dòng)，頗耐人尋味。10月5日，房太郎短暫返日，成立北清貿(mào)易會(huì)社，后再赴中國(guó)，并于11月1日加入德軍，隨駐北京。二村先生認(rèn)為房太郎應(yīng)該擁有出色的英語(yǔ)以及天然能夠識(shí)別漢字的能力，故而會(huì)被德軍征用收集和翻譯情報(bào)，對(duì)房太郎漢語(yǔ)能力的認(rèn)定還偏保守謹(jǐn)慎。筆者估計(jì)，房太郎之前隨美艦巡行中國(guó)期間就特別關(guān)注過(guò)上海紡織工人的罷工運(yùn)動(dòng)，很可能不晚于此時(shí)已開(kāi)始學(xué)習(xí)中文。房太郎最初若只是要在中國(guó)開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)或繼續(xù)開(kāi)展工人運(yùn)動(dòng)，選擇已在“東南互?！敝虑夜S較多的上海等地?zé)o疑才是合理的。他去天津并隨后成立貿(mào)易會(huì)社完全違背正常的商業(yè)邏輯，因而很可能是受日本情報(bào)機(jī)構(gòu)派遣的偽裝之舉，意圖通過(guò)和列強(qiáng)中其他軍隊(duì)進(jìn)行貿(mào)易往來(lái)，而后打入其中。而且，在德軍中的高野房太郎也未必只是翻譯普通情報(bào)，完全有可能被德軍也用作間諜，因此甚至可能曾是一名雙面間諜。

房太郎1901年7月到山東青島，表面上從事日本炭等貿(mào)易活動(dòng)，直到1904年3月去世。這期間不再見(jiàn)其從事工人運(yùn)動(dòng)，考慮到日本對(duì)青島的垂涎，房太郎生涯的最后時(shí)光很可能都是在商人的偽裝下從事情報(bào)收集活動(dòng)?；仡櫧腥諝v史，早在甲午戰(zhàn)前多年，日本就針對(duì)中國(guó)進(jìn)行了大規(guī)模的情報(bào)刺探，而且許多入華間諜都是以商人的身份做掩護(hù)。高野房太郎的特殊之處則是曾服務(wù)于其他列強(qiáng)并反過(guò)來(lái)在中國(guó)為日本刺探列強(qiáng)的情報(bào)。

二村一夫《高野房太郎及其時(shí)代》一書中收錄的房太郎、菊子和其女兒在青島的合照插圖。

橫溝菊子很可能因唐紹儀發(fā)現(xiàn)其間諜行為而被李盛鐸拋棄

高野房太郎去世后，其弟巖三郎對(duì)菊子的態(tài)度也有些不合常情。還是來(lái)看他在《東京朝日新聞》上的自述：

房太郎病故青島，便攜兩個(gè)孩子歸國(guó)，暫居蔽處。后來(lái)，菊子尚年青，因而由我收留了兩個(gè)礙手礙腳的孩子，離籍恢復(fù)橫溝舊姓?！诒壤麜r(shí)與她親密會(huì)談。其后不久，她便獨(dú)自回國(guó)，大正三年在東京冷清染病，他是經(jīng)我之手誠(chéng)心埋葬在東京吉祥市，與亡兄之墓并列?！瓘纳┥┠抢锸震B(yǎng)，由我撫養(yǎng)成人的孩子們，有一位病死，但另一位侄女極好地長(zhǎng)大了，如今嫁給某良家，已做了母親。

菊子在前夫去世后曾帶著兩個(gè)孩子投奔巖三郎。日本女子婚后從夫姓，而菊子離籍恢復(fù)橫溝舊姓后，理論上就不應(yīng)該再與其亡兄葬在一起，況且菊子后來(lái)還成了居士，巖三郎就算和嫂嫂關(guān)系不錯(cuò)，也完全可以把她葬在比較好的信徒墓地。若是巖三郎真有超越當(dāng)時(shí)倫理的境界，也就不會(huì)極力否認(rèn)菊子曾有過(guò)其他孩子，顯然是生怕其子來(lái)祭掃母親之墓而于高野家的家族墓地有污。不過(guò)，如果菊子接近李盛鐸是為了獲取中國(guó)的相關(guān)情報(bào)，則可謂是繼承了房太郎的未竟事業(yè)，那么巖三郎盡力幫助嫂嫂撫養(yǎng)孩子，并把已離籍的嫂嫂葬回自家墓地，也就容易理解了。

《高野房太郎及其時(shí)代》中還錄有橫溝菊子離籍的申請(qǐng)資料。菊子是在1905年11月22日申請(qǐng)復(fù)橫溝姓，此時(shí)距離房太郎去世已有一年零八個(gè)月，而距載澤考察團(tuán)到日本僅月余時(shí)間，未免太過(guò)巧合，若其欲趁年輕再擇偶，自不會(huì)拖這么久。而且菊子最終在東京去世下葬，但白堅(jiān)后來(lái)卻在東京警視廳找不到其信息，才借助媒體報(bào)道。這也很可能是菊子成為間諜后，警視廳注銷了其可對(duì)公眾查詢的信息。

回過(guò)頭來(lái)說(shuō)中國(guó)五大臣考察團(tuán)，其中載澤、李盛鐸一路在日本考察的時(shí)間僅一月。這期間，日方肯定會(huì)想方設(shè)法了解考察團(tuán)對(duì)中國(guó)未來(lái)改革的態(tài)度（是否要以日為師）。從《傳略》等可知李盛鐸當(dāng)時(shí)未攜家眷，在外公干過(guò)程之中，若意志不堅(jiān)定很容易墜入溫柔陷阱。因此，日方在其身邊安插女間諜也很有針對(duì)性。橫溝菊子曾是為美軍和德軍都搜集過(guò)情報(bào)的房太郎之妻，又曾長(zhǎng)居青島掌握漢語(yǔ)，自然是日方用以刺探載澤考察團(tuán)情報(bào)的絕佳人選。

李盛鐸和菊子的這段孽緣中，或許他們也曾在比利時(shí)有過(guò)一段真愛(ài)。因?yàn)榫兆右坏┮死钍系暮⒆樱⒓捱M(jìn)李家，恐怕也難以讓日本情報(bào)機(jī)構(gòu)相信其會(huì)繼續(xù)出賣真實(shí)情報(bào)?？梢韵胍?jiàn)，菊子作為一個(gè)女人多半不愿一直去為了獲取情報(bào)而取悅不同的男人，希望通過(guò)腹中之子與李盛鐸重建家庭也是人之常情。不過(guò)若嫁不進(jìn)李家，甚至李家連這個(gè)孩子也不認(rèn)，菊子也很難再托巖三郎去照看撫養(yǎng)。故菊子為李盛鐸生下孩子是一個(gè)冒著很大風(fēng)險(xiǎn)且?guī)缀鯖](méi)有退路的選擇?？上?，菊子在李盛鐸卸任比利時(shí)公使前夕，很可能因唐紹儀的到訪改變了命運(yùn)。

唐紹儀

1908年7月，清廷宣布上諭命奉天巡撫唐紹儀任專使赴美國(guó)致謝退還庚子賠款，并兼充考察財(cái)政大臣，分赴日、美、歐考察財(cái)政。這是明面上掩人耳目的說(shuō)法，實(shí)際清政府主要想借助美國(guó)以及德國(guó)謀劃制約已在東北秘密劃分勢(shì)力范圍的日俄兩國(guó)。唐使的行程是先取道日本，再到美國(guó)，最后到歐洲。由于日本間諜的強(qiáng)大能力，唐紹儀此行的真實(shí)目的很快被偵知，于是在唐紹儀抵達(dá)后，日本一面設(shè)法阻滯，一面加緊與美國(guó)提前談判。當(dāng)年11月30日唐紹儀到達(dá)華盛頓的當(dāng)天，美日宣布達(dá)成了《羅脫-高平協(xié)定》，使得唐紹儀遭遇了外交生涯中罕見(jiàn)的挫折。

一檔館藏宣統(tǒng)元年《唐紹怡（按：“怡”為避溥儀之諱）為報(bào)歐洲七國(guó)大概情形事致外務(wù)部函》中記有：

（三月）初七日，行抵比京，比主先于二月中旬出外游歷，未定歸期。到比后，聞比主準(zhǔn)三月二十四日回國(guó)，定二十六日覲見(jiàn)，不得不在比等候，一俟覲見(jiàn)禮成，即日起程。

上文可知，唐紹儀訪歐回國(guó)前曾滯留比利時(shí)首都有近二十天并無(wú)甚公事，應(yīng)該會(huì)和將卸任公使的李盛鐸有比較充分的交流。

唐紹儀與李盛鐸一樣有豐富的駐外經(jīng)歷，其曾在朝鮮多年，直至升任朝鮮總領(lǐng)事，且在朝期間，還曾納過(guò)朝鮮小妾。因而在此方面和李盛鐸應(yīng)很有共同話題。只不過(guò)菊子與李盛鐸相戀并非在李盛鐸的日本公使任上，而是在李盛鐸出任考察政治大臣之時(shí)，其時(shí)李盛鐸的身份和這次任考察財(cái)政大臣的唐紹儀非常相似。而唐紹儀此番吃了日本間諜的大虧，自然會(huì)非常敏感，雖然日本的情報(bào)來(lái)源應(yīng)該有多處，但在唐紹儀訪日期間也不排除曾被安插過(guò)女間諜。而菊子在比利時(shí)也有見(jiàn)高野巖三郎的容易引起嫌疑的舉動(dòng)，李盛鐸很可能受唐紹儀的影響而對(duì)菊子的背景產(chǎn)生疑心，便在回國(guó)后讓菊子先暫住天津唐紹儀宅以待觀察。唐紹儀回國(guó)后雖暫時(shí)賦閑，但仍是能接觸不少清廷內(nèi)政外交秘聞的重量級(jí)人物，其若想考察菊子，很有可能會(huì)有意無(wú)意讓其接觸一些相關(guān)信息，并讓自己與之背景相似的朝鮮小妾親近并暗中監(jiān)視菊子。而且，李盛鐸讓菊子暫居唐宅時(shí)很可能仍把非常喜歡的李滂帶在身邊。看到嫁進(jìn)李家希望渺茫，又處于獲取情報(bào)的便利場(chǎng)所，菊子很可能會(huì)通過(guò)巖三郎等與之前的日本情報(bào)機(jī)構(gòu)重新聯(lián)系。而一旦被唐紹儀抓到其傳遞情報(bào)的證據(jù)，菊子自然會(huì)被李盛鐸徹底拋棄。

因此，菊子從天津唐宅回日本應(yīng)是被迫的，可能因?yàn)橐?jiàn)棄于愛(ài)人且母子分離難見(jiàn)，所以回日本不久便郁郁而終。這也或是李滂后來(lái)得知菊子臨終前數(shù)年的大致情況后，對(duì)這位少離懷抱的母親表現(xiàn)出超乎尋常深情的原因。

李盛鐸后曾于1913年任袁世凱特使，赴日修兩國(guó)之好。李滂《傳略》言此番出使，父母在日重逢，卻未解釋為何沒(méi)帶上自己。這多半也是李滂為掩飾父親遺棄其母的真相，而據(jù)其父履歷在《傳略》中編上的一段內(nèi)容。倫明《辛亥以來(lái)藏書紀(jì)事詩(shī)》有關(guān)于李盛鐸的一首：

添香捧硯舊憐卿，競(jìng)為錢刀到法廳。非管吹翻一池水，直愁傾了兩書城。

（八月八日?qǐng)?bào)載，李木齋妾張淑貞，以木齋遺棄傷害訴于天津法院，索賠五萬(wàn)金。聞淑貞歸木齋八年，今年二十三，木齋已七十六矣。猶記去歲南潯某公，亦為其妾挾訐，幾破產(chǎn)，可謂無(wú)獨(dú)有偶矣。）

雖然倫明對(duì)李盛鐸被妾索賠語(yǔ)帶同情，但從李滂的角度，很可能從張淑貞聯(lián)想到母親當(dāng)年的境遇，而對(duì)父親更生怨恨。

木犀軒藏書的下落

據(jù)吳密先生《訃聞所見(jiàn)李盛鐸生卒年及其生平事跡》一文中所引《中華歷史人物別傳集》中收錄的李盛鐸《訃聞》與《哀啟》，其卒于1937年2月，臨終前身體狀況尚可，未臥床且“耳目聰強(qiáng)”。也即李滂在父親逝世前約一年就為母親出版了《李母橫溝宜人傳略》的紀(jì)念冊(cè)?！秱髀浴穬?nèi)無(wú)李盛鐸的任何悼亡之言，盡管不能確認(rèn)李盛鐸當(dāng)時(shí)能否執(zhí)筆，但至少口述成文毫無(wú)問(wèn)題，可見(jiàn)此紀(jì)念冊(cè)并非李盛鐸所認(rèn)可。要知道李盛鐸的木犀軒藏書（包括不少宋元精本）當(dāng)時(shí)是令不少人眼紅的，說(shuō)明李滂此時(shí)已不怕此紀(jì)念冊(cè)會(huì)得罪父親，即使冒著喪失繼承資格的風(fēng)險(xiǎn)也在所不惜。當(dāng)然，或許李滂印此紀(jì)念冊(cè)就從未想讓其父看到，只是贈(zèng)給與自己交情頗深之人。而受贈(zèng)之人考慮未來(lái)有可能從李滂處得到木犀軒藏書，自也不會(huì)告知李滂兄弟。

北京大學(xué)圖書館1956年編印《北京大學(xué)圖書館藏李氏書目》內(nèi)頁(yè)

后來(lái)，木犀軒藏書的絕大部分，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中還是經(jīng)已任偽職的李滂之手，賣給了淪陷區(qū)的北京大學(xué)，至今仍存于北大圖書館中。由于其時(shí)周作人曾在北大圖書館掛職，接收木犀軒藏書，成了抗戰(zhàn)勝利后文化界營(yíng)救周氏者所認(rèn)定的其落水后的一大功勞。南京市檔案館編《審判汪偽漢奸筆錄》中《徐祖正等為保周作人致首都高等法院呈》所附《周作人服務(wù)偽組織之經(jīng)過(guò)》載：“周氏聞天津李木齋藏書決定出售，深慮流入敵寇之手，乃呈請(qǐng)偽教部撥款四十萬(wàn)元，收購(gòu)藏書共計(jì)九千零六十八部，合五萬(wàn)八千二百零三本，均系有名刻本絕版書籍，以目前時(shí)價(jià)估計(jì)，約值三億二千萬(wàn)元?！辈贿^(guò)周作人自作《辯訴狀》的相關(guān)內(nèi)容僅有“于維護(hù)燕大之圖書儀器亦稍曾盡力”。欒偉平先生《木犀軒藏書進(jìn)入北京大學(xué)圖書館的前前后后》一文據(jù)北大檔案館、北京市檔案館所藏相關(guān)檔案，對(duì)李盛鐸藏書入藏北大的過(guò)程作了目前為止最詳細(xì)的梳理。據(jù)周作人自述及該文列舉的相關(guān)材料，筆者估計(jì)1940年偽教育總署督辦湯爾和以偽北平臨時(shí)政府出資四十萬(wàn)元購(gòu)得木犀軒藏書一事，周作人并未主動(dòng)參與。但木犀軒藏書首批入藏北大時(shí)尚有小部分善本由李家抵押在外，抵押及替換的第二批善本至1942年方入藏北大，而周作人或曾助力解決李家的抵押糾紛。另外，湯爾和最初不將購(gòu)得李氏藏書歸入北平圖書館而歸入周作人已掛職的北大圖書館，很可能是看中了周作人在中日文化界的地位，以求借周作人的庇托，能保障該批善本不被日方掠走。

艾俊川先生所藏李滂自寫履歷書稿（局部）

更有意思的是，在今存的一份李滂自書履歷草稿中，將自己的投敵，說(shuō)成是民國(guó)政府派入偽臨時(shí)政府的間諜，“民廿六任第二戰(zhàn)區(qū)平津地下上校工作員……不得已而潛入奸群”。該履歷書稿相關(guān)內(nèi)容很可能是李滂在抗戰(zhàn)結(jié)束后受審時(shí)寫下的自我辯護(hù)之辭。不過(guò)李滂的自辯沒(méi)有成功，查《申報(bào)》1946年9月11日刊載了一條題為《晉巨奸李少微判處徒刑五年》的新聞：

[中央社太原十日電]歷任偽天津縣長(zhǎng)……偽真定行政區(qū)行政長(zhǎng)等職之巨奸李逆少微，十日晨經(jīng)晉高院判處徒刑五年。

如果二檔館或山西省檔案館中尚保存有審訊李滂的原始檔案，或許能幫助我們進(jìn)一步厘清這一關(guān)乎北大校史和周作人研究的重要問(wèn)題。