清、鄭和談?dòng)捎陔p方堅(jiān)持自己的條件，終歸破裂。鄭成功為加強(qiáng)實(shí)力，作好迎戰(zhàn)準(zhǔn)備，采取了一系列措施。
1654年（順治十一年，永歷八年）冬，清漳州府城守門千總劉國軒、守備魏標(biāo)派人來同鄭軍接洽，表示愿意充當(dāng)內(nèi)應(yīng)，獻(xiàn)城投降。鄭成功派忠振伯洪旭、中提督甘輝等帶領(lǐng)軍隊(duì)于十二月初一日夜間進(jìn)抵城下；劉國軒在城頭接應(yīng)，一舉奪得漳州。清新任漳州總兵張世耀、知府房星燁見大勢已去，只好跟著投降①。鄭成功在初四日親自來到漳州，對劉國軒反正來歸，深表嘉許，提升他為護(hù)衛(wèi)后鎮(zhèn)。接著在同月內(nèi)派甘輝、前鋒鎮(zhèn)赫文興、援剿左鎮(zhèn)林勝、北鎮(zhèn)陳六御等先后攻克同安、南安、惠安、安溪、永春、德化各縣。隨即移師于1655年（順治十二年）正月初五日攻克仙游縣②。至此，泉州府城已經(jīng)處于鄭軍四面包圍之中。鄭成功出兵收復(fù)漳、泉兩府之地，本來意味著和談完全破裂，然而他似乎出于策略考慮寫信給清福建巡撫佟國器和泉州守將韓尚亮、知府申偉抱，以和談時(shí)清廷曾許給漳、泉、潮、惠四府作為自己用兵的理由。這種立論難免游移其辭，連他自己也說不清楚是主和還是主戰(zhàn)，是為清還是為明。如給泉州官員的信中幾乎是說你們先投降我，我再帶你們投降清朝。這種信件當(dāng)然起不了任何作用，難怪佟國器回信中斥之為“侈口而談，驕蹇滿紙，殊堪噴飯”③。
1655年（順治十二年，永歷九年）二月，鄭成功借口“和議不就，必東征西討，事務(wù)繁多，議設(shè)六官并司務(wù)，及察言、承宣、審理等宜，分隸庶事，令各官會(huì)舉而行”④。這種做法同孫可望相當(dāng)類似，實(shí)際上是另立以自己為核心的小朝廷，只是他的兵力和地盤遠(yuǎn)不如孫可望，把所設(shè)官職名分上定得低一點(diǎn)罷了。原魯監(jiān)國重臣張名振“條陳不宜僭設(shè)司務(wù)”，鄭成功“遂改司務(wù)為都事”，表面敷衍一下，實(shí)則我行我素。三月，又設(shè)置六察官，“俾其敷陳庶事，譏察利弊”。同月，“六察官周素、葉茂時(shí)等條陳：中左興王之地，不宜因循舊址，顧名思義，請改中左（中左所即廈門）為思明州，亦如新豐故事也。藩從而改之”①。親鄭文人著作中常說鄭成功六官等職是“承制”，即取得永歷皇帝的授權(quán)。其實(shí)，永歷朝廷自處艱難，鞭長莫及，裝聾作啞容或有之。溫睿臨《南疆逸史》中說：“先是，隆武之以總統(tǒng)命成功也，許立武職至一品，文職至六品。至是地大兵眾，乃設(shè)六官，分理庶事。”②夏琳《閩海紀(jì)要》則云：“永歷九年二月，延平王成功承制設(shè)六官。初，成功以明主行在遙隔，軍前所委文武職銜，一時(shí)不及奏聞；明主許其便宜委用，武職許至一品，文銜許設(shè)六部主事。成功復(fù)疏請，以六部主事銜卑，難以彈壓。明主乃賜詔，許其軍前所設(shè)六部主事秩比行在侍郎，都事秩比郎中，都吏秩比員外?！雹圻@類記載未必可信。承制便宜設(shè)官本意為在軍前收復(fù)地方等情況下，來不及請示暫行委任武將和地方文官，以統(tǒng)轄兵丁或料理地方，這和設(shè)立與朝廷相仿的衙門官員大相逕庭。所謂許設(shè)六品以下官蓋指委任地方知縣及軍中監(jiān)紀(jì)之類官員，而不是朝廷官員。從目前所見有限的永歷朝廷文書和與鄭成功同處東南濱海的原魯監(jiān)國舊臣的文獻(xiàn)中幾乎見不到鄭成功自用官員職務(wù)。張煌言《北征錄》內(nèi)講到南京戰(zhàn)役時(shí)曾致書鄭成功自設(shè)的“五軍中軍”張英，特地加上一句“即所號為五軍者”，其不承認(rèn)成功私署官職，微意存焉。本書指出鄭成功的仿設(shè)朝官，并非“承制”，毫無站在永歷朝廷立場上斥責(zé)其僭妄之意，而是著眼于分析明清之際戰(zhàn)局的整個(gè)走向，鄭成功的另搞一套和他在戰(zhàn)略上堅(jiān)決避免同李定國、孫可望會(huì)師都是他割據(jù)自雄思想的表現(xiàn)。
清廷在撫局完全破裂后，決定再次動(dòng)武，派鄭親王世子濟(jì)度統(tǒng)滿、漢軍南下福建。面對清方主力的迫近，鄭成功采取的對策是揚(yáng)長避短，主動(dòng)放棄業(yè)已恢復(fù)的漳州、泉州兩府屬縣，把兵力集中到海上。為了避免清軍憑城固守和加強(qiáng)己方防務(wù)，鄭成功下令諸將于征餉后拆毀漳、泉二府屬邑的城墻和房屋，所得磚石木料用于建造和加固金門、廈門、■州諸島和濱海的海澄縣城垣及營房①。鄭軍收復(fù)漳、泉二府屬縣不到一年，漳州府屬派餉銀多達(dá)一百零八萬兩，泉州屬縣也達(dá)七十五萬兩②，撤退時(shí)又夷為平地，這在軍事上有其緊迫性，但后果勢必失去民心，使自己立足之地越來越小。
鄭成功放棄漳州、泉州大部分地區(qū)并不是單純防御，而是在加強(qiáng)金、廈等島嶼防務(wù)的同時(shí)，分別派遣部將帶領(lǐng)舟師北上浙江、南下廣東，使入閩清軍主力陷入進(jìn)戰(zhàn)無能，后顧有憂的困境。六月，他派前提督黃廷、后提督萬禮統(tǒng)領(lǐng)十三鎮(zhèn)兵員南下廣東潮州府攻城征餉；七月，又派中提督甘輝、右提督王秀奇等率領(lǐng)陸戰(zhàn)兵乘船北上會(huì)同定西侯張名振、忠靖伯陳輝部伺機(jī)進(jìn)攻浙江、江蘇。
北征的戰(zhàn)役取得了相當(dāng)大的成果。1655年（順治十二年，永歷九年）十月二十二日，甘輝、王秀奇部鄭軍進(jìn)抵舟山，次日圍城；張名振部也從崇明一帶沙洲南下參加會(huì)攻舟山戰(zhàn)役①。清浙江巡撫秦世禎向朝廷報(bào)告：“自王師（指濟(jì)度所統(tǒng)清兵）大進(jìn)，兵力全注于閩中，而鄭逆豕奔，賊眾亦全注于海上?！薄伴}、浙逆眾聯(lián)合（指北上的甘輝部和南下的張名振部），有排山倒海之勢”，“南北賊艘逾千，賊兵數(shù)萬，圍困舟山，聲息不通。”②二十六日，據(jù)守舟山城的清軍副將把成功（按，把成功是蒙古族人，姓氏譯音，《海上見聞錄》寫作巴成功，亦可）反正來歸。明軍收復(fù)了舟山群島這一戰(zhàn)略要地③。清定關(guān)守將張洪德也率部歸明①。十一月，鄭成功考慮到留守金、廈的兵力不足，左提督祥符伯赫文興又病死，決定調(diào)甘輝等率主力回守根本，由總制陳六御“督定西侯張名振、英義伯阮駿等鎮(zhèn)守舟山”②。不久，張名振去世，死因眾說不一③。張名振在臨終前把自己的舊部托付給監(jiān)軍兵部右侍郎張煌言，鄭成功卻下令由陳六御接管。次年清軍再度占領(lǐng)舟山，陳六御陣亡，張煌言成了原魯監(jiān)國系統(tǒng)軍隊(duì)的主要領(lǐng)導(dǎo)人，繼續(xù)同鄭成功聯(lián)合作戰(zhàn)。
十二月十三日，甘輝、王秀奇等率部回到廈門。鄭成功對把成功起義來歸非常欣賞，改其名為把臣興，授驍騎將軍印管鎮(zhèn)事。清臺州副將馬信在鄭軍北上時(shí)曾經(jīng)派使者李國寶至軍中接洽反正事宜。到1656年（順治十三年）正月十二日，鄭成功派忠振伯洪旭率戰(zhàn)船三百余艘進(jìn)至臺州港，是日夜間馬信借口“海賊臨城，請議堵剿”，待文武官員到齊后，馬信喝令把兵巡道傅夢吁、知府劉應(yīng)科、通判李一盛、臨海知縣徐鈺等逮捕。次日，開獄政囚，除將尚未建成的戰(zhàn)艦燒毀外，帶領(lǐng)部下兵馬四百余名、家眷和府、縣庫存錢糧、兵器棄城乘船來歸①。鄭成功大喜，授予馬信掛征虜將軍印管中權(quán)鎮(zhèn)事②。鄭成功對把成功、馬信和后來李必、王戎的來附特別優(yōu)遇，原因是這些北方將領(lǐng)帶來一批擅長騎射、慣于陸戰(zhàn)的軍隊(duì)，正可彌補(bǔ)自身軍隊(duì)的不足。這和清廷的致力爭取擅長海戰(zhàn)的施瑯、黃梧、蘇利、許龍等人是同一個(gè)道理。
南下廣東的鄭軍卻不那么順利。1655年（順治十二年）八月初五日，黃廷、萬禮統(tǒng)領(lǐng)蘇茂、林勝等二十余鎮(zhèn)將、兵丁六七萬包圍廣東潮州府屬揭陽縣城，“黃廷圍東門，萬禮圍北門，蘇茂圍西門，皆樹柵開塹為久駐計(jì)”，林勝劄營于人家頭鄉(xiāng)阻擊潮州府來援清軍③。同時(shí)，分遣兵將到各鄉(xiāng)寨去征米征銀。這月十三日，鄭軍擊敗由廣州來援的清將郭登賢、張祥部，殲敵三百余人；二十五日又在獅拋球擊敗清饒平鎮(zhèn)總兵吳六奇部，殺敵八百余名④，清軍傷亡逾千，狼狽而竄。到九月初七日，揭陽被圍已一個(gè)多月，守將游擊楊倫、知縣段有黻等見內(nèi)無糧草、外無救兵，請求鄭軍網(wǎng)開一面，以交出揭陽為條件，放他們逃出該縣。經(jīng)黃廷等同意后，清方官兵撤出揭陽，鄭軍入城委派了知縣等官員，“設(shè)糜粥以濟(jì)饑民”①。明軍乘勝于初九日克普寧縣，十三日克澄?？h。清廣東當(dāng)局大為震驚，他們探得李定國當(dāng)時(shí)正在廣西橫州，其部下“靳、雷、高、李、吳、王”六將都已進(jìn)至與廣東接境的容縣②，平南王尚可喜、靖南王耿繼茂、兩廣總督李率泰會(huì)商后，惟恐鄭成功軍趁勢直下潮、惠，李定國軍再入羅定、肇慶，就將陷入兩面受敵，前途不堪設(shè)想。于是，他們決定趁李定國軍尚在廣西，首先出兵迎戰(zhàn)鄭軍，抽調(diào)平藩下左翼總兵許爾顯、靖藩下左翼總兵徐成功部與總督標(biāo)下兵馬共一萬余名，會(huì)合潮州總兵劉伯祿、饒平總兵吳六奇等部七千余人，大舉來援。十二月二十四日，清軍在揭陽附近的瑯山筑四大營盤，待機(jī)而動(dòng)。清潮州知府“黃廷獻(xiàn)令鄉(xiāng)寨供糧草，當(dāng)夫役，百里內(nèi)竹木祠宇俱毀伐無存；老幼被拘者索取財(cái)賄取贖，使令稍不如意，即毆撲至死。又造事誣扳慘毒，無異閩寇”③。
雙方相持到1656年（順治十三年）二月，黃廷召集諸將商議作戰(zhàn)機(jī)宜，左先鋒蘇茂積極主張進(jìn)兵決戰(zhàn)，自告奮勇打前陣。金武營將郭遂第（即華棟）提出進(jìn)攻時(shí)大軍須過釣鰲橋，橋面狹窄，如果作戰(zhàn)不利被迫后撤時(shí)將會(huì)遇到很大困難，因此他主張持重。經(jīng)過一番爭議，黃廷決定采納蘇茂建議，出城決戰(zhàn)，由蘇茂任前鋒，前沖鎮(zhèn)黃梧、護(hù)衛(wèi)左鎮(zhèn)杜輝繼進(jìn)，殿兵鎮(zhèn)林文燦、援剿右鎮(zhèn)黃勝為后援；黃廷親自率領(lǐng)后勁鎮(zhèn)楊正等抄出敵后夾擊。不料，清方早有部署，先派出小股游騎佯抵一陣，等待鄭軍大部過橋后突然前后合擊，把鄭軍截為兩段?；鞈?zhàn)當(dāng)中，蘇茂身中兩矢一銃，帶傷突圍而出，鄭軍陣勢大亂，后撤時(shí)因橋面過窄，黃勝、林文燦二將和許多士兵被擠入河中淹死，兵員損失多達(dá)四五千人①。二月二十五日，鄭軍再次同清軍交戰(zhàn)于東村渡，又被擊敗。鄭成功接到揭陽戰(zhàn)敗的消息后，下令放棄該地，命黃廷率師登舟在廣東海域探聽永歷朝廷消息后返航。三月十三日，黃廷領(lǐng)南征將士放棄揭陽、普寧、澄海三縣，于揭陽港登舟出海。回到廈門后向鄭成功報(bào)告舟師航行到大星所（約為今廣東省惠東縣南地名港口），探得“行在駐蹕高、瓊（今廣東湛江地區(qū)和海南省），聲援難通”②，當(dāng)時(shí)高州、瓊州都在清方控制之下，黃廷連基本情況都沒有弄清楚就揚(yáng)帆東返，帶回在潮州地區(qū)征得的餉銀十萬兩、米十萬石③。
南征舟師回到廈門，鄭成功立即召集文武官員會(huì)議處理揭陽喪師之罪①。他提出蘇茂輕敵致敗，黃梧、杜輝不及時(shí)應(yīng)援反而臨陣退卻都應(yīng)該處斬，由于眾將跪告求情，才僅斬蘇茂一人，杜輝捆打六十棍，黃梧寄責(zé)，各戴罪圖贖②。鄭成功御將之道以嚴(yán)著稱，這在明末軍紀(jì)渙散的情況下確有必要，但他的性格過于剛強(qiáng)，往往失之偏激。蘇茂在揭陽戰(zhàn)役中雖輕敵寡謀，但勇于進(jìn)戰(zhàn)，負(fù)傷突圍，本應(yīng)薄責(zé)示警，以觀后效。鄭成功把他處斬，首級傳示軍中，顯然過于苛刻。據(jù)江日升記載，鄭成功是因?yàn)楂@悉蘇茂曾經(jīng)掩護(hù)施瑯，使他得以叛逃清方，懷恨于心，必欲殺之，這次借揭陽戰(zhàn)敗為由將其處斬。諸將不明底細(xì)，“咸有微言，曰：論茂揭陽之?dāng)?，無非天意，豈戰(zhàn)之罪？雖不從郭遂第之言，其氣可以吞敵，何至于死？況茂戰(zhàn)功難以枚舉，非他人所可比，藩主如此施行，豈不令人寒心！鄭成功見諸將不服，乃厚加殮葬，養(yǎng)其妻孥，自作祭文：“馬謖非無功于蜀，然違三軍之令，雖武侯不能為之改”云云③。這顯然是在玩弄權(quán)術(shù)。然而，鄭成功更大的錯(cuò)誤是在處死蘇茂之后立即派黃梧和蘇明（蘇茂族弟）鎮(zhèn)守海澄縣。這里“阻山臨海，兩城對峙，夙稱天險(xiǎn)”，鄭成功動(dòng)員大量人力修建了堅(jiān)固的城墻，屯積大量軍械、糧食，使之成為進(jìn)可以戰(zhàn)，退可以守的大陸前進(jìn)基地，同金門、廈門組成犄角之勢。黃梧既牽連受責(zé)，心懷二意，就同“痛兄蘇茂被戮”的后沖鎮(zhèn)副將蘇明密謀降清①。1656年（順治十三年）六月二十四日夜間，黃梧、蘇明帶領(lǐng)部下官八十余員，兵丁一千七百余名叛變，把海澄縣獻(xiàn)給清方②。駐守海澄縣五都土城的副將林明火速報(bào)告鄭成功，成功大驚，派大將甘輝統(tǒng)諸將駕快哨船連夜開赴海澄，天亮?xí)r清兵已入城據(jù)守，甘輝等無可奈何，只能掩護(hù)林明部把土城內(nèi)軍械糧食搬運(yùn)下船，返回廈門。海澄之失，對鄭成功是一個(gè)重大打擊，他嘆息道：“吾意海澄城為關(guān)中、河內(nèi)，故諸凡盡積之。豈料黃梧、王元士（知縣）如此悖負(fù)，后將何如用人也！”③。清廷得報(bào)黃梧、蘇明以海澄縣來歸，欣喜不已，于八月十七日決定封黃梧為海澄公（這本是清鄭和談時(shí)準(zhǔn)備授予鄭成功的爵位）④，授蘇明為都督僉事，不久加銜為右都督①。黃梧叛明投清，受封公爵，大有平步青云之感?？墒呛镁安怀?，他不久就發(fā)現(xiàn)這是清廷玩弄的政治權(quán)術(shù)。1657年（順治十四年），黃梧部下的兵丁被清朝浙江福建總督李率泰調(diào)走②，無權(quán)倒也罷了，可氣的是位高而金不多。1659年（順治十六年）他不得不向清廷訴苦，說自己投順“已逾兩載，而常祿未沾。前歲蒙大將軍世子王月命有司暫給爵俸銀三十兩，而祿米概未有及”，他全家二百余口，不夠吃飯，遑論其他③。
這年（1656）八月二十二日，清寧海大將軍宜爾德、提督田雄指揮滿漢兵再次進(jìn)攻舟山。明將阮駿等率領(lǐng)舟師迎戰(zhàn)。到二十六日，清軍全力來攻；阮駿傷重而死，總制陳六御、總兵張洪德、張晉爵、李廷選、阮凱、姜英等陣亡，殘余明軍乘船逃往外洋。次日，清軍在舟山登陸，占領(lǐng)了這個(gè)群島①。由于當(dāng)時(shí)清朝水戰(zhàn)兵力和經(jīng)驗(yàn)都還不足，為了避免1651年攻占舟山留軍戍守結(jié)果被鄭成功大批海師包圍，守將孤立無援，被迫投降的情況再度發(fā)生，又為了防止明軍重來以舟山為基地，清方文武官員商議后決定把該島城郭房屋全部拆毀，居民統(tǒng)統(tǒng)趕回大陸。時(shí)任浙江巡按的王元曦在奏疏中說：“查舟山經(jīng)歲之入錢糧不過四千四百余兩，糧米不過七百九十余石，悉其所供僅亦錙銖，量其所費(fèi)，當(dāng)?shù)免犎f?！袘]者，舟山民物漸集之后，賊以釜底游魂保無窺伺？是有舟山而有居有食，反起賊垂涎之心；無舟山而無居無食，反制賊必死之命。臣區(qū)區(qū)之愚，竊以舟山原系海外之地，或應(yīng)暫置海外，無煩議兵增守，以示朝廷不勤遠(yuǎn)略之意。至于百姓，料亦無多，或于班師之日聽其擇便，愿為兵者編入卒伍，使之隨行報(bào)效；愿歸業(yè)者安插寧波一帶，使之耕鑿得所。”②這一建議得到清廷批準(zhǔn)，后來浙江巡撫佟國器在奏疏中談到：“順治十三年十一月間議棄舟山，業(yè)經(jīng)奉文遵行訖?！┦菞壷凵街畷r(shí)，毀城遷民，焚毀房屋，當(dāng)日慮為賊資，是以惟恐不盡。職查舟山舊城周圍五里，僅存泥基，磚石拋棄海中?！雹夙樦问迥辏?658）鄭成功、張煌言領(lǐng)軍北伐，再次來到舟山，建造草蓬作為屯軍臨時(shí)處所。直到順治十六年十二月，鄭成功因?yàn)閺B門吃緊，三次發(fā)出令箭調(diào)回舟山駐軍，馬信、陳輝部明軍才在順治十七年正月初八日放火燒毀草蓬，乘坐大小船只三百余艘南下金、廈②。從這時(shí)起到康熙二十二年（1683），舟山群島基本上成了一片廢墟。
自從海澄縣易手以后，鄭成功的兵力雖然還相當(dāng)強(qiáng)盛，但控制的地盤差不多僅限于金門、廈門、南澳等沿海島嶼。為了解決兵餉來源和擴(kuò)大影響，鄭成功除了通過各種渠道開展海外貿(mào)易，還親自統(tǒng)率軍隊(duì)進(jìn)攻福建省會(huì)福州。1656年（順治十三年）七月，鄭軍攻克閩安鎮(zhèn)③，沿鼓山一線進(jìn)軍福州，被守城清軍擊??；鄭軍固守閩安鎮(zhèn)長達(dá)一年之久，至次年（1657）九月才為清軍收復(fù)①。鄭成功在九月間親自視察了閩安鎮(zhèn)一帶的地形，認(rèn)為這里是福州的門戶，令工官馮澄調(diào)集民夫增筑土堡城寨，為長久之計(jì)，在羅星塔、肖家渡也撥兵戍守，由后提督萬禮坐鎮(zhèn)閩安，總督水陸防守。這一部署是在福州外圍設(shè)置重兵，牽制福建清軍主力。十二月，鄭成功統(tǒng)舟師在福州以北的梅溪登陸，經(jīng)飛鸞、白鶴嶺攻羅源、寧德。清鄭親王世子濟(jì)度派梅勒章京阿克善等將率軍來援。鄭成功采取誘敵深入的戰(zhàn)術(shù)，大敗來援的清軍，阿克善也被擊斃②。羅源、寧德二縣守城清軍閉門不出，鄭成功的作戰(zhàn)意圖本不在于占領(lǐng)該地，他分遣官兵到二縣鄉(xiāng)村搜括糧食，大約積足三個(gè)月之用后就主動(dòng)撤退了。此后，他還曾多次派出軍隊(duì)到浙江、福建沿海地方籌集糧食。
1657年（順治十四年）九月，清浙江福建總督李率泰利用鄭成功主力進(jìn)攻浙江臺州，福州閩安鎮(zhèn)守御力量單薄的機(jī)會(huì)，決定乘機(jī)攻克該鎮(zhèn)，以解除福建省會(huì)的威脅。他同固山額真圖賴、郎賽商議后，抽調(diào)滿漢大批軍隊(duì)水陸三路進(jìn)攻閩安鎮(zhèn)。九月初七日先派水師出閩江口切斷海上來援的鄭軍，初八日開始陸路分兵二支，一支由鼓山出發(fā)，一支由南臺西路出發(fā)，大舉進(jìn)攻。參加進(jìn)攻的軍隊(duì)除圖賴、郎賽兩固山額真統(tǒng)率的滿軍外，還有總督李率泰標(biāo)下、巡撫劉漢祚標(biāo)下軍隊(duì)，精奇尼哈番沈永忠部、提督馬得功、總兵王之剛、蘇明等部，兵力相當(dāng)強(qiáng)大。而鄭成功北上進(jìn)攻浙江省臺州時(shí)，抽調(diào)了后提督萬禮部主力隨行，在閩安鎮(zhèn)只留下了五軍戎政王秀奇節(jié)制護(hù)衛(wèi)前鎮(zhèn)陳斌、神器鎮(zhèn)盧謙、前提督下右鎮(zhèn)余程留守閩安鎮(zhèn)，兵員不過數(shù)千人。雙方自初八日開始激戰(zhàn)，清軍用紅衣大炮猛轟閩安寨城，鄭軍兵單勢薄，難以招架，十四日清軍攻克閩安鎮(zhèn)，駐守頂寨的右鎮(zhèn)余程和部下戰(zhàn)士全部陣亡。清軍轉(zhuǎn)攻羅星塔寨，據(jù)守該處的陳斌、盧謙兵力不敵，向鄭成功緊急請?jiān)?。因雙方距離過遠(yuǎn)，救援不及。十五日，陳斌、盧謙在施瑯的招徠下帶領(lǐng)官兵一千三百人向清方投降，羅星塔要塞失守。清總督李率泰借口事先招降未順，直至“已斷糧餉，又無援兵”的困境下才被迫投降，決定以“犒賞”為名把陳斌、盧謙及部下官兵全部處斬①。此外來降的尚有官弁一百二十一名、兵丁二千六百四十八人。閩安戰(zhàn)役以清軍獲勝告終，不僅解除了省會(huì)福州的威脅，而且殲滅鄭軍五六千人。
關(guān)于鄭成功的封爵，是南明史上比較費(fèi)解的問題之一。導(dǎo)致后來史學(xué)家困惑的原因來自兩個(gè)方面，其一是鄭成功的幕僚人物在追記鄭成功事跡時(shí)往往用后來更高的爵位敘述他早期的活動(dòng)（這種情況現(xiàn)代也屢見不鮮）；另一原因是永歷朝廷偏處云貴，鄭成功等局促于東南沿海地區(qū)，中間為清統(tǒng)治區(qū)，朝廷決定加封官爵、鑄造印章、撰寫誥敕需要一段時(shí)間，而使者轉(zhuǎn)輾于道，迂回陸路海上，動(dòng)輒數(shù)月，殊非易事。因此從朝廷決定加封到使者開讀詔書、頒發(fā)敕印，在時(shí)間上必有一個(gè)相當(dāng)長的間隔，部分史籍記載上的差異即由此而來。
鄭成功在隆武時(shí)期已封忠孝伯，但他自己極少用這一爵位發(fā)布文告，原因是隆武朝廷和魯監(jiān)國封了一批公、侯、伯爵，鄭成功看不上眼，他寧可用賜姓、招討大將軍名義顯示自己的獨(dú)特地位?！缎√蠹o(jì)年》記永歷二年（1648）十月永歷朝廷加封鄭成功為威遠(yuǎn)侯，永歷三年（1649）七月封廣平公①。威遠(yuǎn)侯事不大清楚，封廣平公的記載肯定是錯(cuò)誤的。因?yàn)橥瑫涊d永歷七年（1653）六月，封鄭成功為漳國公②。自1648年到1653年，鄭成功的勢力有很大發(fā)展，連李定國第一次進(jìn)攻廣東（1653）時(shí)也對鄭氏寄予厚望，永歷朝廷不可能僅僅在同等爵位上改封。永歷七年晉封漳國公有可靠文獻(xiàn)證實(shí)，在陳乃乾、陳洙纂《明徐闇公先生孚遠(yuǎn)年譜》內(nèi)收有永歷八年頒發(fā)給徐孚遠(yuǎn)的詔書，其中就明確稱鄭成功為“漳國勛臣”，證實(shí)了在這以前永歷朝廷曾封鄭成功為漳國公。鄭成功大約由于上述原因，似乎從未用過這個(gè)頭銜。直到永歷十一年九月，朱由榔已遷入云南昆明之后，才決定進(jìn)封鄭成功為延平王，制作印敕完備后，派漳平伯周金湯等為使者取道廣西、廣東，航海至廈門，行冊封禮。周金湯等到達(dá)廈門已經(jīng)是永歷十二年（1658，戊戌，順治十五年）?，F(xiàn)將《敕封延平王誥》轉(zhuǎn)錄于下：
克敘彝倫，首重君臣之義。有功世道，在嚴(yán)夷夏之防。蓋天地之常經(jīng)，實(shí)邦家之良翰。爾漳國公賜姓忠猷愷掣，壯略沉雄。方閩浙之飛塵，痛長汀之鳴鏑，登舟灑泣，聯(lián)袍澤以同仇，嚙臂盟心，謝辰昏于異域。而乃戈船浪泊，轉(zhuǎn)戰(zhàn)十年，蠟表興元，間行萬里，絕燕山之偽款，覆虎穴之名酋，作砥柱于東南，繁遺民以弁冕，弘勛有奕，苦節(jié)彌貞，惟移忠以作孝，斯為大孝，蓋忘家而許國，乃克承家銘。具金石之誠，式重河山之誓。是用錫以冊封為延平王，其矢志股肱，修茅戟丕建犁庭之業(yè)，永承胙土之■。尚敬之哉?、?br />
在這以后，鄭成功和他的兒子鄭經(jīng)、孫子鄭克塽一直以延平王的身分，奉明朝永歷正朔，在東南沿海獨(dú)樹一幟。
① 順治十三年閏五月原同安水師參將楊其志啟本，見《鄭成功檔案史料選輯》第一六一頁。楊英《先王實(shí)錄》第九十七頁載于十一月初一日，乃歷法不同之故。
② 楊英《先王實(shí)錄》第九十八頁。
?、?《先王實(shí)錄》第一○二頁，參見《臺灣外記》卷四。
?、?《先王實(shí)錄》第一一一頁。
① 《先王實(shí)錄》第一一二—一一三頁。
?、?《南疆逸史》卷五十四《鄭成功傳》。
?、?夏琳的這種說法不僅未能從其他材料中得到印證，而且難以自圓其說。一代有一代的典章制度，南明自唐、魯繼立起濫發(fā)敕、劄固為常事，但永歷帝未必會(huì)下詔規(guī)定鄭成功自行任命的“主事秩比行在侍郎”。何況這里的“銜”、“秩”又說不明白，明制主事為六品官，侍郎為正三品官；前者為部內(nèi)清吏司屬官，后者為六部堂上官。個(gè)中奧妙大概只有鄭成功和他自己設(shè)立的官員才說得清楚。
?、?楊英《先王實(shí)錄》記是年“九月，藩駕駐思明州，漳、泉各屬邑并漳城俱報(bào)拆完平地”。朱希祖先生據(jù)夏琳《閩海紀(jì)要》、沈云《臺灣鄭氏始末》二書評云：“所墮不過一府二縣一鎮(zhèn)城耳”，楊英所記“頗有失實(shí)”。陳碧笙先生引兩府所屬縣志及清檔，斷定楊英所載確為實(shí)錄，極有見地。
?、?《先王實(shí)錄》。
?、?《明清史料》丁編，第二本，第一二三頁《舟山將官投賊殘揭帖》。
?、?順治十二年十一月初三日浙江巡撫秦世楨揭帖，見《鄭成功檔案史料選輯》第一三四—一三六頁。
?、?順治十二年十一月浙江巡按葉舟揭帖，見同上書第一三八—一三九頁；參見《明清史料》甲編，第四本，第三八九頁，浙江巡按葉舟揭帖。
?、?楊英《先王實(shí)錄》等書寫作張鴻德，據(jù)清方檔案及任光復(fù)《航海記聞》當(dāng)為張洪德。又《荊駝逸史》收入《航海記聞》一書誤將作者寫作汪光復(fù)，實(shí)為任光復(fù)，即任廷貴，謝國楨先生《晚明史籍考》早已糾正。
?、?阮旻錫《海上見聞錄》（定本）卷一。
?、?親鄭史籍說張名振病死；其他史籍則說是鄭成功命人毒死；清江南總督馬鳴珮揭帖中據(jù)來降兵丁報(bào)告說因攻崇明失利，鄭成功要捉張名振去殺，名振驚憤得病而死，見《明清檔案》第二十九冊，A29—88號。張名振去世的時(shí)間在順治十二年十二月間。沈光文有挽定西侯詩，（見《沈光文斯庵先生專集》），“陳漢光注：定西侯，即張名振，系隆武元年（順治三年）魯王所封，死于永歷十年（順治十三年）。此詩應(yīng)系是時(shí)所作。”按，陳注有誤，隆武元年即順治二年（1645）七月至年底。封定西侯時(shí)間已見本書。名振卒年在永歷九年（順治十二年）。
?、?《明清史料》已編，第四本，第三六二—三六三頁，戶部尚書車克等題本。
?、?《先王實(shí)錄》第一三一頁；《海上見聞錄》（定本）第二十五頁。按，彭孫貽《靖海志》實(shí)即《海上見聞錄》，彭氏不過篡改原書，改明朔為清朔，故“征虜將軍”亦避嫌改作“定北將軍”。
?、?乾隆四十四年《揭陽縣志》卷七《事紀(jì)》附《兵燹》。
?、?順治十一年三月二十五日清平南王尚可喜、靖南王耿繼茂、兩廣總督李率泰、廣東巡撫李棲鳳聯(lián)名上疏朝廷，建議授吳六奇協(xié)鎮(zhèn)潮州總兵，駐鎮(zhèn)饒平，額定兵員為一千名，見《明清史料》甲編，第四本，第三三六頁。獅拋球戰(zhàn)役中吳六奇部所受重創(chuàng)可想而知。
?、?乾隆四十四年《揭陽縣志》卷七《事記》附《兵燹》。
?、?順治十三年閏五月兩廣總督李率泰揭帖，見《明清史料》丁編，第二本，第一五二—一五三頁。
③ 乾隆《揭陽縣志》卷七《兵燹》。
?、?前引《揭陽縣志》云鄭軍戰(zhàn)死者四千余人，《海上見聞錄》（定本）卷一記“兵死者五千余人”，《先王實(shí)錄》等書云“折兵大半”。按，《明清史料》丁編，第二本，第一六九頁，《會(huì)剿揭陽閩寇殘件》記雙方交戰(zhàn)于揭陽萬里橋，鄭軍失利，黃廷下后營鎮(zhèn)副將何猛陣亡，年月及情節(jié)均與鄭方記載不符。
?、?《先王實(shí)錄》；參見順治十三年五月初一日廣東巡撫李棲鳳題本，《明清史料》丁編，第二本，第一三八—一四一頁。
?、?《先王實(shí)錄》。
?、?《海上見聞錄》、《臺灣外紀(jì)》等書均記甘輝等返回廈門在六月，鄭成功誅殺蘇茂后，同月內(nèi)，黃梧、黃明即以海澄縣城降清。楊英《先王實(shí)錄》記二月間鄭成功聞敗訊，先調(diào)回蘇茂、黃梧、杜輝等，三月間斬獲茂徇軍中，甘輝至六月間方返回廈門?？磥?xiàng)钣⑺浉锨槔怼?
?、?見《先王實(shí)錄》、《海上見聞錄》（定本）?！杜_灣外紀(jì)》作罰黃梧賠償盔甲五百副。蘇茂被殺的具體日期在五月，其弟蘇明降清后揭帖中說：“順治十三年五月內(nèi)，兄茂以疑被戮?！保ㄒ姟睹髑迨妨稀范【?，第二本，第一八二頁。）
?、?祭文全文見《臺灣外紀(jì)》卷四。
?、?見《明清史料》甲編，第五本，第四一四頁。
?、?順治十三年七月初六日福建巡撫宜永貴揭帖，見《明清檔案》第二十八冊，A28—24號，同件又見《明清史料》甲編，第四本，第四○○頁。
?、?楊英《先王實(shí)錄》第一三六頁。
?、?順治十三年九月初四日兵部揭帖，見《明清史料》丁編，第二本，第一五九頁。按，此件中云黃梧“殺其同守偽官華東”，華東當(dāng)指華棟（即郭遂第），但查有關(guān)諸書，華棟雖曾奉命同黃梧守海澄，此后仍在鄭軍中。又，此件提及與黃梧大致同時(shí)降清的還有總兵林興洙，林興洙當(dāng)即林興珠，此人在康熙前期平定三藩之亂和雅克薩戰(zhàn)役中擊敗沙俄侵略軍起過重要作用。清廷“封黃梧為海澄公敕諭稿”見同書，第一六○頁。
① 順治十四年四月初四日都督僉事蘇明揭帖，見《明清史料》甲編，第五本，第四一四頁。
?、?《海上見聞錄》（定本）記：1657年九月，“永春義師林忠襲破永福縣。清部院李率泰發(fā)兵救援，檄海澄公黃梧，未至，疑之，盡撥其轄下官兵分入八旗。黃梧大悔?！睏钣ⅰ断韧鯇?shí)錄》亦載此事，并云：“黃梧只剩隨從數(shù)人，始悔叛之誤也。有思來歸，藩弗納之?！睋?jù)順治十八年十一月清廷兵部揭帖，升同安副將施瑯為同安總兵官時(shí)云：“此副將所管兵丁一千原系海澄公標(biāo)下之兵”，其部“仍作海澄公所屬”。實(shí)際上黃梧并沒有兵權(quán)。見《明清史料》丁編，第三本，第二五六頁。按，據(jù)《明清史料》甲編，第五本，第四三二頁，順治十四年八月浙閩總督李率泰揭帖，“偽伯”林忠與“胞弟偽左都督林暹”、“偽中鎮(zhèn)左都督鄭世雄”率領(lǐng)總兵以下官兵七千人降清，即在上引二書所記之前一月已降清，陳碧笙先生曾指出時(shí)間有誤。佟國器《三撫密奏疏稿·撫閩密奏》內(nèi)收順治十二年二月十五日奏本，稱林忠為鄭芝龍舊部，“系逆賊鄭成功所封偽伯，現(xiàn)今擁賊萬余，侵犯永福、閩清二邑”。林忠部一直在德化、永春、永福（今永泰縣）一帶活動(dòng)，即如李率泰揭帖中所云“梗化十年”。
?、?順治十六年十月初六日海澄公黃梧揭帖，見《明清史料》甲編，第五本，第四二九頁。
?、?浙江巡撫陳應(yīng)泰揭帖殘件（順治十三年九月二十八日到），見《明清史料》丁編，第二本，第一六一頁。按，此件中既說擊殺賊首阮駿，又云“偽英義伯阮四”受傷身死。參考各種文獻(xiàn)，英義伯即阮駿，“阮四”大概是他的小名。
② 順治十三年十月初三日浙江巡按王元曦“為海外孤城已復(fù)，封疆善后宜圖”事題本，見《明清史料》丁編，第二本，第一六五頁。
① 順治十六年十一月十五日浙江巡撫佟國器揭帖，見《明清史料》甲編，第五本，第四六四頁。道光二十六年《寧波府志》卷十五《海防》云：“國朝順治初舟山為明季遺頑所據(jù)，八年始討平之。旋陷于?？?。十二年再攻克之，遂徙其民，棄舟山為界外?！笔戤?dāng)作十三年。
② 順治十七年二月初四日浙江巡撫佟國器“為匯報(bào)舟山海逆南遁情形”事揭帖，見《明清史料》丁編，第三本，第二四三頁。張煌言詩文也提到他再到舟山時(shí)所見荒涼情景和張名振墓被清軍所毀等情況，見《張蒼水集》。
?、?海外散人《榕城紀(jì)聞》記：順治十三年“七月十八日，海兵破閩安鎮(zhèn)，陸路由古嶺，水路由大江。十九日掠鼓山下各村及東北一帶，鄉(xiāng)村俱焚。二十一日掠南臺至洪塘，皆焚燒無遺?！瓏侵校ㄖ副粐Ｖ荩?，百姓皆分垛守御，燈火器械，各令自備。至二十七日始退，據(jù)閩安鎮(zhèn)，……”
?、?順治十四年九月浙江福建總督李率泰“為閩安攻克大捷”事揭帖，見《鄭成功檔案史料選輯》第二二三—二三五頁。
?、?覺羅阿克善在鄭方文獻(xiàn)中寫作阿克商。楊英《先王實(shí)錄》第一四三頁記為陳蟒所殺；江日升《臺灣外紀(jì)》與阮旻錫《海上見聞錄》說是甘輝所殺?！稘M漢名臣傳》卷九、《清史稿》卷二四二本傳中都說他在順治十四年福建羅源戰(zhàn)役中陣亡；鄂爾泰編《八旗通志》卷一五○本傳中卻說阿克善在此戰(zhàn)役中擊敗鄭成功軍，“斬獲甚眾”，順治十七年還跟隨定西將軍愛星阿進(jìn)軍云南，入緬甸阿娃（阿瓦）城，“獲偽桂王（永歷帝）以歸”，恐誤。
?、?《清初內(nèi)國史院滿文檔案譯編》，光明日報(bào)出版社1989年版第三七○頁。按，該書云：“逆賊偽鎮(zhèn)南將軍陳斌率沈奇鎮(zhèn)偽總兵陸錢及其屬下來降，……均殺之?！薄吧蚱骀?zhèn)偽總兵陸錢”系“神器鎮(zhèn)盧謙”之誤譯。楊英《先王實(shí)錄》記，“守羅星塔護(hù)衛(wèi)前鎮(zhèn)陳斌、神器鎮(zhèn)盧謙俱被獲逮去，不屈，殺之”（見福建人民出版社1981年陳碧笙校注本第一六○頁）。江日升《臺灣外紀(jì)》卷四記：“陳斌等死守羅星塔待援?？偙┈樓踩苏斜?。斌率盧謙等剃發(fā)投誠，全師至福州。泰（指李率泰）令大廳按冊內(nèi)花名領(lǐng)賞，五人一隊(duì)，從東轅門入，由西轅門出，即收其器械，梟首千有余人，斬訖，方收斌與謙等并殺之?！保ㄒ姼＝ㄈ嗣癯霭嫔?983年版一三七—一三八頁）。阮旻錫《海上見聞錄》（定本）（福建人民出版社1982年版第三十一頁）記施瑯招降陳斌等后有小注云：“后說李率泰盡殺之南臺橋，凡五百余人?！北粴⒔当鴶?shù)當(dāng)以滿文檔案為準(zhǔn)。
?、?徐鼒《小腆紀(jì)年附考》卷十五及卷十六，中華書局排印本，第五九六頁及第六一八頁。
?、?同上書，卷十八，見排印本第六九二頁。
?、?引自許浩基編《鄭延平年譜》。讀者可參考楊彥杰撰《鄭成功封爵新考》，收入廈門大學(xué)臺灣研究所歷史研究室編《鄭成功研究國際學(xué)術(shù)會(huì)議論文集》第三一八—三三四頁，此論文集由江西人民出版社1989年8月出版。
1654年（順治十一年，永歷八年）冬，清漳州府城守門千總劉國軒、守備魏標(biāo)派人來同鄭軍接洽，表示愿意充當(dāng)內(nèi)應(yīng)，獻(xiàn)城投降。鄭成功派忠振伯洪旭、中提督甘輝等帶領(lǐng)軍隊(duì)于十二月初一日夜間進(jìn)抵城下；劉國軒在城頭接應(yīng)，一舉奪得漳州。清新任漳州總兵張世耀、知府房星燁見大勢已去，只好跟著投降①。鄭成功在初四日親自來到漳州，對劉國軒反正來歸，深表嘉許，提升他為護(hù)衛(wèi)后鎮(zhèn)。接著在同月內(nèi)派甘輝、前鋒鎮(zhèn)赫文興、援剿左鎮(zhèn)林勝、北鎮(zhèn)陳六御等先后攻克同安、南安、惠安、安溪、永春、德化各縣。隨即移師于1655年（順治十二年）正月初五日攻克仙游縣②。至此，泉州府城已經(jīng)處于鄭軍四面包圍之中。鄭成功出兵收復(fù)漳、泉兩府之地，本來意味著和談完全破裂，然而他似乎出于策略考慮寫信給清福建巡撫佟國器和泉州守將韓尚亮、知府申偉抱，以和談時(shí)清廷曾許給漳、泉、潮、惠四府作為自己用兵的理由。這種立論難免游移其辭，連他自己也說不清楚是主和還是主戰(zhàn)，是為清還是為明。如給泉州官員的信中幾乎是說你們先投降我，我再帶你們投降清朝。這種信件當(dāng)然起不了任何作用，難怪佟國器回信中斥之為“侈口而談，驕蹇滿紙，殊堪噴飯”③。
1655年（順治十二年，永歷九年）二月，鄭成功借口“和議不就，必東征西討，事務(wù)繁多，議設(shè)六官并司務(wù)，及察言、承宣、審理等宜，分隸庶事，令各官會(huì)舉而行”④。這種做法同孫可望相當(dāng)類似，實(shí)際上是另立以自己為核心的小朝廷，只是他的兵力和地盤遠(yuǎn)不如孫可望，把所設(shè)官職名分上定得低一點(diǎn)罷了。原魯監(jiān)國重臣張名振“條陳不宜僭設(shè)司務(wù)”，鄭成功“遂改司務(wù)為都事”，表面敷衍一下，實(shí)則我行我素。三月，又設(shè)置六察官，“俾其敷陳庶事，譏察利弊”。同月，“六察官周素、葉茂時(shí)等條陳：中左興王之地，不宜因循舊址，顧名思義，請改中左（中左所即廈門）為思明州，亦如新豐故事也。藩從而改之”①。親鄭文人著作中常說鄭成功六官等職是“承制”，即取得永歷皇帝的授權(quán)。其實(shí)，永歷朝廷自處艱難，鞭長莫及，裝聾作啞容或有之。溫睿臨《南疆逸史》中說：“先是，隆武之以總統(tǒng)命成功也，許立武職至一品，文職至六品。至是地大兵眾，乃設(shè)六官，分理庶事。”②夏琳《閩海紀(jì)要》則云：“永歷九年二月，延平王成功承制設(shè)六官。初，成功以明主行在遙隔，軍前所委文武職銜，一時(shí)不及奏聞；明主許其便宜委用，武職許至一品，文銜許設(shè)六部主事。成功復(fù)疏請，以六部主事銜卑，難以彈壓。明主乃賜詔，許其軍前所設(shè)六部主事秩比行在侍郎，都事秩比郎中，都吏秩比員外?！雹圻@類記載未必可信。承制便宜設(shè)官本意為在軍前收復(fù)地方等情況下，來不及請示暫行委任武將和地方文官，以統(tǒng)轄兵丁或料理地方，這和設(shè)立與朝廷相仿的衙門官員大相逕庭。所謂許設(shè)六品以下官蓋指委任地方知縣及軍中監(jiān)紀(jì)之類官員，而不是朝廷官員。從目前所見有限的永歷朝廷文書和與鄭成功同處東南濱海的原魯監(jiān)國舊臣的文獻(xiàn)中幾乎見不到鄭成功自用官員職務(wù)。張煌言《北征錄》內(nèi)講到南京戰(zhàn)役時(shí)曾致書鄭成功自設(shè)的“五軍中軍”張英，特地加上一句“即所號為五軍者”，其不承認(rèn)成功私署官職，微意存焉。本書指出鄭成功的仿設(shè)朝官，并非“承制”，毫無站在永歷朝廷立場上斥責(zé)其僭妄之意，而是著眼于分析明清之際戰(zhàn)局的整個(gè)走向，鄭成功的另搞一套和他在戰(zhàn)略上堅(jiān)決避免同李定國、孫可望會(huì)師都是他割據(jù)自雄思想的表現(xiàn)。
清廷在撫局完全破裂后，決定再次動(dòng)武，派鄭親王世子濟(jì)度統(tǒng)滿、漢軍南下福建。面對清方主力的迫近，鄭成功采取的對策是揚(yáng)長避短，主動(dòng)放棄業(yè)已恢復(fù)的漳州、泉州兩府屬縣，把兵力集中到海上。為了避免清軍憑城固守和加強(qiáng)己方防務(wù)，鄭成功下令諸將于征餉后拆毀漳、泉二府屬邑的城墻和房屋，所得磚石木料用于建造和加固金門、廈門、■州諸島和濱海的海澄縣城垣及營房①。鄭軍收復(fù)漳、泉二府屬縣不到一年，漳州府屬派餉銀多達(dá)一百零八萬兩，泉州屬縣也達(dá)七十五萬兩②，撤退時(shí)又夷為平地，這在軍事上有其緊迫性，但后果勢必失去民心，使自己立足之地越來越小。
鄭成功放棄漳州、泉州大部分地區(qū)并不是單純防御，而是在加強(qiáng)金、廈等島嶼防務(wù)的同時(shí)，分別派遣部將帶領(lǐng)舟師北上浙江、南下廣東，使入閩清軍主力陷入進(jìn)戰(zhàn)無能，后顧有憂的困境。六月，他派前提督黃廷、后提督萬禮統(tǒng)領(lǐng)十三鎮(zhèn)兵員南下廣東潮州府攻城征餉；七月，又派中提督甘輝、右提督王秀奇等率領(lǐng)陸戰(zhàn)兵乘船北上會(huì)同定西侯張名振、忠靖伯陳輝部伺機(jī)進(jìn)攻浙江、江蘇。
北征的戰(zhàn)役取得了相當(dāng)大的成果。1655年（順治十二年，永歷九年）十月二十二日，甘輝、王秀奇部鄭軍進(jìn)抵舟山，次日圍城；張名振部也從崇明一帶沙洲南下參加會(huì)攻舟山戰(zhàn)役①。清浙江巡撫秦世禎向朝廷報(bào)告：“自王師（指濟(jì)度所統(tǒng)清兵）大進(jìn)，兵力全注于閩中，而鄭逆豕奔，賊眾亦全注于海上?！薄伴}、浙逆眾聯(lián)合（指北上的甘輝部和南下的張名振部），有排山倒海之勢”，“南北賊艘逾千，賊兵數(shù)萬，圍困舟山，聲息不通。”②二十六日，據(jù)守舟山城的清軍副將把成功（按，把成功是蒙古族人，姓氏譯音，《海上見聞錄》寫作巴成功，亦可）反正來歸。明軍收復(fù)了舟山群島這一戰(zhàn)略要地③。清定關(guān)守將張洪德也率部歸明①。十一月，鄭成功考慮到留守金、廈的兵力不足，左提督祥符伯赫文興又病死，決定調(diào)甘輝等率主力回守根本，由總制陳六御“督定西侯張名振、英義伯阮駿等鎮(zhèn)守舟山”②。不久，張名振去世，死因眾說不一③。張名振在臨終前把自己的舊部托付給監(jiān)軍兵部右侍郎張煌言，鄭成功卻下令由陳六御接管。次年清軍再度占領(lǐng)舟山，陳六御陣亡，張煌言成了原魯監(jiān)國系統(tǒng)軍隊(duì)的主要領(lǐng)導(dǎo)人，繼續(xù)同鄭成功聯(lián)合作戰(zhàn)。
十二月十三日，甘輝、王秀奇等率部回到廈門。鄭成功對把成功起義來歸非常欣賞，改其名為把臣興，授驍騎將軍印管鎮(zhèn)事。清臺州副將馬信在鄭軍北上時(shí)曾經(jīng)派使者李國寶至軍中接洽反正事宜。到1656年（順治十三年）正月十二日，鄭成功派忠振伯洪旭率戰(zhàn)船三百余艘進(jìn)至臺州港，是日夜間馬信借口“海賊臨城，請議堵剿”，待文武官員到齊后，馬信喝令把兵巡道傅夢吁、知府劉應(yīng)科、通判李一盛、臨海知縣徐鈺等逮捕。次日，開獄政囚，除將尚未建成的戰(zhàn)艦燒毀外，帶領(lǐng)部下兵馬四百余名、家眷和府、縣庫存錢糧、兵器棄城乘船來歸①。鄭成功大喜，授予馬信掛征虜將軍印管中權(quán)鎮(zhèn)事②。鄭成功對把成功、馬信和后來李必、王戎的來附特別優(yōu)遇，原因是這些北方將領(lǐng)帶來一批擅長騎射、慣于陸戰(zhàn)的軍隊(duì)，正可彌補(bǔ)自身軍隊(duì)的不足。這和清廷的致力爭取擅長海戰(zhàn)的施瑯、黃梧、蘇利、許龍等人是同一個(gè)道理。
南下廣東的鄭軍卻不那么順利。1655年（順治十二年）八月初五日，黃廷、萬禮統(tǒng)領(lǐng)蘇茂、林勝等二十余鎮(zhèn)將、兵丁六七萬包圍廣東潮州府屬揭陽縣城，“黃廷圍東門，萬禮圍北門，蘇茂圍西門，皆樹柵開塹為久駐計(jì)”，林勝劄營于人家頭鄉(xiāng)阻擊潮州府來援清軍③。同時(shí)，分遣兵將到各鄉(xiāng)寨去征米征銀。這月十三日，鄭軍擊敗由廣州來援的清將郭登賢、張祥部，殲敵三百余人；二十五日又在獅拋球擊敗清饒平鎮(zhèn)總兵吳六奇部，殺敵八百余名④，清軍傷亡逾千，狼狽而竄。到九月初七日，揭陽被圍已一個(gè)多月，守將游擊楊倫、知縣段有黻等見內(nèi)無糧草、外無救兵，請求鄭軍網(wǎng)開一面，以交出揭陽為條件，放他們逃出該縣。經(jīng)黃廷等同意后，清方官兵撤出揭陽，鄭軍入城委派了知縣等官員，“設(shè)糜粥以濟(jì)饑民”①。明軍乘勝于初九日克普寧縣，十三日克澄?？h。清廣東當(dāng)局大為震驚，他們探得李定國當(dāng)時(shí)正在廣西橫州，其部下“靳、雷、高、李、吳、王”六將都已進(jìn)至與廣東接境的容縣②，平南王尚可喜、靖南王耿繼茂、兩廣總督李率泰會(huì)商后，惟恐鄭成功軍趁勢直下潮、惠，李定國軍再入羅定、肇慶，就將陷入兩面受敵，前途不堪設(shè)想。于是，他們決定趁李定國軍尚在廣西，首先出兵迎戰(zhàn)鄭軍，抽調(diào)平藩下左翼總兵許爾顯、靖藩下左翼總兵徐成功部與總督標(biāo)下兵馬共一萬余名，會(huì)合潮州總兵劉伯祿、饒平總兵吳六奇等部七千余人，大舉來援。十二月二十四日，清軍在揭陽附近的瑯山筑四大營盤，待機(jī)而動(dòng)。清潮州知府“黃廷獻(xiàn)令鄉(xiāng)寨供糧草，當(dāng)夫役，百里內(nèi)竹木祠宇俱毀伐無存；老幼被拘者索取財(cái)賄取贖，使令稍不如意，即毆撲至死。又造事誣扳慘毒，無異閩寇”③。
雙方相持到1656年（順治十三年）二月，黃廷召集諸將商議作戰(zhàn)機(jī)宜，左先鋒蘇茂積極主張進(jìn)兵決戰(zhàn)，自告奮勇打前陣。金武營將郭遂第（即華棟）提出進(jìn)攻時(shí)大軍須過釣鰲橋，橋面狹窄，如果作戰(zhàn)不利被迫后撤時(shí)將會(huì)遇到很大困難，因此他主張持重。經(jīng)過一番爭議，黃廷決定采納蘇茂建議，出城決戰(zhàn)，由蘇茂任前鋒，前沖鎮(zhèn)黃梧、護(hù)衛(wèi)左鎮(zhèn)杜輝繼進(jìn)，殿兵鎮(zhèn)林文燦、援剿右鎮(zhèn)黃勝為后援；黃廷親自率領(lǐng)后勁鎮(zhèn)楊正等抄出敵后夾擊。不料，清方早有部署，先派出小股游騎佯抵一陣，等待鄭軍大部過橋后突然前后合擊，把鄭軍截為兩段?；鞈?zhàn)當(dāng)中，蘇茂身中兩矢一銃，帶傷突圍而出，鄭軍陣勢大亂，后撤時(shí)因橋面過窄，黃勝、林文燦二將和許多士兵被擠入河中淹死，兵員損失多達(dá)四五千人①。二月二十五日，鄭軍再次同清軍交戰(zhàn)于東村渡，又被擊敗。鄭成功接到揭陽戰(zhàn)敗的消息后，下令放棄該地，命黃廷率師登舟在廣東海域探聽永歷朝廷消息后返航。三月十三日，黃廷領(lǐng)南征將士放棄揭陽、普寧、澄海三縣，于揭陽港登舟出海。回到廈門后向鄭成功報(bào)告舟師航行到大星所（約為今廣東省惠東縣南地名港口），探得“行在駐蹕高、瓊（今廣東湛江地區(qū)和海南省），聲援難通”②，當(dāng)時(shí)高州、瓊州都在清方控制之下，黃廷連基本情況都沒有弄清楚就揚(yáng)帆東返，帶回在潮州地區(qū)征得的餉銀十萬兩、米十萬石③。
南征舟師回到廈門，鄭成功立即召集文武官員會(huì)議處理揭陽喪師之罪①。他提出蘇茂輕敵致敗，黃梧、杜輝不及時(shí)應(yīng)援反而臨陣退卻都應(yīng)該處斬，由于眾將跪告求情，才僅斬蘇茂一人，杜輝捆打六十棍，黃梧寄責(zé)，各戴罪圖贖②。鄭成功御將之道以嚴(yán)著稱，這在明末軍紀(jì)渙散的情況下確有必要，但他的性格過于剛強(qiáng)，往往失之偏激。蘇茂在揭陽戰(zhàn)役中雖輕敵寡謀，但勇于進(jìn)戰(zhàn)，負(fù)傷突圍，本應(yīng)薄責(zé)示警，以觀后效。鄭成功把他處斬，首級傳示軍中，顯然過于苛刻。據(jù)江日升記載，鄭成功是因?yàn)楂@悉蘇茂曾經(jīng)掩護(hù)施瑯，使他得以叛逃清方，懷恨于心，必欲殺之，這次借揭陽戰(zhàn)敗為由將其處斬。諸將不明底細(xì)，“咸有微言，曰：論茂揭陽之?dāng)?，無非天意，豈戰(zhàn)之罪？雖不從郭遂第之言，其氣可以吞敵，何至于死？況茂戰(zhàn)功難以枚舉，非他人所可比，藩主如此施行，豈不令人寒心！鄭成功見諸將不服，乃厚加殮葬，養(yǎng)其妻孥，自作祭文：“馬謖非無功于蜀，然違三軍之令，雖武侯不能為之改”云云③。這顯然是在玩弄權(quán)術(shù)。然而，鄭成功更大的錯(cuò)誤是在處死蘇茂之后立即派黃梧和蘇明（蘇茂族弟）鎮(zhèn)守海澄縣。這里“阻山臨海，兩城對峙，夙稱天險(xiǎn)”，鄭成功動(dòng)員大量人力修建了堅(jiān)固的城墻，屯積大量軍械、糧食，使之成為進(jìn)可以戰(zhàn)，退可以守的大陸前進(jìn)基地，同金門、廈門組成犄角之勢。黃梧既牽連受責(zé)，心懷二意，就同“痛兄蘇茂被戮”的后沖鎮(zhèn)副將蘇明密謀降清①。1656年（順治十三年）六月二十四日夜間，黃梧、蘇明帶領(lǐng)部下官八十余員，兵丁一千七百余名叛變，把海澄縣獻(xiàn)給清方②。駐守海澄縣五都土城的副將林明火速報(bào)告鄭成功，成功大驚，派大將甘輝統(tǒng)諸將駕快哨船連夜開赴海澄，天亮?xí)r清兵已入城據(jù)守，甘輝等無可奈何，只能掩護(hù)林明部把土城內(nèi)軍械糧食搬運(yùn)下船，返回廈門。海澄之失，對鄭成功是一個(gè)重大打擊，他嘆息道：“吾意海澄城為關(guān)中、河內(nèi)，故諸凡盡積之。豈料黃梧、王元士（知縣）如此悖負(fù)，后將何如用人也！”③。清廷得報(bào)黃梧、蘇明以海澄縣來歸，欣喜不已，于八月十七日決定封黃梧為海澄公（這本是清鄭和談時(shí)準(zhǔn)備授予鄭成功的爵位）④，授蘇明為都督僉事，不久加銜為右都督①。黃梧叛明投清，受封公爵，大有平步青云之感?？墒呛镁安怀?，他不久就發(fā)現(xiàn)這是清廷玩弄的政治權(quán)術(shù)。1657年（順治十四年），黃梧部下的兵丁被清朝浙江福建總督李率泰調(diào)走②，無權(quán)倒也罷了，可氣的是位高而金不多。1659年（順治十六年）他不得不向清廷訴苦，說自己投順“已逾兩載，而常祿未沾。前歲蒙大將軍世子王月命有司暫給爵俸銀三十兩，而祿米概未有及”，他全家二百余口，不夠吃飯，遑論其他③。
這年（1656）八月二十二日，清寧海大將軍宜爾德、提督田雄指揮滿漢兵再次進(jìn)攻舟山。明將阮駿等率領(lǐng)舟師迎戰(zhàn)。到二十六日，清軍全力來攻；阮駿傷重而死，總制陳六御、總兵張洪德、張晉爵、李廷選、阮凱、姜英等陣亡，殘余明軍乘船逃往外洋。次日，清軍在舟山登陸，占領(lǐng)了這個(gè)群島①。由于當(dāng)時(shí)清朝水戰(zhàn)兵力和經(jīng)驗(yàn)都還不足，為了避免1651年攻占舟山留軍戍守結(jié)果被鄭成功大批海師包圍，守將孤立無援，被迫投降的情況再度發(fā)生，又為了防止明軍重來以舟山為基地，清方文武官員商議后決定把該島城郭房屋全部拆毀，居民統(tǒng)統(tǒng)趕回大陸。時(shí)任浙江巡按的王元曦在奏疏中說：“查舟山經(jīng)歲之入錢糧不過四千四百余兩，糧米不過七百九十余石，悉其所供僅亦錙銖，量其所費(fèi)，當(dāng)?shù)免犎f?！袘]者，舟山民物漸集之后，賊以釜底游魂保無窺伺？是有舟山而有居有食，反起賊垂涎之心；無舟山而無居無食，反制賊必死之命。臣區(qū)區(qū)之愚，竊以舟山原系海外之地，或應(yīng)暫置海外，無煩議兵增守，以示朝廷不勤遠(yuǎn)略之意。至于百姓，料亦無多，或于班師之日聽其擇便，愿為兵者編入卒伍，使之隨行報(bào)效；愿歸業(yè)者安插寧波一帶，使之耕鑿得所。”②這一建議得到清廷批準(zhǔn)，后來浙江巡撫佟國器在奏疏中談到：“順治十三年十一月間議棄舟山，業(yè)經(jīng)奉文遵行訖?！┦菞壷凵街畷r(shí)，毀城遷民，焚毀房屋，當(dāng)日慮為賊資，是以惟恐不盡。職查舟山舊城周圍五里，僅存泥基，磚石拋棄海中?！雹夙樦问迥辏?658）鄭成功、張煌言領(lǐng)軍北伐，再次來到舟山，建造草蓬作為屯軍臨時(shí)處所。直到順治十六年十二月，鄭成功因?yàn)閺B門吃緊，三次發(fā)出令箭調(diào)回舟山駐軍，馬信、陳輝部明軍才在順治十七年正月初八日放火燒毀草蓬，乘坐大小船只三百余艘南下金、廈②。從這時(shí)起到康熙二十二年（1683），舟山群島基本上成了一片廢墟。
自從海澄縣易手以后，鄭成功的兵力雖然還相當(dāng)強(qiáng)盛，但控制的地盤差不多僅限于金門、廈門、南澳等沿海島嶼。為了解決兵餉來源和擴(kuò)大影響，鄭成功除了通過各種渠道開展海外貿(mào)易，還親自統(tǒng)率軍隊(duì)進(jìn)攻福建省會(huì)福州。1656年（順治十三年）七月，鄭軍攻克閩安鎮(zhèn)③，沿鼓山一線進(jìn)軍福州，被守城清軍擊??；鄭軍固守閩安鎮(zhèn)長達(dá)一年之久，至次年（1657）九月才為清軍收復(fù)①。鄭成功在九月間親自視察了閩安鎮(zhèn)一帶的地形，認(rèn)為這里是福州的門戶，令工官馮澄調(diào)集民夫增筑土堡城寨，為長久之計(jì)，在羅星塔、肖家渡也撥兵戍守，由后提督萬禮坐鎮(zhèn)閩安，總督水陸防守。這一部署是在福州外圍設(shè)置重兵，牽制福建清軍主力。十二月，鄭成功統(tǒng)舟師在福州以北的梅溪登陸，經(jīng)飛鸞、白鶴嶺攻羅源、寧德。清鄭親王世子濟(jì)度派梅勒章京阿克善等將率軍來援。鄭成功采取誘敵深入的戰(zhàn)術(shù)，大敗來援的清軍，阿克善也被擊斃②。羅源、寧德二縣守城清軍閉門不出，鄭成功的作戰(zhàn)意圖本不在于占領(lǐng)該地，他分遣官兵到二縣鄉(xiāng)村搜括糧食，大約積足三個(gè)月之用后就主動(dòng)撤退了。此后，他還曾多次派出軍隊(duì)到浙江、福建沿海地方籌集糧食。
1657年（順治十四年）九月，清浙江福建總督李率泰利用鄭成功主力進(jìn)攻浙江臺州，福州閩安鎮(zhèn)守御力量單薄的機(jī)會(huì)，決定乘機(jī)攻克該鎮(zhèn)，以解除福建省會(huì)的威脅。他同固山額真圖賴、郎賽商議后，抽調(diào)滿漢大批軍隊(duì)水陸三路進(jìn)攻閩安鎮(zhèn)。九月初七日先派水師出閩江口切斷海上來援的鄭軍，初八日開始陸路分兵二支，一支由鼓山出發(fā)，一支由南臺西路出發(fā)，大舉進(jìn)攻。參加進(jìn)攻的軍隊(duì)除圖賴、郎賽兩固山額真統(tǒng)率的滿軍外，還有總督李率泰標(biāo)下、巡撫劉漢祚標(biāo)下軍隊(duì)，精奇尼哈番沈永忠部、提督馬得功、總兵王之剛、蘇明等部，兵力相當(dāng)強(qiáng)大。而鄭成功北上進(jìn)攻浙江省臺州時(shí)，抽調(diào)了后提督萬禮部主力隨行，在閩安鎮(zhèn)只留下了五軍戎政王秀奇節(jié)制護(hù)衛(wèi)前鎮(zhèn)陳斌、神器鎮(zhèn)盧謙、前提督下右鎮(zhèn)余程留守閩安鎮(zhèn)，兵員不過數(shù)千人。雙方自初八日開始激戰(zhàn)，清軍用紅衣大炮猛轟閩安寨城，鄭軍兵單勢薄，難以招架，十四日清軍攻克閩安鎮(zhèn)，駐守頂寨的右鎮(zhèn)余程和部下戰(zhàn)士全部陣亡。清軍轉(zhuǎn)攻羅星塔寨，據(jù)守該處的陳斌、盧謙兵力不敵，向鄭成功緊急請?jiān)?。因雙方距離過遠(yuǎn)，救援不及。十五日，陳斌、盧謙在施瑯的招徠下帶領(lǐng)官兵一千三百人向清方投降，羅星塔要塞失守。清總督李率泰借口事先招降未順，直至“已斷糧餉，又無援兵”的困境下才被迫投降，決定以“犒賞”為名把陳斌、盧謙及部下官兵全部處斬①。此外來降的尚有官弁一百二十一名、兵丁二千六百四十八人。閩安戰(zhàn)役以清軍獲勝告終，不僅解除了省會(huì)福州的威脅，而且殲滅鄭軍五六千人。
關(guān)于鄭成功的封爵，是南明史上比較費(fèi)解的問題之一。導(dǎo)致后來史學(xué)家困惑的原因來自兩個(gè)方面，其一是鄭成功的幕僚人物在追記鄭成功事跡時(shí)往往用后來更高的爵位敘述他早期的活動(dòng)（這種情況現(xiàn)代也屢見不鮮）；另一原因是永歷朝廷偏處云貴，鄭成功等局促于東南沿海地區(qū)，中間為清統(tǒng)治區(qū)，朝廷決定加封官爵、鑄造印章、撰寫誥敕需要一段時(shí)間，而使者轉(zhuǎn)輾于道，迂回陸路海上，動(dòng)輒數(shù)月，殊非易事。因此從朝廷決定加封到使者開讀詔書、頒發(fā)敕印，在時(shí)間上必有一個(gè)相當(dāng)長的間隔，部分史籍記載上的差異即由此而來。
鄭成功在隆武時(shí)期已封忠孝伯，但他自己極少用這一爵位發(fā)布文告，原因是隆武朝廷和魯監(jiān)國封了一批公、侯、伯爵，鄭成功看不上眼，他寧可用賜姓、招討大將軍名義顯示自己的獨(dú)特地位?！缎√蠹o(jì)年》記永歷二年（1648）十月永歷朝廷加封鄭成功為威遠(yuǎn)侯，永歷三年（1649）七月封廣平公①。威遠(yuǎn)侯事不大清楚，封廣平公的記載肯定是錯(cuò)誤的。因?yàn)橥瑫涊d永歷七年（1653）六月，封鄭成功為漳國公②。自1648年到1653年，鄭成功的勢力有很大發(fā)展，連李定國第一次進(jìn)攻廣東（1653）時(shí)也對鄭氏寄予厚望，永歷朝廷不可能僅僅在同等爵位上改封。永歷七年晉封漳國公有可靠文獻(xiàn)證實(shí)，在陳乃乾、陳洙纂《明徐闇公先生孚遠(yuǎn)年譜》內(nèi)收有永歷八年頒發(fā)給徐孚遠(yuǎn)的詔書，其中就明確稱鄭成功為“漳國勛臣”，證實(shí)了在這以前永歷朝廷曾封鄭成功為漳國公。鄭成功大約由于上述原因，似乎從未用過這個(gè)頭銜。直到永歷十一年九月，朱由榔已遷入云南昆明之后，才決定進(jìn)封鄭成功為延平王，制作印敕完備后，派漳平伯周金湯等為使者取道廣西、廣東，航海至廈門，行冊封禮。周金湯等到達(dá)廈門已經(jīng)是永歷十二年（1658，戊戌，順治十五年）?，F(xiàn)將《敕封延平王誥》轉(zhuǎn)錄于下：
克敘彝倫，首重君臣之義。有功世道，在嚴(yán)夷夏之防。蓋天地之常經(jīng)，實(shí)邦家之良翰。爾漳國公賜姓忠猷愷掣，壯略沉雄。方閩浙之飛塵，痛長汀之鳴鏑，登舟灑泣，聯(lián)袍澤以同仇，嚙臂盟心，謝辰昏于異域。而乃戈船浪泊，轉(zhuǎn)戰(zhàn)十年，蠟表興元，間行萬里，絕燕山之偽款，覆虎穴之名酋，作砥柱于東南，繁遺民以弁冕，弘勛有奕，苦節(jié)彌貞，惟移忠以作孝，斯為大孝，蓋忘家而許國，乃克承家銘。具金石之誠，式重河山之誓。是用錫以冊封為延平王，其矢志股肱，修茅戟丕建犁庭之業(yè)，永承胙土之■。尚敬之哉?、?br />
在這以后，鄭成功和他的兒子鄭經(jīng)、孫子鄭克塽一直以延平王的身分，奉明朝永歷正朔，在東南沿海獨(dú)樹一幟。
① 順治十三年閏五月原同安水師參將楊其志啟本，見《鄭成功檔案史料選輯》第一六一頁。楊英《先王實(shí)錄》第九十七頁載于十一月初一日，乃歷法不同之故。
② 楊英《先王實(shí)錄》第九十八頁。
?、?《先王實(shí)錄》第一○二頁，參見《臺灣外記》卷四。
?、?《先王實(shí)錄》第一一一頁。
① 《先王實(shí)錄》第一一二—一一三頁。
?、?《南疆逸史》卷五十四《鄭成功傳》。
?、?夏琳的這種說法不僅未能從其他材料中得到印證，而且難以自圓其說。一代有一代的典章制度，南明自唐、魯繼立起濫發(fā)敕、劄固為常事，但永歷帝未必會(huì)下詔規(guī)定鄭成功自行任命的“主事秩比行在侍郎”。何況這里的“銜”、“秩”又說不明白，明制主事為六品官，侍郎為正三品官；前者為部內(nèi)清吏司屬官，后者為六部堂上官。個(gè)中奧妙大概只有鄭成功和他自己設(shè)立的官員才說得清楚。
?、?楊英《先王實(shí)錄》記是年“九月，藩駕駐思明州，漳、泉各屬邑并漳城俱報(bào)拆完平地”。朱希祖先生據(jù)夏琳《閩海紀(jì)要》、沈云《臺灣鄭氏始末》二書評云：“所墮不過一府二縣一鎮(zhèn)城耳”，楊英所記“頗有失實(shí)”。陳碧笙先生引兩府所屬縣志及清檔，斷定楊英所載確為實(shí)錄，極有見地。
?、?《先王實(shí)錄》。
?、?《明清史料》丁編，第二本，第一二三頁《舟山將官投賊殘揭帖》。
?、?順治十二年十一月初三日浙江巡撫秦世楨揭帖，見《鄭成功檔案史料選輯》第一三四—一三六頁。
?、?順治十二年十一月浙江巡按葉舟揭帖，見同上書第一三八—一三九頁；參見《明清史料》甲編，第四本，第三八九頁，浙江巡按葉舟揭帖。
?、?楊英《先王實(shí)錄》等書寫作張鴻德，據(jù)清方檔案及任光復(fù)《航海記聞》當(dāng)為張洪德。又《荊駝逸史》收入《航海記聞》一書誤將作者寫作汪光復(fù)，實(shí)為任光復(fù)，即任廷貴，謝國楨先生《晚明史籍考》早已糾正。
?、?阮旻錫《海上見聞錄》（定本）卷一。
?、?親鄭史籍說張名振病死；其他史籍則說是鄭成功命人毒死；清江南總督馬鳴珮揭帖中據(jù)來降兵丁報(bào)告說因攻崇明失利，鄭成功要捉張名振去殺，名振驚憤得病而死，見《明清檔案》第二十九冊，A29—88號。張名振去世的時(shí)間在順治十二年十二月間。沈光文有挽定西侯詩，（見《沈光文斯庵先生專集》），“陳漢光注：定西侯，即張名振，系隆武元年（順治三年）魯王所封，死于永歷十年（順治十三年）。此詩應(yīng)系是時(shí)所作。”按，陳注有誤，隆武元年即順治二年（1645）七月至年底。封定西侯時(shí)間已見本書。名振卒年在永歷九年（順治十二年）。
?、?《明清史料》已編，第四本，第三六二—三六三頁，戶部尚書車克等題本。
?、?《先王實(shí)錄》第一三一頁；《海上見聞錄》（定本）第二十五頁。按，彭孫貽《靖海志》實(shí)即《海上見聞錄》，彭氏不過篡改原書，改明朔為清朔，故“征虜將軍”亦避嫌改作“定北將軍”。
?、?乾隆四十四年《揭陽縣志》卷七《事紀(jì)》附《兵燹》。
?、?順治十一年三月二十五日清平南王尚可喜、靖南王耿繼茂、兩廣總督李率泰、廣東巡撫李棲鳳聯(lián)名上疏朝廷，建議授吳六奇協(xié)鎮(zhèn)潮州總兵，駐鎮(zhèn)饒平，額定兵員為一千名，見《明清史料》甲編，第四本，第三三六頁。獅拋球戰(zhàn)役中吳六奇部所受重創(chuàng)可想而知。
?、?乾隆四十四年《揭陽縣志》卷七《事記》附《兵燹》。
?、?順治十三年閏五月兩廣總督李率泰揭帖，見《明清史料》丁編，第二本，第一五二—一五三頁。
③ 乾隆《揭陽縣志》卷七《兵燹》。
?、?前引《揭陽縣志》云鄭軍戰(zhàn)死者四千余人，《海上見聞錄》（定本）卷一記“兵死者五千余人”，《先王實(shí)錄》等書云“折兵大半”。按，《明清史料》丁編，第二本，第一六九頁，《會(huì)剿揭陽閩寇殘件》記雙方交戰(zhàn)于揭陽萬里橋，鄭軍失利，黃廷下后營鎮(zhèn)副將何猛陣亡，年月及情節(jié)均與鄭方記載不符。
?、?《先王實(shí)錄》；參見順治十三年五月初一日廣東巡撫李棲鳳題本，《明清史料》丁編，第二本，第一三八—一四一頁。
?、?《先王實(shí)錄》。
?、?《海上見聞錄》、《臺灣外紀(jì)》等書均記甘輝等返回廈門在六月，鄭成功誅殺蘇茂后，同月內(nèi)，黃梧、黃明即以海澄縣城降清。楊英《先王實(shí)錄》記二月間鄭成功聞敗訊，先調(diào)回蘇茂、黃梧、杜輝等，三月間斬獲茂徇軍中，甘輝至六月間方返回廈門?？磥?xiàng)钣⑺浉锨槔怼?
?、?見《先王實(shí)錄》、《海上見聞錄》（定本）?！杜_灣外紀(jì)》作罰黃梧賠償盔甲五百副。蘇茂被殺的具體日期在五月，其弟蘇明降清后揭帖中說：“順治十三年五月內(nèi)，兄茂以疑被戮?！保ㄒ姟睹髑迨妨稀范【?，第二本，第一八二頁。）
?、?祭文全文見《臺灣外紀(jì)》卷四。
?、?見《明清史料》甲編，第五本，第四一四頁。
?、?順治十三年七月初六日福建巡撫宜永貴揭帖，見《明清檔案》第二十八冊，A28—24號，同件又見《明清史料》甲編，第四本，第四○○頁。
?、?楊英《先王實(shí)錄》第一三六頁。
?、?順治十三年九月初四日兵部揭帖，見《明清史料》丁編，第二本，第一五九頁。按，此件中云黃梧“殺其同守偽官華東”，華東當(dāng)指華棟（即郭遂第），但查有關(guān)諸書，華棟雖曾奉命同黃梧守海澄，此后仍在鄭軍中。又，此件提及與黃梧大致同時(shí)降清的還有總兵林興洙，林興洙當(dāng)即林興珠，此人在康熙前期平定三藩之亂和雅克薩戰(zhàn)役中擊敗沙俄侵略軍起過重要作用。清廷“封黃梧為海澄公敕諭稿”見同書，第一六○頁。
① 順治十四年四月初四日都督僉事蘇明揭帖，見《明清史料》甲編，第五本，第四一四頁。
?、?《海上見聞錄》（定本）記：1657年九月，“永春義師林忠襲破永福縣。清部院李率泰發(fā)兵救援，檄海澄公黃梧，未至，疑之，盡撥其轄下官兵分入八旗。黃梧大悔?！睏钣ⅰ断韧鯇?shí)錄》亦載此事，并云：“黃梧只剩隨從數(shù)人，始悔叛之誤也。有思來歸，藩弗納之?！睋?jù)順治十八年十一月清廷兵部揭帖，升同安副將施瑯為同安總兵官時(shí)云：“此副將所管兵丁一千原系海澄公標(biāo)下之兵”，其部“仍作海澄公所屬”。實(shí)際上黃梧并沒有兵權(quán)。見《明清史料》丁編，第三本，第二五六頁。按，據(jù)《明清史料》甲編，第五本，第四三二頁，順治十四年八月浙閩總督李率泰揭帖，“偽伯”林忠與“胞弟偽左都督林暹”、“偽中鎮(zhèn)左都督鄭世雄”率領(lǐng)總兵以下官兵七千人降清，即在上引二書所記之前一月已降清，陳碧笙先生曾指出時(shí)間有誤。佟國器《三撫密奏疏稿·撫閩密奏》內(nèi)收順治十二年二月十五日奏本，稱林忠為鄭芝龍舊部，“系逆賊鄭成功所封偽伯，現(xiàn)今擁賊萬余，侵犯永福、閩清二邑”。林忠部一直在德化、永春、永福（今永泰縣）一帶活動(dòng)，即如李率泰揭帖中所云“梗化十年”。
?、?順治十六年十月初六日海澄公黃梧揭帖，見《明清史料》甲編，第五本，第四二九頁。
?、?浙江巡撫陳應(yīng)泰揭帖殘件（順治十三年九月二十八日到），見《明清史料》丁編，第二本，第一六一頁。按，此件中既說擊殺賊首阮駿，又云“偽英義伯阮四”受傷身死。參考各種文獻(xiàn)，英義伯即阮駿，“阮四”大概是他的小名。
② 順治十三年十月初三日浙江巡按王元曦“為海外孤城已復(fù)，封疆善后宜圖”事題本，見《明清史料》丁編，第二本，第一六五頁。
① 順治十六年十一月十五日浙江巡撫佟國器揭帖，見《明清史料》甲編，第五本，第四六四頁。道光二十六年《寧波府志》卷十五《海防》云：“國朝順治初舟山為明季遺頑所據(jù)，八年始討平之。旋陷于?？?。十二年再攻克之，遂徙其民，棄舟山為界外?！笔戤?dāng)作十三年。
② 順治十七年二月初四日浙江巡撫佟國器“為匯報(bào)舟山海逆南遁情形”事揭帖，見《明清史料》丁編，第三本，第二四三頁。張煌言詩文也提到他再到舟山時(shí)所見荒涼情景和張名振墓被清軍所毀等情況，見《張蒼水集》。
?、?海外散人《榕城紀(jì)聞》記：順治十三年“七月十八日，海兵破閩安鎮(zhèn)，陸路由古嶺，水路由大江。十九日掠鼓山下各村及東北一帶，鄉(xiāng)村俱焚。二十一日掠南臺至洪塘，皆焚燒無遺?！瓏侵校ㄖ副粐Ｖ荩?，百姓皆分垛守御，燈火器械，各令自備。至二十七日始退，據(jù)閩安鎮(zhèn)，……”
?、?順治十四年九月浙江福建總督李率泰“為閩安攻克大捷”事揭帖，見《鄭成功檔案史料選輯》第二二三—二三五頁。
?、?覺羅阿克善在鄭方文獻(xiàn)中寫作阿克商。楊英《先王實(shí)錄》第一四三頁記為陳蟒所殺；江日升《臺灣外紀(jì)》與阮旻錫《海上見聞錄》說是甘輝所殺?！稘M漢名臣傳》卷九、《清史稿》卷二四二本傳中都說他在順治十四年福建羅源戰(zhàn)役中陣亡；鄂爾泰編《八旗通志》卷一五○本傳中卻說阿克善在此戰(zhàn)役中擊敗鄭成功軍，“斬獲甚眾”，順治十七年還跟隨定西將軍愛星阿進(jìn)軍云南，入緬甸阿娃（阿瓦）城，“獲偽桂王（永歷帝）以歸”，恐誤。
?、?《清初內(nèi)國史院滿文檔案譯編》，光明日報(bào)出版社1989年版第三七○頁。按，該書云：“逆賊偽鎮(zhèn)南將軍陳斌率沈奇鎮(zhèn)偽總兵陸錢及其屬下來降，……均殺之?！薄吧蚱骀?zhèn)偽總兵陸錢”系“神器鎮(zhèn)盧謙”之誤譯。楊英《先王實(shí)錄》記，“守羅星塔護(hù)衛(wèi)前鎮(zhèn)陳斌、神器鎮(zhèn)盧謙俱被獲逮去，不屈，殺之”（見福建人民出版社1981年陳碧笙校注本第一六○頁）。江日升《臺灣外紀(jì)》卷四記：“陳斌等死守羅星塔待援?？偙┈樓踩苏斜?。斌率盧謙等剃發(fā)投誠，全師至福州。泰（指李率泰）令大廳按冊內(nèi)花名領(lǐng)賞，五人一隊(duì)，從東轅門入，由西轅門出，即收其器械，梟首千有余人，斬訖，方收斌與謙等并殺之?！保ㄒ姼＝ㄈ嗣癯霭嫔?983年版一三七—一三八頁）。阮旻錫《海上見聞錄》（定本）（福建人民出版社1982年版第三十一頁）記施瑯招降陳斌等后有小注云：“后說李率泰盡殺之南臺橋，凡五百余人?！北粴⒔当鴶?shù)當(dāng)以滿文檔案為準(zhǔn)。
?、?徐鼒《小腆紀(jì)年附考》卷十五及卷十六，中華書局排印本，第五九六頁及第六一八頁。
?、?同上書，卷十八，見排印本第六九二頁。
?、?引自許浩基編《鄭延平年譜》。讀者可參考楊彥杰撰《鄭成功封爵新考》，收入廈門大學(xué)臺灣研究所歷史研究室編《鄭成功研究國際學(xué)術(shù)會(huì)議論文集》第三一八—三三四頁，此論文集由江西人民出版社1989年8月出版。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號