到1651年（順治八年，永歷五年），孫可望部署的南明軍隊(duì)已經(jīng)控制了貴州全省，前鋒進(jìn)入湖南西部和四川南部。針對(duì)這一形勢，清廷除了加強(qiáng)湖廣的防務(wù)外，派遣平西王吳三桂、定西將軍固山額真李國翰帶領(lǐng)所部兵馬由陜西漢中入川。1652年二月初七日吳、李二部到達(dá)保寧（今四川閬中）①。十二日南下，二十二日推進(jìn)到成都。奉孫可望之命守衛(wèi)成都的總兵林時(shí)泰不戰(zhàn)而降。由于林時(shí)泰曾經(jīng)投降過清朝，后來又在潼川反清歸明，吳三桂認(rèn)為他是反復(fù)無常、奉有明旨緝捕的“欽犯”，下令把他斬首示眾。占領(lǐng)成都以后，吳三桂坐鎮(zhèn)該城，由李國翰統(tǒng)兵于二十四日收取眉州，二十五日占領(lǐng)嘉定（今四川樂山市），活捉明總兵龍名揚(yáng)（倮?族，原為云南臨安府石屏州宣慰司土官。）②。三月，吳三桂、李國翰調(diào)集梅勒章京葛朝忠、白含真、佟師圣、夔州總兵盧光祖、左路總兵陳德、永寧總兵柏永馥等往攻重慶，初五日占領(lǐng)合州，分水陸二路進(jìn)逼重慶。明軍守將盧名臣因兵力單薄，于十四日放棄重慶。四月下旬，吳三桂等派遣另一支由甲喇章京楊正泰、郭云龍、右路總兵南一魁、敘州總兵馬化豹帶領(lǐng)的清軍進(jìn)攻敘州（今四川宜賓），明守將王復(fù)臣、白文選主動(dòng)撤退到永寧（今敘永）③。至此，清軍除了原先控制的保寧地區(qū)外，已奪得成都、重慶、敘州、馬湖、邛州、雅州、嘉定、眉州等府縣，清政府認(rèn)為“全蜀漸次底定”，應(yīng)當(dāng)講求“善后”之策了①。
正在這時(shí)，孫可望從全局著眼，惟恐清軍在四川站穩(wěn)腳根后，南犯貴州，遂派撫南王劉文秀統(tǒng)領(lǐng)援兵四五萬人三路入川，由建昌、敘永、彭水展開全面反攻②。八月初九日，明軍攻克敘府，據(jù)守該城的清兵“全軍覆沒，南總兵（南一魁）不知下落，馬總兵（馬化豹）只身逃回，甲喇、牛錄死難者數(shù)十余人”③。與此同時(shí)，明軍大將白文選也率部反攻重慶。吳三桂、李國翰見明軍勢大，于八月十九日在夾江縣同四川巡撫李國英緊急會(huì)商，決定全師“北撤，以保萬全”④。駐守重慶的清軍將領(lǐng)梅勒章京葛朝忠、佟師圣、白含真、廂紅旗章京尹得才、總兵柏永馥、陳德、盧光祖于八月二十四日接到吳三桂的撤退命令，二十五日渡江北還。同一天，明軍收復(fù)重慶，隨即派兵尾追清軍，在距離重慶一百二十里的停溪將清軍包圍，用火器四面圍攻。二十八日，清軍大敗，梅勒章京白含真被活捉⑤，永寧總兵柏永馥帶著殘兵敗卒逃到保寧時(shí)，部下“兵支離削弱，才得百人”⑥
九月十一日，吳三桂等退至綿州，接著又退到廣元。清朝在四川的臨時(shí)省會(huì)保寧只有巡按御史郝浴和總兵嚴(yán)自明部下一百多名士卒①。吳三桂、李國翰和隨軍南下的四川巡撫李國英在兵敗如山倒的形勢下，已有放棄四川，退入陜西漢中的打算。由于郝浴的堅(jiān)持，李國英、吳三桂、李國翰終于決定回守保寧，在十九日統(tǒng)兵進(jìn)入該城②。清軍在撤退過程中，遭到撫南王劉文秀、討虜將軍王復(fù)臣的追擊，損失頗大。史載：“劉文秀之入蜀也，善撫恤軍士。蜀人聞大軍至，多響應(yīng)。于是，重慶、敘州諸府縣次第皆復(fù)。吳三桂迎戰(zhàn)輒敗，斂軍以奔，趨保保寧?！雹?br />
保寧戰(zhàn)役關(guān)系到清廷能否在整個(gè)西南地區(qū)保留一個(gè)立足點(diǎn)，戰(zhàn)役過后，清朝三方面的負(fù)責(zé)人都競相爭功。不少史籍都?xì)w因于四川巡按郝浴，如《清史稿》郝浴本傳記：“九年，平西王吳三桂與固山額真李國翰分兵復(fù)成都、嘉定、敘州、重慶。已而，兩路兵俱敗，三桂退駐綿州。浴在保寧監(jiān)臨鄉(xiāng)試，可望將數(shù)萬人薄城，浴飛檄邀三桂，激以大義，謂‘不死于賊，必死于法’。逾月，三桂乃赴援，可望等引去。”④劉獻(xiàn)廷也說：“平西同墨勒根蝦取四川，兵至敘州府。蜀王劉文秀兵多而銳不可當(dāng)。平西兵不戰(zhàn)而走。至保寧，墨勒根蝦已決意去蜀矣。時(shí)郝雪海巡按四川，駐陜西境，上疏劾平西不能取蜀，更引敵兵入秦境。平西計(jì)無所出，固山楊珅力持進(jìn)兵議，曰：‘王威名震天下，今退走，則一旦掃地矣。今日之計(jì)，有進(jìn)無退。’墨勒根蝦懼?jǐn)潮婋y之。珅曰：‘固山若卻，請(qǐng)自退。吾王獨(dú)進(jìn)，與敵不兩立矣?！爝M(jìn)兵。……大捷，平西即上疏曰：‘臣之退走，所以引敵出險(xiǎn)以殲之也。兵家之計(jì)，不可先傳。按臣書生，不知兵事，妄言搖惑眾心，幾敗大計(jì)。’上譴謫雪海于遼東”①。郝浴自己在奏疏中說：“九月十九日，平西王、固山額真墨勒根蝦、撫臣李國英一晝夜接臣七次移會(huì)，迫之以‘不死于賊，必死于法’之言，己統(tǒng)大兵回劄保寧?！雹谟终f：“臣在保監(jiān)臨，兩路利失，方望我兵從中路回保，乃竟舍川北，歷險(xiǎn)西行梓、劍矣。重慶北來又有從通、巴入漢一路在。土寇逃卒劄然城外，以為兩路兵各自便道歸秦；在兩路兵頗亦疑保寧府已早為賊吞矣?！睘榱苏?qǐng)求吳三桂等回師扼守保寧，他和總兵嚴(yán)自明派人前往梓（潼）、劍（州）地區(qū)邀請(qǐng)，連名啟文中說：“川北為漢中門戶，有川北后得有漢中；無川北不第無漢中矣。至保寧一隅屯聚朝廷糧餉，又兼設(shè)文武，原倚以為全川、收云貴之大鎮(zhèn)。王受西南重寄，豈得棄而不顧，等情。臣復(fù)獨(dú)移撫臣，內(nèi)有朝廷一塊土是貴部院一重責(zé)任。今秦兵四散，蜀寇蜂擁，貴部院向來所提調(diào)之兵馬、所管轄之將官不見一人，并貴部院亦竟不知在于何所，則保寧一片封疆將來作何銷繳，等情。時(shí)慮寇深路阻，以上兩項(xiàng)文書自未至丑歷七時(shí)，照樣七次踵發(fā)，務(wù)要其必歸。坐是兩路兵俱知各司、道、府死守保寧，因翻然云集。”①
李國英的兒子李雯則持另一種說法：
雯聞是年敘府失陷，重慶不守，吳三桂遁還。未至保寧三十里地名圓山子，有路通秦。三桂欲拉先公從此路徑還漢中。先公曰：“王乃客兵，可以還漢；巡撫乃守土之臣，當(dāng)與保寧共存亡。王自回漢，巡撫當(dāng)星夜回保料理守具?！彼燹o三桂及固山額真拔營回保。奈固山額真語三桂曰：“我等統(tǒng)領(lǐng)大兵恢川不得，若棄了保寧，丟了巡撫，我朝法度王所素知，復(fù)將何辭以對(duì)朝廷耶？”三桂乃悟，飛使追回先公，語之曰：“我欲去守保寧，巡撫可有糧么？”先公曰：“保寧糧雖無多，尚夠兵馬五個(gè)月支用。”三桂乃率師同先公于九月十九日至保寧?！?br />
吳三桂初欲遁還漢中，繼乃不得已而守保寧。雖一鼓滅賊，所謂置之死地人自為戰(zhàn)者，真乃朝廷洪福。其實(shí)三桂中情畏怯之甚也?！涟闯己略∩斫?jīng)圍城，目睹戰(zhàn)陣，書生從未見兵，痛定尤復(fù)思痛，遂謂保寧兵單難守，請(qǐng)今文武各官盡同王師回漢，此則明明棄蜀矣。不知蜀雖荒殘，若賊得之，守其要隘，耕其曠土，濟(jì)以奸詐，招致群丑，不惟數(shù)萬之師難以進(jìn)克，即秦中、漢南恐亦歲無寧日矣。①
這些記載在某些具體情節(jié)上存在分歧，但郝浴上疏的時(shí)候，吳三桂貴為藩王，李國翰是清廷親信重臣，李國英是現(xiàn)任四川巡撫，他疏中說曾經(jīng)七次行文請(qǐng)求三人領(lǐng)兵回守保寧，當(dāng)屬事實(shí)。不過，郝浴“不死于賊，必死于法”一語顯然是給李國英信中的話，李國英作為巡撫有守土之責(zé)，而吳三桂、李國翰是“客兵”，可進(jìn)可退，他們?cè)瓉淼囊鈭D是帶著李國英部一道退入漢中。郝浴既以封疆之責(zé)要求李國英回兵保守，自然也請(qǐng)求吳三桂、李國翰統(tǒng)率大軍協(xié)守。李國英既迫于郝浴的責(zé)難拒絕隨吳三桂、李國翰撤入漢中，吳、李受道義上的牽制（三桂、國翰部若撤回陜西，保寧必破無疑，即如李國翰所說“棄了保寧，丟了巡撫”，在清廷面前不好交代），才勉強(qiáng)決定回守保寧?！肚迨犯濉泛略靼选安凰烙谫\，必死于法”一語直接掛到吳三桂頭上，同吳三桂后來發(fā)動(dòng)三藩之亂，成為清朝的逆臣有關(guān)。事實(shí)上當(dāng)時(shí)清廷以保存實(shí)力為原則，有意讓吳三桂、李國翰退守漢中。1652年（順治九年）十月，清廷先派固山額真庫魯克達(dá)爾漢阿賴率官屬兵丁駐防西安，又調(diào)原定往征廣東的護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)阿爾津?yàn)榘参鲗④?，同固山額真馬喇希鎮(zhèn)守漢中，敕諭中寫道：“今逆賊侵犯四川，黎元惶優(yōu)，深厪朕懷，用以爾阿爾津?yàn)榘参鲗④?，同馬喇?？偨y(tǒng)將士，前赴平西王吳三桂、定西將軍墨爾根侍衛(wèi)李國翰處，駐劄漢中，保固地方，整頓兵馬。賊若入犯，會(huì)同平西王、墨爾根侍衛(wèi)相機(jī)剿除。其進(jìn)征四川事宜，著候明旨?！雹倏梢?，清廷已經(jīng)以確保陜西為目標(biāo)，四川被置之度外了。
劉文秀在攻克敘州，追敗清重慶守?cái)持?，一路上所向無敵，產(chǎn)生了驕傲輕敵思想。他只看到吳三桂等望風(fēng)逃竄這一動(dòng)向，卻沒有看到入川清軍主力基本完整，仍有相當(dāng)?shù)膽?zhàn)斗力。進(jìn)抵保寧城郊后，劉文秀缺乏大將應(yīng)有的持重態(tài)度，在沒有充分把握的情況下，決定強(qiáng)行全面攻城，這在策略上是犯了重大錯(cuò)誤的。因?yàn)榍遘娝贾皇潜幰蛔鲁?，四川全境已大抵收?fù)。保寧城三面環(huán)水，西、南二面臨嘉陵江，東面為東河，江河對(duì)岸是連綿不斷的山脈。明軍占領(lǐng)了城外各山頭，憑借“長技在鳥銃，銃之勝勢在高山，延山放銃，據(jù)險(xiǎn)憑城，不謂不張”②。劉文秀本應(yīng)利用地利派重兵扼守保寧東、南、西三面，隨時(shí)提防清軍出城渡河反擊；另派少數(shù)兵力渡河進(jìn)至保寧城北騷擾該城與陜西漢中的交通供應(yīng)線。在完成這一軍事部署的同時(shí)，把經(jīng)營四川提上議事日程。為了說明問題，先談一下四川各地的情況。自從明末戰(zhàn)亂以來，四川大部分地區(qū)凋敝荒涼，特別是自然條件最好的成都平原幾乎沒有人煙，只要經(jīng)營得法，完全可以建設(shè)成南明重要的復(fù)興基地。郝浴在這年給清廷的奏疏中就說過：“成都地大且要，灌口（指都江堰）一瀉，襟帶三十州縣，開耕一年定抵秦運(yùn)三年。錦城之外，竹木成林，結(jié)茅為廬，千百間可立就。錦江之魚，岸上求之，蕃于雞豚，收川資本卷在此中矣?！雹邸凹味ǎń駱飞绞校?jù)敘（今宜賓）、重（慶）上游，民較三川差多，見饒鹽茶?！边@些地方都已由劉文秀所統(tǒng)大軍收復(fù)。清軍據(jù)守的保寧，人口和耕地卻很少。郝浴自順治八年十一月到任經(jīng)過調(diào)查，次年奏報(bào)說：保（寧）、順（慶）、潼（川）、龍（安）四府州“所墾熟田止二百三十五頃，不及別省中縣十分之一”；“三府一州二十九縣，共得九千三百五十余口，數(shù)不及別省半縣，而滿、漢官兵數(shù)倍之?！瘪v于保寧的清四川“司、道、府、州等官員”連薪俸也拿不到，“惟各令丁奴墾荒自贍”①。清軍退守保寧時(shí)，順慶、潼川、綿州等地均為明軍所收復(fù)，清方控制的耕地、人口更是少得可憐。保寧城中儲(chǔ)積的一些軍糧幾乎全是由陜西漢中歷盡艱辛轉(zhuǎn)運(yùn)來的，勢必不能持久。順治十二年五月清朝一件奏疏中還說：“夫沃野千里原指成都而言，其東南俱財(cái)賦所出。今歸我版圖者止山多田瘠、出產(chǎn)寡薄之川北一隅，而東南有食可以養(yǎng)兵之地皆為賊所盤踞”②，頗能說明當(dāng)時(shí)四川的經(jīng)濟(jì)情況有利于明，不利于清。
劉文秀既然已經(jīng)把清軍堵扼于保寧一隅之地，收復(fù)了四川絕大部分地區(qū)，軍聲大振；心懷去志的吳三桂等能守住保寧即已自慶，發(fā)動(dòng)反攻的可能性極小。在這種情形下，劉文秀完全可以暫緩直攻保寧，而在加強(qiáng)對(duì)該城清軍戒備的同時(shí)，采取有力措施經(jīng)營四川，設(shè)官安民，招集流亡，聯(lián)絡(luò)土司，加緊屯田，漸興文教，使自己立于不敗之地。就軍事而言，收復(fù)重慶之后劉文秀同夔東十三家抗清武裝已經(jīng)聯(lián)成一片，可以動(dòng)用的兵力大大增加，在適當(dāng)時(shí)機(jī)會(huì)同作戰(zhàn)，不僅收復(fù)保寧易如翻掌，繼續(xù)北上陜西漢中或東下湖北，前景必甚可觀。總之，劉文秀并沒有認(rèn)識(shí)到他的主力直逼保寧城郊之時(shí)，恢復(fù)四川的戰(zhàn)役已經(jīng)取得輝煌戰(zhàn)果，因?yàn)榉€(wěn)定了四川局勢，經(jīng)營得法，社會(huì)生產(chǎn)逐漸恢復(fù)，就可以大大加強(qiáng)南明政權(quán)人力、物力和戰(zhàn)略上的有利地位，貴州、云南已遠(yuǎn)離前線，長期局促于川東鄂西貧瘠山區(qū)的夔東抗清武裝只要?jiǎng)⑽男阋源缶譃橹?，加意?lián)絡(luò)，也必將大有作為①。
然而，劉文秀計(jì)不出此。他的意圖不僅要乘勝收復(fù)保寧，而且要把四川境內(nèi)的清軍殺得片甲不留。十月初二日他率領(lǐng)大將王復(fù)臣、王自奇、李本高，祁三升、關(guān)友才、張光璧等②五萬余兵馬迫近保寧。劉文秀下令搭造浮橋濟(jì)師，主力部署在保寧城北面。攻城以前，他甚至抽調(diào)一部分軍隊(duì)“北塞葭萌關(guān)，東塞梁山關(guān)”③，防止攻克保寧后清軍突圍竄入陜西。時(shí)人韓國相記載：“是時(shí)有南府劉文秀者統(tǒng)兵四萬余，追清兵來屯保寧梁山關(guān)，聲勢大振。自以為戰(zhàn)必勝，攻必克關(guān)。而清兵心膽墮地，主走劍閣出七盤，而已置四川于不問?！雹龠@就是說，劉文秀志在全殲吳三桂、李國翰、李國英所部清軍，改變了三面據(jù)險(xiǎn)，俯扼清軍的態(tài)勢，使自己的主力置于保寧城北敵守重鎮(zhèn)、東、西背水的危境，在兵法上違背了“圍師必缺”的原則。吳三桂等眼看已經(jīng)沒有退路，惟有困獸猶斗、背城一戰(zhàn)才可絕處逢生。滅虜將軍王復(fù)臣對(duì)這種部署深為憂慮，向劉文秀建議集中兵力攻打保寧城的薄弱部，破城以后吳三桂等部清軍雖不能全殲，但必然逃往陜西，四川全省可以平定；而包圍全城，分兵把口勢必暴露出已方弱點(diǎn)，給清軍以可趁之機(jī)。這一正確意見遭到劉文秀斷然拒絕，從而導(dǎo)致了保寧戰(zhàn)役的慘敗。
保寧戰(zhàn)役的經(jīng)過是：十月初八日明軍主力齊集保寧城北，劉文秀登上東北山頭指揮攻城。吳三桂通過偵察得知攻城明軍中張先璧部戰(zhàn)斗力最弱，決定集中兵力先打張軍②。李國英為迷惑明軍，命部下綠營兵改打八旗正兵旗③。十月十一日黎明，劉文秀麾軍攻城，兵馬“蔽山而下，炮聲震天”，“南自江岸，北至沙溝子，橫列十五里，前列戰(zhàn)象，次用火炮、鳥銃、挨牌、扁刀、弓箭、長槍，層疊里許，蜂擁攻城”④。辰時(shí)，吳三桂率部開門出城，直攻張先璧軍。張部抵?jǐn)巢蛔?，紛紛逃竄，敗兵把王復(fù)臣等部的軍隊(duì)沖得亂成一團(tuán)。清軍趁勢鼓勇奮擊，明軍陣勢已亂，立腳不住，這天中午即已全面崩潰。撤退時(shí)由于浮橋被砍斷，致使大批將士無法過江，被清軍追殺或落水而死①。明滅虜將軍王復(fù)臣、總兵姚之貞、張先軫、王繼業(yè)、楊春普等被清軍擒殺，損失士卒大半、戰(zhàn)象三只、馬騾二千三百余匹，劉文秀的撫南王金印也被清軍繳獲②。
吳三桂于險(xiǎn)勝之余，嘆息道：“生平未嘗見如此勁敵，特欠一著耳?！雹圻@年十一月，清廷收到吳三桂、李國翰等人的捷報(bào)，才松了一口氣，除下詔頒賞外，于十二月將阿爾津由定西將軍改為定南將軍，同固山額真馬喇希統(tǒng)率將士“往征湖廣”④。
劉文秀率領(lǐng)殘兵敗卒返回貴州，孫可望深為不滿，下令解除他的兵權(quán)，發(fā)回昆明閑?。粡埾辱当粊y棍打死。
?、?李國英《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷八，順治九年三月初七日題本；同年二月初八日題本。又見《清代農(nóng)民戰(zhàn)爭史資料選編》第一冊(cè)（上）。按，龍名揚(yáng)在《選編》中誤排為龍名楊。
?、?李國英《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷八，順治九年三月初七日題本；同年二月初八日題本。又見《清代農(nóng)民戰(zhàn)爭史資料選編》第一冊(cè)（上）。按，龍名揚(yáng)在《選編》中誤排為龍名楊。
?、?順治九年八月十五日四川巡撫李國英“為再報(bào)東南大捷，仰慰圣懷事”題本，見《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷八；又見《明清史料》甲編，第二本，第二九五頁；《清代農(nóng)民戰(zhàn)爭史資料選編》第一冊(cè)（上），第二三五—二三六頁。按，此件最準(zhǔn)確者為影印揭帖，見《明清檔案》第十五冊(cè)，A15—59號(hào)?！蹲嘧h》本在文字上已作刪改，《選編》所收并非檔案原件，而是從《奏議》轉(zhuǎn)錄。
① 順治九年八月十五日四川巡撫李國英“為全蜀漸次底定事”題本，見前引《奏議》卷八。
② 《清史列傳》卷七十八《盧光祖?zhèn)鳌贰?
?、?郝浴《中山奏議》卷一《再報(bào)封疆大計(jì)疏》。按，李國英奏疏中說馬化豹身帶槍傷逃回。
④ 順治九年八月二十七日李國英“為塘報(bào)滇賊入犯事”密奏本，見《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷八。
?、?李國英《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷八；郝浴《中山奏議》卷一《再報(bào)封疆大計(jì)疏》。
?、?《中山奏議》卷一《飛報(bào)封疆大計(jì)疏》。
?、?順治九年九月二十六日四川巡撫李國英“為緊急賊情事”密奏本，見《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷八，參見《清代農(nóng)民戰(zhàn)爭史資料選編》第一冊(cè)（上），第二三七—二三八頁。
③ 黃宗羲《永歷紀(jì)年》。
?、?《清史稿》卷二百七十《郝浴傳》。按：吳三桂等統(tǒng)率的軍隊(duì)九月十一日至綿州，同月十九日至保寧，傳中所謂“逾月，三桂乃赴援”，不確。此戰(zhàn)役為劉文秀指揮，孫可望并未親至四川，傳云可望“蒲城”、“引去”，亦誤。
?、?劉獻(xiàn)廷《廣陽雜記》卷一。按，是時(shí)劉文秀尚未封蜀王。
?、?郝浴《中山奏議》卷一《再報(bào)封疆大計(jì)疏》。
?、?郝浴《中山奏議》卷一《敬辭欽賞兼敘守城各官功績疏》。
?、?《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷八，順治九年十月十八日李國英“為飛報(bào)大捷仰慰圣懷事”題本后附李雯按語。
?、?郝浴《中山奏議》卷一《三報(bào)封疆大計(jì)疏》；參見李國英《李勤襄公撫督秦蜀奏議》。
?、?《清世祖實(shí)錄》卷六十九，十月戊申日及辛酉日。
?、?郝浴《中山奏議》卷一《三報(bào)封疆大計(jì)疏》。
?、?《中山奏議》卷一《緩策西南一議》。
?、?《中山奏議》卷一《備述蜀省情形疏》。
?、?《明清史料》甲編，第四本，第三五六頁，原件“上缺”，不詳作者，但疏中有“臣在蜀言蜀”一語，必為四川官員。
?、?順治九年劉文秀統(tǒng)兵入川時(shí)并沒有會(huì)合夔東十三家明軍共同作戰(zhàn)，幾年后他病重上遺表建議永歷朝廷移駐四川，重要的理由就是借重十三家之兵力扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，這很可能是總結(jié)了自己兩度入川未能重用十三家兵力的教訓(xùn)。
?、?《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷八《為飛報(bào)大捷事題本》，原文王自奇作王志奇、祁三升作祁三省、關(guān)有才作官有才，均因音同致誤。
?、?《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷八，順治九年十月十八日李國英“為飛報(bào)大捷仰慰圣懷事”題本后附其子李雯按語。據(jù)乾隆《廣元縣志》卷三《關(guān)隘》記“葭萌關(guān)在縣南十里”。郝浴疏中說梁山關(guān)在保寧城北。
?、?韓國相《流離外傳》，收入民國十八年《南充縣志》卷十六《流離傳》。
?、?張先璧部原為南明官軍，后由孫可望接管。
?、?《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷八，順治九年十月十八日題本后附李雯按語。
④ 同前李國英題本；參見郝浴《中山奏議》卷一《三報(bào)封疆大計(jì)疏》。
?、?史籍中關(guān)于明軍砍斷浮橋的原因有兩種說法，一種說劉文秀戰(zhàn)敗渡過嘉陵江后，為了防止清軍追擊，下令砍斷浮橋。另一種說法是劉文秀進(jìn)攻保寧時(shí)令張先璧斷后，軍隊(duì)渡江完畢，張先璧之弟張先軫“患其兵之退怯，斬筏橋而不以告”，用意是背水一戰(zhàn)，結(jié)果撤退時(shí)造成重大損失。見王夫之《永歷實(shí)錄》卷十《張先璧傳》。
?、?前引李國英十月十八日題本。按，李國英題本中說劉文秀等“逃遁不滿千人”，肯定為夸張之詞。南明領(lǐng)兵大將除王復(fù)臣被俘外，其余都安全脫險(xiǎn)，所部當(dāng)不致過少。
?、?黃宗羲《永歷紀(jì)年》。
?、?《清世祖實(shí)錄》卷七十。
正在這時(shí)，孫可望從全局著眼，惟恐清軍在四川站穩(wěn)腳根后，南犯貴州，遂派撫南王劉文秀統(tǒng)領(lǐng)援兵四五萬人三路入川，由建昌、敘永、彭水展開全面反攻②。八月初九日，明軍攻克敘府，據(jù)守該城的清兵“全軍覆沒，南總兵（南一魁）不知下落，馬總兵（馬化豹）只身逃回，甲喇、牛錄死難者數(shù)十余人”③。與此同時(shí)，明軍大將白文選也率部反攻重慶。吳三桂、李國翰見明軍勢大，于八月十九日在夾江縣同四川巡撫李國英緊急會(huì)商，決定全師“北撤，以保萬全”④。駐守重慶的清軍將領(lǐng)梅勒章京葛朝忠、佟師圣、白含真、廂紅旗章京尹得才、總兵柏永馥、陳德、盧光祖于八月二十四日接到吳三桂的撤退命令，二十五日渡江北還。同一天，明軍收復(fù)重慶，隨即派兵尾追清軍，在距離重慶一百二十里的停溪將清軍包圍，用火器四面圍攻。二十八日，清軍大敗，梅勒章京白含真被活捉⑤，永寧總兵柏永馥帶著殘兵敗卒逃到保寧時(shí)，部下“兵支離削弱，才得百人”⑥
九月十一日，吳三桂等退至綿州，接著又退到廣元。清朝在四川的臨時(shí)省會(huì)保寧只有巡按御史郝浴和總兵嚴(yán)自明部下一百多名士卒①。吳三桂、李國翰和隨軍南下的四川巡撫李國英在兵敗如山倒的形勢下，已有放棄四川，退入陜西漢中的打算。由于郝浴的堅(jiān)持，李國英、吳三桂、李國翰終于決定回守保寧，在十九日統(tǒng)兵進(jìn)入該城②。清軍在撤退過程中，遭到撫南王劉文秀、討虜將軍王復(fù)臣的追擊，損失頗大。史載：“劉文秀之入蜀也，善撫恤軍士。蜀人聞大軍至，多響應(yīng)。于是，重慶、敘州諸府縣次第皆復(fù)。吳三桂迎戰(zhàn)輒敗，斂軍以奔，趨保保寧?！雹?br />
保寧戰(zhàn)役關(guān)系到清廷能否在整個(gè)西南地區(qū)保留一個(gè)立足點(diǎn)，戰(zhàn)役過后，清朝三方面的負(fù)責(zé)人都競相爭功。不少史籍都?xì)w因于四川巡按郝浴，如《清史稿》郝浴本傳記：“九年，平西王吳三桂與固山額真李國翰分兵復(fù)成都、嘉定、敘州、重慶。已而，兩路兵俱敗，三桂退駐綿州。浴在保寧監(jiān)臨鄉(xiāng)試，可望將數(shù)萬人薄城，浴飛檄邀三桂，激以大義，謂‘不死于賊，必死于法’。逾月，三桂乃赴援，可望等引去。”④劉獻(xiàn)廷也說：“平西同墨勒根蝦取四川，兵至敘州府。蜀王劉文秀兵多而銳不可當(dāng)。平西兵不戰(zhàn)而走。至保寧，墨勒根蝦已決意去蜀矣。時(shí)郝雪海巡按四川，駐陜西境，上疏劾平西不能取蜀，更引敵兵入秦境。平西計(jì)無所出，固山楊珅力持進(jìn)兵議，曰：‘王威名震天下，今退走，則一旦掃地矣。今日之計(jì)，有進(jìn)無退。’墨勒根蝦懼?jǐn)潮婋y之。珅曰：‘固山若卻，請(qǐng)自退。吾王獨(dú)進(jìn)，與敵不兩立矣?！爝M(jìn)兵。……大捷，平西即上疏曰：‘臣之退走，所以引敵出險(xiǎn)以殲之也。兵家之計(jì)，不可先傳。按臣書生，不知兵事，妄言搖惑眾心，幾敗大計(jì)。’上譴謫雪海于遼東”①。郝浴自己在奏疏中說：“九月十九日，平西王、固山額真墨勒根蝦、撫臣李國英一晝夜接臣七次移會(huì)，迫之以‘不死于賊，必死于法’之言，己統(tǒng)大兵回劄保寧?！雹谟终f：“臣在保監(jiān)臨，兩路利失，方望我兵從中路回保，乃竟舍川北，歷險(xiǎn)西行梓、劍矣。重慶北來又有從通、巴入漢一路在。土寇逃卒劄然城外，以為兩路兵各自便道歸秦；在兩路兵頗亦疑保寧府已早為賊吞矣?！睘榱苏?qǐng)求吳三桂等回師扼守保寧，他和總兵嚴(yán)自明派人前往梓（潼）、劍（州）地區(qū)邀請(qǐng)，連名啟文中說：“川北為漢中門戶，有川北后得有漢中；無川北不第無漢中矣。至保寧一隅屯聚朝廷糧餉，又兼設(shè)文武，原倚以為全川、收云貴之大鎮(zhèn)。王受西南重寄，豈得棄而不顧，等情。臣復(fù)獨(dú)移撫臣，內(nèi)有朝廷一塊土是貴部院一重責(zé)任。今秦兵四散，蜀寇蜂擁，貴部院向來所提調(diào)之兵馬、所管轄之將官不見一人，并貴部院亦竟不知在于何所，則保寧一片封疆將來作何銷繳，等情。時(shí)慮寇深路阻，以上兩項(xiàng)文書自未至丑歷七時(shí)，照樣七次踵發(fā)，務(wù)要其必歸。坐是兩路兵俱知各司、道、府死守保寧，因翻然云集。”①
李國英的兒子李雯則持另一種說法：
雯聞是年敘府失陷，重慶不守，吳三桂遁還。未至保寧三十里地名圓山子，有路通秦。三桂欲拉先公從此路徑還漢中。先公曰：“王乃客兵，可以還漢；巡撫乃守土之臣，當(dāng)與保寧共存亡。王自回漢，巡撫當(dāng)星夜回保料理守具?！彼燹o三桂及固山額真拔營回保。奈固山額真語三桂曰：“我等統(tǒng)領(lǐng)大兵恢川不得，若棄了保寧，丟了巡撫，我朝法度王所素知，復(fù)將何辭以對(duì)朝廷耶？”三桂乃悟，飛使追回先公，語之曰：“我欲去守保寧，巡撫可有糧么？”先公曰：“保寧糧雖無多，尚夠兵馬五個(gè)月支用。”三桂乃率師同先公于九月十九日至保寧?！?br />
吳三桂初欲遁還漢中，繼乃不得已而守保寧。雖一鼓滅賊，所謂置之死地人自為戰(zhàn)者，真乃朝廷洪福。其實(shí)三桂中情畏怯之甚也?！涟闯己略∩斫?jīng)圍城，目睹戰(zhàn)陣，書生從未見兵，痛定尤復(fù)思痛，遂謂保寧兵單難守，請(qǐng)今文武各官盡同王師回漢，此則明明棄蜀矣。不知蜀雖荒殘，若賊得之，守其要隘，耕其曠土，濟(jì)以奸詐，招致群丑，不惟數(shù)萬之師難以進(jìn)克，即秦中、漢南恐亦歲無寧日矣。①
這些記載在某些具體情節(jié)上存在分歧，但郝浴上疏的時(shí)候，吳三桂貴為藩王，李國翰是清廷親信重臣，李國英是現(xiàn)任四川巡撫，他疏中說曾經(jīng)七次行文請(qǐng)求三人領(lǐng)兵回守保寧，當(dāng)屬事實(shí)。不過，郝浴“不死于賊，必死于法”一語顯然是給李國英信中的話，李國英作為巡撫有守土之責(zé)，而吳三桂、李國翰是“客兵”，可進(jìn)可退，他們?cè)瓉淼囊鈭D是帶著李國英部一道退入漢中。郝浴既以封疆之責(zé)要求李國英回兵保守，自然也請(qǐng)求吳三桂、李國翰統(tǒng)率大軍協(xié)守。李國英既迫于郝浴的責(zé)難拒絕隨吳三桂、李國翰撤入漢中，吳、李受道義上的牽制（三桂、國翰部若撤回陜西，保寧必破無疑，即如李國翰所說“棄了保寧，丟了巡撫”，在清廷面前不好交代），才勉強(qiáng)決定回守保寧?！肚迨犯濉泛略靼选安凰烙谫\，必死于法”一語直接掛到吳三桂頭上，同吳三桂后來發(fā)動(dòng)三藩之亂，成為清朝的逆臣有關(guān)。事實(shí)上當(dāng)時(shí)清廷以保存實(shí)力為原則，有意讓吳三桂、李國翰退守漢中。1652年（順治九年）十月，清廷先派固山額真庫魯克達(dá)爾漢阿賴率官屬兵丁駐防西安，又調(diào)原定往征廣東的護(hù)軍統(tǒng)領(lǐng)阿爾津?yàn)榘参鲗④?，同固山額真馬喇希鎮(zhèn)守漢中，敕諭中寫道：“今逆賊侵犯四川，黎元惶優(yōu)，深厪朕懷，用以爾阿爾津?yàn)榘参鲗④?，同馬喇?？偨y(tǒng)將士，前赴平西王吳三桂、定西將軍墨爾根侍衛(wèi)李國翰處，駐劄漢中，保固地方，整頓兵馬。賊若入犯，會(huì)同平西王、墨爾根侍衛(wèi)相機(jī)剿除。其進(jìn)征四川事宜，著候明旨?！雹倏梢?，清廷已經(jīng)以確保陜西為目標(biāo)，四川被置之度外了。
劉文秀在攻克敘州，追敗清重慶守?cái)持?，一路上所向無敵，產(chǎn)生了驕傲輕敵思想。他只看到吳三桂等望風(fēng)逃竄這一動(dòng)向，卻沒有看到入川清軍主力基本完整，仍有相當(dāng)?shù)膽?zhàn)斗力。進(jìn)抵保寧城郊后，劉文秀缺乏大將應(yīng)有的持重態(tài)度，在沒有充分把握的情況下，決定強(qiáng)行全面攻城，這在策略上是犯了重大錯(cuò)誤的。因?yàn)榍遘娝贾皇潜幰蛔鲁?，四川全境已大抵收?fù)。保寧城三面環(huán)水，西、南二面臨嘉陵江，東面為東河，江河對(duì)岸是連綿不斷的山脈。明軍占領(lǐng)了城外各山頭，憑借“長技在鳥銃，銃之勝勢在高山，延山放銃，據(jù)險(xiǎn)憑城，不謂不張”②。劉文秀本應(yīng)利用地利派重兵扼守保寧東、南、西三面，隨時(shí)提防清軍出城渡河反擊；另派少數(shù)兵力渡河進(jìn)至保寧城北騷擾該城與陜西漢中的交通供應(yīng)線。在完成這一軍事部署的同時(shí)，把經(jīng)營四川提上議事日程。為了說明問題，先談一下四川各地的情況。自從明末戰(zhàn)亂以來，四川大部分地區(qū)凋敝荒涼，特別是自然條件最好的成都平原幾乎沒有人煙，只要經(jīng)營得法，完全可以建設(shè)成南明重要的復(fù)興基地。郝浴在這年給清廷的奏疏中就說過：“成都地大且要，灌口（指都江堰）一瀉，襟帶三十州縣，開耕一年定抵秦運(yùn)三年。錦城之外，竹木成林，結(jié)茅為廬，千百間可立就。錦江之魚，岸上求之，蕃于雞豚，收川資本卷在此中矣?！雹邸凹味ǎń駱飞绞校?jù)敘（今宜賓）、重（慶）上游，民較三川差多，見饒鹽茶?！边@些地方都已由劉文秀所統(tǒng)大軍收復(fù)。清軍據(jù)守的保寧，人口和耕地卻很少。郝浴自順治八年十一月到任經(jīng)過調(diào)查，次年奏報(bào)說：保（寧）、順（慶）、潼（川）、龍（安）四府州“所墾熟田止二百三十五頃，不及別省中縣十分之一”；“三府一州二十九縣，共得九千三百五十余口，數(shù)不及別省半縣，而滿、漢官兵數(shù)倍之?！瘪v于保寧的清四川“司、道、府、州等官員”連薪俸也拿不到，“惟各令丁奴墾荒自贍”①。清軍退守保寧時(shí)，順慶、潼川、綿州等地均為明軍所收復(fù)，清方控制的耕地、人口更是少得可憐。保寧城中儲(chǔ)積的一些軍糧幾乎全是由陜西漢中歷盡艱辛轉(zhuǎn)運(yùn)來的，勢必不能持久。順治十二年五月清朝一件奏疏中還說：“夫沃野千里原指成都而言，其東南俱財(cái)賦所出。今歸我版圖者止山多田瘠、出產(chǎn)寡薄之川北一隅，而東南有食可以養(yǎng)兵之地皆為賊所盤踞”②，頗能說明當(dāng)時(shí)四川的經(jīng)濟(jì)情況有利于明，不利于清。
劉文秀既然已經(jīng)把清軍堵扼于保寧一隅之地，收復(fù)了四川絕大部分地區(qū)，軍聲大振；心懷去志的吳三桂等能守住保寧即已自慶，發(fā)動(dòng)反攻的可能性極小。在這種情形下，劉文秀完全可以暫緩直攻保寧，而在加強(qiáng)對(duì)該城清軍戒備的同時(shí)，采取有力措施經(jīng)營四川，設(shè)官安民，招集流亡，聯(lián)絡(luò)土司，加緊屯田，漸興文教，使自己立于不敗之地。就軍事而言，收復(fù)重慶之后劉文秀同夔東十三家抗清武裝已經(jīng)聯(lián)成一片，可以動(dòng)用的兵力大大增加，在適當(dāng)時(shí)機(jī)會(huì)同作戰(zhàn)，不僅收復(fù)保寧易如翻掌，繼續(xù)北上陜西漢中或東下湖北，前景必甚可觀。總之，劉文秀并沒有認(rèn)識(shí)到他的主力直逼保寧城郊之時(shí)，恢復(fù)四川的戰(zhàn)役已經(jīng)取得輝煌戰(zhàn)果，因?yàn)榉€(wěn)定了四川局勢，經(jīng)營得法，社會(huì)生產(chǎn)逐漸恢復(fù)，就可以大大加強(qiáng)南明政權(quán)人力、物力和戰(zhàn)略上的有利地位，貴州、云南已遠(yuǎn)離前線，長期局促于川東鄂西貧瘠山區(qū)的夔東抗清武裝只要?jiǎng)⑽男阋源缶譃橹?，加意?lián)絡(luò)，也必將大有作為①。
然而，劉文秀計(jì)不出此。他的意圖不僅要乘勝收復(fù)保寧，而且要把四川境內(nèi)的清軍殺得片甲不留。十月初二日他率領(lǐng)大將王復(fù)臣、王自奇、李本高，祁三升、關(guān)友才、張光璧等②五萬余兵馬迫近保寧。劉文秀下令搭造浮橋濟(jì)師，主力部署在保寧城北面。攻城以前，他甚至抽調(diào)一部分軍隊(duì)“北塞葭萌關(guān)，東塞梁山關(guān)”③，防止攻克保寧后清軍突圍竄入陜西。時(shí)人韓國相記載：“是時(shí)有南府劉文秀者統(tǒng)兵四萬余，追清兵來屯保寧梁山關(guān)，聲勢大振。自以為戰(zhàn)必勝，攻必克關(guān)。而清兵心膽墮地，主走劍閣出七盤，而已置四川于不問?！雹龠@就是說，劉文秀志在全殲吳三桂、李國翰、李國英所部清軍，改變了三面據(jù)險(xiǎn)，俯扼清軍的態(tài)勢，使自己的主力置于保寧城北敵守重鎮(zhèn)、東、西背水的危境，在兵法上違背了“圍師必缺”的原則。吳三桂等眼看已經(jīng)沒有退路，惟有困獸猶斗、背城一戰(zhàn)才可絕處逢生。滅虜將軍王復(fù)臣對(duì)這種部署深為憂慮，向劉文秀建議集中兵力攻打保寧城的薄弱部，破城以后吳三桂等部清軍雖不能全殲，但必然逃往陜西，四川全省可以平定；而包圍全城，分兵把口勢必暴露出已方弱點(diǎn)，給清軍以可趁之機(jī)。這一正確意見遭到劉文秀斷然拒絕，從而導(dǎo)致了保寧戰(zhàn)役的慘敗。
保寧戰(zhàn)役的經(jīng)過是：十月初八日明軍主力齊集保寧城北，劉文秀登上東北山頭指揮攻城。吳三桂通過偵察得知攻城明軍中張先璧部戰(zhàn)斗力最弱，決定集中兵力先打張軍②。李國英為迷惑明軍，命部下綠營兵改打八旗正兵旗③。十月十一日黎明，劉文秀麾軍攻城，兵馬“蔽山而下，炮聲震天”，“南自江岸，北至沙溝子，橫列十五里，前列戰(zhàn)象，次用火炮、鳥銃、挨牌、扁刀、弓箭、長槍，層疊里許，蜂擁攻城”④。辰時(shí)，吳三桂率部開門出城，直攻張先璧軍。張部抵?jǐn)巢蛔?，紛紛逃竄，敗兵把王復(fù)臣等部的軍隊(duì)沖得亂成一團(tuán)。清軍趁勢鼓勇奮擊，明軍陣勢已亂，立腳不住，這天中午即已全面崩潰。撤退時(shí)由于浮橋被砍斷，致使大批將士無法過江，被清軍追殺或落水而死①。明滅虜將軍王復(fù)臣、總兵姚之貞、張先軫、王繼業(yè)、楊春普等被清軍擒殺，損失士卒大半、戰(zhàn)象三只、馬騾二千三百余匹，劉文秀的撫南王金印也被清軍繳獲②。
吳三桂于險(xiǎn)勝之余，嘆息道：“生平未嘗見如此勁敵，特欠一著耳?！雹圻@年十一月，清廷收到吳三桂、李國翰等人的捷報(bào)，才松了一口氣，除下詔頒賞外，于十二月將阿爾津由定西將軍改為定南將軍，同固山額真馬喇希統(tǒng)率將士“往征湖廣”④。
劉文秀率領(lǐng)殘兵敗卒返回貴州，孫可望深為不滿，下令解除他的兵權(quán)，發(fā)回昆明閑?。粡埾辱当粊y棍打死。
?、?李國英《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷八，順治九年三月初七日題本；同年二月初八日題本。又見《清代農(nóng)民戰(zhàn)爭史資料選編》第一冊(cè)（上）。按，龍名揚(yáng)在《選編》中誤排為龍名楊。
?、?李國英《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷八，順治九年三月初七日題本；同年二月初八日題本。又見《清代農(nóng)民戰(zhàn)爭史資料選編》第一冊(cè)（上）。按，龍名揚(yáng)在《選編》中誤排為龍名楊。
?、?順治九年八月十五日四川巡撫李國英“為再報(bào)東南大捷，仰慰圣懷事”題本，見《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷八；又見《明清史料》甲編，第二本，第二九五頁；《清代農(nóng)民戰(zhàn)爭史資料選編》第一冊(cè)（上），第二三五—二三六頁。按，此件最準(zhǔn)確者為影印揭帖，見《明清檔案》第十五冊(cè)，A15—59號(hào)?！蹲嘧h》本在文字上已作刪改，《選編》所收并非檔案原件，而是從《奏議》轉(zhuǎn)錄。
① 順治九年八月十五日四川巡撫李國英“為全蜀漸次底定事”題本，見前引《奏議》卷八。
② 《清史列傳》卷七十八《盧光祖?zhèn)鳌贰?
?、?郝浴《中山奏議》卷一《再報(bào)封疆大計(jì)疏》。按，李國英奏疏中說馬化豹身帶槍傷逃回。
④ 順治九年八月二十七日李國英“為塘報(bào)滇賊入犯事”密奏本，見《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷八。
?、?李國英《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷八；郝浴《中山奏議》卷一《再報(bào)封疆大計(jì)疏》。
?、?《中山奏議》卷一《飛報(bào)封疆大計(jì)疏》。
?、?順治九年九月二十六日四川巡撫李國英“為緊急賊情事”密奏本，見《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷八，參見《清代農(nóng)民戰(zhàn)爭史資料選編》第一冊(cè)（上），第二三七—二三八頁。
③ 黃宗羲《永歷紀(jì)年》。
?、?《清史稿》卷二百七十《郝浴傳》。按：吳三桂等統(tǒng)率的軍隊(duì)九月十一日至綿州，同月十九日至保寧，傳中所謂“逾月，三桂乃赴援”，不確。此戰(zhàn)役為劉文秀指揮，孫可望并未親至四川，傳云可望“蒲城”、“引去”，亦誤。
?、?劉獻(xiàn)廷《廣陽雜記》卷一。按，是時(shí)劉文秀尚未封蜀王。
?、?郝浴《中山奏議》卷一《再報(bào)封疆大計(jì)疏》。
?、?郝浴《中山奏議》卷一《敬辭欽賞兼敘守城各官功績疏》。
?、?《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷八，順治九年十月十八日李國英“為飛報(bào)大捷仰慰圣懷事”題本后附李雯按語。
?、?郝浴《中山奏議》卷一《三報(bào)封疆大計(jì)疏》；參見李國英《李勤襄公撫督秦蜀奏議》。
?、?《清世祖實(shí)錄》卷六十九，十月戊申日及辛酉日。
?、?郝浴《中山奏議》卷一《三報(bào)封疆大計(jì)疏》。
?、?《中山奏議》卷一《緩策西南一議》。
?、?《中山奏議》卷一《備述蜀省情形疏》。
?、?《明清史料》甲編，第四本，第三五六頁，原件“上缺”，不詳作者，但疏中有“臣在蜀言蜀”一語，必為四川官員。
?、?順治九年劉文秀統(tǒng)兵入川時(shí)并沒有會(huì)合夔東十三家明軍共同作戰(zhàn)，幾年后他病重上遺表建議永歷朝廷移駐四川，重要的理由就是借重十三家之兵力扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，這很可能是總結(jié)了自己兩度入川未能重用十三家兵力的教訓(xùn)。
?、?《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷八《為飛報(bào)大捷事題本》，原文王自奇作王志奇、祁三升作祁三省、關(guān)有才作官有才，均因音同致誤。
?、?《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷八，順治九年十月十八日李國英“為飛報(bào)大捷仰慰圣懷事”題本后附其子李雯按語。據(jù)乾隆《廣元縣志》卷三《關(guān)隘》記“葭萌關(guān)在縣南十里”。郝浴疏中說梁山關(guān)在保寧城北。
?、?韓國相《流離外傳》，收入民國十八年《南充縣志》卷十六《流離傳》。
?、?張先璧部原為南明官軍，后由孫可望接管。
?、?《李勤襄公撫督秦蜀奏議》卷八，順治九年十月十八日題本后附李雯按語。
④ 同前李國英題本；參見郝浴《中山奏議》卷一《三報(bào)封疆大計(jì)疏》。
?、?史籍中關(guān)于明軍砍斷浮橋的原因有兩種說法，一種說劉文秀戰(zhàn)敗渡過嘉陵江后，為了防止清軍追擊，下令砍斷浮橋。另一種說法是劉文秀進(jìn)攻保寧時(shí)令張先璧斷后，軍隊(duì)渡江完畢，張先璧之弟張先軫“患其兵之退怯，斬筏橋而不以告”，用意是背水一戰(zhàn)，結(jié)果撤退時(shí)造成重大損失。見王夫之《永歷實(shí)錄》卷十《張先璧傳》。
?、?前引李國英十月十八日題本。按，李國英題本中說劉文秀等“逃遁不滿千人”，肯定為夸張之詞。南明領(lǐng)兵大將除王復(fù)臣被俘外，其余都安全脫險(xiǎn)，所部當(dāng)不致過少。
?、?黃宗羲《永歷紀(jì)年》。
?、?《清世祖實(shí)錄》卷七十。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)