第一節(jié)　東路大順軍同何騰蛟的聯(lián)合與受排擠

　　1645年五月初，李自成在湖北通山縣犧牲于當(dāng)?shù)氐刂鲌F(tuán)練之手后，大順政權(quán)實(shí)際上已處于瓦解狀態(tài)。這主要表現(xiàn)在：一，曾經(jīng)統(tǒng)治整個(gè)黃河流域和部分江、淮地區(qū)的大順政權(quán)管轄區(qū)由于清軍追擊和地主官紳的叛亂已經(jīng)喪失殆盡，尚存的東、西二路大順軍雖然還擁有大約數(shù)十萬(wàn)兵員，卻回到了崇禎十四年以前的情況，沒(méi)有立足之地；二，李自成的犧牲帶有很大的偶然性，生前沒(méi)有指定明確的繼承人，在大順軍將領(lǐng)中享有較高威望的大將劉宗敏在李自成犧牲以前就已經(jīng)被清軍俘殺，跟隨李、劉南撤的東路大順軍各部將領(lǐng)在屢遭失敗后，原來(lái)的領(lǐng)導(dǎo)體制被打亂，很難形成一個(gè)新的統(tǒng)一指揮核心；三，大順政權(quán)的文職官員紛紛降清或脫逃，如牛金星以丞相之尊在撤至襄陽(yáng)時(shí)同他的兒子襄陽(yáng)府尹牛佺一道向清軍投降，軍師宋獻(xiàn)策被俘后也靦顏降清，重操舊業(yè)以占卜取悅于滿洲貴族。大順朝廷不復(fù)存在了。

　　史籍中常有一種誤解，以為大順軍從陜西撤退的時(shí)候是全部兵馬都隨同李自成取道商洛、河南進(jìn)入湖北的。實(shí)際上跟隨李自成從西安撤退的只是潼關(guān)之戰(zhàn)后集中于西安的主力，到達(dá)湖北襄陽(yáng)一帶時(shí)匯合了鎮(zhèn)守這一地區(qū)的白旺所統(tǒng)七萬(wàn)大順軍，他們?cè)獾角逵⒂H王阿濟(jì)格的窮追猛打，連續(xù)失利，李自成、劉宗敏直接率領(lǐng)的就是這支軍隊(duì)，在本書內(nèi)稱之為向南撤退的東路大順軍。毫無(wú)疑問(wèn)，李自成的妻子（大順朝廷皇后）高氏也在這支隊(duì)伍當(dāng)中，從一些史料判斷她秉性軟弱，不是一個(gè)能夠繼承丈夫遺志、在關(guān)鍵時(shí)刻重整殘局的人①。另一路大順軍是清軍占領(lǐng)西安以后，由李錦（即李過(guò)改名）、高一功帶領(lǐng)的陜北榆林、延安地區(qū)的駐軍匯合寧夏、甘肅、青海的駐防軍經(jīng)漢中南下四川，順江而下進(jìn)至荊州一帶，形成西路大順軍，即后來(lái)的“忠貞營(yíng)”前身。

　　東路大順軍主要將領(lǐng)有澤侯田見(jiàn)秀、義侯張鼐、綿侯袁宗第、磁侯劉芳亮、光山伯劉體純、太平伯吳汝義、將領(lǐng)郝?lián)u旗、王進(jìn)才、牛萬(wàn)才等，他們?cè)诶钭猿蔂奚院螅饲灏?jì)格軍東下隨即返京之機(jī)，先后進(jìn)入湖南平江、瀏陽(yáng)一帶，如劉體純?cè)谖逶麻g即自湖北武昌南入平江，吳汝義、田見(jiàn)秀、張鼐等翻越九宮山，經(jīng)江西寧州（今修水縣）進(jìn)入平江縣。②由于史料殘缺，我們不十分清楚李自成犧牲后，東路大順軍當(dāng)中發(fā)生的變故，只知道在1645年五、六、七月這路大順軍大抵均集結(jié)于湖南平江、瀏陽(yáng)地區(qū)_0313_0①，總兵力多達(dá)二十一萬(wàn)余名。②然而這樣一支龐大的部伍在屢經(jīng)挫敗之后，已無(wú)復(fù)當(dāng)年部署，西安時(shí)期地位與劉宗敏相等的田見(jiàn)秀曾以“為人寬厚”得眾將心，這時(shí)僅有部卒七千，泯然普通一將，幾無(wú)威信可言。原右營(yíng)制將軍袁宗第僅轄部卒三千，他的老部下劉體純（曾為右營(yíng)右果毅將軍）卻有部眾三萬(wàn)，其弟劉體統(tǒng)也有兵二萬(wàn)。原先的裨將郝?lián)u旗擁眾四萬(wàn)、王進(jìn)才更多達(dá)七萬(wàn)六千。曾獨(dú)擋一面的左營(yíng)制將軍劉芳亮所部也不過(guò)一萬(wàn)。③這說(shuō)明東路大順軍已失去統(tǒng)一的指揮系統(tǒng)，名義上大將們還保存著侯、伯爵位，實(shí)際上卻是各部為政的松散同盟。

　　在大順軍進(jìn)入湖南前一個(gè)月左右，明湖廣總督何騰蛟正是從武昌左良玉軍中脫逃后取道寧州、平江到達(dá)長(zhǎng)沙。當(dāng)時(shí)湖廣北部（即后來(lái)的湖北省）已淪入清方之手，何騰蛟即在長(zhǎng)沙設(shè)置行轅，安官設(shè)吏，準(zhǔn)備以湖南為基地恢復(fù)湖廣全省。東路大順軍將領(lǐng)到達(dá)平江、瀏陽(yáng)后，由于領(lǐng)袖新喪，基地全失，決定同何騰蛟會(huì)商聯(lián)合抗清。④六月初一日至十五日，大順軍迫近長(zhǎng)沙①，意在同何騰蛟聯(lián)絡(luò)。不料，何騰蛟情報(bào)不明，以為進(jìn)入湘東的大順軍只是些不成氣候的“土賊”、“山寇”，派長(zhǎng)沙知府周二南會(huì)同原駐攸縣燕子窩的副總兵黃朝宣領(lǐng)兵二千前往“掃蕩”。大順軍意在和好，主動(dòng)退讓以表誠(chéng)意，周二南卻誤以為“草寇”不堪一擊，懵懵懂懂地“乘勝”直追。大順軍忍無(wú)可忍，于瀏陽(yáng)官渡一舉反擊，周二南被擊斃，“官兵將佐殺傷無(wú)算”②。何騰蛟得到敗訊，才如夢(mèng)初醒，知道對(duì)手是名震遐邇的大順軍。他曾備受挾制的寧南侯左良玉一聽(tīng)說(shuō)大順軍入楚，即望風(fēng)而逃，這時(shí)他手下只有黃朝宣、張先璧等為數(shù)不多的雜牌官軍，根本無(wú)法迎敵，在一片驚惶失措之中“嬰城為死守計(jì)”③。幸好，東路大順軍將領(lǐng)本意是通過(guò)何騰蛟實(shí)現(xiàn)聯(lián)合南明共同抗清，并無(wú)攻滅何騰蛟之意。明末清初人士王夫之記載說(shuō)：何騰蛟“猝聞平江、瀏陽(yáng)間有賊野掠，意為土寇，遣長(zhǎng)沙知府周二南帥黃朝宣部兵二千人往擊之。過(guò)、一功既欲降，無(wú)格斗志，按兵徐退。二南誤以為怯，麾兵進(jìn)薄其營(yíng)，刃數(shù)賊。賊乃合戰(zhàn)，俄頃披靡，二南墜馬死之。賊追潰卒，呼欲與通語(yǔ)，皆益喪精魄，騖走歸長(zhǎng)沙。騰蛟知為大賊，惴惴惟嬰城守。過(guò)等斂兵不欲迫長(zhǎng)沙，執(zhí)土人縱之詣騰蛟所道意，土人得釋即走，亦不為通。久之，稍傳聞至騰蛟所。騰蛟乃募人持白牌赍手書往。過(guò)等大喜，遂舉軍降，騰蛟以便宜各授總兵官……?！雹偻醴蛑臄⑹龃笾路从沉水?dāng)時(shí)東路大順軍將領(lǐng)主動(dòng)提出聯(lián)合南明抗清的情況，但他對(duì)大順軍內(nèi)部情況缺乏真確了解，錯(cuò)誤地把李過(guò)和高一功視作東路大順軍的首領(lǐng)。

　　大約在七月間，何騰蛟同東路大順軍達(dá)成了“合營(yíng)”的協(xié)議②。然而，何騰蛟和他一手提拔的北撫章曠、偏撫傅上瑞對(duì)大順軍懷有深刻的敵意和猜忌，合營(yíng)后“驟增兵數(shù)十萬(wàn)”，他們并沒(méi)有誠(chéng)意依靠這支久經(jīng)戰(zhàn)陣的抗清隊(duì)伍；相反，在駐地和糧餉上處處加以刁難。盡管當(dāng)時(shí)湖北絕大部分地方已被清軍占領(lǐng)，湖南全境還在明朝廷有效管轄之下。何況，清英親王阿濟(jì)格獲悉李自成死訊后以為大功告成，在這年六月間就率領(lǐng)大軍回北京避暑了。阿濟(jì)格凱旋前委任了梅勒章京佟養(yǎng)和（即佟代、佟岱、屯代）為“總督八省軍門”，帶領(lǐng)少量軍隊(duì)駐守武昌①，湖北各地的駐防清軍主要是剛剛投降過(guò)來(lái)的原明朝官軍和大順軍叛徒，兵力十分有限。換句話說(shuō)，在武昌的清朝湖廣總督佟養(yǎng)和與在長(zhǎng)沙的明朝湖廣總督何騰蛟處境相當(dāng)類似，都沒(méi)有多少實(shí)力。然而佟養(yǎng)和比何騰蛟更能面對(duì)現(xiàn)實(shí)，他在六月間到任之后，派出使者對(duì)尚未歸附的明朝文官武將和大順軍余部廣行招撫，委以重任，力求穩(wěn)定和擴(kuò)大自己的地盤；惟一對(duì)他不利的是清廷嚴(yán)厲推行的剃發(fā)改制遭到漢族軍民的抵制，使他的招撫政策未能取得更大效果。何騰蛟、章曠之流卻因階級(jí)偏見(jiàn)目光短淺，看不到弘光朝廷覆亡后民族矛盾已上升為國(guó)內(nèi)主要矛盾。他們是主張抗清的，對(duì)農(nóng)民軍又懷有深刻的敵意，只是在自己的官軍打不過(guò)大順軍的情況下才被迫達(dá)成聯(lián)合抗清的協(xié)議。因此，他們不僅沒(méi)有利用湖南全省的地盤和物力給大順軍以充分的休整和補(bǔ)給機(jī)會(huì)，然后憑借這支武裝收復(fù)湖北等地區(qū)，而是對(duì)大順軍實(shí)行分化和排擠。在東路大順軍中郝?lián)u旗、王進(jìn)才原來(lái)地位較低，他們乘大順軍兵敗混亂之時(shí)各自掌握了一支數(shù)量可觀的軍隊(duì)，難免同大順軍封侯封伯的老將產(chǎn)生隔閡。何騰蛟充分利用了這種矛盾，把郝?lián)u旗、王進(jìn)才收為親信，郝?lián)u旗被委任為督標(biāo)副總兵①，不久升任總兵，加封南安伯。至于田見(jiàn)秀、袁宗第、張鼐、劉體純、吳汝義等大順政權(quán)所封侯伯則備受岐視，既不安置駐地，也不供應(yīng)糧餉，這些農(nóng)民軍被迫就地打糧，又立即加以掠奪的罪名，目的是使他們?cè)诤险静蛔∧_。這年八月間，田見(jiàn)秀、張鼐、袁宗第、吳汝義、劉體純、郝?lián)u旗等在清湖廣等地總督佟養(yǎng)和的招羅下，曾派使者至武昌同清方聯(lián)絡(luò)，要求安置地方供應(yīng)糧餉。因清方堅(jiān)持剃頭，沒(méi)有達(dá)成協(xié)議。不久，除郝?lián)u旗、王進(jìn)才二部留在湖南外，田見(jiàn)秀等東路大順軍將領(lǐng)都率部北入湖北，在荊州地區(qū)同李錦、高一功等九大頭領(lǐng)率領(lǐng)的西路大順軍匯合。

　　從當(dāng)時(shí)形勢(shì)來(lái)看，東路大順軍進(jìn)入湖南之時(shí)，顯然缺乏一個(gè)堅(jiān)強(qiáng)的核心，提出聯(lián)明抗清的策略是正確的，但過(guò)于軟弱。在遭到何騰蛟、章曠等南明頑固派官僚的排擠時(shí)，本應(yīng)以抗清大局為重，發(fā)揮自己的主力作用，一面迅速接管湖南全省地方，安撫軍民，征派糧餉，休養(yǎng)整頓隊(duì)伍；一面迫使隆武朝廷及其地方高級(jí)官員承認(rèn)其合法地位。這樣，在清軍主力北撤、何騰蛟等實(shí)力極為薄弱的情況下，東路大順軍可以把湖南經(jīng)營(yíng)為抗清基地，取得人力、物力等后方保障，再同由四川東下荊州地區(qū)的西路大順軍會(huì)合，湖廣局勢(shì)以至整個(gè)南明局勢(shì)必將大為改觀。可是，田見(jiàn)秀、張鼐、袁宗第等計(jì)不出此，局促于瀏陽(yáng)、平江一隅之地，受到排擠后又移師北上，動(dòng)搖于明、清之間。這不能不說(shuō)是方針上的重大失誤。在后期抗清斗爭(zhēng)中，大順軍未能作出較大貢獻(xiàn)，最重要的原因是沒(méi)有自己的具有相當(dāng)人力、物力的后方基地作保障，長(zhǎng)期在南明頑固派勢(shì)力和清方的夾縫中勉強(qiáng)支撐，這說(shuō)明在李自成犧牲以后，東路大順軍組織的混亂和領(lǐng)導(dǎo)人的缺乏魄力。

　?、佟「呤蠌某绲澥甓恢痹谖靼?，沒(méi)有跟隨李自成至北京。自成放棄西安時(shí)她自然隨軍南下。自成犧牲后，她在部將保護(hù)下經(jīng)湖南北上湖北，后轉(zhuǎn)入李錦、高一功營(yíng)中。盡管李錦等聯(lián)明抗清后，給南明官僚行文時(shí)仍尊稱她為“太后”，但她在順治二年秋曾“再三勸諭”李錦軍“歸服”清廷，見(jiàn)順治二年十一月清梅勒章京屯代“為申報(bào)地方情形”事揭帖，影印原件見(jiàn)《明清檔案》第三冊(cè)，A3—162號(hào)。

　?、凇∏“四辍镀浇h志》卷二十四《事紀(jì)》云：“五月，其酋劉體純自武昌入縣之北鄉(xiāng)；七月，其酋吳汝義自寧州入縣東鄉(xiāng)，據(jù)黃龍、幕阜、東陽(yáng)諸山；又有田酋亦以是月入據(jù)中洞等寨?！眳⒖己悟v蛟奏疏，張鼐肯定是由寧州而來(lái)。

　　① 康熙十九年《平江縣志》《災(zāi)沴》記：“乙酉年，闖寇數(shù)十萬(wàn)寇縣，往來(lái)屯駐四閱月，凡上下鄉(xiāng)方圍三百余里比屋盤踞，深山窮谷焚林竭澤，男婦老幼殺死無(wú)算?！?

　?、?順治二年秋總督八省佟養(yǎng)和“為恭報(bào)地方情形事”揭帖，原件缺上疏日期，十月初十日到京，見(jiàn)《明清史料》甲編，第二本，第一二一頁(yè)。

　?、?順治二年秋總督八省佟養(yǎng)和“為恭報(bào)地方情形事”揭帖，原件缺上疏日期，十月初十日到京，見(jiàn)《明清史料》甲編，第二本，第一二一頁(yè)。

　?、?光緒十七年《黎平府志》卷七上，何琮《先文烈公編年紀(jì)略》云，自成犧牲后，“其部下劉體純、郝?lián)u旗（原注：后名永忠）謂眾曰：‘吾主不知何往，想大事難成。我等日事劫掠，終非遠(yuǎn)大之計(jì)，今聞何公在長(zhǎng)沙，曷往歸之？’眾應(yīng)曰：‘將軍高見(jiàn)，誰(shuí)不恪遵。’”

　?、?康熙四十二年《長(zhǎng)沙縣志》卷八《災(zāi)祥志》附《兵事》記：“乙酉，流賊李自成余黨劉體純、一只虎等從武昌、通山、蒲圻、崇陽(yáng)破通城，陷平江，逾回通嶺入長(zhǎng)沙界。時(shí)邑人林朝憲糾集鄉(xiāng)勇，多設(shè)疑兵，于西山官山一帶與賊相拒，自六月初一至十五日止斬馘甚眾，賊進(jìn)退維谷，自愿納款。時(shí)督師何騰蛟、偏撫傅上瑞駐節(jié)長(zhǎng)沙，乃馳報(bào)帥府，準(zhǔn)其招降，民獲粗安?！卑?，所記事實(shí)多有訛誤，僅取其時(shí)日供參考。

　?、?康熙十九年《瀏陽(yáng)縣志》卷十《寇難》記：“弘光二年乙酉六月，闖逆自江西寧州寇陷瀏陽(yáng)。時(shí)長(zhǎng)抄聞警，府太守周二南率鐵騎營(yíng)王俊才、燕子窩黃朝宣兩營(yíng)官兵東路防御。賊眾豕突前來(lái)，戰(zhàn)于官渡，相持未決。賊用狡計(jì)，暗以兵渡上流，首尾相擊，困官兵于營(yíng)中，太守死之，官兵將佐殺傷無(wú)算，賊遂乘勝入瀏?！?

　?、?王夫之《永歷實(shí)錄》卷七《何堵章列傳》。

　?、?《永歷實(shí)錄》卷十三《高李列傳》。

　?、?汪煇《湘上癡脫離實(shí)錄》記：“何公遣人招安，皆被殺。后以鄭公福、汪伯立前往，改招安二字為合營(yíng)，乃允而遵節(jié)制?！币?jiàn)《希青亭集》。

　?、?這里有必要作一點(diǎn)小考證?！睹髑迨妨稀芳拙?，第二本，第一二一頁(yè)；丙編，第五本，第四九九頁(yè)，各收“總督八省軍門佟”揭帖一件。丙編，第六本，第五三三頁(yè)，湖廣巡擾何鳴鑾揭帖中稱他為“督臣佟養(yǎng)和”；第五三九頁(yè)鄖襄總兵王光恩揭帖中也提及“前督臣佟養(yǎng)和”。同書丙編，第六本，第五一一—五一三頁(yè)收順治二年十一月“梅勒章京屯代揭帖”（影印件見(jiàn)《明清檔案》第三冊(cè)，A3—162號(hào)）。在許多有關(guān)明清之際的史學(xué)論著中常把佟養(yǎng)和、屯代并提，誤為兩人。其實(shí)，佟養(yǎng)和就是屯代，或?qū)懽髻〈①♂?。?jiàn)鄂爾泰編《八旗通志》卷一八二；《清史稿》卷二四○；李元度《國(guó)朝先正事略》卷二《佟勤惠公事略》附傳?！睹髑迨妨稀繁?，第六本，第五六○頁(yè)，順治三年六月二十一日湖廣巡撫何鳴鑾啟本中提到“上年”“同前督臣屯代行令……”亦可佐證。一人數(shù)名的原因此處不能細(xì)說(shuō)。

　?、?第一檔案館藏有田見(jiàn)秀、吳汝義八月十二日給佟養(yǎng)和的稟帖、郝?lián)u旗八月十七日稟帖，郝?lián)u旗稟帖末在年月日上蓋“督標(biāo)忠興龍營(yíng)副總兵官關(guān)防”，這是南明何騰蛟頒給的印信，不是大順政權(quán)頒發(fā)的，大順政權(quán)官制序列中既沒(méi)有總督，也沒(méi)有總兵、副總兵。