第一節(jié)　明帝國的分崩離析

　　公元1644年，在中國干支紀(jì)年中為甲申年。這一年的歷史上充滿了風(fēng)云突變、波濤疊起的重大事件，階級搏斗和民族征戰(zhàn)都達(dá)到高潮，又?jǐn)嚭显谝黄穑谥腥A大地上演出了一幕幕可歌可泣、驚心動魄的場面。拿紀(jì)年來說，在明朝是崇禎十七年，清朝是順治元年，大順政權(quán)是永昌元年。三種紀(jì)年代表著三個互相敵對的政權(quán)，從此開始了逐鹿中原的斗爭。

　　甲申三月十九日，大順軍攻克北京，明朝崇禎皇帝朱由檢自縊身死，當(dāng)天大順皇帝李自成進(jìn)入北京，標(biāo)志著明朝的覆亡。在短短的兩三個月里，大順政權(quán)憑借兵威和深得民心，迅速地接管了整個黃河流域和部分長江流域的大片疆土，統(tǒng)治區(qū)包括了現(xiàn)在的陜西、寧夏、甘肅、青海、山西、河南、河北、北京、天津、山東全境以及湖北、江蘇、安徽的部分地方。山海關(guān)外的明朝軍隊在平西伯吳三桂、遼東巡撫黎玉田的帶領(lǐng)下撤入關(guān)內(nèi)，并且同山海關(guān)總兵高第一道投降了大順政權(quán)；清廷乘機(jī)派鄭親王濟(jì)爾哈朗等收取了關(guān)外地區(qū)，這樣就形成了大順政權(quán)同清政權(quán)隔關(guān)相峙的局面。

　　以崇禎帝為首的明中央朝廷葬身于農(nóng)民起義的烈火中，并不意味著明朝統(tǒng)治的全面結(jié)束。當(dāng)時，明朝殘余勢力盤據(jù)的地方還很大。除了張獻(xiàn)忠領(lǐng)導(dǎo)的大西軍正處于進(jìn)軍四川途中以外，江淮以南的半壁江山仍然在明朝委任的各級官員統(tǒng)治之下，他們自居正統(tǒng)，繼續(xù)奉行崇禎年號，從這個意義上說，南明的歷史是從北廷的覆滅開始的，至于立君繼統(tǒng)則是擁明勢力內(nèi)部的事。換句話說，歷來的史籍把弘光朝廷的建立作為南明史的開端并不完全準(zhǔn)確。

　　綜觀甲申三月至四月中旬的全國形勢，可以作以下的概括：大順政權(quán)和大西軍是農(nóng)民起義中形成的新興勢力，他們同明帝國一樣是以漢族為主體的；區(qū)別是明朝殘余勢力控制的地區(qū)內(nèi)繼續(xù)維護(hù)著官紳地主的封建統(tǒng)治，而大順軍和大西軍的領(lǐng)導(dǎo)人雖然已經(jīng)有明顯的蛻化傾向，但尚未達(dá)到質(zhì)變的程度，他們實行的政策基本上仍然是打擊官紳地主、保護(hù)農(nóng)民利益。1644年春天和夏初，大順軍所向無敵，占領(lǐng)了包括北京在內(nèi)的整個黃河流域，這一廣袤地區(qū)的百姓欣喜若狂，歡迎恐后。連官紳地主除了極少數(shù)死心塌地效忠朱明王朝，絕大多數(shù)都認(rèn)為明朝氣數(shù)已盡，轉(zhuǎn)而寄希望于大順政權(quán)。

　　長期以來，人們受“成則為王，敗則為寇”的傳統(tǒng)觀念影響，以為官紳地主對大順政權(quán)一直處于勢不兩立的地位，這是不完全正確的。事實上自從1643年十月明陜西三邊總督孫傳庭部主力被大順軍殲滅以后，明朝官紳眼見大勢已去，政治態(tài)度發(fā)生了根本的轉(zhuǎn)變。他們當(dāng)中的絕大多數(shù)人把明亡順興看成是歷史上常見的改朝換代，為了自身利益紛紛歸附以李自成為首的大順政權(quán)。盡管其中有的人爭先投靠，希冀躋身于新興的大順朝定鼎功臣之列；有的人雖心懷疑懼，但為形勢所迫而隨大流?？傊?，在大順軍被清軍擊敗以前，漢族官紳中的大批文官武將都以投靠大順政權(quán)為惟一出路，而不可能設(shè)想去投靠偏處遼東的一個語言、風(fēng)俗都有很大差異的滿洲貴族為主體的清政權(quán)。顧炎武《日知錄》中有一段話很值得注意：“有亡國，有亡天下。亡國與亡天下奚辨？曰：易姓改號，謂之亡國；仁義充塞，而至于率獸食人。人將相食，謂之亡天下。……保國者，其君其臣，肉食者謀之；保天下者，匹夫之賤，與有責(zé)焉耳矣！”①在漢族官紳看來，大順政權(quán)取代明朝只是“易姓改號”，朱明王朝的掙扎圖存是宗室、皇親國戚、世襲勛臣之類“肉食者”的事，同一般官紳士民沒有多大關(guān)系；而滿洲貴族的入主中原則是“被發(fā)左衽”（剃頭改制），“亡天下”了；天下興亡，匹夫有責(zé)，都應(yīng)當(dāng)奮起反抗。這就是甲申之春漢族軍民官紳的心理狀態(tài)。正因為如此，大順軍在短短三個月時間里就占領(lǐng)了包括京師在內(nèi)的整個黃河流域，除了在寧武和保定兩地稍遇抵抗以外（在保定城里“代帝親征”的大學(xué)士李建泰也是主張投降的），到處是一派望風(fēng)歸附的景象。如史料所載，“晉民倡亂者皆傳賊不殺不淫，所過不征稅，于是引領(lǐng)西望”②；京師百姓也“幸災(zāi)樂禍，俱言李公子至貧人給銀五兩，往往如望歲焉”③。崇禎末年曾在朝廷任職的熊開元記，“癸未（1643）、甲申（1644）間，臣待罪圜扉，聞都人望賊如望歲，不啻三百矛刺心而血欲灑而無從也”①。大順軍占領(lǐng)北京時，不僅“百姓歡迎”②，明朝廷在京的兩三千名官員自盡的只有二十人，其他“衣冠介胄，叛降如云”③。國子監(jiān)生陳方策塘報中說：“我之文武諸僚及士庶人，恬于降附者，謂賊為王者之師，且旦晚一統(tǒng)也?！雹苁房煞ㄔ谧嗍柚型葱募彩椎卣f：“在北諸臣死節(jié)者寥寥，在南諸臣討賊者寥寥，此千古以來所未有之恥也！”⑤

　　北京的明朝官員爭先恐后地前往大順政權(quán)吏政府報名請求錄用，如少詹事項煜“大言于眾曰：大丈夫名節(jié)既不全，當(dāng)立蓋世功名如管仲、魏征可也”⑥。給事中時敏聲稱：“天下將一統(tǒng)矣！”他趕往報名時吏政府大門已關(guān)閉，一時情急，敲門大呼：“吾兵科時敏也！”才得以放入⑦?？脊λ纠芍袆⑼⒅G朝見時，丞相牛金星說：“公老矣，須白了?！眲⑦B忙分辯道：“太師用我則須自然變黑，某未老也。”勉強(qiáng)被錄用⑧。首席大學(xué)士魏藻德被關(guān)押在一間小房里，還從窗戶中對人說：“如愿用我，不拘如何用便罷了，鎖閉作何解？”①1644年七月劉澤清致吳三桂信中寫道：“三面環(huán)觀，曾有誰不降賊？”②次年八月在清攝政王多爾袞面前的一場爭論也反映了當(dāng)年情況。都給事中龔鼎孳等人指責(zé)內(nèi)院大學(xué)士馮銓是明朝閹黨；馮銓反唇相譏，說龔鼎孳曾投順“李賊，竟為北城御史”。多爾袞問此事實否？龔說：“實。豈止鼎孳一人，何人不曾歸順？魏征亦曾歸順唐太宗?！饼彾︽芗辈粨裱?，像項煜一樣把李自成比為唐太宗，雖受到多爾袞的斥責(zé)，卻是大順軍入京后絕大多數(shù)明朝廷官員的真實寫照③。

　　明朝遼東軍隊和官員奉命撤入關(guān)內(nèi)勤王，由平西伯吳三桂、遼東巡撫黎玉田帶領(lǐng)于三月十三日全部進(jìn)關(guān)，駐扎于昌黎、灤州、樂亭、開平一帶④。當(dāng)他們得知大順軍已經(jīng)占領(lǐng)北京，明朝廷覆亡時，就同山海關(guān)總兵高第一道接受了李自成的招降，歸附大順政權(quán)；黎玉田被委任為大順政權(quán)四川節(jié)度使，奉李自成之命與明朝投降總兵馬科領(lǐng)軍西行收取四川。至此，秦嶺、淮河以北的明朝軍隊已全部收編，地方除遼東外均為大順政權(quán)接管。

　　① 顧炎武《日知錄》卷十三，《正始》條。

　　② 戴延?xùn)颉栋肟杉肪硪?，《蔡忠襄公傳略》?

　?、?劉尚友《定思小紀(jì)》。

　?、?熊開元《魚山剩稿》卷一，奏疏，隆武元年（1645）十一月二十二日疏。

　?、?查繼佐《國壽錄》卷一，《左中允劉理順傳》。

　?、?談遷《國榷》卷一百一。

　?、?李天根《爝火錄》卷二。

　?、?《史可法集》卷二，“為時事萬分難支，中興一無勝著”等事疏。

　?、?彭孫貽《平寇志》卷十。

　　⑦ 彭孫貽《平寇志》卷十。

　?、?張正聲《二素紀(jì)事》。

　?、?楊士聰《甲申核真略》。

　　② 《明清史料》丙編，第一本，九十二頁。

　?、?《清世祖實錄》卷二十。

　　④ 乾隆三十九年《永平府志》卷二，《封域志·紀(jì)事》。