景方昶　撰

　　李文信　遺注

　　李仲元　整理

　　《遼海叢書》第三集之九冊

　　一、金上京會寧府考

　　一、景氏定白城為金會寧府很對，但使用史料多有錯誤。

　　[原文]「金上京會寧府，《盛京通志》謂在今寧古塔西南。方昶按，會寧府非今之寧古塔也?！?卷一第一頁)

　　二、景氏以扶餘珠赫城為金肇州，與遼金二史不合。但此非景氏首倡。

　　[原文]「考肇州故城在今伯都訥城南，舊名出河店，今名珠赫城。」(卷一第一頁)

　　三、以伊通河為鴨子河，大誤。

　　[原文]「按鴨子河即今伊通河?！?卷一第一頁)

　　四、以扶餘縣為寧江州，大誤。寧江州址為今石頭城子，在拉林河西南。

　　[原文]「考之遼志寧江州，混同軍，觀察使，縣一，曰混同縣。當為今伯都訥是也。」(卷一第二頁第四行)

　　五、出河店遭遇戰(zhàn)是在金軍渡鴨子河即松花江之後，且史文明記遼軍會于鴨子河北，則出河店不在松花江右岸，指珠赫城為出河店即金肇州，實誤。但此誤來源很久，也很普遍。

　　[原文]「出河店在寧江州之南，即今伯都訥之珠赫城，金置肇州于此?！?卷一第二頁第十二行)

　　六、伊通河即鴨子河說誤。南曰賓州，非謂賓州在黃龍府之南。

　　[原文]「今之農(nóng)安即在伊通河之側(cè)，伊通河即鴨子河，當時改名混同。賓州在農(nóng)安之南，故曰州近混同江。知黃龍府之所在即知賓州之所在，皆在肇州之南為無疑也。「(卷一第二頁第二十二行)

　　七、以洮兒河為繞京三面之淶流河，愚怪可笑而近于夢囈。

　　[原文]「所謂自西北南流繞京三面東入于曲江者，舍今之洮兒河，別無他水與所述流域方位相合者?！?卷一第五頁第二行)

　　八、淶流、來流皆拉林河之同音異字，本不誤。景氏不悟元人修遼史時，誤將金上京附近河流指為遼上京河流耳。臨潢故址在巴林左旗林東，其地并無繞城三面的河水或故河道舊跡，知其確為修史所誤。後人作任何解釋都不可通。

　　[原文]「如謂淶流即來流水，則與遼史、北盟會編、洪宗宣路程、許亢宗行程錄皆牴牾不合矣。」(景氏對臨潢水道之辨證，文繁不錄)(卷一第五頁第十五行)

　　二、金史上京路屬地釋略

　　九、蒲與路在上京北六百七十里，指為西北之齊齊哈爾附近，誤。按路舊址在富裕爾河南，克東縣境。

　　[原文]「方昶按，蒲與路當即今之齊齊哈爾城一帶。」(卷二第一頁第十二行)

　　十、以耶懶、押懶即合懶、曷懶，誤。

　　[原文]「合懶路……或作曷懶，或作耶懶，亦作押懶，皆譯音之變?！?卷二第一頁)

　　十一、長宜鎮(zhèn)曷蘇館為小地名，非一路之總稱，亦非路治所在地。案曷蘇館在遼為蓋、復、金各地統(tǒng)治女真人機關，到金則為統(tǒng)治猛安謀克戶機構(gòu)，與當時州縣分治居民而無專治的區(qū)域。路治在寧州治新安縣，今復縣西北境李官公社西陽臺(即新安臺)村，即新安河畔。

　　[原文]「曷蘇館路方昶按：此路方隅四至地志闕載。……曷蘇館路今遼陽、岫巖、蓋平皆其地也?！?卷二第二頁第十七行)

　　十二、苾里海水即今碧流河，發(fā)源于蓋縣東山，經(jīng)新金、莊河二縣(為界河)南注于黃海。

　　[原文]「合住傳云：曷蘇館苾里海水人，仕遼為曷速館女直部長。」(卷二第二頁第二十四行)

　　十三、曷撤罕酉當是曷撤罕關之誤。即化成關，遼時蘇州關。址在金縣南關嶺上，左右為長城。

　　按：此注寫于曷蘇館路條上(卷二第三頁)

　　十四、暮棱水今穆棱河，明設毛憐衛(wèi)。今有穆棱縣。東北流入烏蘇里江，非霍倫河。

　　[原文]「活剌渾……方昶按，今霍倫即活剌渾之音轉(zhuǎn)?！豪馑唇衲惡?，亦曰霍倫河?！?卷二第六頁)

　　十五、土溫水即下節(jié)之陶溫水，後代稱屯河，今呼湯旺河，設有湯原縣地。

　　[原文]「(活剌渾)太祖紀云，與烏古論兵沿土溫水過末鄰鄉(xiāng)。磨棱即末鄰之異文也?！?卷二第七頁第四行)

　　十六、陶溫水部族人阻五國鷹路，則陶溫水必在五國與金會寧府之間。指為嫩江甚誤。當是湯旺河，古名屯河者。徒古籠水今稱都魯河，在湯旺河下，東南流在萬里河通對岸下方不遠注入松花江。河口上不遠的松花江左岸有古城址。

　　[原文]「陶溫水，徒古籠水……方昶按，陶溫水即今嫩江，金蒲與路地也。」(卷二第七頁)

　　十七、吉論濼大誤，斡論濼今名烏蘭諾爾，在茂興站之北。

　　[原文]「斡論濼，方昶按，斡論濼即今吉倫泊，吉讀若格……其地在伯都訥西南二百餘里……今屬郭爾羅斯前旗?！?卷二第八頁)

　　十八、冷山系悟室聚落，按希尹墓在舒蘭縣小城子附近，所居當不遠。小城子當即其居址。悟室、谷神同音異字耳，非兩名也。

　　[原文]「冷山：……按松漠紀聞，悟室者，女直人。或云悟室名希尹，金史希尹傳，本名谷神，歡都之子也。」(卷二第十一頁)

　　十九、五家站東北無山，即有山也非冷山。方位里程都不合于記載。

　　[原文]「今拉林河迤西遜查包站(原注，國語遜查，五也；包，家也。俗名五家子站。)東北之山即冷山也?！?卷二第十二頁第七行)

　　三、渤海五京考

　　二十、四京所考多不足據(jù)。據(jù)遼史地志考渤海史地必然誤謬。

　　[原文]「渤海上京諸家既誤，其中京、東京、西京、南京所在更無可考。按中京即平壤城。……其東京龍原府亦曰柵城府者，則在今朝鮮咸興府。……其西京鴨綠府則在今鴨綠江東岸同金河一帶?！淠暇┠虾８畡t在東北二百里德州一帶?！?卷三第三頁)

　　四、高句麗新舊國

　　二十一、沸流水當為佟家江一帶，有人認為富爾哈江是，而太子河非是可知。

　　[原文]「高句麗新舊國沸流水：……淥州即渤海西京，沸流水在其西北三百八十里，即今之太子河，為舊國所在明矣?！?卷三第第五頁十七行)

　　五、大遼水

　　二十二、大遼水出靺鞨西南山者，指大遼東源而言，非不詳確。

　　[原文]「大遼水，唐書東夷傳：……大遼出靺鞨西南山，亦約略言之，未為詳確?！?卷三第七頁第十二行)

　　六、勿吉七部考

　　二十三、溯難河即溯嫩江，不必以溯松花江解之。因由其國大水出發(fā)，經(jīng)難溯洮極為方便。

　　[原文]「七曰白山部……初發(fā)其國，乘船溯難河西上，至太濔河……松花江唐以前本名粟末，其伯都訥以下至黑河口皆名難河，亦作那河，即今之嫩江?！珴鸷蛹翠瑑汉印！?卷三第九頁第七行)

　　七、闊灤海子　　(原文灤誤為濼)

　　二十四、呼倫池在東北隅流出復成一河，今名額爾古納河，大誤！實則池東北方有小河注入，名木圖納雅河，非流出者。

　　[原文]「呼倫池在東北隅流出復成一河，今名額爾古納河?！?卷四第二頁二十三行)

　　八、和林城

　　二十五、郭羅和河當即喀喇和林河之對音。

　　[原文]「和林當在今三音諾顏右翼中右旗之東中前旗之西北，集爾瑪臺河之南，郭羅和河之北?！?卷四第三頁第二十五行)

　　九、起輦谷

　　二十六、臚溝河即臚朐河，亦即龍居河，亦稱克魯倫河。

　　[原文]「徐霆疏證云：霆見忒沒真墓在臚溝河之側(cè)，山水環(huán)繞。」(卷四第八頁第二十四行)