由于日本迅速侵入朝鮮、滿洲和中國(guó)本部，人們對(duì)中國(guó)陸海軍優(yōu)勢(shì)的幻想馬上破滅。與中法戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)雙方的決策都猶疑不定的情況不同，中日戰(zhàn)爭(zhēng)從一開始就被日本發(fā)動(dòng)的、以決心攻占北京為目標(biāo)的一連串攻勢(shì)所左右。結(jié)局清楚地和富于戲劇性地暴露了中國(guó)軍事準(zhǔn)備的失敗和日本軍事準(zhǔn)備的有效性。自1868年以來(lái)，日本的陸海軍建設(shè)得力于它的社會(huì)其他部門的現(xiàn)代化革新，同時(shí)它也促進(jìn)了這些革新。到1872年，征兵制的實(shí)施激發(fā)了國(guó)民意識(shí)進(jìn)一步的覺醒，同時(shí)，陸海軍教育的中央集權(quán)體制使軍官得以去國(guó)外留學(xué)，使軍事學(xué)校得以在國(guó)內(nèi)建立。1878年成立了一個(gè)獨(dú)立的參謀本部，1883年成立了一所參謀學(xué)府。陸軍和海軍之間能有保證地實(shí)行密切的合作。［1］

　　在把日本武裝部隊(duì)提高到高水平的效率方面，外國(guó)顧問和教官們，包括英國(guó)人約翰·英格爾斯和德國(guó)人雅可布·麥凱爾在內(nèi)，都是出過大力的。麥凱爾幫忙改組了陸軍部，提高了參謀本部，改進(jìn)了軍事教育，充實(shí)了它的后勤和醫(yī)藥工作。他也幫助把日本軍隊(duì)改組為師的建制，并且告訴日本人“關(guān)于實(shí)行全國(guó)總動(dòng)員的要求，其中應(yīng)具備一個(gè)戰(zhàn)略性的鐵路網(wǎng)，一項(xiàng)新的征兵令，以及一套改進(jìn)的參謀作業(yè)”。因此，他在日本取得的成就，比他在中國(guó)的同行漢納根的成就要大得多。英格爾斯也比他的同行瑯威理上校能夠做出更大的成績(jī)。［2］

　　甚至在宣戰(zhàn)以前的七月后期，日本人在朝鮮的成歡已向人們表現(xiàn)出這樣的成就：它的“將軍們知道怎樣指揮作戰(zhàn)，而軍隊(duì)的組織甚至在一個(gè)沒有良好公路的國(guó)家中也能順利地運(yùn)轉(zhuǎn)”。在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，法國(guó)、英國(guó)和其他外國(guó)觀察家一再贊許日本人精于戰(zhàn)略和戰(zhàn)術(shù)，贊揚(yáng)他們有效能的訓(xùn)練、紀(jì)律、勇敢善戰(zhàn)、集體主義精神，以及他們?cè)谶\(yùn)輸、軍糧供應(yīng)和醫(yī)藥設(shè)施方面的突出表現(xiàn)。中國(guó)的戰(zhàn)敗還不僅僅是由于它的虛弱；日本則是靠它的力量打贏了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。

　　8月份以后，日本在朝鮮的攻勢(shì)進(jìn)展神速。［3］ 8月10日，日本艦隊(duì)襲擾旅順口和威海衛(wèi)以掩護(hù)軍隊(duì)的運(yùn)輸；中國(guó)海軍未能對(duì)挑戰(zhàn)作出反應(yīng)。僅僅一個(gè)多月日本軍隊(duì)就占領(lǐng)了重鎮(zhèn)平壤（9月16日）：它只用了一天時(shí)間就拿下了這個(gè)重兵防守的要塞，把葉志超等人統(tǒng)率的淮軍一舉趕過了鴨綠江。就在第二天，日本艦隊(duì)決定性地在鴨綠江口擊敗了中國(guó)艦隊(duì)（見第二章）。這一勝利是伊東佑亨海軍上將出色指揮的結(jié)果，其戰(zhàn)果是摧毀了幾艘中國(guó)艦只使日本人享有制海權(quán)，讓日本人得以隨意派兵登陸，并謀劃特別大膽的作戰(zhàn)計(jì)劃。

　　在10月份，日本人向滿洲長(zhǎng)驅(qū)直入，在鴨綠江附近的九連城和鳳凰城打敗了中國(guó)人。11月初，他們攻陷了金州和嚴(yán)加設(shè)防的中國(guó)人陣地大連灣，在這里奪取了大量軍需物資，其中包括621支槍、129門炮、三千三百萬(wàn)余發(fā)槍彈、約二百五十萬(wàn)發(fā)炮彈。［4］ 大連的陷落大大地便利了日本人對(duì)貌似“不可攻破的”中國(guó)海軍基地旅順口的攻擊行動(dòng)，結(jié)果使旅順口于1894年11月21日失守。這不僅使日本得到了東亞最優(yōu)良的海軍船塢，而且嚴(yán)重地瓦解了中國(guó)軍隊(duì)的士氣，使北京陷于驚慌失措之中。

　　11月底和12月初，日本人在滿洲攻占了幾個(gè)重要據(jù)點(diǎn)，如復(fù)州、析木城和海城。1894年12月13日海城失守的后果特別嚴(yán)重。它不僅阻斷了交通和分割了中國(guó)的軍事力量，還使沈陽(yáng)本身也成了易受攻擊的目標(biāo)。在后來(lái)的戰(zhàn)斗階段，清軍三番五次地企圖奪回海城，往往犧牲很重，但迄未得手。

　　1895年1月初日軍占領(lǐng)蓋平，使它的第一軍和第二軍的交通聯(lián)絡(luò)更形便利，也使日本控制了所有從遼東到中國(guó)的內(nèi)陸和沿海通路。本月稍晚一些時(shí)候，日本人開始進(jìn)攻山東，作為向北京

　　作大鉗形運(yùn)動(dòng)的一部分。他們?cè)?月18日炮轟登州作牽制性進(jìn)攻，兩天以后侵入榮成，在半個(gè)月內(nèi)經(jīng)過幾次惡戰(zhàn)之后攻占了威海衛(wèi)。用一位法國(guó)觀察家的話說，威海衛(wèi)之役提供了陸海軍緊密協(xié)同作戰(zhàn)的“引人注目的范例”。日本“顯示了現(xiàn)代的陸戰(zhàn)和海戰(zhàn)的所有方法：對(duì)要塞實(shí)行猛襲；巧妙地操縱大炮和船只；〔還〕敢于發(fā)動(dòng)魚雷攻擊，讓港口塞滿了被擊沉的船只”。［5］

　　威海衛(wèi)的陷落對(duì)中國(guó)人是一個(gè)毀滅性的打擊。所余北洋艦隊(duì)的船只不是被擊沉，就是被日本人俘獲，海軍提督丁汝昌和其他幾位陸海軍將領(lǐng)紛紛自裁。現(xiàn)在，從山東去北京的道路已經(jīng)門戶洞開，日本人可以長(zhǎng)驅(qū)直入了。在中國(guó)人主動(dòng)提出和平倡議期間，戰(zhàn)事繼續(xù)在山東和滿洲兩地進(jìn)行。2月下半月，清軍在宋慶（包括淮軍的若干大分遣隊(duì)在內(nèi)）和其他將領(lǐng)的率領(lǐng)下，對(duì)海城進(jìn)行了激烈的爭(zhēng)奪戰(zhàn)。雖然中國(guó)人與日本人的人數(shù)之比有時(shí)略超過二比一（約六萬(wàn)人對(duì)二萬(wàn)五千），日本人仍頑強(qiáng)地守住了城池，使對(duì)方傷亡慘重。中國(guó)人曾取得幾次戰(zhàn)術(shù)上的成就，但是迄未取得重大的勝利。［6］

　　在3月份的頭兩個(gè)星期，日本地面部隊(duì)在滿洲拿下了牛莊、營(yíng)口和田莊臺(tái)。此后不久，日本人又開始侵犯臺(tái)灣，3月25日攻占了澎湖島。在簽訂馬關(guān)條約的時(shí)候（1895年4月17日），日本作好了準(zhǔn)備，要從南滿和山東半島對(duì)北京進(jìn)行鉗形進(jìn)攻。雖然據(jù)說中國(guó)人已集結(jié)了十五萬(wàn)到二十萬(wàn)名軍隊(duì)在直隸北部，但他們不大可能守住北京。

　　中日戰(zhàn)爭(zhēng)從頭至尾是一場(chǎng)十足的災(zāi)難。中國(guó)最有效的討價(jià)還價(jià)籌碼不是它所剩下的陸海軍力量，而是一個(gè)日本狂熱分子對(duì)李鴻章的傷害而使日本人感到的內(nèi)疚。［7］

　?。◤垥g）

　?。?］ 山縣有朋：《日本的軍隊(duì)》，載大隈重信編：《新興日本的五十年》，第1冊(cè)第209頁(yè)。史密斯：《中國(guó)和日本軍事方面現(xiàn)代化的比較研究》，載《皇家亞洲學(xué)會(huì)香港分會(huì)雜志》，16（1976年）第11—23頁(yè)。

　?。?］ 見普列賽森：《侵略中國(guó)之前歐洲人培訓(xùn)的日本軍隊(duì)》，特別請(qǐng)看第三、四章。布拉塞編：《海軍年鑒，1895年》，第91頁(yè)。杰恩：《日本帝國(guó)的海軍》，第36頁(yè)。瓦格茨：《軍人的國(guó)防與外交》，第185頁(yè)。王樹槐：《外人與戊戌變法》，第89頁(yè)注28。

　　［3］ 下面的敘述主要根據(jù)姚錫光：《東方兵事紀(jì)略》，載邵循正等編：《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》，第1冊(cè)第1—108頁(yè)。《日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》，中譯文載《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》，第1冊(cè)第218—286頁(yè)。日本帝國(guó)參謀本部編：《日中戰(zhàn)史》，第1冊(cè)。布雅克：《論中日戰(zhàn)爭(zhēng)》。郭頌平（音）：《中國(guó)對(duì)外人蠶食的反應(yīng)：專論中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)及其后果》（哥倫比亞大學(xué)博士論文，1953年）。鄭昌淦：《中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)》。劉鳳翰：《甲午戰(zhàn)爭(zhēng)雙方兵力的分析》，載《中國(guó)一周》，829（1966年3月14日）第13—16頁(yè)，830（1966年3月21日）第11—14頁(yè)。杜布萊：《中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)梗概》。瓦拉：《東方的戰(zhàn)爭(zhēng)》，載《美國(guó)海軍學(xué)院會(huì)議錄》，卷21第4期（1895年）第691—739頁(yè)。關(guān)于有關(guān)的日文著作，見關(guān)于本章的書目介紹。

　?。?］ 伏拉的米耳：《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》，第215、223、231頁(yè)。姚錫光：《東方兵事紀(jì)略》，載《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》，第1冊(cè)第34—36頁(yè)?！度涨鍛?zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》，載同上，卷1第246—256頁(yè)。

　?。?］ 索瓦熱海軍少校：《中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)》，第204頁(yè)。伏拉的米耳：《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》，第303—304頁(yè)?！度涨鍛?zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》，載《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》，第1冊(cè)第269—275頁(yè)。

　?。?］ 《日清戰(zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》，載《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》，第1冊(cè)第275—278頁(yè)。杜布萊：《中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)梗概》，第63—65頁(yè)。索瓦熱：《中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)》，第220—227頁(yè)。

　?。?］ 姚錫光：《東方兵事紀(jì)略》，載《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》，第1冊(cè)第90—108頁(yè)。杜布萊：《中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)梗概》，第62、70—71頁(yè)。索瓦熱：《中日甲午戰(zhàn)爭(zhēng)》，第229頁(yè)?！度涨鍛?zhàn)爭(zhēng)實(shí)記》，載《中日戰(zhàn)爭(zhēng)》，第1冊(cè)第281—285頁(yè)。