作為1870—1895年的直隸總督，李鴻章是力主在沿海地區(qū)搞好防衛(wèi)準(zhǔn)備工作的主要倡導(dǎo)人。1872至1885年清政府在自強(qiáng)的名義下實(shí)施的計(jì)劃，約有五分之四是經(jīng)李鴻章之手主辦的。［1］ 其中有一項(xiàng)是北洋海軍建設(shè)，這是中國(guó)幾支艦隊(duì)中最好的一支。李鴻章也是淮軍——顯然是清帝國(guó)最精銳的一支軍隊(duì)——公認(rèn)的首領(lǐng)，雖然并無正式頭銜?？墒?，他的權(quán)力并非占有壓倒優(yōu)勢(shì)。他不僅要按照列強(qiáng)時(shí)刻警惕地捍衛(wèi)著的條約體系行事，而且還要周旋在北京的和各省官員的復(fù)雜派系政治斗爭(zhēng)之中，更不要說還要觀察那位善變而任性的慈禧太后的臉色了。李鴻章的活動(dòng)還受到麻煩的財(cái)政制度及各級(jí)既得利益集團(tuán)的限制。他在直隸的職位也不是萬無一失的。當(dāng)左宗棠1881年從新疆回到北京時(shí)，醇親王就顯然有意讓他接替李鴻章的直隸總督位置。［2］ 李鴻章必須作些妥協(xié)才能保持權(quán)力，這無疑影響了他的革新計(jì)劃的質(zhì)量；但是沒有這些妥協(xié)，也就根本不會(huì)有這些計(jì)劃。
李鴻章之所以對(duì)清朝有價(jià)值和他之立于朝廷得以安然無恙，自然是得力于他建立的龐大的勇營(yíng)。到1871年，淮軍約達(dá)四萬五千人，其中一萬三千五百名駐扎在直隸。按照朝廷的旨意，其余部隊(duì)分別駐在山西（三千人）、湖北（三千五百人）、江蘇（四千五百人）及陜西（二萬人）。在后來的年代中，李鴻章的部隊(duì)仍然是主要的保衛(wèi)力量，不僅在直隸是如此，在其他省份——分別由各該省督撫統(tǒng)帶——也是如此。在1884—1885年的中法戰(zhàn)爭(zhēng)中，淮軍既戰(zhàn)斗在東京，也戰(zhàn)斗在臺(tái)灣；而在1894—1895年與日本發(fā)生的沖突中，李鴻章的軍隊(duì)也在各主要戰(zhàn)線上作戰(zhàn)。［3］
淮軍和它的問題
李鴻章1870年到達(dá)直隸后不久，他就開始把直隸的各西式訓(xùn)練部隊(duì)統(tǒng)編到他自己的軍事組織中來，希望能更好地使用這些地方力量。他開始從該省約六千名綠營(yíng)練軍辦起，想使他們接受已在他的士兵中付諸實(shí)行的同樣的操練和軍事教育。他也分別獲得北京的批準(zhǔn)，任命淮軍統(tǒng)領(lǐng)為該省綠營(yíng)兵制中的高級(jí)軍官。崇厚的洋槍洋炮團(tuán)隊(duì)被李鴻章接收過來后，也重新加以訓(xùn)練。李鴻章重新給大沽口設(shè)防，并在距河口十英里的瀕河處建立了一座戰(zhàn)略性的城池。他還擴(kuò)建了天津制造局，為此目的他從天津關(guān)稅中攤了一部分款子。［4］
李鴻章似乎把淮軍的訓(xùn)練交給了直隸的三位統(tǒng)領(lǐng)，其中以周盛傳（1833—1885年）最為積極認(rèn)真。周盛傳是一位身經(jīng)對(duì)太平軍和對(duì)捻軍戰(zhàn)爭(zhēng)的宿將，在十九世紀(jì)七十年代統(tǒng)帶著淮軍中裝備最好的一支勁旅，通常他管轄一萬多人。和李鴻章一樣，周盛傳也極端強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代武器的重要性。他相當(dāng)通曉這些武器，所以他一再向李鴻章推薦要購(gòu)買克虜伯大炮，林明敦式、斯奈德式等現(xiàn)代來復(fù)槍，加特林式炮，等等。他給李鴻章的呈文和他給自己部隊(duì)下達(dá)的指示都表明，他所注意的是不僅要弄到和保養(yǎng)好西洋新式武器，而且要系統(tǒng)地訓(xùn)練官兵去使用它們。［5］
周盛傳和其他勇營(yíng)統(tǒng)領(lǐng)不一樣的是，他還相信西式教育和操練的優(yōu)越性。他不僅印發(fā)操典，而且經(jīng)常親自監(jiān)督他的軍隊(duì)的操練，他還不斷告誡營(yíng)官和哨官也要參加操練。對(duì)優(yōu)秀神槍手又是發(fā)獎(jiǎng)金，又是發(fā)“功牌”；操演不好者則要受處分。曾在十九世紀(jì)七十年代被李鴻章送往德國(guó)受過訓(xùn)的淮軍軍官之一的查連標(biāo)，以精通西洋操法而特別受到周盛傳的表?yè)P(yáng)。［6］
雖然周盛傳不想在他的部隊(duì)中雇用西洋教官，但他經(jīng)常向外國(guó)人求教。但是，他對(duì)外國(guó)人的批評(píng)所采取的態(tài)度，一般是進(jìn)行辯護(hù)，有時(shí)則嗤之以鼻。例如，戈登這位維多利亞時(shí)代的英雄在1880年伊犁危機(jī)中回到中國(guó)時(shí)，他就很懷疑戈登的大部分軍事建議；他甚至責(zé)怪李鴻章在十九世紀(jì)八十年代雇用的一些德國(guó)軍官不懂得夜戰(zhàn)和臥射的優(yōu)越性。有時(shí)，周盛傳也分明誤解了外國(guó)人建議的要點(diǎn)：例如他就曾譏笑過戈登關(guān)于游擊式運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)法的主張?？墒?，他指責(zé)戈登低估了高級(jí)技術(shù)的重要性，這又似乎是相當(dāng)對(duì)的。［7］ 周盛傳和李鴻章一樣，對(duì)應(yīng)用科學(xué)（特別是醫(yī)藥）和現(xiàn)代化的交通通訊工具（如電報(bào)、鐵路）有著持續(xù)不衰的興趣。
至少用當(dāng)時(shí)的中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)來看，周盛傳所部的各營(yíng)是第一流的武裝力量。日本人、德國(guó)人、英國(guó)人和美國(guó)人對(duì)他的軍隊(duì)的報(bào)道基本上都是一片贊揚(yáng)之聲。［8］ 但是，周盛傳本人在十九世紀(jì)八十年代初期就曾幾次指出說：這支軍隊(duì)已在走下坡路；它經(jīng)過二十年的征戰(zhàn)之后已耗盡銳氣，暮氣沉沉。問題不是在裝備方面，而是在勇營(yíng)制度的軍官的挑選和提升方面。周盛傳抱怨說，有經(jīng)驗(yàn)的軍官缺乏朝氣，而新手又缺少知識(shí)。盡管周盛傳屢屢告誡他的營(yíng)官和哨官要象士兵那樣艱苦地參加操練，但軍官們?nèi)跃懿簧喜佟Ｋ麄儼堰@當(dāng)做丟臉的事。周盛傳本人的著作和一些局外的外國(guó)人的觀察都注意到了這一有決定意義的、長(zhǎng)期不能解決的問題，但顯然是束手無策，坐視莫救。［9］ 周盛傳的軍官們想方設(shè)法要擠進(jìn)清朝的官僚階層，哪怕是擠進(jìn)綠營(yíng)的官僚集團(tuán)也好，可是他們?nèi)狈β殬I(yè)軍人的榮譽(yù)感。
周盛傳軍隊(duì)的主要問題恰恰在于它仍然是勇營(yíng)。每當(dāng)?shù)聡?guó)顧問們建議對(duì)勇營(yíng)的組織進(jìn)行任何細(xì)小的修改，他也幾乎總是一成不變地加以反對(duì)。雖然周盛傳知道法國(guó)和德國(guó)都實(shí)行普遍兵役制，但他認(rèn)為這辦法不適合中國(guó)國(guó)情。他對(duì)上述建議作出的讓步，就是提議勇營(yíng)兵中每營(yíng)所擁有的五十名長(zhǎng)夫應(yīng)給予機(jī)會(huì)使之變成士兵。［10］ 周盛傳很贊賞作為淮軍特點(diǎn)的家長(zhǎng)式統(tǒng)治和人與人之間的精誠(chéng)團(tuán)結(jié)關(guān)系。事實(shí)上他也把許多親戚安插在他的部隊(duì)中。雖然他本人很欣賞象查連標(biāo)那樣受過外國(guó)教育的軍官的技術(shù)和知識(shí)，但周盛傳很少推薦他們獲得勇營(yíng)軍官垂涎三尺的綠營(yíng)軍階和官職。顯然，周盛傳和李鴻章沒有這些特殊薦舉的客觀標(biāo)準(zhǔn)。［11］
在周盛傳的部隊(duì)中有吸鴉片煙、賭博和欺壓老百姓等常見的惡習(xí)的人比較少，但是他確實(shí)仍一有機(jī)會(huì)就要告誡官兵們應(yīng)注意道德和軍隊(duì)風(fēng)紀(jì)。［12］ 淮軍訓(xùn)練計(jì)劃的效率，一定因執(zhí)行一些有價(jià)值的、但非軍事性的任務(wù)而受到損害。在七十年代和八十年代初期，周盛傳的部隊(duì)經(jīng)常奉命參加建設(shè)工程，參加墾荒、屯田，還參加一些救災(zāi)活動(dòng)。［13］
同時(shí)，淮軍也繼續(xù)受北京財(cái)政政策變化莫測(cè)的影響。李鴻章為反對(duì)餉項(xiàng)收入的日益削減而奮斗不息，這在文獻(xiàn)上是有充分的記載的。在七十年代，整個(gè)淮軍的歲入平均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過三百萬兩，但到了八十年代后期和九十年代初期每年平均減少到不足二百五十萬兩。［14］ 武器價(jià)格高昂，迫使李鴻章向士兵（理論上還有軍官們）連續(xù)支付原定薪餉的四分之三，剩下四分之一作為積欠在退伍時(shí)償清。北京確實(shí)向各省施加壓力，以促使它們把駐直隸的淮軍的軍費(fèi)撥給李鴻章，并使撥款至少保持在削減之后的水平。但是，北京也想法監(jiān)督淮軍的某些具體的支出?；窜娨膽舨俊霸靸?cè)報(bào)銷”的規(guī)定，而且戶部在很長(zhǎng)時(shí)期以來拒不承認(rèn)每個(gè)營(yíng)長(zhǎng)夫的搬運(yùn)、燃料和餉項(xiàng)等費(fèi)用為合法的開支。［15］ 盡管李鴻章負(fù)責(zé)清帝國(guó)最精銳的軍隊(duì)，他顯然仍須指望北京給他的軍隊(duì)以財(cái)政支持，因此他必須做出各種妥協(xié)。就是在這種局面下，以及在勇營(yíng)制度本身的基礎(chǔ)上，李鴻章努力建設(shè)了一支現(xiàn)代化的海軍。
建設(shè)一支海軍
李鴻章關(guān)于海軍防御的概念是在1874年的政策辯論中具體化的。雖然他仍然覺得海軍不象陸軍那么重要，但他的建議反映了一種日益關(guān)注的心情，即迫切需要保證沿海的安全，包括緊鄰滿洲和華北的朝鮮的安全在內(nèi)。一個(gè)明顯的需要是迅速獲得現(xiàn)代化的軍艦。李鴻章認(rèn)識(shí)到，中國(guó)的上海和福州兩個(gè)主要造船廠甚至付出高得不敢問津的代價(jià)也建造不出合用的船只。他得到清帝的支持，著手從國(guó)外買船。在最初，赫德是他的居間人。1875年4月李鴻章通過赫德向英國(guó)訂購(gòu)了四艘炮艇，1877年他又訂購(gòu)了四艘。但是，他開始把赫德看做是想控制中國(guó)海軍計(jì)劃的競(jìng)爭(zhēng)者（見上卷第十章）。于是，李鴻章通過別人來買船，而赫德也撇開李鴻章向其他督撫供應(yīng)定貨。他們兩人各自出于種種原因，試圖總攬武器的購(gòu)買事宜，但都沒有成功。［16］ 李鴻章從不認(rèn)為，整個(gè)中國(guó)海岸只由一支水師負(fù)責(zé)在政治上是可行的。十九世紀(jì)七十年代中期他反對(duì)總理衙門關(guān)于設(shè)置一位統(tǒng)帥負(fù)責(zé)沿海和長(zhǎng)江諸省防務(wù)的建議，盡管他可能是這一職位最有希望的候選人。在盡力解決一個(gè)互不協(xié)調(diào)的陸海軍制度的時(shí)候，他命里注定要肩負(fù)主要的責(zé)任。
在七十年代和八十年代初期，駐節(jié)天津的李鴻章、駐節(jié)南京的南洋通商大臣以及福建和廣東兩省的官員們相繼而起，買船成風(fēng)?？梢灶A(yù)計(jì)，結(jié)果是造成了一場(chǎng)混亂。建立起來了四支互不統(tǒng)屬的艦隊(duì)：北洋通商大臣和南洋通商大臣各領(lǐng)一支，福州船政局統(tǒng)帶一支，駐節(jié)廣州的總督也統(tǒng)帶一支。還有一些舊式水上部隊(duì)，包括長(zhǎng)江水師在內(nèi)。這些部隊(duì)的武器、船只和訓(xùn)練，不僅在地區(qū)與地區(qū)之間迥然不同，甚至在一個(gè)號(hào)令系統(tǒng)內(nèi)也各吹各的號(hào)。而且，由于缺少中央政府的指導(dǎo)方針（盡管赫德有過這樣的建議），各省官員經(jīng)常被狡詐的軍火商所愚弄。甚至李鴻章也未能免遭他們的擺布，歐洲和美國(guó)來的軍火商人們川流不息地在他的衙門、他的統(tǒng)領(lǐng)們和他的外國(guó)顧問們那里進(jìn)進(jìn)出出。［17］
李鴻章的財(cái)政資源不象許多人想象的那樣多。在1875年清帝許諾的每年四百萬兩“海防經(jīng)費(fèi)”中，到1877年后期李鴻章只收到總數(shù)不足二百萬兩，因?yàn)楦魇∈艿搅硗飧蟮膲毫?，要它們給左宗棠遠(yuǎn)征新疆之役提供經(jīng)費(fèi)?？墒?，李鴻章得到了南洋通商大臣——特別是沈葆楨——的合作，還是能夠擴(kuò)充他的艦隊(duì)。沈葆楨把原來南洋水師訂購(gòu)的四艘英制炮艇讓給了李鴻章。在日本于1879年吞并琉球以及伊犁危機(jī)期間俄國(guó)的海軍威脅發(fā)生之后，李鴻章在1880—1881年奉旨向德國(guó)定造兩艘斯特汀式鐵甲艦和一艘鋼甲巡洋艦。它們的財(cái)政來源有下列幾個(gè)方面：“海防經(jīng)費(fèi)”項(xiàng)下的各種撥款；輪船招商局為償付政府過去債款轉(zhuǎn)來的一百萬兩；皖南鹽商捐贈(zèng)的六十萬兩；以及向?qū)Ｓ糜谕饨挥猛镜暮ｊP(guān)收入所借的“借款”。［18］ 1881年訂購(gòu)的德國(guó)船只直到中法戰(zhàn)爭(zhēng)以后才運(yùn)到。與此同時(shí)，李鴻章還計(jì)劃在滿洲南端的旅順口搞一個(gè)大型船舶修造廠。旅順和山東的威海衛(wèi)將成為他的海軍基地。
1882年，清帝國(guó)可以號(hào)稱它擁有約五十艘戰(zhàn)艦，其中約半數(shù)為中國(guó)自造。李鴻章直接經(jīng)管著十二艘船——八艘小炮艇，兩艘1，350噸的巡洋艦（通過赫德向英國(guó)阿摩士莊廠定造），以及兩艘福州船政局的產(chǎn)品。美國(guó)海軍準(zhǔn)將舒斐爾特（1881年李鴻章顯然曾考慮要讓他暫管北洋艦隊(duì)）贊揚(yáng)了他所視察的英制船只，他說：“每一項(xiàng)現(xiàn)代海戰(zhàn)工藝器械都裝備到了這些新艦艇上：用水力操縱的具有大口徑和高速度的炮，以及機(jī)關(guān)槍、電燈、魚雷和魚雷艇，雙螺旋槳引擎，鋼制金屬撞角，如此等等，不一而足。的確，這個(gè)艦隊(duì)的材料是完美的，但是很顯然，若要使它確實(shí)發(fā)揮效益，它還需要有一支有文化水平的隊(duì)伍和一個(gè)完善的組織。”［19］
李鴻章不是沒有覺察到人事方面的問題。他支持1872年派遣留學(xué)生使團(tuán)去美國(guó)康涅狄格州的哈特福德，一部分原因便是寄希望于它可能提供受過西洋訓(xùn)練的陸海軍人才?？偫硌瞄T在1881年想撤回留美學(xué)生，李鴻章對(duì)這一意見作了妥協(xié)，這部分地是因?yàn)?，與1868年的蒲安臣條約相反，安納波利斯軍校和西點(diǎn)軍校不接受中國(guó)學(xué)生受訓(xùn)。1876年，李鴻章又在天津制造局添建了一個(gè)電動(dòng)魚雷廠。也就在這一年，他派了七名淮軍軍官去德國(guó)學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)技術(shù)。但在十九世紀(jì)七十年代，為中國(guó)的海軍提供軍官的最好的來源是福州船政局訓(xùn)練的士官生。雖然江南機(jī)器制造總局有一個(gè)小規(guī)模的船上訓(xùn)練計(jì)劃，但在福州舉辦的船上和岸上的訓(xùn)練被認(rèn)為更加完備。［20］
到了1873年秋天，四名從福州船政局修船科畢業(yè)的士官生已取得艦長(zhǎng)或大副的資格，另外四名出航服役者也將獲得同樣的軍階，其他六名可能在次年春天取得資格。一年以后，十四名輪機(jī)艙科的畢業(yè)生被委派到福州造的船上，其他七名合格的工程師則等待分配。李鴻章急于想利用這批由在華洋人訓(xùn)練出來的專業(yè)人才。1877年，第一批三十名福州學(xué)生經(jīng)李鴻章和沈葆楨的薦舉被派到歐洲去深造（見上卷第十章）。1879和1880年回國(guó)后，他們都在艦只上或福州船政局獲得了重要的職位。有幾個(gè)人為李鴻章效勞。
1875年以后，福州船政局日趨衰落，這部分是因?yàn)楝F(xiàn)在已沒有什么洋員留任。頭兩任船政大臣沈葆楨和丁日昌卸任后，福州船政局的行政落入了能力較差的人員的手中。不久，它就被批評(píng)為軟、懶、貪的攤子。行政經(jīng)費(fèi)被削減，這表明北京和省級(jí)官員都對(duì)它減少了興趣。1881年年中的一道上諭曾引用一份奏折中的大意說，在多年的代價(jià)高昂的訓(xùn)練之后，中國(guó)海軍學(xué)生仍然不知道怎樣駕駛船只。雖然這些指控往往是保守派或派系斗爭(zhēng)所挑唆出來的，但從歐洲留學(xué)回來的某些福州士官生的才能確未博得信任。李鴻章本人也把他們形容為“文秀有余，威武不足”。［21］
李鴻章現(xiàn)在想法尋找一個(gè)更可靠的來源，以便得到用西式方法訓(xùn)練的中國(guó)海軍軍官。1880—1881年，他在天津開辦了自己的水師學(xué)堂。它的第一任學(xué)監(jiān)是福州船政學(xué)堂畢業(yè)生嚴(yán)復(fù)，他在格林威治深造過，后因翻譯西洋政治思想著作而享有大翻譯家的盛名。水師學(xué)堂的外國(guó)教官包括海關(guān)派來的三位官員和一名年青的美國(guó)人阿靈敦。1882年，李鴻章通過赫德招來了英國(guó)海軍軍官瑯威理，此人曾幫助把李鴻章在十九世紀(jì)七十年代定購(gòu)的幾艘阿摩士莊船只弄回中國(guó)。瑯威理給李鴻章當(dāng)了約兩年北洋水師總查，但他不直接在天津水師學(xué)堂的編制內(nèi)。作為海軍提督丁汝昌（曾任淮軍騎兵軍官）的副手，瑯威理的主要工作是訓(xùn)練李鴻章艦艇上的現(xiàn)役人員。②
天津水師學(xué)堂在主要課程和學(xué)制方面（見上卷第十章）類似于福州船政學(xué)堂的英語班。它開設(shè)兩個(gè)科：一為1881年開設(shè)的駕駛科，一為1882年開設(shè)的輪機(jī)科。為了想吸引那些不進(jìn)學(xué)堂就會(huì)受科舉制度引誘的才智之士，李鴻章在水師學(xué)堂的告示中強(qiáng)調(diào)指出，中國(guó)的新式艦只將給上層家庭出身的青年人提供進(jìn)入仕途的新機(jī)會(huì)。在說到福州畢業(yè)生的時(shí)候，他指出：“那些受人尊敬的家庭出身的子弟……已經(jīng)學(xué)有所成……而且當(dāng)上了艦長(zhǎng)。有些人現(xiàn)已官至二、三品，并且被授過了勛章?！保?2］ 這水師學(xué)堂的第一批學(xué)生只經(jīng)過三年學(xué)習(xí)就畢了業(yè)。他們?cè)谥蟹☉?zhàn)爭(zhēng)中處于戒備狀態(tài)的艦艇上繼續(xù)接受訓(xùn)練。雖然北洋艦隊(duì)幾乎沒有參加這次沖突，但是由于英國(guó)是中立國(guó)家，瑯威理仍被迫退出中國(guó)海軍的現(xiàn)役。他的一位臨時(shí)的繼任者德國(guó)人式百齡，完全是一個(gè)無能之輩?，樛碇钡?886年初才又在中國(guó)海軍中工作。
?。?］ 關(guān)于李鴻章主辦的重大事業(yè)項(xiàng)目，其清單見K.H.金：《日本人對(duì)中國(guó)早期現(xiàn)代化的觀察》，第4—12頁(yè)。
?。?］ 劉廣京：《對(duì)清末地方權(quán)限的再估價(jià)》，第199頁(yè)注35。
［3］ 劉廣京：《對(duì)清末地方權(quán)限的再估價(jià)》，第201—202頁(yè)注49。王爾敏：《淮軍志》，第356—361頁(yè)。
?。?］ 斯佩克脫：《李鴻章和淮軍》，第169—170頁(yè)。劉廣京：《對(duì)清末地方權(quán)限的再估價(jià)》，第203頁(yè)注52?！独钗闹夜ぷ喔濉?，卷17第52頁(yè)；卷26第38—41頁(yè)。
［5］ 周盛傳：《周武壯公遺書·卷首》第34—35、38、40、49頁(yè)；卷4第3—4、10頁(yè)；《外記》，卷1第7頁(yè)。
?。?］ 《周武壯公遺書》，卷1·2第24頁(yè)；卷2·2第1—2、13頁(yè)；卷4第19—24、26—27、32—33、37頁(yè)；《外記》，卷1第11—23、44頁(yè)。關(guān)于派學(xué)生去德國(guó)接受軍事訓(xùn)練的材料，見王爾敏：《淮軍志》，第203頁(yè)。
?。?］ 《周武壯公遺書》，卷1·2第2、14—18、34—47頁(yè)；卷4第26—34頁(yè)。關(guān)于戈登的戰(zhàn)術(shù)思想，見《北華捷報(bào)》，1880年9月11日。
?。?］ 福島安正：《鄰邦兵備略》，卷3第45—46頁(yè)。貝耳：《關(guān)于直隸省等地的軍事報(bào)告》，第2冊(cè)第4、57—59頁(yè)。特洛特：《記李鴻章的軍隊(duì)》，英國(guó)陸軍部檔案，33/4（1880年）第127—130頁(yè)。
［9］ 《周武壯公遺書》，卷1·1第19頁(yè)；卷1·2第41—42頁(yè)；卷2·2第22頁(yè)；卷4第36—37頁(yè)；《外記》，卷1第14、18—21、23、36—37頁(yè)。貝耳：《關(guān)于直隸省等地的軍事報(bào)告》，第2冊(cè)第57、197頁(yè)。特洛特：《記李鴻章的軍隊(duì)》，第129頁(yè)。
?。?0］ 《周武壯公遺書》，卷2·2第16—17頁(yè)；卷4第32—47頁(yè)。
?。?1］ 《周武壯公遺書·卷首》，第33、49、56頁(yè)；卷2·2第1—8、13頁(yè)；《外記》，卷1第50頁(yè)。王爾敏：《淮軍志》，第146—147頁(yè)。
?。?2］ 見周盛傳的軍歌，載《周武壯公遺書·外記》，卷1第50—52頁(yè)。關(guān)于一些具體問題，見同上，第37、39、41頁(yè)。
?。?3］ 《周武壯公遺書·卷首》，第31—56頁(yè)。
［14］ 斯佩克脫：《李鴻章和淮軍》，第7章。王爾敏：《淮軍志》，第275—290頁(yè)。
［15］ 王爾敏：《淮軍志》，第284—289頁(yè)?！吨芪鋲压z書》，卷2·2第15頁(yè)?！独钗闹夜ぷ喔濉?，卷25第46頁(yè)。
［16］ 羅林森：《中國(guó)發(fā)展海軍的努力，1839—1895年》，第68—81頁(yè)。斯坦利·賴特：《赫德與中國(guó)海關(guān)》，第467—478頁(yè)。
?。?7］ 何天爵：《中國(guó)的過去與將來》，第79—81頁(yè)。威廉·曼切斯特：《克虜伯的武器，1587—1968年》，第150—151頁(yè)。
［18］ 羅林森：《中國(guó)發(fā)展海軍的努力，1839—1895年》，第71頁(yè)、73—77頁(yè)。《李文忠公全集·奏稿》，卷37第32—34頁(yè)：卷40第52—56頁(yè)。
?。?9］ 舒斐爾特給參議員薩堅(jiān)特的信（1882年1月1日），具載于克萊德：《美國(guó)對(duì)中國(guó)的政策：1839—1939年的外交檔案和公共檔案》，第163頁(yè)。
?。?0］ 羅林森：《中國(guó)發(fā)展海軍的努力，1839—1895年》，第85頁(yè)。畢乃德：《中國(guó)最初的官辦洋學(xué)堂》，第46—49、177—178頁(yè)。
?。?1］ 《李文忠公全集·朋僚函稿》，卷19第41頁(yè)。
?。?2］ 引自羅林森：《中國(guó)發(fā)展海軍的努力，1839—1895年》，第92頁(yè)。
李鴻章之所以對(duì)清朝有價(jià)值和他之立于朝廷得以安然無恙，自然是得力于他建立的龐大的勇營(yíng)。到1871年，淮軍約達(dá)四萬五千人，其中一萬三千五百名駐扎在直隸。按照朝廷的旨意，其余部隊(duì)分別駐在山西（三千人）、湖北（三千五百人）、江蘇（四千五百人）及陜西（二萬人）。在后來的年代中，李鴻章的部隊(duì)仍然是主要的保衛(wèi)力量，不僅在直隸是如此，在其他省份——分別由各該省督撫統(tǒng)帶——也是如此。在1884—1885年的中法戰(zhàn)爭(zhēng)中，淮軍既戰(zhàn)斗在東京，也戰(zhàn)斗在臺(tái)灣；而在1894—1895年與日本發(fā)生的沖突中，李鴻章的軍隊(duì)也在各主要戰(zhàn)線上作戰(zhàn)。［3］
淮軍和它的問題
李鴻章1870年到達(dá)直隸后不久，他就開始把直隸的各西式訓(xùn)練部隊(duì)統(tǒng)編到他自己的軍事組織中來，希望能更好地使用這些地方力量。他開始從該省約六千名綠營(yíng)練軍辦起，想使他們接受已在他的士兵中付諸實(shí)行的同樣的操練和軍事教育。他也分別獲得北京的批準(zhǔn)，任命淮軍統(tǒng)領(lǐng)為該省綠營(yíng)兵制中的高級(jí)軍官。崇厚的洋槍洋炮團(tuán)隊(duì)被李鴻章接收過來后，也重新加以訓(xùn)練。李鴻章重新給大沽口設(shè)防，并在距河口十英里的瀕河處建立了一座戰(zhàn)略性的城池。他還擴(kuò)建了天津制造局，為此目的他從天津關(guān)稅中攤了一部分款子。［4］
李鴻章似乎把淮軍的訓(xùn)練交給了直隸的三位統(tǒng)領(lǐng)，其中以周盛傳（1833—1885年）最為積極認(rèn)真。周盛傳是一位身經(jīng)對(duì)太平軍和對(duì)捻軍戰(zhàn)爭(zhēng)的宿將，在十九世紀(jì)七十年代統(tǒng)帶著淮軍中裝備最好的一支勁旅，通常他管轄一萬多人。和李鴻章一樣，周盛傳也極端強(qiáng)調(diào)現(xiàn)代武器的重要性。他相當(dāng)通曉這些武器，所以他一再向李鴻章推薦要購(gòu)買克虜伯大炮，林明敦式、斯奈德式等現(xiàn)代來復(fù)槍，加特林式炮，等等。他給李鴻章的呈文和他給自己部隊(duì)下達(dá)的指示都表明，他所注意的是不僅要弄到和保養(yǎng)好西洋新式武器，而且要系統(tǒng)地訓(xùn)練官兵去使用它們。［5］
周盛傳和其他勇營(yíng)統(tǒng)領(lǐng)不一樣的是，他還相信西式教育和操練的優(yōu)越性。他不僅印發(fā)操典，而且經(jīng)常親自監(jiān)督他的軍隊(duì)的操練，他還不斷告誡營(yíng)官和哨官也要參加操練。對(duì)優(yōu)秀神槍手又是發(fā)獎(jiǎng)金，又是發(fā)“功牌”；操演不好者則要受處分。曾在十九世紀(jì)七十年代被李鴻章送往德國(guó)受過訓(xùn)的淮軍軍官之一的查連標(biāo)，以精通西洋操法而特別受到周盛傳的表?yè)P(yáng)。［6］
雖然周盛傳不想在他的部隊(duì)中雇用西洋教官，但他經(jīng)常向外國(guó)人求教。但是，他對(duì)外國(guó)人的批評(píng)所采取的態(tài)度，一般是進(jìn)行辯護(hù)，有時(shí)則嗤之以鼻。例如，戈登這位維多利亞時(shí)代的英雄在1880年伊犁危機(jī)中回到中國(guó)時(shí)，他就很懷疑戈登的大部分軍事建議；他甚至責(zé)怪李鴻章在十九世紀(jì)八十年代雇用的一些德國(guó)軍官不懂得夜戰(zhàn)和臥射的優(yōu)越性。有時(shí)，周盛傳也分明誤解了外國(guó)人建議的要點(diǎn)：例如他就曾譏笑過戈登關(guān)于游擊式運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)法的主張?？墒?，他指責(zé)戈登低估了高級(jí)技術(shù)的重要性，這又似乎是相當(dāng)對(duì)的。［7］ 周盛傳和李鴻章一樣，對(duì)應(yīng)用科學(xué)（特別是醫(yī)藥）和現(xiàn)代化的交通通訊工具（如電報(bào)、鐵路）有著持續(xù)不衰的興趣。
至少用當(dāng)時(shí)的中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)來看，周盛傳所部的各營(yíng)是第一流的武裝力量。日本人、德國(guó)人、英國(guó)人和美國(guó)人對(duì)他的軍隊(duì)的報(bào)道基本上都是一片贊揚(yáng)之聲。［8］ 但是，周盛傳本人在十九世紀(jì)八十年代初期就曾幾次指出說：這支軍隊(duì)已在走下坡路；它經(jīng)過二十年的征戰(zhàn)之后已耗盡銳氣，暮氣沉沉。問題不是在裝備方面，而是在勇營(yíng)制度的軍官的挑選和提升方面。周盛傳抱怨說，有經(jīng)驗(yàn)的軍官缺乏朝氣，而新手又缺少知識(shí)。盡管周盛傳屢屢告誡他的營(yíng)官和哨官要象士兵那樣艱苦地參加操練，但軍官們?nèi)跃懿簧喜佟Ｋ麄儼堰@當(dāng)做丟臉的事。周盛傳本人的著作和一些局外的外國(guó)人的觀察都注意到了這一有決定意義的、長(zhǎng)期不能解決的問題，但顯然是束手無策，坐視莫救。［9］ 周盛傳的軍官們想方設(shè)法要擠進(jìn)清朝的官僚階層，哪怕是擠進(jìn)綠營(yíng)的官僚集團(tuán)也好，可是他們?nèi)狈β殬I(yè)軍人的榮譽(yù)感。
周盛傳軍隊(duì)的主要問題恰恰在于它仍然是勇營(yíng)。每當(dāng)?shù)聡?guó)顧問們建議對(duì)勇營(yíng)的組織進(jìn)行任何細(xì)小的修改，他也幾乎總是一成不變地加以反對(duì)。雖然周盛傳知道法國(guó)和德國(guó)都實(shí)行普遍兵役制，但他認(rèn)為這辦法不適合中國(guó)國(guó)情。他對(duì)上述建議作出的讓步，就是提議勇營(yíng)兵中每營(yíng)所擁有的五十名長(zhǎng)夫應(yīng)給予機(jī)會(huì)使之變成士兵。［10］ 周盛傳很贊賞作為淮軍特點(diǎn)的家長(zhǎng)式統(tǒng)治和人與人之間的精誠(chéng)團(tuán)結(jié)關(guān)系。事實(shí)上他也把許多親戚安插在他的部隊(duì)中。雖然他本人很欣賞象查連標(biāo)那樣受過外國(guó)教育的軍官的技術(shù)和知識(shí)，但周盛傳很少推薦他們獲得勇營(yíng)軍官垂涎三尺的綠營(yíng)軍階和官職。顯然，周盛傳和李鴻章沒有這些特殊薦舉的客觀標(biāo)準(zhǔn)。［11］
在周盛傳的部隊(duì)中有吸鴉片煙、賭博和欺壓老百姓等常見的惡習(xí)的人比較少，但是他確實(shí)仍一有機(jī)會(huì)就要告誡官兵們應(yīng)注意道德和軍隊(duì)風(fēng)紀(jì)。［12］ 淮軍訓(xùn)練計(jì)劃的效率，一定因執(zhí)行一些有價(jià)值的、但非軍事性的任務(wù)而受到損害。在七十年代和八十年代初期，周盛傳的部隊(duì)經(jīng)常奉命參加建設(shè)工程，參加墾荒、屯田，還參加一些救災(zāi)活動(dòng)。［13］
同時(shí)，淮軍也繼續(xù)受北京財(cái)政政策變化莫測(cè)的影響。李鴻章為反對(duì)餉項(xiàng)收入的日益削減而奮斗不息，這在文獻(xiàn)上是有充分的記載的。在七十年代，整個(gè)淮軍的歲入平均遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過三百萬兩，但到了八十年代后期和九十年代初期每年平均減少到不足二百五十萬兩。［14］ 武器價(jià)格高昂，迫使李鴻章向士兵（理論上還有軍官們）連續(xù)支付原定薪餉的四分之三，剩下四分之一作為積欠在退伍時(shí)償清。北京確實(shí)向各省施加壓力，以促使它們把駐直隸的淮軍的軍費(fèi)撥給李鴻章，并使撥款至少保持在削減之后的水平。但是，北京也想法監(jiān)督淮軍的某些具體的支出?；窜娨膽舨俊霸靸?cè)報(bào)銷”的規(guī)定，而且戶部在很長(zhǎng)時(shí)期以來拒不承認(rèn)每個(gè)營(yíng)長(zhǎng)夫的搬運(yùn)、燃料和餉項(xiàng)等費(fèi)用為合法的開支。［15］ 盡管李鴻章負(fù)責(zé)清帝國(guó)最精銳的軍隊(duì)，他顯然仍須指望北京給他的軍隊(duì)以財(cái)政支持，因此他必須做出各種妥協(xié)。就是在這種局面下，以及在勇營(yíng)制度本身的基礎(chǔ)上，李鴻章努力建設(shè)了一支現(xiàn)代化的海軍。
建設(shè)一支海軍
李鴻章關(guān)于海軍防御的概念是在1874年的政策辯論中具體化的。雖然他仍然覺得海軍不象陸軍那么重要，但他的建議反映了一種日益關(guān)注的心情，即迫切需要保證沿海的安全，包括緊鄰滿洲和華北的朝鮮的安全在內(nèi)。一個(gè)明顯的需要是迅速獲得現(xiàn)代化的軍艦。李鴻章認(rèn)識(shí)到，中國(guó)的上海和福州兩個(gè)主要造船廠甚至付出高得不敢問津的代價(jià)也建造不出合用的船只。他得到清帝的支持，著手從國(guó)外買船。在最初，赫德是他的居間人。1875年4月李鴻章通過赫德向英國(guó)訂購(gòu)了四艘炮艇，1877年他又訂購(gòu)了四艘。但是，他開始把赫德看做是想控制中國(guó)海軍計(jì)劃的競(jìng)爭(zhēng)者（見上卷第十章）。于是，李鴻章通過別人來買船，而赫德也撇開李鴻章向其他督撫供應(yīng)定貨。他們兩人各自出于種種原因，試圖總攬武器的購(gòu)買事宜，但都沒有成功。［16］ 李鴻章從不認(rèn)為，整個(gè)中國(guó)海岸只由一支水師負(fù)責(zé)在政治上是可行的。十九世紀(jì)七十年代中期他反對(duì)總理衙門關(guān)于設(shè)置一位統(tǒng)帥負(fù)責(zé)沿海和長(zhǎng)江諸省防務(wù)的建議，盡管他可能是這一職位最有希望的候選人。在盡力解決一個(gè)互不協(xié)調(diào)的陸海軍制度的時(shí)候，他命里注定要肩負(fù)主要的責(zé)任。
在七十年代和八十年代初期，駐節(jié)天津的李鴻章、駐節(jié)南京的南洋通商大臣以及福建和廣東兩省的官員們相繼而起，買船成風(fēng)?？梢灶A(yù)計(jì)，結(jié)果是造成了一場(chǎng)混亂。建立起來了四支互不統(tǒng)屬的艦隊(duì)：北洋通商大臣和南洋通商大臣各領(lǐng)一支，福州船政局統(tǒng)帶一支，駐節(jié)廣州的總督也統(tǒng)帶一支。還有一些舊式水上部隊(duì)，包括長(zhǎng)江水師在內(nèi)。這些部隊(duì)的武器、船只和訓(xùn)練，不僅在地區(qū)與地區(qū)之間迥然不同，甚至在一個(gè)號(hào)令系統(tǒng)內(nèi)也各吹各的號(hào)。而且，由于缺少中央政府的指導(dǎo)方針（盡管赫德有過這樣的建議），各省官員經(jīng)常被狡詐的軍火商所愚弄。甚至李鴻章也未能免遭他們的擺布，歐洲和美國(guó)來的軍火商人們川流不息地在他的衙門、他的統(tǒng)領(lǐng)們和他的外國(guó)顧問們那里進(jìn)進(jìn)出出。［17］
李鴻章的財(cái)政資源不象許多人想象的那樣多。在1875年清帝許諾的每年四百萬兩“海防經(jīng)費(fèi)”中，到1877年后期李鴻章只收到總數(shù)不足二百萬兩，因?yàn)楦魇∈艿搅硗飧蟮膲毫?，要它們給左宗棠遠(yuǎn)征新疆之役提供經(jīng)費(fèi)?？墒?，李鴻章得到了南洋通商大臣——特別是沈葆楨——的合作，還是能夠擴(kuò)充他的艦隊(duì)。沈葆楨把原來南洋水師訂購(gòu)的四艘英制炮艇讓給了李鴻章。在日本于1879年吞并琉球以及伊犁危機(jī)期間俄國(guó)的海軍威脅發(fā)生之后，李鴻章在1880—1881年奉旨向德國(guó)定造兩艘斯特汀式鐵甲艦和一艘鋼甲巡洋艦。它們的財(cái)政來源有下列幾個(gè)方面：“海防經(jīng)費(fèi)”項(xiàng)下的各種撥款；輪船招商局為償付政府過去債款轉(zhuǎn)來的一百萬兩；皖南鹽商捐贈(zèng)的六十萬兩；以及向?qū)Ｓ糜谕饨挥猛镜暮ｊP(guān)收入所借的“借款”。［18］ 1881年訂購(gòu)的德國(guó)船只直到中法戰(zhàn)爭(zhēng)以后才運(yùn)到。與此同時(shí)，李鴻章還計(jì)劃在滿洲南端的旅順口搞一個(gè)大型船舶修造廠。旅順和山東的威海衛(wèi)將成為他的海軍基地。
1882年，清帝國(guó)可以號(hào)稱它擁有約五十艘戰(zhàn)艦，其中約半數(shù)為中國(guó)自造。李鴻章直接經(jīng)管著十二艘船——八艘小炮艇，兩艘1，350噸的巡洋艦（通過赫德向英國(guó)阿摩士莊廠定造），以及兩艘福州船政局的產(chǎn)品。美國(guó)海軍準(zhǔn)將舒斐爾特（1881年李鴻章顯然曾考慮要讓他暫管北洋艦隊(duì)）贊揚(yáng)了他所視察的英制船只，他說：“每一項(xiàng)現(xiàn)代海戰(zhàn)工藝器械都裝備到了這些新艦艇上：用水力操縱的具有大口徑和高速度的炮，以及機(jī)關(guān)槍、電燈、魚雷和魚雷艇，雙螺旋槳引擎，鋼制金屬撞角，如此等等，不一而足。的確，這個(gè)艦隊(duì)的材料是完美的，但是很顯然，若要使它確實(shí)發(fā)揮效益，它還需要有一支有文化水平的隊(duì)伍和一個(gè)完善的組織。”［19］
李鴻章不是沒有覺察到人事方面的問題。他支持1872年派遣留學(xué)生使團(tuán)去美國(guó)康涅狄格州的哈特福德，一部分原因便是寄希望于它可能提供受過西洋訓(xùn)練的陸海軍人才?？偫硌瞄T在1881年想撤回留美學(xué)生，李鴻章對(duì)這一意見作了妥協(xié)，這部分地是因?yàn)?，與1868年的蒲安臣條約相反，安納波利斯軍校和西點(diǎn)軍校不接受中國(guó)學(xué)生受訓(xùn)。1876年，李鴻章又在天津制造局添建了一個(gè)電動(dòng)魚雷廠。也就在這一年，他派了七名淮軍軍官去德國(guó)學(xué)習(xí)戰(zhàn)爭(zhēng)技術(shù)。但在十九世紀(jì)七十年代，為中國(guó)的海軍提供軍官的最好的來源是福州船政局訓(xùn)練的士官生。雖然江南機(jī)器制造總局有一個(gè)小規(guī)模的船上訓(xùn)練計(jì)劃，但在福州舉辦的船上和岸上的訓(xùn)練被認(rèn)為更加完備。［20］
到了1873年秋天，四名從福州船政局修船科畢業(yè)的士官生已取得艦長(zhǎng)或大副的資格，另外四名出航服役者也將獲得同樣的軍階，其他六名可能在次年春天取得資格。一年以后，十四名輪機(jī)艙科的畢業(yè)生被委派到福州造的船上，其他七名合格的工程師則等待分配。李鴻章急于想利用這批由在華洋人訓(xùn)練出來的專業(yè)人才。1877年，第一批三十名福州學(xué)生經(jīng)李鴻章和沈葆楨的薦舉被派到歐洲去深造（見上卷第十章）。1879和1880年回國(guó)后，他們都在艦只上或福州船政局獲得了重要的職位。有幾個(gè)人為李鴻章效勞。
1875年以后，福州船政局日趨衰落，這部分是因?yàn)楝F(xiàn)在已沒有什么洋員留任。頭兩任船政大臣沈葆楨和丁日昌卸任后，福州船政局的行政落入了能力較差的人員的手中。不久，它就被批評(píng)為軟、懶、貪的攤子。行政經(jīng)費(fèi)被削減，這表明北京和省級(jí)官員都對(duì)它減少了興趣。1881年年中的一道上諭曾引用一份奏折中的大意說，在多年的代價(jià)高昂的訓(xùn)練之后，中國(guó)海軍學(xué)生仍然不知道怎樣駕駛船只。雖然這些指控往往是保守派或派系斗爭(zhēng)所挑唆出來的，但從歐洲留學(xué)回來的某些福州士官生的才能確未博得信任。李鴻章本人也把他們形容為“文秀有余，威武不足”。［21］
李鴻章現(xiàn)在想法尋找一個(gè)更可靠的來源，以便得到用西式方法訓(xùn)練的中國(guó)海軍軍官。1880—1881年，他在天津開辦了自己的水師學(xué)堂。它的第一任學(xué)監(jiān)是福州船政學(xué)堂畢業(yè)生嚴(yán)復(fù)，他在格林威治深造過，后因翻譯西洋政治思想著作而享有大翻譯家的盛名。水師學(xué)堂的外國(guó)教官包括海關(guān)派來的三位官員和一名年青的美國(guó)人阿靈敦。1882年，李鴻章通過赫德招來了英國(guó)海軍軍官瑯威理，此人曾幫助把李鴻章在十九世紀(jì)七十年代定購(gòu)的幾艘阿摩士莊船只弄回中國(guó)。瑯威理給李鴻章當(dāng)了約兩年北洋水師總查，但他不直接在天津水師學(xué)堂的編制內(nèi)。作為海軍提督丁汝昌（曾任淮軍騎兵軍官）的副手，瑯威理的主要工作是訓(xùn)練李鴻章艦艇上的現(xiàn)役人員。②
天津水師學(xué)堂在主要課程和學(xué)制方面（見上卷第十章）類似于福州船政學(xué)堂的英語班。它開設(shè)兩個(gè)科：一為1881年開設(shè)的駕駛科，一為1882年開設(shè)的輪機(jī)科。為了想吸引那些不進(jìn)學(xué)堂就會(huì)受科舉制度引誘的才智之士，李鴻章在水師學(xué)堂的告示中強(qiáng)調(diào)指出，中國(guó)的新式艦只將給上層家庭出身的青年人提供進(jìn)入仕途的新機(jī)會(huì)。在說到福州畢業(yè)生的時(shí)候，他指出：“那些受人尊敬的家庭出身的子弟……已經(jīng)學(xué)有所成……而且當(dāng)上了艦長(zhǎng)。有些人現(xiàn)已官至二、三品，并且被授過了勛章?！保?2］ 這水師學(xué)堂的第一批學(xué)生只經(jīng)過三年學(xué)習(xí)就畢了業(yè)。他們?cè)谥蟹☉?zhàn)爭(zhēng)中處于戒備狀態(tài)的艦艇上繼續(xù)接受訓(xùn)練。雖然北洋艦隊(duì)幾乎沒有參加這次沖突，但是由于英國(guó)是中立國(guó)家，瑯威理仍被迫退出中國(guó)海軍的現(xiàn)役。他的一位臨時(shí)的繼任者德國(guó)人式百齡，完全是一個(gè)無能之輩?，樛碇钡?886年初才又在中國(guó)海軍中工作。
?。?］ 關(guān)于李鴻章主辦的重大事業(yè)項(xiàng)目，其清單見K.H.金：《日本人對(duì)中國(guó)早期現(xiàn)代化的觀察》，第4—12頁(yè)。
?。?］ 劉廣京：《對(duì)清末地方權(quán)限的再估價(jià)》，第199頁(yè)注35。
［3］ 劉廣京：《對(duì)清末地方權(quán)限的再估價(jià)》，第201—202頁(yè)注49。王爾敏：《淮軍志》，第356—361頁(yè)。
?。?］ 斯佩克脫：《李鴻章和淮軍》，第169—170頁(yè)。劉廣京：《對(duì)清末地方權(quán)限的再估價(jià)》，第203頁(yè)注52?！独钗闹夜ぷ喔濉?，卷17第52頁(yè)；卷26第38—41頁(yè)。
［5］ 周盛傳：《周武壯公遺書·卷首》第34—35、38、40、49頁(yè)；卷4第3—4、10頁(yè)；《外記》，卷1第7頁(yè)。
?。?］ 《周武壯公遺書》，卷1·2第24頁(yè)；卷2·2第1—2、13頁(yè)；卷4第19—24、26—27、32—33、37頁(yè)；《外記》，卷1第11—23、44頁(yè)。關(guān)于派學(xué)生去德國(guó)接受軍事訓(xùn)練的材料，見王爾敏：《淮軍志》，第203頁(yè)。
?。?］ 《周武壯公遺書》，卷1·2第2、14—18、34—47頁(yè)；卷4第26—34頁(yè)。關(guān)于戈登的戰(zhàn)術(shù)思想，見《北華捷報(bào)》，1880年9月11日。
?。?］ 福島安正：《鄰邦兵備略》，卷3第45—46頁(yè)。貝耳：《關(guān)于直隸省等地的軍事報(bào)告》，第2冊(cè)第4、57—59頁(yè)。特洛特：《記李鴻章的軍隊(duì)》，英國(guó)陸軍部檔案，33/4（1880年）第127—130頁(yè)。
［9］ 《周武壯公遺書》，卷1·1第19頁(yè)；卷1·2第41—42頁(yè)；卷2·2第22頁(yè)；卷4第36—37頁(yè)；《外記》，卷1第14、18—21、23、36—37頁(yè)。貝耳：《關(guān)于直隸省等地的軍事報(bào)告》，第2冊(cè)第57、197頁(yè)。特洛特：《記李鴻章的軍隊(duì)》，第129頁(yè)。
?。?0］ 《周武壯公遺書》，卷2·2第16—17頁(yè)；卷4第32—47頁(yè)。
?。?1］ 《周武壯公遺書·卷首》，第33、49、56頁(yè)；卷2·2第1—8、13頁(yè)；《外記》，卷1第50頁(yè)。王爾敏：《淮軍志》，第146—147頁(yè)。
?。?2］ 見周盛傳的軍歌，載《周武壯公遺書·外記》，卷1第50—52頁(yè)。關(guān)于一些具體問題，見同上，第37、39、41頁(yè)。
?。?3］ 《周武壯公遺書·卷首》，第31—56頁(yè)。
［14］ 斯佩克脫：《李鴻章和淮軍》，第7章。王爾敏：《淮軍志》，第275—290頁(yè)。
［15］ 王爾敏：《淮軍志》，第284—289頁(yè)?！吨芪鋲压z書》，卷2·2第15頁(yè)?！独钗闹夜ぷ喔濉?，卷25第46頁(yè)。
［16］ 羅林森：《中國(guó)發(fā)展海軍的努力，1839—1895年》，第68—81頁(yè)。斯坦利·賴特：《赫德與中國(guó)海關(guān)》，第467—478頁(yè)。
?。?7］ 何天爵：《中國(guó)的過去與將來》，第79—81頁(yè)。威廉·曼切斯特：《克虜伯的武器，1587—1968年》，第150—151頁(yè)。
［18］ 羅林森：《中國(guó)發(fā)展海軍的努力，1839—1895年》，第71頁(yè)、73—77頁(yè)。《李文忠公全集·奏稿》，卷37第32—34頁(yè)：卷40第52—56頁(yè)。
?。?9］ 舒斐爾特給參議員薩堅(jiān)特的信（1882年1月1日），具載于克萊德：《美國(guó)對(duì)中國(guó)的政策：1839—1939年的外交檔案和公共檔案》，第163頁(yè)。
?。?0］ 羅林森：《中國(guó)發(fā)展海軍的努力，1839—1895年》，第85頁(yè)。畢乃德：《中國(guó)最初的官辦洋學(xué)堂》，第46—49、177—178頁(yè)。
?。?1］ 《李文忠公全集·朋僚函稿》，卷19第41頁(yè)。
?。?2］ 引自羅林森：《中國(guó)發(fā)展海軍的努力，1839—1895年》，第92頁(yè)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)