鐵穆耳朝是持續(xù)不斷的征伐和大致和平兩個時期之間的有意義的過渡期。忽必烈朝后期發(fā)動的所有對外戰(zhàn)爭都以失敗而告終。鐵穆耳改變祖先的擴張政策，是因為他清楚地知道更多的征服將無任何成果并且耗費巨大。他即位后立刻取消了忽必烈在位最后幾年規(guī)劃的對安南的征服，代之以將安南作為納貢國。1298年，鐵穆耳否定了再次入侵日本的建議，并在第二年派遣一名僧侶作為和平使者前往這個島國。［1］ 鐵穆耳朝的對外征伐，只有1300—1301年的征緬之戰(zhàn)和1301—1303年征八百媳婦之戰(zhàn)，八百媳婦是在今天泰國北部和緬甸東部的一個小國。雖然這兩次戰(zhàn)役都以失敗告終，但其原有目的亦不在于征服二國。發(fā)動征緬之戰(zhàn)是因為緬國人廢黜了奉元廷為宗主的國王而要對其懲罰，征八百媳婦則是由于該國侵蝕元朝領(lǐng)土而采取的征討行動。［2］

　　鐵穆耳汗最大的政治和軍事成就是成功地結(jié)束了與窩闊臺后汗海都（約1235—1301年）、察合臺后汗篤哇（1282—1307年在位）的耗時和耗力的戰(zhàn)爭，他們從1268年或1269年開始對忽必烈的大汗地位提出挑戰(zhàn)。［3］ 但是，這一成果來之不易。盡管忽必烈在1/4世紀中經(jīng)過持續(xù)不斷地努力將他的中亞敵手阻擋在生產(chǎn)糧食的定居地區(qū)之外，海都和篤哇在忽必烈去世時又卷土重來，把他們的控制區(qū)延伸到畏兀兒地區(qū)并不時侵入蒙古本土。

　　鐵穆耳在位的大多數(shù)時間不得不為保衛(wèi)內(nèi)亞地區(qū)耗費大量資源，實際上在他當政的初期在蒙古本土就遭受了一系列的挫折。1298年的一個冬夜，篤哇突襲合爾哈都由宗王闊闊出（死于1313年）指揮的駐守漠北的元軍主力，闊闊出是鐵穆耳的叔父，代鐵穆耳統(tǒng)軍于漠北。此戰(zhàn)的結(jié)果是鐵穆耳女婿高唐王闊里吉思（死于1298年）被俘，在漠北的元軍傷亡慘重。［4］

　　海山（1281—1311年）重建防衛(wèi)體系后，元在漠北的地位才得以恢復(fù)。海山是鐵穆耳長兄答剌麻八剌（1264—1292年）之子，于1299年受命統(tǒng)軍于漠北，取代無能的闊闊出，其時年方18歲。［5］ 除了諸王統(tǒng)率的蒙古軍和駐守漠北多年的宿將床兀兒（1260—1322年）統(tǒng)率的欽察軍外，海山手下還有來自各衛(wèi)的漢軍和新從漢地調(diào)來的蒙古軍。

　　再次得到加強的元軍在次年秋季轉(zhuǎn)入攻勢，在阿爾泰山南將海都擊敗。1301年9月，海都和篤哇發(fā)動了最后一次攻勢，于是在阿爾泰山之東的鐵堅古和合刺合塔爆發(fā)了更具歷史性決定意義的戰(zhàn)役。這次戰(zhàn)役本身可能是未分勝負，所以在漢文和波斯文史料中對戰(zhàn)役的結(jié)果有截然不同的記載。［6］ 重要的是該戰(zhàn)役的間接結(jié)果，篤哇在作戰(zhàn)中負傷，而海都死于戰(zhàn)后不久，可能也是在戰(zhàn)斗中受了傷。［7］

　　海都之死，清除了蒙古諸汗國媾和的主要障礙。恰是海都的同盟者篤哇首倡和議。篤哇已倦于無望的挑戰(zhàn)大汗權(quán)威，他更關(guān)心的是在中亞建立自己的統(tǒng)治，所以他設(shè)法使海都之子察八兒在1303年夏季成為窩闊臺汗國的統(tǒng)治者。當年秋季，篤哇說服察八兒與他一道向鐵穆耳表示他們將停止敵對行動，并且承認鐵穆耳是全體蒙古人的大汗。

　　鐵穆耳對這一建議很快做出了積極反映。雖然篤哇提議的為媾和召開的忽鄰勒臺并未舉行，停戰(zhàn)的和約還是達成了。由鐵穆耳、篤哇和察八兒共同派出的使者于1304年年初抵達伊利汗完者都（1304—1316年在位）的汗廷，請求完者都同意和平并重建全體蒙古人的統(tǒng)一的建議。［8］ 和約對完者都及其他蒙古汗國的統(tǒng)治者都有很重要的意義。完者都在1305年致法蘭西國王腓力四世的信中驕傲地宣布蒙古人世界已取得了和平，并且鼓勵歐洲諸王以蒙古人為榜樣。［9］

　　雖然1303年取得的和平是短暫的，但它不僅重新確定了元廷與其他蒙古汗國的宗主關(guān)系，還為元朝通過離間察合臺后人和窩闊臺后人的關(guān)系徹底解除來自中亞的威脅提供了機會。

　　在外部壓力減輕后不久，曾是同盟者的篤哇和察八兒之間為疆域問題發(fā)生了沖突。在這次沖突中，鐵穆耳支持篤哇。1306年秋季，鐵穆耳派遣海山率領(lǐng)一支軍隊越過阿爾泰山南麓去支援篤哇。海山從背后向察八兒發(fā)起進攻，俘虜了察八兒家族的幾個成員，并遠進至也兒的石河。察八兒別無選擇，只得向篤哇投降。［10］

　　察八兒后被篤哇所廢，可能是在1307年；他的幼弟養(yǎng)吉察兒被篤哇立為窩闊臺汗國的傀儡汗。在這種環(huán)境的壓迫下，察八兒于1310年海山在位時向元廷投降，這就標志著困擾了元廷近40年的窩闊臺汗國的完結(jié)。篤哇及其繼承者絕大多數(shù)時間承認元廷的宗主地位，持續(xù)地向大都派出貢使。此后元廷與察合臺汗國之間除了1316—1320年間的短暫沖突外都維持著和平關(guān)系。［11］ 這樣，忽必烈未能達到的確立元廷對整個蒙古世界的宗主地位的目標，終于在鐵穆耳朝后期得以實現(xiàn)。

　?。?］ [653]《元史》，卷208，第4630頁；卷209，第4650頁。

　　［2］ [653]《元史》，卷211，第4659頁；[623]蘇天爵：《國朝文類》，卷41，32a—33a。[642]《元朝征緬錄》；此書被翻譯成了法文，見[200]于貝爾：《印度支那研究（5）：蒲甘王朝》。

　　［3］ 關(guān)于對海都和篤哇的戰(zhàn)爭，見[29]W.巴托爾德：《蒙古入侵時代及其前的突厥斯坦》，第492—494頁；[373]伯希和：《〈馬可·波羅游記〉注釋》，第1卷，第124—129頁；[107]惠谷俊之：《海都之亂的考察》；[85]竇德士：《從蒙古帝國到元朝：帝國在蒙古和中亞統(tǒng)治形式的變化》；[195]蕭啟慶：《元代的軍事制度》，第56—58頁。

　?。?］ 關(guān)于這次失敗，見[407]波義耳：《成吉思汗的繼承者》，第326—327頁；[741]劉迎勝：《元朝與察合臺汗國的關(guān)系》，第76—77頁。

　?。?］ [653]《元史》，卷22，第477頁；[305]松田孝一：《海山出鎮(zhèn)西北蒙古》。但是，松田孝一將海山出鎮(zhèn)的時間誤為1298年。

　　［6］ [653]《元史》，卷22，第477頁；[407]波義耳：《成吉思汗的繼承者》，第329頁；[741]劉迎勝：《元朝與察合臺汗國的關(guān)系》，第78—79頁。

　　［7］ 關(guān)于海都之死的矛盾記載，見[27]巴托爾德：《中亞史四論》，第1卷，第128—130頁；[740]劉迎勝：《〈史集〉窩闊臺汗國末年紀事補證》，第49—50頁。

　?。?］ 關(guān)于1303年和議的最詳細記載見于[387]波斯史家哈撒尼的《完者都史》，第32—35頁。漢文史料見[623]蘇天爵：《國朝文類》，卷26，13b—14a；[653]《元史》，卷21，第454、456頁。研究成果，見[253] W.柯維思：《蒙古人：12世紀（原文如此）初葉世界和平思想的倡導(dǎo)者》；[435]佐口透：《14世紀元朝與西方三王的關(guān)系》；[739]劉迎勝：《元代蒙古諸汗國之間的約和及窩闊臺汗國的滅亡》；[740]劉迎勝：《〈史集〉窩闊臺汗國末年紀事補證》，第50—51頁。

　?。?］ [319]田清波、柯立夫：《1289—1305年伊利汗阿魯渾、完者都致美男子腓力四世的信》，第55—85頁。

　?。?0］ [653]《元史》，卷22，第477頁；[623]蘇天爵：《國朝文類》，卷23，13b；[740]劉迎勝：《〈史集〉窩闊臺汗國末年紀事補證》，第51—53頁。

　?。?1］ [13]托馬斯·T.愛爾森：《13世紀的元朝和吐魯番的畏兀兒人》，第259頁。