懲暴略
奏參朱守謨片（十一年正月）
嚴(yán)劾劉璈摺（十一年五月二十六日）
密保陳鳴志署臺(tái)道片
澎湖法兵退去查明失守各員分別處分?。ㄊ荒炅率呷眨?br />
道員攻剿已撫番社請(qǐng)旨懲辦副將?。ㄊ荒昶咴率呷张_(tái)北府發(fā)）
奏參林文欽等片
參記名提督方春發(fā)剋扣餉銀片
參記名提督柳泰和營(yíng)伍廢弛片
奏參羅建祥摺（十四年九月初二）
革降參將都司片
查明知縣功過(guò)並官紳庇匪情形?。ㄊ哪晔辉鲁趿眨?br />
參遊擊鄭有勤等請(qǐng)革職正法片
·奏參朱守謨片（十一年正月）
再臣銘傳由京渡臺(tái)，道經(jīng)上海，倉(cāng)猝啟行，文武隨員甚少，適有記名道朱守謨懇隨東渡。六月十五日，法攻基隆砲臺(tái)，臣赴前敵，後路無(wú)人，當(dāng)委朱守謨辦理營(yíng)務(wù)，轉(zhuǎn)運(yùn)一切，會(huì)同府縣，彈壓地方。知其素昧戎機(jī)，不令攙越，月給薪費(fèi)銀一百五十兩，稍慰其私。該道素性奢侈，揮金如土，未及一月，即稟稱薪費(fèi)不敷火食用度，月需銀三百餘兩，聲明實(shí)報(bào)實(shí)銷，不能限制。當(dāng)經(jīng)批駁，月增公費(fèi)銀五十兩。旋即請(qǐng)歸，語(yǔ)多不遜。因見(jiàn)臺(tái)軍危迫，規(guī)避敵鋒。臣因其宦氣過(guò)深，留之轉(zhuǎn)累，準(zhǔn)其給假。適值河南知府方策勛冒險(xiǎn)渡臺(tái)，當(dāng)以營(yíng)務(wù)屬之。自六月半後，臣在前敵軍營(yíng)，所住獅頭山草房濕地，日日風(fēng)雨，困苦不堪。該道端居臺(tái)北府城，尚自盛修公館。據(jù)臺(tái)北知府陳星聚詳稱，擅用府庫(kù)銀二百餘兩，並未報(bào)銷。滬尾通商委員浙江知府李彤恩，素有幹才，勇於任事，臣委兼辦滬尾營(yíng)務(wù)，監(jiān)修砲臺(tái)，辦理沉船塞口各事。李彤恩堅(jiān)辭薪水，辦事認(rèn)真，臣應(yīng)稍為優(yōu)視。該道憤甚，嫉之如仇，遇事齟齬，已非一日。適值八月十三日法砲環(huán)攻，基隆退守，該道遂造言傾陷，遍告紳民，謂基隆未敗忽退，皆李彤恩得銀數(shù)十萬(wàn)賣於法人。城廂紳民，一時(shí)譁譟。及至二十日滬尾之捷，紳民始各恍然深悟，不撤基隆，滬尾必陷，滬尾不保，臺(tái)北必亡，浮言始息。該道自知詐破，未可久安。當(dāng)時(shí)滬尾商輪二隻，尚自往來(lái)，乃不由滬尾乘輪，特繞臺(tái)南，招搖播弄。復(fù)至福州省城，左宗棠、楊昌濬正盼臺(tái)音，聽(tīng)該道一面之詞，不能無(wú)惑於基隆之退。楊昌濬先後派員渡臺(tái)細(xì)訪，當(dāng)能盡得其詳。
查朱守謨臨危乞假，規(guī)避敵鋒，又復(fù)造言生事，搖惑軍民，尤屬故違軍令。更於撤差之後，沿路招搖，逗留福州，鑽營(yíng)差委，肆口讒謗，計(jì)敗戎機(jī)，實(shí)非尋常造謠可比。應(yīng)請(qǐng)旨將道員朱守謨革職，永不敘用，以示薄懲。謹(jǐn)附片具參，伏乞聖鑑。
光緒十一年二月初七日奉上諭：前據(jù)左宗棠奏參知府李彤恩，不審敵情，虛詞搖惑，以致基隆被踞。當(dāng)降旨將該員革職，交楊岳斌查辦。茲據(jù)劉銘傳奏，道員朱守謨規(guī)避鑽營(yíng)，造言傾陷各情，與左宗棠前奏大相逕庭，必須澈底查明，以昭是非之公。道員朱守謨於軍務(wù)吃緊之時(shí)，輒敢擅用公款，乞假規(guī)避，殊屬荒謬，著即行革職。至所參該員招搖播弄，及傾陷李彤恩各節(jié)，如果屬實(shí)，厥罪更重，非永不敘用所能蔽辜。著楊岳斌即將朱守謨飭提赴臺(tái)，歸入前案秉公研究，孰是孰非，務(wù)得確情，奏明嚴(yán)行徵辦，不準(zhǔn)稍涉偏私。原摺片均著鈔給閱看。將此由五百里諭令知之。欽此。
按公用人，最稱嚴(yán)覈。朱守謨紈褲積習(xí)，妄請(qǐng)從軍，中道棄捐，遂生謠謗。首以基隆之退，誣李彤恩得銀數(shù)十萬(wàn)，撼李即以撼公，遂釀臺(tái)民譁變。繼復(fù)走臺(tái)南以結(jié)劉璈，居福州以搖楊、左，竟致左參李彤恩，以功獲罪，劉璈霸捐掯餉，煽法嚴(yán)封，內(nèi)外交乘，直欲致公於死，偶一嚴(yán)劾，湘人乃復(fù)持之。論者轉(zhuǎn)謂湘、淮不和，借端報(bào)復(fù)。跡其原始，皆自朱守謨一人啟之。惜乎公素嚴(yán)軍法，不能於朱守謨?cè)熘r李彤恩賣退基隆、臺(tái)人大譁之後，以搖動(dòng)軍心斬之也。
·嚴(yán)劾劉璈?。ㄊ荒晡逶露眨?br />
竊臣於本月十三日將奸商吞匿釐金、道員通同作弊、業(yè)經(jīng)撤任奏報(bào)在案。查臺(tái)澎道劉璈到任以來(lái)，全臺(tái)餉需、軍務(wù)，一手把持，既總臺(tái)澎營(yíng)務(wù)，又統(tǒng)臺(tái)南各軍，宜如何整頓操防，統(tǒng)籌全局。臺(tái)南軍務(wù)，自故江督沈葆楨渡臺(tái)後始行設(shè)防練兵，劉璈履臺(tái)數(shù)年，不但臺(tái)北、澎湖毫無(wú)布置，即臺(tái)南安平、旗后兩口，除沈葆楨前築砲臺(tái)外，竟未添一營(yíng)壘，築一砲臺(tái)。每年鉅款虛糜，未購(gòu)一精利鎗砲。臺(tái)南各軍，不聞操練，徒藉提截曠以掩虛冒，致各營(yíng)空額日多。是軍務(wù)之壞，自劉璈始。罪一。
全臺(tái)鹽務(wù)，經(jīng)前臺(tái)澎道夏獻(xiàn)綸極籌整頓，歲除鹽本津貼運(yùn)費(fèi)外，尚得洋銀十七、八萬(wàn)元。劉璈抵任後，任用私人，互為奸利，每年僅收十二、三萬(wàn)元。是鹽務(wù)之壞，自劉璈始。罪二。
全臺(tái)洋藥並茶腦釐金，自前任臺(tái)澎道張夢(mèng)元?dú)w商包辦。夢(mèng)元方正清廉，一塵不染，故收數(shù)日多。聞劉璈抵任後，每年除正稅外，洋藥釐金私得洋銀三萬(wàn)元，茶腦私得洋銀一萬(wàn)元。是釐金之壞，自劉璈始。罪三。
臺(tái)北煤務(wù)，自開(kāi)辦不得其人，固多虧折，然聞從前每年月用經(jīng)費(fèi)銀四、五千兩，自劉璈接辦後，每月用銀六千兩，嗣又增至八千兩，遂致虧折不可勝窮。是礦務(wù)之壞，自劉璈始。罪四。
臺(tái)道主治全臺(tái)，察吏安民，本其專責(zé)。訪聞劉璈到任後，全臺(tái)候補(bǔ)謀差，視財(cái)帛之重輕，定差缺之優(yōu)劣。財(cái)多交厚，優(yōu)差之後，更以優(yōu)缺繼之。惟利是圖，何暇更言吏治？以致地方命盜巨案，日積月累，從未獲一正兇。是吏治之壞，自劉璈始。罪五。
是數(shù)者，據(jù)前嘉義知縣張星鍔揭稱，該道歲吞銀五十萬(wàn)兩。臣逐款訪查，除糧臺(tái)歸該道督辦，自用自銷，無(wú)從稽查外，所有營(yíng)務(wù)、鹽務(wù)、釐金、煤務(wù)四大端，歲侵銀約二十萬(wàn)兩。雖未能盡得其實(shí)，然閩臺(tái)上下，無(wú)不周知。
前督臣何璟屢派專員渡臺(tái)訪查，逢人輒告，而贍徇隱忍，不肯直發(fā)其奸。該道所恃既堅(jiān)，愈形跋扈，獨(dú)行獨(dú)斷，旁若無(wú)人。與何璟文牘齟齬，盡刻成書(shū)，以形其短，布散各省，莫敢誰(shuí)何。然此猶為前事也，及臣到臺(tái)一年，臺(tái)南軍務(wù)，如募勇造械，動(dòng)用公款，以及地方委差委缺，該道從未請(qǐng)示候批，輒行自辦。凡所稟詳，偶經(jīng)批駁，彼輒置之。上年九月底，曾自行發(fā)摺奏事，附片請(qǐng)將澎湖一島並臺(tái)灣後山棄於德國(guó)。並奏該道系奉旨辦理臺(tái)南軍防，言外不歸節(jié)制。擄報(bào)繕摺入都，不知曾否上邀聖覽？其摺稿已行刊刻，布散全臺(tái)，詳報(bào)本省並南北洋廣東在案。然此雖違節(jié)制，猶為罪之小者，則請(qǐng)舉其大者言之。
自上年八月十三日基隆退守之後，臺(tái)北餉需奇絀，該道不獨(dú)絲毫不濟(jì)，忽於八月二十日咨行署提臣孫開(kāi)華、曹志忠等，據(jù)稱臺(tái)北十二營(yíng)，俱自六月十六日起加足夫價(jià)一百九十二人。當(dāng)經(jīng)臣商將孫開(kāi)華三營(yíng)自七月初一日起支，其餘均自八月初一日起支。該道明知臺(tái)北無(wú)餉，意在誘脅各營(yíng)譁潰，使敵得乘我之危。其時(shí)幸得滬尾關(guān)報(bào)解稅銀五萬(wàn)兩，復(fù)得臺(tái)北府庫(kù)積存銀十餘萬(wàn)兩，勉強(qiáng)支持。十月初，仰蒙聖主軫念臺(tái)危，嚴(yán)飭各省接濟(jì)，兵械餉項(xiàng)，源源而來(lái)，幸得稍安危局。萬(wàn)一無(wú)此數(shù)者，臣不死於敵，且死於譟餉之兵，全臺(tái)豈堪設(shè)想？聳各軍以圖內(nèi)亂，其大罪一也。
初，九、十月間，法雖封口，並未嚴(yán)查，我軍猶得用民船偷渡。該道見(jiàn)臺(tái)北餉械尚能轉(zhuǎn)運(yùn)，獨(dú)於十一月初照會(huì)英領(lǐng)，謂法人封口廢弛。法遂於十五日重行禁口，擄船殺人，斷絕臺(tái)運(yùn)。此時(shí)危急，臣已誓不復(fù)生，設(shè)非聖明在上，嚴(yán)飭各省速濟(jì)援師，臣豈復(fù)能見(jiàn)天日？激強(qiáng)敵以絕臺(tái)援，其大罪二也。
尤可駭者，十月底該道詳報(bào)派捐，全臺(tái)二百萬(wàn)，並未分飭舉行，即報(bào)捐款已收，軍火亦經(jīng)購(gòu)運(yùn)，全臺(tái)軍餉足恃，詳請(qǐng)左宗棠、楊昌濬與臣奏咨。斷朝廷拯救之心，絕各省濟(jì)援之路，奸謀險(xiǎn)惡，反覆欺朦，不致臣於死地不止。誑朝廷以陷督師，其大罪三也。
尤有陳者，據(jù)江蘇候補(bǔ)道陳鳴志面稱：上年臘月底，奉督臣楊昌濬委赴臺(tái)灣府查存庫(kù)款，據(jù)呈清摺，道府兩庫(kù)，結(jié)自上年六月起，至十一月止，舊存新收，共銀一百零九萬(wàn)兩，尚有提存兵餉截曠並購(gòu)存稻穀三項(xiàng)，銀二十餘萬(wàn)，除滬尾關(guān)稅、臺(tái)北釐金、鹽課項(xiàng)下，由臺(tái)北提用，剔除十二萬(wàn)，拔解臺(tái)北餉銀七萬(wàn)兩，另由該道提存彰化、嘉義十五萬(wàn)，統(tǒng)計(jì)六月至十一月，臺(tái)南尚存銀一百萬(wàn)兩等情。乃該道至十一月底，即報(bào)臺(tái)南餉竭，立有潰裂之虞。如果無(wú)餉，其冒濫曷可勝言？如果有餉，藉口截留臺(tái)北協(xié)餉不發(fā)，其險(xiǎn)惡更不可測(cè)。查臺(tái)北自上年六月初一日起，至本年五月底止，統(tǒng)計(jì)兵餉賞號(hào)雜款並補(bǔ)發(fā)各營(yíng)欠餉，一年之久，共計(jì)用銀尚不及百萬(wàn)。臺(tái)南據(jù)報(bào)各營(yíng)餉項(xiàng)四十五日一關(guān)，何以六閱月即用百餘萬(wàn)之多？其為？餉激潰，不問(wèn)可知。設(shè)非臣與沈應(yīng)奎等設(shè)法騰挪，勉將饑軍拯救，將全臺(tái)數(shù)千萬(wàn)居民，不死於強(qiáng)敵，且死於內(nèi)亂之饑軍。思之令人心悸。擁巨餉以速軍變，其大罪四也。
查該道所設(shè)支應(yīng)局，自用自銷，或以少報(bào)多，或藉名開(kāi)支，其中不無(wú)浮冒，應(yīng)即逐款覈對(duì)，以杜侵吞。臣於劉璈撤任後，即委員會(huì)同道府將臺(tái)南支應(yīng)局並鹽務(wù)、煤務(wù)、釐金各項(xiàng)帳目案牘，分別查封，聽(tīng)候覈算。惟該道情罪重大，應(yīng)請(qǐng)旨先行革職，並請(qǐng)?zhí)嘏汕逭髥T渡臺(tái)，逐款查辦，以肅綱紀(jì)而儆奸貪。所有該道劣蹟多端，不勝枚舉，謹(jǐn)將訪查營(yíng)務(wù)、鹽務(wù)、釐金、礦務(wù)數(shù)大端開(kāi)單臚列，恭摺具參，伏求聖鑑。
一、訪查臺(tái)南三十營(yíng)湘軍月餉，由管帶、幫帶各具印領(lǐng)，勒寫(xiě)銀二千九百四十餘兩，除例少勇百人繳歸劉璈外，另扣空額截曠銀多少不一。每營(yíng)定章長(zhǎng)夫一百九十二人，照數(shù)請(qǐng)領(lǐng)後，須繳還夫價(jià)銀三百八十兩，內(nèi)有管帶、幫帶如副將姚秀芳等，每月由劉璈酌給薪水?dāng)?shù)十兩，兵餉由劉璈內(nèi)帳房給發(fā)，所有公費(fèi)、夫價(jià)空額，均歸劉璈，名曰包營(yíng)。
一、訪查臺(tái)南鎮(zhèn)海等營(yíng)，自光緒十年起，至十年底止，每勇月提存餉銀二兩。臺(tái)灣煙瘴之地，疫癘時(shí)作，勇丁病故，所提存餉，概不給支，即有家屬來(lái)領(lǐng)，又以箕斗不對(duì)、年貌不符，留難不發(fā)。告假則分文不給。勇丁多棄餉而逃。各營(yíng)空額，概不令補(bǔ)，空餉提為截曠。如各營(yíng)添補(bǔ)一勇，雖隔數(shù)百里，皆須至道署驗(yàn)看箕斗，留難萬(wàn)分。嗣後各營(yíng)空額，無(wú)一添補(bǔ)。上年五、六月間，竟有空勇至三百餘人者。
一、臺(tái)南三十營(yíng)管帶、幫帶，多系劉璈親戚門生。如鎮(zhèn)海後營(yíng)，係其第二妾舅李德福管帶，以把總冒充都司；岳右營(yíng)係其妾舅李立綱管帶，虧欠公款，改歸遊擊黃瑞清管帶，代為彌補(bǔ)，並送李立綱洋銀五百元，另提空額十餘人歸劉璈內(nèi)帳房，作為道署用人工價(jià)。提督高登玉，派充分統(tǒng)，自帶兩營(yíng)，岳後營(yíng)餉歸高登玉領(lǐng)交劉璈給發(fā)，營(yíng)官薪水、公費(fèi)、夫價(jià)，均歸劉璈入私。
一、訪查新募仁義禮智信五營(yíng)土勇?tīng)I(yíng)官內(nèi)，有本地富紳林文欽、吳朝陽(yáng)，皆係劉璈門生，正副哨官俱系岳州臨湘人，多係劉璈親戚，並無(wú)一官。副將張福勝、張兆連各進(jìn)一女，俱委統(tǒng)領(lǐng)。並聞已革嘉義營(yíng)守備蔣復(fù)勝幼女被劉璈誘入衙內(nèi)逼姦，蔣復(fù)勝憤疾而死。
一、訪查臺(tái)南水勇，多係佐雜管帶，名曰調(diào)濟(jì)，每百人只二、三十人。屯軍每百人只三、四十人。有魚(yú)團(tuán)費(fèi)，有團(tuán)練費(fèi)，自十年四月起，凡百姓家有千金者，月捐洋四元，怨聲載道。
一、訪查十年正月，劉璈札委次子劉濟(jì)南為行營(yíng)營(yíng)務(wù)處，赴湖南岳州招募岳軍等營(yíng)，由招商局代雇廣利等船裝兵渡臺(tái)，每勇船價(jià)水腳，聞?dòng)醚蟀?、九元，劉璈捏報(bào)用洋十三、四元，招商局有帳可稽，並浮開(kāi)口糧等項(xiàng)，共虛冒銀萬(wàn)餘兩。
一、訪查全臺(tái)鹽務(wù)，自前任臺(tái)澎道夏獻(xiàn)綸整頓以後，每年銷鹽三十六、七萬(wàn)，共得價(jià)洋銀四十餘萬(wàn)元，除津貼運(yùn)費(fèi)、成本外，尚得洋十七、八萬(wàn)元。自劉璈抵任後，每年僅得十二、三萬(wàn)元。其總局弊端，無(wú)從查考。全臺(tái)差使，以鹽務(wù)為最優(yōu)。劉璈每局添派幫辦一人，每鹽百斤抽提一斤，劉璈入私。從前正辦、幫辦，俱用親戚、本家、妾父、妾舅，後經(jīng)前督臣何璟查出，逐名開(kāi)單驅(qū)逐，有案可稽。劉璈始將正辦改委本省候補(bǔ)人員，幫辦仍用私人。凡鹽局委員出息一千兩者，提出四成分歸幫辦。有親戚文案掛名幫辦者，有到局幫辦者，聞各幫辦由劉璈酌給薪水，所提四成，均歸劉璈私收。劉妾舅李德福既已管帶鎮(zhèn)海後營(yíng)，又兼辦鳳山鹽務(wù)?？傪^委員劉伯卿係劉璈姪孫，又兼瀨北場(chǎng)委員。麥寮鹽館委員楊玉臣，係劉璈妻姪。鹽水港鹽館委員龔若成，系劉璈姻姪。梧棲鹽館委員孟秀山，係劉璈第五妾父，已回甘肅中衛(wèi)縣，該館課銀歸劉璈代為收解。大甲鹽館委員林鑄，由福州買女進(jìn)獻(xiàn)，特委優(yōu)差。鹿港鹽館幫辦委員丁少杜、瀨南場(chǎng)委員李順卿，俱係劉璈親戚?！觥丛虑帯底心_鹽館委員江道成，係劉璈第四妾兄，又兼岳右營(yíng)幫帶。文案王秋澄兼管阿公店鹽館。另屬人頂名府城西門外新街鹽館。府城內(nèi)嶺、後街鹽館，均係劉璈自辦。
一、訪查基隆煤務(wù)，自光緒七年以前，歸現(xiàn)任澎湖廳鄭膺傑總辦，每月動(dòng)用經(jīng)費(fèi)銀四、五千兩，均歸臺(tái)灣道批發(fā)。如賣煤敷用，即不請(qǐng)領(lǐng)經(jīng)費(fèi)。自劉璈到任後，於八年更易新章，凡賣煤價(jià)銀，俱繳歸劉璈衙門，月發(fā)經(jīng)費(fèi)銀六千兩，後又增至八千兩。煤務(wù)本有外國(guó)煤師，劉璈恐其走漏風(fēng)聲，託言薪水太大，稟請(qǐng)裁撤，另派煤務(wù)學(xué)生張金生為煤師，節(jié)省經(jīng)費(fèi)。復(fù)又加添委員、司事二十餘人，半係劉璈私人，較前經(jīng)費(fèi)更大。據(jù)煤務(wù)司事、工頭面稱：歷年挖煤約略數(shù)目，每日至少挖煤三千石，統(tǒng)計(jì)一月可挖煤九萬(wàn)石。上等為官炭，中等為總炭，下等為粉炭。一月可挖煤九萬(wàn)石，官、總、粉各三萬(wàn)石。官炭歸船政收用，每百石價(jià)洋二十四元?？偺烤偷刭u於洋商或本國(guó)商人，每百石價(jià)洋十六元，粉炭每百石價(jià)洋三元。覈計(jì)一月可賣煤價(jià)一萬(wàn)二千餘元。據(jù)查煤務(wù)每月用帳，薪水、工價(jià)、雜支，共用銀七千兩。劉璈摺開(kāi)每月動(dòng)用經(jīng)費(fèi)銀八千兩，不知所賣煤價(jià)，收歸何人？查基隆附近民礦挖煤，由煤務(wù)委員收買，官炭每百石價(jià)洋十六元，總炭?jī)r(jià)洋十二元，該委員轉(zhuǎn)賣船政、商人，於中取利。然此係委員作弊，至劉璈如何侵吞，須俟調(diào)到善後局劉璈歷年報(bào)銷，並提楊崇銓、鄭膺杰訊究，方能水落石出。臣於上年六月，曾委揀選知縣汪望賡提查煤務(wù)出入細(xì)張，楊崇銓匿不肯交，僅提到該局月報(bào)大略，即就所呈帳目覈計(jì)，煤務(wù)亦無(wú)虧折。
一、訪查臺(tái)北洋藥釐金，由前任臺(tái)澎道張夢(mèng)元於光緒六年議歸商人薛樹(shù)華包辦。彼時(shí)每箱洋藥，僅收釐銀六十元。薛樹(shù)華每年認(rèn)繳七二番銀五萬(wàn)元。七年，劉璈到任，更改新章，每大土一箱，改徵銀九十六兩，小土一箱，改徵銀八十兩，仍歸薛樹(shù)華包辦，共八月認(rèn)繳六八重番銀一十四萬(wàn)元，另繳一萬(wàn)元?dú)w劉璈私收。臺(tái)南係商人王青雲(yún)、陳悅周等包辦，每年除繳正課六八番洋二十三萬(wàn)元，另繳銀洋二萬(wàn)元?dú)w劉璈私收。查臺(tái)北市間，向用七二重番銀。張夢(mèng)元任內(nèi)，收釐繳課，俱以七二番銀繳納。劉璈接辦，即改收六八重番銀。祇就臺(tái)北薛樹(shù)華包辦凡八月而論，短徵銀五千六百兩。臺(tái)南向用六八重番銀，不在此內(nèi)。
一、訪查臺(tái)北茶腦船貨釐金，於光緒八年三月經(jīng)劉璈議招董事衛(wèi)伊才、張慶云等包辦，全年認(rèn)繳六七番銀十三萬(wàn)零五十四元，另繳番銀一萬(wàn)元?dú)w劉璈私收。九年，係歸陳魯齋、陳同愚等包辦。十年，係歸傅政、鄭昭包辦。本年二月，尚未開(kāi)口，即經(jīng)劉璈另招本包洋藥釐金商人陳郁堂等加價(jià)包辦，全年認(rèn)繳六八番銀十三萬(wàn)七千元，聞另繳洋一萬(wàn)五千元?dú)w劉璈私收。查臺(tái)北從前官辦徵收茶釐，向照市間行用七二重番銀完納，劉璈議歸商辦，遂改以六八重番銀繳課，計(jì)每年短徵銀五千二百兩?，F(xiàn)在徵收茶釐概收七二重番銀，可證。
·密保陳鳴志署臺(tái)道片
再劉璈經(jīng)臣奏參革職，臺(tái)澎道缺，應(yīng)即請(qǐng)旨簡(jiǎn)放。惟查臺(tái)灣自劉璈到任後，官貪軍冒，流弊已深，非廉明忠實(shí)之員，不可振挽。上年臣奏保江蘇候補(bǔ)道龔照瑗堪勝此任，奉旨『龔照瑗著飭赴臺(tái)灣交劉銘傳委用，欽此』。比因海道阻塞，龔照瑗經(jīng)臣並南北洋委在上海專理轉(zhuǎn)運(yùn)?，F(xiàn)接兩江督臣曾國(guó)荃來(lái)函，謂龔照瑗尚有製造局交代並購(gòu)辦軍械帳未結(jié)，一時(shí)難令渡臺(tái)，囑臣奏請(qǐng)仍留上海暫辦轉(zhuǎn)運(yùn)。臣因龔照瑗暫難渡臺(tái)，臺(tái)澎道缺已委江蘇候補(bǔ)道陳鳴志署理。
查臺(tái)南全系湘勇，其廢弛虛冒，積弊已深，一時(shí)未能概遣。所有營(yíng)官統(tǒng)領(lǐng)，固多劉璈私暱，其中不無(wú)可用之才。陳鳴志籍隸湖南，查察較易，且軍務(wù)熟悉，謹(jǐn)乾廉明，奉委時(shí)力任除姦剔弊，果能不避嫌怨，不獨(dú)挽回積習(xí)，且可查明虛冒，以便省款辦防。臣無(wú)黨無(wú)私，惟期舉賢用才，有裨國(guó)事，合無(wú)仰懇天恩，將臺(tái)澎道缺，暫緩簡(jiǎn)放，待至三、五月後，或陳鳴志辦有實(shí)效，或龔照瑗事竣渡臺(tái)，再行請(qǐng)旨定奪。謹(jǐn)附片密陳。
光緒十一年六月十三日軍機(jī)大臣密寄，奉上諭：據(jù)劉銘傳奏臺(tái)灣道劉璈貪污狡詐、劣蹟多端、開(kāi)單列款、請(qǐng)革職查辦一摺，劉璈著即行革職拏問(wèn)，交劉銘傳派員妥為看守，聽(tīng)候欽派大臣到閩查辦。所有該革員任所貲財(cái)，著該撫遴派廉乾委員嚴(yán)密查抄，毋任寄頓隱匿。另片奏臺(tái)灣道缺，暫委陳鳴志署理，期挽積習(xí)等語(yǔ)，著依議行。欽此。
·澎湖法兵退去查明失守各員分別處分?。ㄊ荒炅率呷眨?br />
竊臣等於本月初六日派記名提督吳宏洛乘萬(wàn)年青輪船往察澎湖，十四日還至淡水，據(jù)稱李士卑斯於初九日接到撤兵國(guó)書(shū)，十二日開(kāi)船出口，並知會(huì)吳宏洛由香港法船轉(zhuǎn)電總署奏聞，想邀聖鑒。
查澎湖本年二月十二日法船到境，十五日失守，情形已經(jīng)督辦福建軍務(wù)大學(xué)士臣左宗棠、閩浙督臣楊昌濬會(huì)奏在案。其時(shí)臣岳斌在臺(tái)南，派探回稱：二月十二日，有法船六隻泊在珠水、烏坎、開(kāi)邊海面。十三日，六隻內(nèi)分一大船迫近蒔裏澳，三船駛至媽宮、西嶼，二船至觀音亭後，齊開(kāi)大砲，縱橫轟擊。統(tǒng)領(lǐng)前路各軍代理澎湖副將周善初、管帶練軍澎湖都司鄭漁，出隊(duì)抵禦，各砲臺(tái)亦開(kāi)砲還攻。經(jīng)法兵將四角山、觀音亭等處砲臺(tái)及媽宮協(xié)署、街道、營(yíng)房一律轟毀。周善初等不能抵?jǐn)?，退往大城北去。十四日早，敵將泊蒔裏澳大船近岸，渡兵三百餘人登岸，攻撲珠母水澳。管帶綏靖副中營(yíng)副將陳得勝率隊(duì)相持，未久即退。敵亦未追。十五日早，法兵八、九百人復(fù)由雙頭跨登岸，徑至大城山下。周善初率管帶綏靖前營(yíng)守備馮楚燊接仗，勢(shì)不能支，陳得勝帶隊(duì)來(lái)援，手骽受傷乃退。周善初又調(diào)管帶德義中營(yíng)同知關(guān)鎮(zhèn)岳、管帶德義後營(yíng)通判梁岳英來(lái)援，均難抵禦。關(guān)鎮(zhèn)岳為飛彈中傷。周善初、馮楚燊、關(guān)鎮(zhèn)岳、梁岳英、鄭漁等一齊退往赤嵌北山，澎湖遂失。澎湖通判鄭膺杰前報(bào)募勇四百人防守，及法人攻澎三日，不聞其勇抵禦何處，地方失守，咎有應(yīng)得。周善初、鄭膺杰二員應(yīng)請(qǐng)旨即行革職。鄭膺杰尚有煤務(wù)經(jīng)手事件，由臣銘傳撤任查辦。梁岳英、鄭漁、馮楚燊均請(qǐng)一併革職。同知關(guān)鎮(zhèn)岳、副將陳得勝均經(jīng)帶傷，應(yīng)請(qǐng)加恩免予處分。陣亡官勇，查明奏請(qǐng)賜卹，以慰忠魂。
惟澎湖一島，地處孤危，面面受敵，既無(wú)得力砲臺(tái)砲位，又無(wú)兵輪、水雷。臣銘傳上年秋冬，屢接周善初等來(lái)稟，請(qǐng)發(fā)大砲、水雷，愧無(wú)以應(yīng)。十月底，臺(tái)澎道劉璈即無(wú)餉項(xiàng)接濟(jì)澎軍，經(jīng)臣咨請(qǐng)督臣楊昌濬撥款接濟(jì)，並請(qǐng)督臣運(yùn)送砲雷，未接咨覆。劉璈申報(bào)至香港購(gòu)買水雷，至東洋購(gòu)買大砲，臣批令趕布澎湖，亦無(wú)稟覆。周善初等失守地方，原有應(yīng)得之咎，惟臣銘傳督辦臺(tái)防，不能預(yù)為籌設(shè)，且不能保守基隆，既參該廳協(xié)等失守，若不一併處分，何以服諸將之心？應(yīng)請(qǐng)旨將臣銘傳交部從嚴(yán)議處，以肅軍政。
光緒十一年七月十六日奉上諭：左宗棠等奏查明澎湖失事員弁請(qǐng)旨分別懲處一摺，覽奏均悉。此次澎湖失事，該文武未能竭力固守，致被法兵攻陷，實(shí)屬咎無(wú)可辭。據(jù)奏，該處向無(wú)城郭，與失守城池者有聞，雖系實(shí)情，惟所擬分別懲處，尚覺(jué)過(guò)輕。副將周善初、通判鄭膺杰均著革職，發(fā)往黑龍江效力贖罪。通判梁岳英、都司鄭漁、守備馮楚燊均著革職，發(fā)往軍臺(tái)效力贖罪。同知關(guān)鎮(zhèn)岳、副將陳得勝、守備梁璟夫均著交部議處。楊昌濬、劉銘傳均有地方之責(zé)，惟劉銘傳困守臺(tái)北，鞭長(zhǎng)莫及，自應(yīng)稍予區(qū)別。楊昌濬著交部嚴(yán)加議處，劉銘傳著交部議處。左宗棠、穆圖善辦理該省軍務(wù)，未能援應(yīng)，均著交部察議。楊岳斌於澎湖失事之時(shí)，先經(jīng)催令渡臺(tái)，自難兼顧，所請(qǐng)議處，著加恩寬免。欽此。
·道員攻剿已撫番社請(qǐng)旨懲辦副將?。ㄊ荒昶咴率呷张_(tái)北府發(fā)）
竊臣於本年四月二十三日接前臺(tái)灣道劉璈詳稱：『南路界偪生番，山路梗塞，曾飭屯營(yíng)管帶官潘高陞調(diào)和番眾，招近社生番百人安輯屯營(yíng)，藉資聯(lián)布。惟地居險(xiǎn)遠(yuǎn)，兵力本單，而生番嗜殺，不問(wèn)官民弁勇，稍有嫌隙，動(dòng)肆兇殘。本年四月初八日，據(jù)柴裏屯隊(duì)目潘貴生等稟報(bào)：「以率芒、七家山兩社番互殺三人，潘高陞未能伸理，以致屯兵潘清復(fù)被率芒社番仇殺，潘高陞僅令葬埋。番情兇悍，請(qǐng)飭添棚協(xié)守」等情。查此案先據(jù)潘高陞稟稱：「董底社突來(lái)生番十餘人，到卡傷斃七家山番兵加隆飽一名，該同社番兵持鏢拚救，亦殺董底社生番二人。該社番到營(yíng)無(wú)故殺人，應(yīng)請(qǐng)剿洗」等情。當(dāng)批「董底社番，共有若干？可否盡誅？抑兇惡僅此十?dāng)?shù)人？該社離大路若干里？有無(wú)頭人管束？應(yīng)否擇尤懲創(chuàng)？目下法防未鬆，務(wù)須出以審慎。應(yīng)由地方官查明稟奪」在案。據(jù)稟前情如果盡實(shí)，潘高陞殊屬乖方，隨飭管帶田豐年率兵馳往查復(fù)嚴(yán)辦去後。本月十三日，據(jù)潘高陞呈報(bào)：「董底社與率芒社、大同坳等社百餘番，本月初十夜圍攻該營(yíng)碉堡，百長(zhǎng)楊元擘死拒對(duì)擊，互有損傷。適飛虎營(yíng)餉員蕭順喜等四十餘人道過(guò)，見(jiàn)番圍攻赴援，番始敗退。乃生番沿途埋伏，竟殺斃蕭順喜等四人、屯兵四人、客商四人、哨長(zhǎng)屯兵受傷七人，防堡被焚，軍裝被搶，請(qǐng)派數(shù)營(yíng)剿洗」等情到道。查該番招撫經(jīng)年，一旦竊發(fā)，焚燬防堡，傷斃官兵，實(shí)屬異常頑梗，自須查明剿辦，藉儆效尤。當(dāng)經(jīng)移請(qǐng)分統(tǒng)方春發(fā)率部督辦，暨後路統(tǒng)領(lǐng)張兆連帶隊(duì)出山，會(huì)督潘高陞剿撫兼施，查明分辦。至潘高陞辦理不善，容再詳請(qǐng)撤參』等情前來(lái)。
臣查董底、率芒兩社番早經(jīng)就撫，內(nèi)外相安，何以突殺多人？當(dāng)有別故。飭道先委確查，果係無(wú)故殺人，再行分別拿辦，不得張大其辭，派兵合剿。如有擅殺無(wú)辜，惟道是問(wèn)。旋接劉璈四月二十九日來(lái)詳：『準(zhǔn)方春發(fā)移稱：「該番恃強(qiáng)反叛，非嚴(yán)剿不安?，F(xiàn)擬三路進(jìn)剿。二十四日，三路各營(yíng)均抵率芒社，焚燒兇巢數(shù)百間，該番抵死回救，我軍奮力迎戰(zhàn)，殺傷番眾甚多，該番勢(shì)窮逃竄，追奔三十餘里，始各收軍。會(huì)剿各員，均請(qǐng)記名彙獎(jiǎng)」等因到道。查率芒、董底兩社叛番滋事，原擬剿撫兼施，俾知懲儆，乃該番愍不畏法，抗拒官軍，實(shí)屬始終頑梗。經(jīng)此會(huì)剿，難保不鋌險(xiǎn)負(fù)嵎，應(yīng)仍由方春發(fā)相機(jī)辦理。若僅燬其番社，聽(tīng)其避逃，則我軍一去，彼仍伺殺，不能不派營(yíng)搜剿，為懲一儆百之謀。如果悔罪輸誠(chéng)，仍當(dāng)脅從罔治』等情。臣覆加詳覈，該社番非盜非叛，種類繁多，久經(jīng)受撫，此次因何兇殺？自應(yīng)查明起釁，勒社交兇。如抗不遵，再行進(jìn)剿。番事在示威懷德，該道等不分良莠，即將兩社焚燬，殺傷多人，鋪張戰(zhàn)功，殊深怪詫。當(dāng)委道員陳鳴志、副將戴秉綱先後赴三條崙查明起釁，有無(wú)迎拒官兵，及現(xiàn)在是否安撫情形。六月十七日，接據(jù)陳鳴志稟：『以現(xiàn)奉札署臺(tái)道，三條崙番案已委埤南同知吳本杰查覆。據(jù)稱親至東港水底寮一帶明察番情，緣駐三條崙南路屯營(yíng)潘高陞招各生番充勇，本年三月十五日，分防七家山番勇兩人下山汲水，被生番殺死一人，割去首級(jí)，一番勇跟蹤追覓，見(jiàn)伺殺者行入率芒、董底，當(dāng)報(bào)本營(yíng)官潘高陞，傳率、董兩社番目赴營(yíng)，與七家山番勇質(zhì)對(duì)。十八日，率、董兩社並七家山番數(shù)十人同赴屯營(yíng)爭(zhēng)辨不決。於是兩番械鬥。七家山死者一人，屯勇憤恨，幫同擊殺率、董番二人，內(nèi)一人為番目古溜之子。是時(shí)潘高陞倉(cāng)皇失措，不置一詞。率、董兩番憤恨而返。由是沿途伺殺，行人戎嚴(yán)，二十八日，遂有殺死送文屯勇潘清一事。隊(duì)目潘貴生控之潘高陞，僅令葬埋。置之不問(wèn)。前臺(tái)灣道劉璈委管帶田豐年往查，率、董兩番益憤。四月初十夜，復(fù)聚番眾百餘人圍攻歸化門。十一日，岳左營(yíng)幫帶劉玉山、蕭順喜、飛虎後營(yíng)哨弁曾起成及商人、挑伕等四十餘人，道經(jīng)歸化，見(jiàn)番眾圍攻，群呼叱之，番等驚而走去。蕭順喜等亦即就道以行，不料番等伏於道左，鎗殺蕭順喜等十二人，斷其首級(jí)，復(fù)焚毀歸化門、老社場(chǎng)營(yíng)堡。潘高陞請(qǐng)兵入救，劉道遂調(diào)方春發(fā)統(tǒng)領(lǐng)各營(yíng)相機(jī)剿撫。四月二十四日，各營(yíng)分兩道進(jìn)兵。二十六日，大兵行至率芒、董底，生番居高臨下，鎗傷屯長(zhǎng)練勇數(shù)人，官軍即燬兩社房屋三百餘間，始行收隊(duì)。各營(yíng)復(fù)進(jìn)紮率芒後山。兩社始乞輸誠(chéng)，呈繳蕭順喜等首級(jí)七個(gè)，縛送兇番六人，在坊寮巡檢衙門訊供。各營(yíng)亦即於五月二十一日收隊(duì)。此剿辦社番並現(xiàn)在安撫之實(shí)情也。職道查此案當(dāng)以該番滋事，應(yīng)否調(diào)兵剿辦，有無(wú)拒敵官軍，及現(xiàn)在如何安撫為斷。吳丞所查各節(jié)，似係實(shí)在情形，所送兇番大光等六人，現(xiàn)已解府訊供。如屬正兇，情真罪當(dāng)，擬即由道覆訊明確，立正典刑』等情。又據(jù)副將戴秉綱查覆，大略相同。惟稟中敘及率芒、董底兩社番與七家山番爭(zhēng)鬥，潘高陞不能從中議斷，反助七家山番殺斃率芒番兩人，又將七家山兇番兩人解歸臺(tái)道審辦。劉璈不論法律，反犒賞紅布酒飯釋回，是以率、董兩社番忿恨愈深，激成圍攻歸化門屯營(yíng)之變，尤為此案辦理失當(dāng)之大關(guān)。
臣按各員查復(fù)，三月十八日潘高陞令傳番目到營(yíng)，率、董兩社番遵到，與七家山番對(duì)質(zhì)，其非梗頑不化可知。潘高陞不能伸理，反縱勇偏助七家山番，又率請(qǐng)派兵，釀成巨禍。劉璈初詳猶是委查之語(yǔ)，乃不待查覆，遽爾調(diào)派大兵，分途痛剿，率芒、董底兩社數(shù)百家同遭焚掠，良莠不分，尤為慘毒。陳鳴志面稱兩社男女千餘人，饑苦異常，嗷嗷待斃，業(yè)經(jīng)量為撫卹。所交兇番，臣現(xiàn)飭陳鳴志督同臺(tái)灣府悉心研鞫，果係殺害官軍，罪無(wú)可赦，即行正法。惟劉璈輕信方春發(fā)焚殺已撫社番，潘高陞辦理乖方，激成巨禍，均應(yīng)嚴(yán)懲。除劉璈貪劣，臣已專摺奏參外，副將潘高陞，擬請(qǐng)旨革職，發(fā)往軍臺(tái)，以示儆戒。
按劉璈濫剿已撫之番，其禍?zhǔn)检杜烁哧?，成於方春發(fā)。非春發(fā)移稱該番反叛、非嚴(yán)剿勢(shì)難收服，其禍尚未必若是之烈。要以潘為首禍，故劾之。陳澹然記。
光緒十一年八月十四日奉上諭：劉銘傳奏臺(tái)灣南路率芒、董底兩番社與七家山番械鬥，副將潘高升不為伸理，縱勇袒助七家山番，致兩社聚眾滋事，劉璈不待查覆，率行調(diào)兵進(jìn)剿，致兩番社良莠不分，同遭焚掠，請(qǐng)旨將潘高陞懲辦等語(yǔ)。率芒、董底番社前已受撫，此次與七家山番仇殺，自應(yīng)設(shè)法解散，何得率行攻剿，慘及無(wú)辜？既據(jù)兩番社悔罪投誠(chéng)，即著劉銘傳飭屬妥為彈壓，勿任再滋事端。其被難番眾，酌加撫卹。交出兇番，是否的係正兇？訊明分別究辦。除劉璈已另案革職查辦外，潘高陞辦理乖方，實(shí)屬罪有應(yīng)得，著即革職發(fā)往軍前效力，以示懲儆。欽此。
·奏參林文欽等片
再中路通宵、大甲兩?？冢?jīng)前任臺(tái)澎道劉璈調(diào)派彰化紳士候選同知林文欽、廣東候補(bǔ)同知吳朝陽(yáng)各帶土勇一營(yíng)，分紮防守。林文欽等於上年十一月募勇成軍，至臺(tái)南駐防，劉璈申報(bào)各該營(yíng)俱照楚軍坐糧章程，每軍每月口糧銀三兩六錢，每營(yíng)只長(zhǎng)夫八十名，夫價(jià)每名每月二兩四錢。本年經(jīng)吳鴻源咨調(diào)至中路協(xié)防，劉璈申報(bào)改照行糧章程，每勇每月口糧銀四兩二錢，添足長(zhǎng)夫一百九十人，俱照每名每月三兩發(fā)給。
臣查林文欽、吳朝陽(yáng)俱係彰化富紳，所帶彰化土勇，何以出防臺(tái)南口糧尚輕，調(diào)防本鄉(xiāng)口糧轉(zhuǎn)重，深為詫異。五月初十日，札飭記名提督王貴揚(yáng)、知府丁達(dá)意分路點(diǎn)裁。據(jù)報(bào)：王貴揚(yáng)所點(diǎn)吳朝陽(yáng)土勇一營(yíng)，空勇十八人，全營(yíng)無(wú)一長(zhǎng)夫，夫價(jià)亦未發(fā)給；丁達(dá)意所點(diǎn)林文欽一營(yíng)，空勇四十九人，亦無(wú)長(zhǎng)夫，官長(zhǎng)僅見(jiàn)前哨哨官林文欽，並各哨弁均不在營(yíng)。當(dāng)經(jīng)檄令遣散，飭令林文欽等來(lái)轅聽(tīng)候查辦。當(dāng)飭沈應(yīng)奎會(huì)同方策勳審問(wèn)。林文欽、吳朝陽(yáng)各供短少勇丁，扣發(fā)夫價(jià)，與點(diǎn)冊(cè)相符。若照侵餉定律，重咎難寬。惟訪聞該紳等均係安分富戶，帶勇既非其才，亦非所願(yuàn)。林文欽不能成文，系劉璈新進(jìn)附生。吳朝陽(yáng)之子亦拜劉璈門下。劉璈貪污不法，誅不勝誅，應(yīng)無(wú)庸再事搜求，以免株累。
查林文欽自上年十一月成軍，至本年五月底止，共領(lǐng)餉銀一萬(wàn)六千一百餘兩。吳朝陽(yáng)自上年十二月成軍，至本年五月底止，共領(lǐng)餉銀一萬(wàn)二千八百餘兩。吳朝陽(yáng)尚知悔畏，稟繳本年三個(gè)月行糧銀八千兩，懇求寬宥。林文欽年少無(wú)知，視空勇、侵餉、擅離軍營(yíng)為細(xì)故，不肯認(rèn)咎。經(jīng)沈應(yīng)奎等詳報(bào)前來(lái)。臣查林文欽與林朝棟親堂叔姪。林朝棟家道中落，尚肯急公好義，備資募勇，出力禦寇。林文欽為彰化第一巨富，縱不如林朝棟之仗義急公，乃經(jīng)劉璈檄令帶勇，竟敢空少勇數(shù)、夫數(shù)，擅自離營(yíng)，理應(yīng)從嚴(yán)參辦，惟聞該紳係劉璈勒令帶勇，素昧軍營(yíng)規(guī)制，與尋常軍營(yíng)侵冒不同，應(yīng)請(qǐng)旨將同知林文欽即行革職，勒令將所侵餉項(xiàng)銀一萬(wàn)六千餘兩全數(shù)繳還，以示薄儆。至吳朝陽(yáng)家資稍薄，既據(jù)稟繳三月行糧銀八千兩，應(yīng)懇天恩免予參革。臣為鄭重軍餉起見(jiàn)，謹(jǐn)附片具陳。
軍機(jī)大臣奉旨：林文欽著即革職，覈明該營(yíng)空少勇數(shù)、夫數(shù)餉銀若干，勒令呈繳。餘依議。該部知道。欽此。
·參記名提督方春發(fā)剋扣餉銀片
再駐防鳳山統(tǒng)帶鎮(zhèn)海前軍三營(yíng)記名提督方春發(fā)，經(jīng)臣訪聞侵扣餉項(xiàng)，營(yíng)伍廢弛，密飭署臺(tái)灣道陳鳴志就近密查，並派差弁馳往確訪?，F(xiàn)據(jù)陳鳴志稟稱：『委員查明方春發(fā)營(yíng)中餉項(xiàng)，自本年三月起，每日止發(fā)勇丁伙食錢八十文，至今未發(fā)大餉，仍照甘肅章程，俟銷差時(shí)再行全發(fā)。一勇病沒(méi)，應(yīng)發(fā)燒埋銀五兩，並不照章發(fā)足。遇有故勇欠存口糧，親屬具領(lǐng)，該提督亦始終不給。並信用已革甘肅知縣陳海春，由內(nèi)地販運(yùn)煙土多斤，聽(tīng)其在營(yíng)煮膏，賣歸勇吸，按月扣餉抵銷，以至營(yíng)伍廢弛』等情。並查明管帶鎮(zhèn)海前軍右營(yíng)總兵桂占彪亦有減發(fā)燒埋銀兩及扣發(fā)故勇存餉情事，具覆前來(lái)。
臣伏查方春發(fā)、桂占彪均以提鎮(zhèn)大員充當(dāng)統(tǒng)領(lǐng)營(yíng)官，駐紮鳳山、旗后?？?，宜如何認(rèn)真操防，方副委任；乃竟敢剋扣餉項(xiàng)，並減發(fā)燒埋，廢弛營(yíng)伍，若不參辦，何以肅軍政而余紀(jì)綱？除將方春發(fā)等即行撤委，另派前陝西榆林鎮(zhèn)副將陶茂森、副將江南通州營(yíng)遊擊余德昌分別統(tǒng)帶外，應(yīng)請(qǐng)旨將記名提督方春發(fā)即行革職，總兵桂占彪以遊擊降補(bǔ)，以肅軍政。
光緒十二年九月初五日軍機(jī)大臣奉上諭：劉銘傳奏提鎮(zhèn)大員剋扣餉銀請(qǐng)旨革職降補(bǔ)等語(yǔ)，記名提督方春發(fā)統(tǒng)帶鎮(zhèn)海前軍三營(yíng)，於營(yíng)中應(yīng)發(fā)各項(xiàng)餉銀，或不照章發(fā)足，或竟始終不發(fā)，並信用已革知縣陳海春販運(yùn)煙土，聽(tīng)在營(yíng)各勇吸食，按月扣餉抵銷，以致?tīng)I(yíng)伍廢弛；又總兵桂占彪管帶前軍右營(yíng)，亦有減發(fā)銀兩、扣發(fā)存餉等情；似此剋扣軍餉，紊亂營(yíng)規(guī)，實(shí)屬大干法紀(jì)，該撫僅請(qǐng)革職、降補(bǔ)，殊屬輕縱。方春發(fā)、桂占彪均著先行革職，交該撫親提嚴(yán)訊，將應(yīng)得罪名按律定擬具奏。其克扣欠發(fā)各款，仍著查明確數(shù)，勒限嚴(yán)追，不得稍涉含混。該部知道。欽此。
·參記名提督柳泰和營(yíng)伍廢弛片
再記名提督柳泰和統(tǒng)帶春字三營(yíng)駐防中路，臣訪聞該軍勇數(shù)不足，密派差弁逐哨訪查。八月初，適有蘇魯?shù)壬缗逊淌?，林朝棟稟調(diào)會(huì)剿。林朝棟駐紮大隙山嶺，矻然不動(dòng)，該提督退紮大坪，相距番境二十餘里，時(shí)被生番抄劫，傷亡勇夫至百餘名之多。臣至罩蘭後，查悉該軍勇糧空額，營(yíng)伍廢弛，立將該提督並副營(yíng)營(yíng)官陶廷樑一並撤委，另派提督李定明接統(tǒng)其軍。近來(lái)軍營(yíng)積習(xí)，侵吞虛冒，視為故常，若不切實(shí)懲辦，不能挽回積習(xí)。除春營(yíng)營(yíng)官李惟義自告奮勇，攻破蘇魯社石卡，暫行留營(yíng)，以觀後效外，相應(yīng)請(qǐng)旨，將記名提督柳泰和先行革職，撤銷勇號(hào)，由臣查明空勇若干，有無(wú)侵吞餉項(xiàng)，再行陳請(qǐng)發(fā)落。其副營(yíng)營(yíng)官參將陶廷樑臨陣不力，營(yíng)伍廢弛，應(yīng)請(qǐng)即行革職，以肅軍政。
軍機(jī)大臣奉旨：柳泰和著革職撤銷勇號(hào)，由該撫查明有無(wú)侵吞餉項(xiàng)，奏明辦理。陶廷樑著即行革職。欽此。
·奏參羅建祥摺（十四年九月初二）
竊照臺(tái)灣舉辦清賦，經(jīng)臣奏請(qǐng)明定賞罰在案。各縣令宜如何悉心經(jīng)釐，以副委任。
查署嘉義縣羅建祥，初覺(jué)精明強(qiáng)幹，自上年捐升知府，仍留署任，後即膜視民生，既不坐堂訊案，亦不巡緝各鄉(xiāng)，搶殺重案，無(wú)月不十?dāng)?shù)起，未據(jù)報(bào)獲一人，訊結(jié)一案，聲名狼藉，民怨沸騰。其於清丈一事，首報(bào)丈訖升科，臣固未敢深信，隨時(shí)訪查督責(zé)。羅建祥專恃狡辯，矢口不移，稟稱實(shí)在辦竣，毫無(wú)虛偽，而人言藉藉，俱謂其粉飾欺朦。直至委員復(fù)丈，始知該縣田多未勘。盡屬空言，經(jīng)費(fèi)虛糜，要公坐誤，尤且膜視民命，政務(wù)廢弛，未便寬縱。代理鳳山縣知縣候補(bǔ)通判吳元韜承辦該縣清丈，亦多蒙飾。據(jù)查因病貽誤，尚非羅建祥始終有心欺飾可比。惟所糜經(jīng)費(fèi)至二萬(wàn)三千餘兩，自應(yīng)分別重輕，除將該署令等先後撤任，並催接任各員速行補(bǔ)丈外，應(yīng)請(qǐng)旨將羅建祥即行革職，由臺(tái)灣道派員押交淡水縣看管，聽(tīng)候查辦，用過(guò)清丈經(jīng)費(fèi)，先行勒令全數(shù)繳賠。並請(qǐng)將吳元韜暫行革職，用過(guò)清丈經(jīng)費(fèi)勒繳一半，仍著隨同清丈，俟丈務(wù)報(bào)竣、繳清經(jīng)費(fèi)後，如果尚知愧悔出力，再由臣奏請(qǐng)開(kāi)復(fù)原官，以儆奸邪而昭公允。
光緒十四年九月二十六日奉上諭：劉銘傳奏特參貽誤要公各員請(qǐng)旨懲辦一摺，福建臺(tái)灣署理嘉義縣知縣試用知府羅建祥，勘丈田畝，朦混欺飾，並膜視民命，廢弛公事，著即行革職，聽(tīng)候查辦；代理鳳山縣知縣候補(bǔ)通判吳元韜，承辦清丈，敷衍粉飾，著暫行革職，仍責(zé)令隨同勘丈，以觀後效。該二員均有虛糜經(jīng)費(fèi)情事，著分別勒令賠繳，毋任延欠。餘著照所議辦理，該部知道。欽此。
·革降參將都司片
再淡水至宜蘭縣城，經(jīng)臣於上年派兵開(kāi)道，中有番境數(shù)十里，素?zé)o人煙，因飭淡水縣於平林尾、樟榖坑、摩璧潭、倒吊子、四堵等處地方，修蓋草屋卡房五處；檄飭艋舺營(yíng)參將張欣在艋舺、宜蘭兩營(yíng)內(nèi)選兵四十人，派弁帶往駐防，保護(hù)行旅，並照練軍章程，加給口糧在案。數(shù)月以來(lái)，經(jīng)臣訪聞此路防兵數(shù)多不足，曾經(jīng)面飭參將張欣派弁查看。旋據(jù)稱五處防兵，並無(wú)缺少。復(fù)經(jīng)臣委員密查，據(jù)稱所過(guò)一路，僅平林尾、四堵兩處，各有兵十人，樟榖坑無(wú)兵往駐，本月始有二兵到防，並雇三民人為之頂替，其餘摩璧潭、倒吊子兩處仍舊無(wú)兵。
臣查臺(tái)灣自裁兵加餉以後，陸營(yíng)兵餉，已與內(nèi)地迥殊，練餉再加，幾與勇?tīng)I(yíng)無(wú)異。養(yǎng)一兵不得一兵之用，安有天良？乃於派防道路兵丁四十人，僅用二十，所防五處，僅止兩處有兵，竟敢於耳目相近之區(qū)，欺朦隱飾，以少報(bào)多，冒領(lǐng)加餉，實(shí)屬藐玩戎規(guī)。噶瑪蘭都司李長(zhǎng)青應(yīng)派防兵二十人，僅止十人住防四堵，餘無(wú)一兵。平時(shí)營(yíng)伍廢弛，已可概見(jiàn)。若不一並參辦，何以肅軍政而重餉需？相應(yīng)請(qǐng)旨將艋舺營(yíng)參將張欣即行革職，噶瑪蘭都司李長(zhǎng)青以千總降補(bǔ)，以儆欺冒而杜侵漁。
軍機(jī)大臣奉旨：張欣著即行革職，李長(zhǎng)青著以千總降補(bǔ)，餘依議，兵部知道。欽此。
·查明知縣功過(guò)並官紳庇匪情形?。ㄊ哪晔辉鲁趿眨?br />
竊臣奏報(bào)彰化土匪搶劫鹽館圍攻城池先後派兵剿平一案，匪首施九段、王煥等在逃未獲，經(jīng)臣嚴(yán)飭購(gòu)拏，並以署令李嘉棠有丈田不公任聽(tīng)委員需索情事，請(qǐng)旨撤銷清賦保案，一面撤任，並飭開(kāi)復(fù)布政使沈應(yīng)奎確查。旋據(jù)復(fù)稱：李嘉棠自到彰化，因民氣強(qiáng)悍，欲以嚴(yán)刑峻法遏抑其風(fēng)，詞訟多意為斷結(jié)，未能悉得其平，輿情因而不洽。承辦清丈事務(wù)，委員各帶書(shū)役赴鄉(xiāng)，查無(wú)需索實(shí)據(jù)，惟於八月中旬逆匪遍張揭帖，勢(shì)岌可危，李嘉棠壅不上聞，未免貽誤。並據(jù)另稟：匪犯施九段等輾轉(zhuǎn)潛逃，經(jīng)鹿港營(yíng)遊擊鄭榮、紳士訓(xùn)導(dǎo)施家珍、廩生施藻修等具限拏交，撤兵後託詞軟抗，顯係有心庇護(hù)，未便姑容，請(qǐng)即一體參革各等語(yǔ)。又據(jù)李嘉棠來(lái)轅具稟：奉飭丈田清賦，各堡皆踴躍輸將，完納新糧，均願(yuàn)自封投櫃，惟港鹿一堡紳士，疊催疊抗。施九段等謀為不軌，先經(jīng)訪聞飭拿，因鄭榮、施家珍等力保其為善人，斷無(wú)不法情事。八月十九日，因公繞道施九段所居之鏡水莊，觀其動(dòng)靜，該官紳猶為包庇。九月初一，匪眾圍城，施家珍等函約在城紳士廩生吳景韓、教官周長(zhǎng)庚會(huì)於馬興莊，請(qǐng)將丈田圖冊(cè)，送至賊營(yíng)燒毀，劫館圍城各犯，辦理從輕，城圍可解。當(dāng)經(jīng)堅(jiān)斥不行。解圍後，沈應(yīng)奎、吳宏洛等到彰，諭令該紳等交出首犯，免查通匪各情。該紳等先行通告鏡水莊賊匪，令其遠(yuǎn)颺，然後請(qǐng)兵進(jìn)剿，至則僅存空屋數(shù)椽。施九段、王煥平日均非匪人，素在鹿港生理，何故圍城挾官，焚毀丈田圖冊(cè)，顯係施家珍等主使。惟先前不能防範(fàn)，咎實(shí)難辭等情。
臣查鹿港施姓，族大丁多，訓(xùn)導(dǎo)施家珍、廩生施藻修及前廣東新興縣蔡德芳等，向來(lái)把持公事。先因稟留署同知蔡嘉殼，經(jīng)臣痛加批斥，怨忿已多。上年全臺(tái)開(kāi)辦百貨釐金，南北各屬商民一律遵辦，惟鹿港軟抗一年。此次清丈完糧，各縣皆一律遵辦，獨(dú)鹿港一堡復(fù)敢抗違。查施九段、王煥等平日俱非匪類，素受施家珍等驅(qū)使，竟敢逆謀圍城，戕害提督大員，肆為悖逆。李嘉棠疏於防範(fàn)，雖據(jù)查無(wú)任委需索及別項(xiàng)劣跡實(shí)憑，但於該匪謀逆，先已探知，併不據(jù)實(shí)稟報(bào)，劫館圍城之後，仍不稟明匪首名目，暨起事緣由，直至臣以是否該署縣激變根查，始據(jù)瀝陳施家珍等主使謀逆。是其於此事未發(fā)之先，徇隱欺朦，貽誤實(shí)非淺鮮，僅予撤銷保案，未足蔽辜，李嘉棠應(yīng)請(qǐng)即行革職，以示懲儆。鹿港營(yíng)遊擊鄭榮附和施家珍等庇護(hù)逆匪，且於軍火到防被劫，事前既不防範(fàn)，事後亦不追查，並不稟報(bào)搶匪名姓，應(yīng)請(qǐng)一併革職，仍俟匪犯施九段等拿獲訊明該遊擊有無(wú)勾通情事，再行覈辦。訓(xùn)導(dǎo)施家珍、廩生施藻修主使施九段等抗官謀逆，圍城戕官，應(yīng)請(qǐng)分別斥革，嚴(yán)拿訊辦。前廣東新興縣知縣蔡德芳，本應(yīng)一併參革，姑念年老迂疏，不通世務(wù)，事由施家珍等指使，應(yīng)請(qǐng)暫免置議，勒令具限完糧，如仍抗延，再行參辦，以示區(qū)別。
光緒十四年十二月初三日奉硃批：李嘉棠、鄭榮均著即行革職，施家珍、施藻修著分別斥革拿辦，餘依議，該部知道。欽此。
·參遊擊鄭有勤等請(qǐng)革職正法片
再統(tǒng)帶臺(tái)北隘勇?tīng)I(yíng)遊擊鄭有勤，初尚勤奮，自上年全臺(tái)生番歸化後，該遊擊侈功懶惰，營(yíng)伍廢弛。該軍營(yíng)務(wù)處保留江蘇補(bǔ)用知縣徐石麒、已革縣丞凌雲(yún)、營(yíng)官守備張安珍等，慫惥為奸，同惡相濟(jì)。上年八月間，竹頭角等社番潛出殺人，經(jīng)撫墾局查明，勒令各該社番目交出兇手，鄭有勤膽敢私行釋放。九月間，隘勇被殺至四十餘人，張安珍疏防失卡，亦不稟究。及大兵進(jìn)剿時(shí)，該軍遷延不進(jìn)，視若泛常。經(jīng)臣撤差查辦，委驗(yàn)所部隘勇，竟以墾民三百人冒充勇數(shù)，侵吞糧餉，實(shí)屬目無(wú)軍法。除已革縣丞凌雲(yún)現(xiàn)經(jīng)遠(yuǎn)逃，俟拿獲到案再行訊辦外，遊擊鄭有勤、守備張安珍侵冒餉銀，故違軍令，均請(qǐng)革職正法，以肅軍威。保留江蘇補(bǔ)用知縣徐石麒並請(qǐng)革職，永不敘用。
光緒十六年二月二十二日奉上諭：劉銘傳奏剿辦臺(tái)北內(nèi)山番社情形一摺，上年九月間宜蘭兇番戕害官弁，經(jīng)劉銘傳派總兵吳宏洛等督隊(duì)進(jìn)剿，於十二月間疊毀白阿歪等社，各番恐怖，將為首兇番有敏阿歪等捆送求撫，訊明正法。所有加九岸叛番，據(jù)稱此次剿辦，暫知?dú)a跡，該撫仍當(dāng)妥為鎮(zhèn)撫，毋稍大意。其南澳九兇社，現(xiàn)經(jīng)該撫親往督剿，即著嚴(yán)飭各將領(lǐng)詳審地方番情，大加懲創(chuàng)，以儆兇頑，仍將剿辦情形，隨時(shí)奏聞。另片奏帶兵官侵冒餉銀，故違軍令，並營(yíng)務(wù)處委員慫惥為奸等語(yǔ)，遊擊鄭有勤、守備張安珍，均著革職，即行正法。江蘇補(bǔ)用知縣徐石麒，著革職永不敘用。已革縣丞凌雲(yún)，俟拿獲到案，訊明懲辦。該部知道。將此由四百里諭令知之。欽此。
奏參朱守謨片（十一年正月）
嚴(yán)劾劉璈摺（十一年五月二十六日）
密保陳鳴志署臺(tái)道片
澎湖法兵退去查明失守各員分別處分?。ㄊ荒炅率呷眨?br />
道員攻剿已撫番社請(qǐng)旨懲辦副將?。ㄊ荒昶咴率呷张_(tái)北府發(fā)）
奏參林文欽等片
參記名提督方春發(fā)剋扣餉銀片
參記名提督柳泰和營(yíng)伍廢弛片
奏參羅建祥摺（十四年九月初二）
革降參將都司片
查明知縣功過(guò)並官紳庇匪情形?。ㄊ哪晔辉鲁趿眨?br />
參遊擊鄭有勤等請(qǐng)革職正法片
·奏參朱守謨片（十一年正月）
再臣銘傳由京渡臺(tái)，道經(jīng)上海，倉(cāng)猝啟行，文武隨員甚少，適有記名道朱守謨懇隨東渡。六月十五日，法攻基隆砲臺(tái)，臣赴前敵，後路無(wú)人，當(dāng)委朱守謨辦理營(yíng)務(wù)，轉(zhuǎn)運(yùn)一切，會(huì)同府縣，彈壓地方。知其素昧戎機(jī)，不令攙越，月給薪費(fèi)銀一百五十兩，稍慰其私。該道素性奢侈，揮金如土，未及一月，即稟稱薪費(fèi)不敷火食用度，月需銀三百餘兩，聲明實(shí)報(bào)實(shí)銷，不能限制。當(dāng)經(jīng)批駁，月增公費(fèi)銀五十兩。旋即請(qǐng)歸，語(yǔ)多不遜。因見(jiàn)臺(tái)軍危迫，規(guī)避敵鋒。臣因其宦氣過(guò)深，留之轉(zhuǎn)累，準(zhǔn)其給假。適值河南知府方策勛冒險(xiǎn)渡臺(tái)，當(dāng)以營(yíng)務(wù)屬之。自六月半後，臣在前敵軍營(yíng)，所住獅頭山草房濕地，日日風(fēng)雨，困苦不堪。該道端居臺(tái)北府城，尚自盛修公館。據(jù)臺(tái)北知府陳星聚詳稱，擅用府庫(kù)銀二百餘兩，並未報(bào)銷。滬尾通商委員浙江知府李彤恩，素有幹才，勇於任事，臣委兼辦滬尾營(yíng)務(wù)，監(jiān)修砲臺(tái)，辦理沉船塞口各事。李彤恩堅(jiān)辭薪水，辦事認(rèn)真，臣應(yīng)稍為優(yōu)視。該道憤甚，嫉之如仇，遇事齟齬，已非一日。適值八月十三日法砲環(huán)攻，基隆退守，該道遂造言傾陷，遍告紳民，謂基隆未敗忽退，皆李彤恩得銀數(shù)十萬(wàn)賣於法人。城廂紳民，一時(shí)譁譟。及至二十日滬尾之捷，紳民始各恍然深悟，不撤基隆，滬尾必陷，滬尾不保，臺(tái)北必亡，浮言始息。該道自知詐破，未可久安。當(dāng)時(shí)滬尾商輪二隻，尚自往來(lái)，乃不由滬尾乘輪，特繞臺(tái)南，招搖播弄。復(fù)至福州省城，左宗棠、楊昌濬正盼臺(tái)音，聽(tīng)該道一面之詞，不能無(wú)惑於基隆之退。楊昌濬先後派員渡臺(tái)細(xì)訪，當(dāng)能盡得其詳。
查朱守謨臨危乞假，規(guī)避敵鋒，又復(fù)造言生事，搖惑軍民，尤屬故違軍令。更於撤差之後，沿路招搖，逗留福州，鑽營(yíng)差委，肆口讒謗，計(jì)敗戎機(jī)，實(shí)非尋常造謠可比。應(yīng)請(qǐng)旨將道員朱守謨革職，永不敘用，以示薄懲。謹(jǐn)附片具參，伏乞聖鑑。
光緒十一年二月初七日奉上諭：前據(jù)左宗棠奏參知府李彤恩，不審敵情，虛詞搖惑，以致基隆被踞。當(dāng)降旨將該員革職，交楊岳斌查辦。茲據(jù)劉銘傳奏，道員朱守謨規(guī)避鑽營(yíng)，造言傾陷各情，與左宗棠前奏大相逕庭，必須澈底查明，以昭是非之公。道員朱守謨於軍務(wù)吃緊之時(shí)，輒敢擅用公款，乞假規(guī)避，殊屬荒謬，著即行革職。至所參該員招搖播弄，及傾陷李彤恩各節(jié)，如果屬實(shí)，厥罪更重，非永不敘用所能蔽辜。著楊岳斌即將朱守謨飭提赴臺(tái)，歸入前案秉公研究，孰是孰非，務(wù)得確情，奏明嚴(yán)行徵辦，不準(zhǔn)稍涉偏私。原摺片均著鈔給閱看。將此由五百里諭令知之。欽此。
按公用人，最稱嚴(yán)覈。朱守謨紈褲積習(xí)，妄請(qǐng)從軍，中道棄捐，遂生謠謗。首以基隆之退，誣李彤恩得銀數(shù)十萬(wàn)，撼李即以撼公，遂釀臺(tái)民譁變。繼復(fù)走臺(tái)南以結(jié)劉璈，居福州以搖楊、左，竟致左參李彤恩，以功獲罪，劉璈霸捐掯餉，煽法嚴(yán)封，內(nèi)外交乘，直欲致公於死，偶一嚴(yán)劾，湘人乃復(fù)持之。論者轉(zhuǎn)謂湘、淮不和，借端報(bào)復(fù)。跡其原始，皆自朱守謨一人啟之。惜乎公素嚴(yán)軍法，不能於朱守謨?cè)熘r李彤恩賣退基隆、臺(tái)人大譁之後，以搖動(dòng)軍心斬之也。
·嚴(yán)劾劉璈?。ㄊ荒晡逶露眨?br />
竊臣於本月十三日將奸商吞匿釐金、道員通同作弊、業(yè)經(jīng)撤任奏報(bào)在案。查臺(tái)澎道劉璈到任以來(lái)，全臺(tái)餉需、軍務(wù)，一手把持，既總臺(tái)澎營(yíng)務(wù)，又統(tǒng)臺(tái)南各軍，宜如何整頓操防，統(tǒng)籌全局。臺(tái)南軍務(wù)，自故江督沈葆楨渡臺(tái)後始行設(shè)防練兵，劉璈履臺(tái)數(shù)年，不但臺(tái)北、澎湖毫無(wú)布置，即臺(tái)南安平、旗后兩口，除沈葆楨前築砲臺(tái)外，竟未添一營(yíng)壘，築一砲臺(tái)。每年鉅款虛糜，未購(gòu)一精利鎗砲。臺(tái)南各軍，不聞操練，徒藉提截曠以掩虛冒，致各營(yíng)空額日多。是軍務(wù)之壞，自劉璈始。罪一。
全臺(tái)鹽務(wù)，經(jīng)前臺(tái)澎道夏獻(xiàn)綸極籌整頓，歲除鹽本津貼運(yùn)費(fèi)外，尚得洋銀十七、八萬(wàn)元。劉璈抵任後，任用私人，互為奸利，每年僅收十二、三萬(wàn)元。是鹽務(wù)之壞，自劉璈始。罪二。
全臺(tái)洋藥並茶腦釐金，自前任臺(tái)澎道張夢(mèng)元?dú)w商包辦。夢(mèng)元方正清廉，一塵不染，故收數(shù)日多。聞劉璈抵任後，每年除正稅外，洋藥釐金私得洋銀三萬(wàn)元，茶腦私得洋銀一萬(wàn)元。是釐金之壞，自劉璈始。罪三。
臺(tái)北煤務(wù)，自開(kāi)辦不得其人，固多虧折，然聞從前每年月用經(jīng)費(fèi)銀四、五千兩，自劉璈接辦後，每月用銀六千兩，嗣又增至八千兩，遂致虧折不可勝窮。是礦務(wù)之壞，自劉璈始。罪四。
臺(tái)道主治全臺(tái)，察吏安民，本其專責(zé)。訪聞劉璈到任後，全臺(tái)候補(bǔ)謀差，視財(cái)帛之重輕，定差缺之優(yōu)劣。財(cái)多交厚，優(yōu)差之後，更以優(yōu)缺繼之。惟利是圖，何暇更言吏治？以致地方命盜巨案，日積月累，從未獲一正兇。是吏治之壞，自劉璈始。罪五。
是數(shù)者，據(jù)前嘉義知縣張星鍔揭稱，該道歲吞銀五十萬(wàn)兩。臣逐款訪查，除糧臺(tái)歸該道督辦，自用自銷，無(wú)從稽查外，所有營(yíng)務(wù)、鹽務(wù)、釐金、煤務(wù)四大端，歲侵銀約二十萬(wàn)兩。雖未能盡得其實(shí)，然閩臺(tái)上下，無(wú)不周知。
前督臣何璟屢派專員渡臺(tái)訪查，逢人輒告，而贍徇隱忍，不肯直發(fā)其奸。該道所恃既堅(jiān)，愈形跋扈，獨(dú)行獨(dú)斷，旁若無(wú)人。與何璟文牘齟齬，盡刻成書(shū)，以形其短，布散各省，莫敢誰(shuí)何。然此猶為前事也，及臣到臺(tái)一年，臺(tái)南軍務(wù)，如募勇造械，動(dòng)用公款，以及地方委差委缺，該道從未請(qǐng)示候批，輒行自辦。凡所稟詳，偶經(jīng)批駁，彼輒置之。上年九月底，曾自行發(fā)摺奏事，附片請(qǐng)將澎湖一島並臺(tái)灣後山棄於德國(guó)。並奏該道系奉旨辦理臺(tái)南軍防，言外不歸節(jié)制。擄報(bào)繕摺入都，不知曾否上邀聖覽？其摺稿已行刊刻，布散全臺(tái)，詳報(bào)本省並南北洋廣東在案。然此雖違節(jié)制，猶為罪之小者，則請(qǐng)舉其大者言之。
自上年八月十三日基隆退守之後，臺(tái)北餉需奇絀，該道不獨(dú)絲毫不濟(jì)，忽於八月二十日咨行署提臣孫開(kāi)華、曹志忠等，據(jù)稱臺(tái)北十二營(yíng)，俱自六月十六日起加足夫價(jià)一百九十二人。當(dāng)經(jīng)臣商將孫開(kāi)華三營(yíng)自七月初一日起支，其餘均自八月初一日起支。該道明知臺(tái)北無(wú)餉，意在誘脅各營(yíng)譁潰，使敵得乘我之危。其時(shí)幸得滬尾關(guān)報(bào)解稅銀五萬(wàn)兩，復(fù)得臺(tái)北府庫(kù)積存銀十餘萬(wàn)兩，勉強(qiáng)支持。十月初，仰蒙聖主軫念臺(tái)危，嚴(yán)飭各省接濟(jì)，兵械餉項(xiàng)，源源而來(lái)，幸得稍安危局。萬(wàn)一無(wú)此數(shù)者，臣不死於敵，且死於譟餉之兵，全臺(tái)豈堪設(shè)想？聳各軍以圖內(nèi)亂，其大罪一也。
初，九、十月間，法雖封口，並未嚴(yán)查，我軍猶得用民船偷渡。該道見(jiàn)臺(tái)北餉械尚能轉(zhuǎn)運(yùn)，獨(dú)於十一月初照會(huì)英領(lǐng)，謂法人封口廢弛。法遂於十五日重行禁口，擄船殺人，斷絕臺(tái)運(yùn)。此時(shí)危急，臣已誓不復(fù)生，設(shè)非聖明在上，嚴(yán)飭各省速濟(jì)援師，臣豈復(fù)能見(jiàn)天日？激強(qiáng)敵以絕臺(tái)援，其大罪二也。
尤可駭者，十月底該道詳報(bào)派捐，全臺(tái)二百萬(wàn)，並未分飭舉行，即報(bào)捐款已收，軍火亦經(jīng)購(gòu)運(yùn)，全臺(tái)軍餉足恃，詳請(qǐng)左宗棠、楊昌濬與臣奏咨。斷朝廷拯救之心，絕各省濟(jì)援之路，奸謀險(xiǎn)惡，反覆欺朦，不致臣於死地不止。誑朝廷以陷督師，其大罪三也。
尤有陳者，據(jù)江蘇候補(bǔ)道陳鳴志面稱：上年臘月底，奉督臣楊昌濬委赴臺(tái)灣府查存庫(kù)款，據(jù)呈清摺，道府兩庫(kù)，結(jié)自上年六月起，至十一月止，舊存新收，共銀一百零九萬(wàn)兩，尚有提存兵餉截曠並購(gòu)存稻穀三項(xiàng)，銀二十餘萬(wàn)，除滬尾關(guān)稅、臺(tái)北釐金、鹽課項(xiàng)下，由臺(tái)北提用，剔除十二萬(wàn)，拔解臺(tái)北餉銀七萬(wàn)兩，另由該道提存彰化、嘉義十五萬(wàn)，統(tǒng)計(jì)六月至十一月，臺(tái)南尚存銀一百萬(wàn)兩等情。乃該道至十一月底，即報(bào)臺(tái)南餉竭，立有潰裂之虞。如果無(wú)餉，其冒濫曷可勝言？如果有餉，藉口截留臺(tái)北協(xié)餉不發(fā)，其險(xiǎn)惡更不可測(cè)。查臺(tái)北自上年六月初一日起，至本年五月底止，統(tǒng)計(jì)兵餉賞號(hào)雜款並補(bǔ)發(fā)各營(yíng)欠餉，一年之久，共計(jì)用銀尚不及百萬(wàn)。臺(tái)南據(jù)報(bào)各營(yíng)餉項(xiàng)四十五日一關(guān)，何以六閱月即用百餘萬(wàn)之多？其為？餉激潰，不問(wèn)可知。設(shè)非臣與沈應(yīng)奎等設(shè)法騰挪，勉將饑軍拯救，將全臺(tái)數(shù)千萬(wàn)居民，不死於強(qiáng)敵，且死於內(nèi)亂之饑軍。思之令人心悸。擁巨餉以速軍變，其大罪四也。
查該道所設(shè)支應(yīng)局，自用自銷，或以少報(bào)多，或藉名開(kāi)支，其中不無(wú)浮冒，應(yīng)即逐款覈對(duì)，以杜侵吞。臣於劉璈撤任後，即委員會(huì)同道府將臺(tái)南支應(yīng)局並鹽務(wù)、煤務(wù)、釐金各項(xiàng)帳目案牘，分別查封，聽(tīng)候覈算。惟該道情罪重大，應(yīng)請(qǐng)旨先行革職，並請(qǐng)?zhí)嘏汕逭髥T渡臺(tái)，逐款查辦，以肅綱紀(jì)而儆奸貪。所有該道劣蹟多端，不勝枚舉，謹(jǐn)將訪查營(yíng)務(wù)、鹽務(wù)、釐金、礦務(wù)數(shù)大端開(kāi)單臚列，恭摺具參，伏求聖鑑。
一、訪查臺(tái)南三十營(yíng)湘軍月餉，由管帶、幫帶各具印領(lǐng)，勒寫(xiě)銀二千九百四十餘兩，除例少勇百人繳歸劉璈外，另扣空額截曠銀多少不一。每營(yíng)定章長(zhǎng)夫一百九十二人，照數(shù)請(qǐng)領(lǐng)後，須繳還夫價(jià)銀三百八十兩，內(nèi)有管帶、幫帶如副將姚秀芳等，每月由劉璈酌給薪水?dāng)?shù)十兩，兵餉由劉璈內(nèi)帳房給發(fā)，所有公費(fèi)、夫價(jià)空額，均歸劉璈，名曰包營(yíng)。
一、訪查臺(tái)南鎮(zhèn)海等營(yíng)，自光緒十年起，至十年底止，每勇月提存餉銀二兩。臺(tái)灣煙瘴之地，疫癘時(shí)作，勇丁病故，所提存餉，概不給支，即有家屬來(lái)領(lǐng)，又以箕斗不對(duì)、年貌不符，留難不發(fā)。告假則分文不給。勇丁多棄餉而逃。各營(yíng)空額，概不令補(bǔ)，空餉提為截曠。如各營(yíng)添補(bǔ)一勇，雖隔數(shù)百里，皆須至道署驗(yàn)看箕斗，留難萬(wàn)分。嗣後各營(yíng)空額，無(wú)一添補(bǔ)。上年五、六月間，竟有空勇至三百餘人者。
一、臺(tái)南三十營(yíng)管帶、幫帶，多系劉璈親戚門生。如鎮(zhèn)海後營(yíng)，係其第二妾舅李德福管帶，以把總冒充都司；岳右營(yíng)係其妾舅李立綱管帶，虧欠公款，改歸遊擊黃瑞清管帶，代為彌補(bǔ)，並送李立綱洋銀五百元，另提空額十餘人歸劉璈內(nèi)帳房，作為道署用人工價(jià)。提督高登玉，派充分統(tǒng)，自帶兩營(yíng)，岳後營(yíng)餉歸高登玉領(lǐng)交劉璈給發(fā)，營(yíng)官薪水、公費(fèi)、夫價(jià)，均歸劉璈入私。
一、訪查新募仁義禮智信五營(yíng)土勇?tīng)I(yíng)官內(nèi)，有本地富紳林文欽、吳朝陽(yáng)，皆係劉璈門生，正副哨官俱系岳州臨湘人，多係劉璈親戚，並無(wú)一官。副將張福勝、張兆連各進(jìn)一女，俱委統(tǒng)領(lǐng)。並聞已革嘉義營(yíng)守備蔣復(fù)勝幼女被劉璈誘入衙內(nèi)逼姦，蔣復(fù)勝憤疾而死。
一、訪查臺(tái)南水勇，多係佐雜管帶，名曰調(diào)濟(jì)，每百人只二、三十人。屯軍每百人只三、四十人。有魚(yú)團(tuán)費(fèi)，有團(tuán)練費(fèi)，自十年四月起，凡百姓家有千金者，月捐洋四元，怨聲載道。
一、訪查十年正月，劉璈札委次子劉濟(jì)南為行營(yíng)營(yíng)務(wù)處，赴湖南岳州招募岳軍等營(yíng)，由招商局代雇廣利等船裝兵渡臺(tái)，每勇船價(jià)水腳，聞?dòng)醚蟀?、九元，劉璈捏報(bào)用洋十三、四元，招商局有帳可稽，並浮開(kāi)口糧等項(xiàng)，共虛冒銀萬(wàn)餘兩。
一、訪查全臺(tái)鹽務(wù)，自前任臺(tái)澎道夏獻(xiàn)綸整頓以後，每年銷鹽三十六、七萬(wàn)，共得價(jià)洋銀四十餘萬(wàn)元，除津貼運(yùn)費(fèi)、成本外，尚得洋十七、八萬(wàn)元。自劉璈抵任後，每年僅得十二、三萬(wàn)元。其總局弊端，無(wú)從查考。全臺(tái)差使，以鹽務(wù)為最優(yōu)。劉璈每局添派幫辦一人，每鹽百斤抽提一斤，劉璈入私。從前正辦、幫辦，俱用親戚、本家、妾父、妾舅，後經(jīng)前督臣何璟查出，逐名開(kāi)單驅(qū)逐，有案可稽。劉璈始將正辦改委本省候補(bǔ)人員，幫辦仍用私人。凡鹽局委員出息一千兩者，提出四成分歸幫辦。有親戚文案掛名幫辦者，有到局幫辦者，聞各幫辦由劉璈酌給薪水，所提四成，均歸劉璈私收。劉妾舅李德福既已管帶鎮(zhèn)海後營(yíng)，又兼辦鳳山鹽務(wù)?？傪^委員劉伯卿係劉璈姪孫，又兼瀨北場(chǎng)委員。麥寮鹽館委員楊玉臣，係劉璈妻姪。鹽水港鹽館委員龔若成，系劉璈姻姪。梧棲鹽館委員孟秀山，係劉璈第五妾父，已回甘肅中衛(wèi)縣，該館課銀歸劉璈代為收解。大甲鹽館委員林鑄，由福州買女進(jìn)獻(xiàn)，特委優(yōu)差。鹿港鹽館幫辦委員丁少杜、瀨南場(chǎng)委員李順卿，俱係劉璈親戚?！觥丛虑帯底心_鹽館委員江道成，係劉璈第四妾兄，又兼岳右營(yíng)幫帶。文案王秋澄兼管阿公店鹽館。另屬人頂名府城西門外新街鹽館。府城內(nèi)嶺、後街鹽館，均係劉璈自辦。
一、訪查基隆煤務(wù)，自光緒七年以前，歸現(xiàn)任澎湖廳鄭膺傑總辦，每月動(dòng)用經(jīng)費(fèi)銀四、五千兩，均歸臺(tái)灣道批發(fā)。如賣煤敷用，即不請(qǐng)領(lǐng)經(jīng)費(fèi)。自劉璈到任後，於八年更易新章，凡賣煤價(jià)銀，俱繳歸劉璈衙門，月發(fā)經(jīng)費(fèi)銀六千兩，後又增至八千兩。煤務(wù)本有外國(guó)煤師，劉璈恐其走漏風(fēng)聲，託言薪水太大，稟請(qǐng)裁撤，另派煤務(wù)學(xué)生張金生為煤師，節(jié)省經(jīng)費(fèi)。復(fù)又加添委員、司事二十餘人，半係劉璈私人，較前經(jīng)費(fèi)更大。據(jù)煤務(wù)司事、工頭面稱：歷年挖煤約略數(shù)目，每日至少挖煤三千石，統(tǒng)計(jì)一月可挖煤九萬(wàn)石。上等為官炭，中等為總炭，下等為粉炭。一月可挖煤九萬(wàn)石，官、總、粉各三萬(wàn)石。官炭歸船政收用，每百石價(jià)洋二十四元?？偺烤偷刭u於洋商或本國(guó)商人，每百石價(jià)洋十六元，粉炭每百石價(jià)洋三元。覈計(jì)一月可賣煤價(jià)一萬(wàn)二千餘元。據(jù)查煤務(wù)每月用帳，薪水、工價(jià)、雜支，共用銀七千兩。劉璈摺開(kāi)每月動(dòng)用經(jīng)費(fèi)銀八千兩，不知所賣煤價(jià)，收歸何人？查基隆附近民礦挖煤，由煤務(wù)委員收買，官炭每百石價(jià)洋十六元，總炭?jī)r(jià)洋十二元，該委員轉(zhuǎn)賣船政、商人，於中取利。然此係委員作弊，至劉璈如何侵吞，須俟調(diào)到善後局劉璈歷年報(bào)銷，並提楊崇銓、鄭膺杰訊究，方能水落石出。臣於上年六月，曾委揀選知縣汪望賡提查煤務(wù)出入細(xì)張，楊崇銓匿不肯交，僅提到該局月報(bào)大略，即就所呈帳目覈計(jì)，煤務(wù)亦無(wú)虧折。
一、訪查臺(tái)北洋藥釐金，由前任臺(tái)澎道張夢(mèng)元於光緒六年議歸商人薛樹(shù)華包辦。彼時(shí)每箱洋藥，僅收釐銀六十元。薛樹(shù)華每年認(rèn)繳七二番銀五萬(wàn)元。七年，劉璈到任，更改新章，每大土一箱，改徵銀九十六兩，小土一箱，改徵銀八十兩，仍歸薛樹(shù)華包辦，共八月認(rèn)繳六八重番銀一十四萬(wàn)元，另繳一萬(wàn)元?dú)w劉璈私收。臺(tái)南係商人王青雲(yún)、陳悅周等包辦，每年除繳正課六八番洋二十三萬(wàn)元，另繳銀洋二萬(wàn)元?dú)w劉璈私收。查臺(tái)北市間，向用七二重番銀。張夢(mèng)元任內(nèi)，收釐繳課，俱以七二番銀繳納。劉璈接辦，即改收六八重番銀。祇就臺(tái)北薛樹(shù)華包辦凡八月而論，短徵銀五千六百兩。臺(tái)南向用六八重番銀，不在此內(nèi)。
一、訪查臺(tái)北茶腦船貨釐金，於光緒八年三月經(jīng)劉璈議招董事衛(wèi)伊才、張慶云等包辦，全年認(rèn)繳六七番銀十三萬(wàn)零五十四元，另繳番銀一萬(wàn)元?dú)w劉璈私收。九年，係歸陳魯齋、陳同愚等包辦。十年，係歸傅政、鄭昭包辦。本年二月，尚未開(kāi)口，即經(jīng)劉璈另招本包洋藥釐金商人陳郁堂等加價(jià)包辦，全年認(rèn)繳六八番銀十三萬(wàn)七千元，聞另繳洋一萬(wàn)五千元?dú)w劉璈私收。查臺(tái)北從前官辦徵收茶釐，向照市間行用七二重番銀完納，劉璈議歸商辦，遂改以六八重番銀繳課，計(jì)每年短徵銀五千二百兩?，F(xiàn)在徵收茶釐概收七二重番銀，可證。
·密保陳鳴志署臺(tái)道片
再劉璈經(jīng)臣奏參革職，臺(tái)澎道缺，應(yīng)即請(qǐng)旨簡(jiǎn)放。惟查臺(tái)灣自劉璈到任後，官貪軍冒，流弊已深，非廉明忠實(shí)之員，不可振挽。上年臣奏保江蘇候補(bǔ)道龔照瑗堪勝此任，奉旨『龔照瑗著飭赴臺(tái)灣交劉銘傳委用，欽此』。比因海道阻塞，龔照瑗經(jīng)臣並南北洋委在上海專理轉(zhuǎn)運(yùn)?，F(xiàn)接兩江督臣曾國(guó)荃來(lái)函，謂龔照瑗尚有製造局交代並購(gòu)辦軍械帳未結(jié)，一時(shí)難令渡臺(tái)，囑臣奏請(qǐng)仍留上海暫辦轉(zhuǎn)運(yùn)。臣因龔照瑗暫難渡臺(tái)，臺(tái)澎道缺已委江蘇候補(bǔ)道陳鳴志署理。
查臺(tái)南全系湘勇，其廢弛虛冒，積弊已深，一時(shí)未能概遣。所有營(yíng)官統(tǒng)領(lǐng)，固多劉璈私暱，其中不無(wú)可用之才。陳鳴志籍隸湖南，查察較易，且軍務(wù)熟悉，謹(jǐn)乾廉明，奉委時(shí)力任除姦剔弊，果能不避嫌怨，不獨(dú)挽回積習(xí)，且可查明虛冒，以便省款辦防。臣無(wú)黨無(wú)私，惟期舉賢用才，有裨國(guó)事，合無(wú)仰懇天恩，將臺(tái)澎道缺，暫緩簡(jiǎn)放，待至三、五月後，或陳鳴志辦有實(shí)效，或龔照瑗事竣渡臺(tái)，再行請(qǐng)旨定奪。謹(jǐn)附片密陳。
光緒十一年六月十三日軍機(jī)大臣密寄，奉上諭：據(jù)劉銘傳奏臺(tái)灣道劉璈貪污狡詐、劣蹟多端、開(kāi)單列款、請(qǐng)革職查辦一摺，劉璈著即行革職拏問(wèn)，交劉銘傳派員妥為看守，聽(tīng)候欽派大臣到閩查辦。所有該革員任所貲財(cái)，著該撫遴派廉乾委員嚴(yán)密查抄，毋任寄頓隱匿。另片奏臺(tái)灣道缺，暫委陳鳴志署理，期挽積習(xí)等語(yǔ)，著依議行。欽此。
·澎湖法兵退去查明失守各員分別處分?。ㄊ荒炅率呷眨?br />
竊臣等於本月初六日派記名提督吳宏洛乘萬(wàn)年青輪船往察澎湖，十四日還至淡水，據(jù)稱李士卑斯於初九日接到撤兵國(guó)書(shū)，十二日開(kāi)船出口，並知會(huì)吳宏洛由香港法船轉(zhuǎn)電總署奏聞，想邀聖鑒。
查澎湖本年二月十二日法船到境，十五日失守，情形已經(jīng)督辦福建軍務(wù)大學(xué)士臣左宗棠、閩浙督臣楊昌濬會(huì)奏在案。其時(shí)臣岳斌在臺(tái)南，派探回稱：二月十二日，有法船六隻泊在珠水、烏坎、開(kāi)邊海面。十三日，六隻內(nèi)分一大船迫近蒔裏澳，三船駛至媽宮、西嶼，二船至觀音亭後，齊開(kāi)大砲，縱橫轟擊。統(tǒng)領(lǐng)前路各軍代理澎湖副將周善初、管帶練軍澎湖都司鄭漁，出隊(duì)抵禦，各砲臺(tái)亦開(kāi)砲還攻。經(jīng)法兵將四角山、觀音亭等處砲臺(tái)及媽宮協(xié)署、街道、營(yíng)房一律轟毀。周善初等不能抵?jǐn)?，退往大城北去。十四日早，敵將泊蒔裏澳大船近岸，渡兵三百餘人登岸，攻撲珠母水澳。管帶綏靖副中營(yíng)副將陳得勝率隊(duì)相持，未久即退。敵亦未追。十五日早，法兵八、九百人復(fù)由雙頭跨登岸，徑至大城山下。周善初率管帶綏靖前營(yíng)守備馮楚燊接仗，勢(shì)不能支，陳得勝帶隊(duì)來(lái)援，手骽受傷乃退。周善初又調(diào)管帶德義中營(yíng)同知關(guān)鎮(zhèn)岳、管帶德義後營(yíng)通判梁岳英來(lái)援，均難抵禦。關(guān)鎮(zhèn)岳為飛彈中傷。周善初、馮楚燊、關(guān)鎮(zhèn)岳、梁岳英、鄭漁等一齊退往赤嵌北山，澎湖遂失。澎湖通判鄭膺杰前報(bào)募勇四百人防守，及法人攻澎三日，不聞其勇抵禦何處，地方失守，咎有應(yīng)得。周善初、鄭膺杰二員應(yīng)請(qǐng)旨即行革職。鄭膺杰尚有煤務(wù)經(jīng)手事件，由臣銘傳撤任查辦。梁岳英、鄭漁、馮楚燊均請(qǐng)一併革職。同知關(guān)鎮(zhèn)岳、副將陳得勝均經(jīng)帶傷，應(yīng)請(qǐng)加恩免予處分。陣亡官勇，查明奏請(qǐng)賜卹，以慰忠魂。
惟澎湖一島，地處孤危，面面受敵，既無(wú)得力砲臺(tái)砲位，又無(wú)兵輪、水雷。臣銘傳上年秋冬，屢接周善初等來(lái)稟，請(qǐng)發(fā)大砲、水雷，愧無(wú)以應(yīng)。十月底，臺(tái)澎道劉璈即無(wú)餉項(xiàng)接濟(jì)澎軍，經(jīng)臣咨請(qǐng)督臣楊昌濬撥款接濟(jì)，並請(qǐng)督臣運(yùn)送砲雷，未接咨覆。劉璈申報(bào)至香港購(gòu)買水雷，至東洋購(gòu)買大砲，臣批令趕布澎湖，亦無(wú)稟覆。周善初等失守地方，原有應(yīng)得之咎，惟臣銘傳督辦臺(tái)防，不能預(yù)為籌設(shè)，且不能保守基隆，既參該廳協(xié)等失守，若不一併處分，何以服諸將之心？應(yīng)請(qǐng)旨將臣銘傳交部從嚴(yán)議處，以肅軍政。
光緒十一年七月十六日奉上諭：左宗棠等奏查明澎湖失事員弁請(qǐng)旨分別懲處一摺，覽奏均悉。此次澎湖失事，該文武未能竭力固守，致被法兵攻陷，實(shí)屬咎無(wú)可辭。據(jù)奏，該處向無(wú)城郭，與失守城池者有聞，雖系實(shí)情，惟所擬分別懲處，尚覺(jué)過(guò)輕。副將周善初、通判鄭膺杰均著革職，發(fā)往黑龍江效力贖罪。通判梁岳英、都司鄭漁、守備馮楚燊均著革職，發(fā)往軍臺(tái)效力贖罪。同知關(guān)鎮(zhèn)岳、副將陳得勝、守備梁璟夫均著交部議處。楊昌濬、劉銘傳均有地方之責(zé)，惟劉銘傳困守臺(tái)北，鞭長(zhǎng)莫及，自應(yīng)稍予區(qū)別。楊昌濬著交部嚴(yán)加議處，劉銘傳著交部議處。左宗棠、穆圖善辦理該省軍務(wù)，未能援應(yīng)，均著交部察議。楊岳斌於澎湖失事之時(shí)，先經(jīng)催令渡臺(tái)，自難兼顧，所請(qǐng)議處，著加恩寬免。欽此。
·道員攻剿已撫番社請(qǐng)旨懲辦副將?。ㄊ荒昶咴率呷张_(tái)北府發(fā)）
竊臣於本年四月二十三日接前臺(tái)灣道劉璈詳稱：『南路界偪生番，山路梗塞，曾飭屯營(yíng)管帶官潘高陞調(diào)和番眾，招近社生番百人安輯屯營(yíng)，藉資聯(lián)布。惟地居險(xiǎn)遠(yuǎn)，兵力本單，而生番嗜殺，不問(wèn)官民弁勇，稍有嫌隙，動(dòng)肆兇殘。本年四月初八日，據(jù)柴裏屯隊(duì)目潘貴生等稟報(bào)：「以率芒、七家山兩社番互殺三人，潘高陞未能伸理，以致屯兵潘清復(fù)被率芒社番仇殺，潘高陞僅令葬埋。番情兇悍，請(qǐng)飭添棚協(xié)守」等情。查此案先據(jù)潘高陞稟稱：「董底社突來(lái)生番十餘人，到卡傷斃七家山番兵加隆飽一名，該同社番兵持鏢拚救，亦殺董底社生番二人。該社番到營(yíng)無(wú)故殺人，應(yīng)請(qǐng)剿洗」等情。當(dāng)批「董底社番，共有若干？可否盡誅？抑兇惡僅此十?dāng)?shù)人？該社離大路若干里？有無(wú)頭人管束？應(yīng)否擇尤懲創(chuàng)？目下法防未鬆，務(wù)須出以審慎。應(yīng)由地方官查明稟奪」在案。據(jù)稟前情如果盡實(shí)，潘高陞殊屬乖方，隨飭管帶田豐年率兵馳往查復(fù)嚴(yán)辦去後。本月十三日，據(jù)潘高陞呈報(bào)：「董底社與率芒社、大同坳等社百餘番，本月初十夜圍攻該營(yíng)碉堡，百長(zhǎng)楊元擘死拒對(duì)擊，互有損傷。適飛虎營(yíng)餉員蕭順喜等四十餘人道過(guò)，見(jiàn)番圍攻赴援，番始敗退。乃生番沿途埋伏，竟殺斃蕭順喜等四人、屯兵四人、客商四人、哨長(zhǎng)屯兵受傷七人，防堡被焚，軍裝被搶，請(qǐng)派數(shù)營(yíng)剿洗」等情到道。查該番招撫經(jīng)年，一旦竊發(fā)，焚燬防堡，傷斃官兵，實(shí)屬異常頑梗，自須查明剿辦，藉儆效尤。當(dāng)經(jīng)移請(qǐng)分統(tǒng)方春發(fā)率部督辦，暨後路統(tǒng)領(lǐng)張兆連帶隊(duì)出山，會(huì)督潘高陞剿撫兼施，查明分辦。至潘高陞辦理不善，容再詳請(qǐng)撤參』等情前來(lái)。
臣查董底、率芒兩社番早經(jīng)就撫，內(nèi)外相安，何以突殺多人？當(dāng)有別故。飭道先委確查，果係無(wú)故殺人，再行分別拿辦，不得張大其辭，派兵合剿。如有擅殺無(wú)辜，惟道是問(wèn)。旋接劉璈四月二十九日來(lái)詳：『準(zhǔn)方春發(fā)移稱：「該番恃強(qiáng)反叛，非嚴(yán)剿不安?，F(xiàn)擬三路進(jìn)剿。二十四日，三路各營(yíng)均抵率芒社，焚燒兇巢數(shù)百間，該番抵死回救，我軍奮力迎戰(zhàn)，殺傷番眾甚多，該番勢(shì)窮逃竄，追奔三十餘里，始各收軍。會(huì)剿各員，均請(qǐng)記名彙獎(jiǎng)」等因到道。查率芒、董底兩社叛番滋事，原擬剿撫兼施，俾知懲儆，乃該番愍不畏法，抗拒官軍，實(shí)屬始終頑梗。經(jīng)此會(huì)剿，難保不鋌險(xiǎn)負(fù)嵎，應(yīng)仍由方春發(fā)相機(jī)辦理。若僅燬其番社，聽(tīng)其避逃，則我軍一去，彼仍伺殺，不能不派營(yíng)搜剿，為懲一儆百之謀。如果悔罪輸誠(chéng)，仍當(dāng)脅從罔治』等情。臣覆加詳覈，該社番非盜非叛，種類繁多，久經(jīng)受撫，此次因何兇殺？自應(yīng)查明起釁，勒社交兇。如抗不遵，再行進(jìn)剿。番事在示威懷德，該道等不分良莠，即將兩社焚燬，殺傷多人，鋪張戰(zhàn)功，殊深怪詫。當(dāng)委道員陳鳴志、副將戴秉綱先後赴三條崙查明起釁，有無(wú)迎拒官兵，及現(xiàn)在是否安撫情形。六月十七日，接據(jù)陳鳴志稟：『以現(xiàn)奉札署臺(tái)道，三條崙番案已委埤南同知吳本杰查覆。據(jù)稱親至東港水底寮一帶明察番情，緣駐三條崙南路屯營(yíng)潘高陞招各生番充勇，本年三月十五日，分防七家山番勇兩人下山汲水，被生番殺死一人，割去首級(jí)，一番勇跟蹤追覓，見(jiàn)伺殺者行入率芒、董底，當(dāng)報(bào)本營(yíng)官潘高陞，傳率、董兩社番目赴營(yíng)，與七家山番勇質(zhì)對(duì)。十八日，率、董兩社並七家山番數(shù)十人同赴屯營(yíng)爭(zhēng)辨不決。於是兩番械鬥。七家山死者一人，屯勇憤恨，幫同擊殺率、董番二人，內(nèi)一人為番目古溜之子。是時(shí)潘高陞倉(cāng)皇失措，不置一詞。率、董兩番憤恨而返。由是沿途伺殺，行人戎嚴(yán)，二十八日，遂有殺死送文屯勇潘清一事。隊(duì)目潘貴生控之潘高陞，僅令葬埋。置之不問(wèn)。前臺(tái)灣道劉璈委管帶田豐年往查，率、董兩番益憤。四月初十夜，復(fù)聚番眾百餘人圍攻歸化門。十一日，岳左營(yíng)幫帶劉玉山、蕭順喜、飛虎後營(yíng)哨弁曾起成及商人、挑伕等四十餘人，道經(jīng)歸化，見(jiàn)番眾圍攻，群呼叱之，番等驚而走去。蕭順喜等亦即就道以行，不料番等伏於道左，鎗殺蕭順喜等十二人，斷其首級(jí)，復(fù)焚毀歸化門、老社場(chǎng)營(yíng)堡。潘高陞請(qǐng)兵入救，劉道遂調(diào)方春發(fā)統(tǒng)領(lǐng)各營(yíng)相機(jī)剿撫。四月二十四日，各營(yíng)分兩道進(jìn)兵。二十六日，大兵行至率芒、董底，生番居高臨下，鎗傷屯長(zhǎng)練勇數(shù)人，官軍即燬兩社房屋三百餘間，始行收隊(duì)。各營(yíng)復(fù)進(jìn)紮率芒後山。兩社始乞輸誠(chéng)，呈繳蕭順喜等首級(jí)七個(gè)，縛送兇番六人，在坊寮巡檢衙門訊供。各營(yíng)亦即於五月二十一日收隊(duì)。此剿辦社番並現(xiàn)在安撫之實(shí)情也。職道查此案當(dāng)以該番滋事，應(yīng)否調(diào)兵剿辦，有無(wú)拒敵官軍，及現(xiàn)在如何安撫為斷。吳丞所查各節(jié)，似係實(shí)在情形，所送兇番大光等六人，現(xiàn)已解府訊供。如屬正兇，情真罪當(dāng)，擬即由道覆訊明確，立正典刑』等情。又據(jù)副將戴秉綱查覆，大略相同。惟稟中敘及率芒、董底兩社番與七家山番爭(zhēng)鬥，潘高陞不能從中議斷，反助七家山番殺斃率芒番兩人，又將七家山兇番兩人解歸臺(tái)道審辦。劉璈不論法律，反犒賞紅布酒飯釋回，是以率、董兩社番忿恨愈深，激成圍攻歸化門屯營(yíng)之變，尤為此案辦理失當(dāng)之大關(guān)。
臣按各員查復(fù)，三月十八日潘高陞令傳番目到營(yíng)，率、董兩社番遵到，與七家山番對(duì)質(zhì)，其非梗頑不化可知。潘高陞不能伸理，反縱勇偏助七家山番，又率請(qǐng)派兵，釀成巨禍。劉璈初詳猶是委查之語(yǔ)，乃不待查覆，遽爾調(diào)派大兵，分途痛剿，率芒、董底兩社數(shù)百家同遭焚掠，良莠不分，尤為慘毒。陳鳴志面稱兩社男女千餘人，饑苦異常，嗷嗷待斃，業(yè)經(jīng)量為撫卹。所交兇番，臣現(xiàn)飭陳鳴志督同臺(tái)灣府悉心研鞫，果係殺害官軍，罪無(wú)可赦，即行正法。惟劉璈輕信方春發(fā)焚殺已撫社番，潘高陞辦理乖方，激成巨禍，均應(yīng)嚴(yán)懲。除劉璈貪劣，臣已專摺奏參外，副將潘高陞，擬請(qǐng)旨革職，發(fā)往軍臺(tái)，以示儆戒。
按劉璈濫剿已撫之番，其禍?zhǔn)检杜烁哧?，成於方春發(fā)。非春發(fā)移稱該番反叛、非嚴(yán)剿勢(shì)難收服，其禍尚未必若是之烈。要以潘為首禍，故劾之。陳澹然記。
光緒十一年八月十四日奉上諭：劉銘傳奏臺(tái)灣南路率芒、董底兩番社與七家山番械鬥，副將潘高升不為伸理，縱勇袒助七家山番，致兩社聚眾滋事，劉璈不待查覆，率行調(diào)兵進(jìn)剿，致兩番社良莠不分，同遭焚掠，請(qǐng)旨將潘高陞懲辦等語(yǔ)。率芒、董底番社前已受撫，此次與七家山番仇殺，自應(yīng)設(shè)法解散，何得率行攻剿，慘及無(wú)辜？既據(jù)兩番社悔罪投誠(chéng)，即著劉銘傳飭屬妥為彈壓，勿任再滋事端。其被難番眾，酌加撫卹。交出兇番，是否的係正兇？訊明分別究辦。除劉璈已另案革職查辦外，潘高陞辦理乖方，實(shí)屬罪有應(yīng)得，著即革職發(fā)往軍前效力，以示懲儆。欽此。
·奏參林文欽等片
再中路通宵、大甲兩?？冢?jīng)前任臺(tái)澎道劉璈調(diào)派彰化紳士候選同知林文欽、廣東候補(bǔ)同知吳朝陽(yáng)各帶土勇一營(yíng)，分紮防守。林文欽等於上年十一月募勇成軍，至臺(tái)南駐防，劉璈申報(bào)各該營(yíng)俱照楚軍坐糧章程，每軍每月口糧銀三兩六錢，每營(yíng)只長(zhǎng)夫八十名，夫價(jià)每名每月二兩四錢。本年經(jīng)吳鴻源咨調(diào)至中路協(xié)防，劉璈申報(bào)改照行糧章程，每勇每月口糧銀四兩二錢，添足長(zhǎng)夫一百九十人，俱照每名每月三兩發(fā)給。
臣查林文欽、吳朝陽(yáng)俱係彰化富紳，所帶彰化土勇，何以出防臺(tái)南口糧尚輕，調(diào)防本鄉(xiāng)口糧轉(zhuǎn)重，深為詫異。五月初十日，札飭記名提督王貴揚(yáng)、知府丁達(dá)意分路點(diǎn)裁。據(jù)報(bào)：王貴揚(yáng)所點(diǎn)吳朝陽(yáng)土勇一營(yíng)，空勇十八人，全營(yíng)無(wú)一長(zhǎng)夫，夫價(jià)亦未發(fā)給；丁達(dá)意所點(diǎn)林文欽一營(yíng)，空勇四十九人，亦無(wú)長(zhǎng)夫，官長(zhǎng)僅見(jiàn)前哨哨官林文欽，並各哨弁均不在營(yíng)。當(dāng)經(jīng)檄令遣散，飭令林文欽等來(lái)轅聽(tīng)候查辦。當(dāng)飭沈應(yīng)奎會(huì)同方策勳審問(wèn)。林文欽、吳朝陽(yáng)各供短少勇丁，扣發(fā)夫價(jià)，與點(diǎn)冊(cè)相符。若照侵餉定律，重咎難寬。惟訪聞該紳等均係安分富戶，帶勇既非其才，亦非所願(yuàn)。林文欽不能成文，系劉璈新進(jìn)附生。吳朝陽(yáng)之子亦拜劉璈門下。劉璈貪污不法，誅不勝誅，應(yīng)無(wú)庸再事搜求，以免株累。
查林文欽自上年十一月成軍，至本年五月底止，共領(lǐng)餉銀一萬(wàn)六千一百餘兩。吳朝陽(yáng)自上年十二月成軍，至本年五月底止，共領(lǐng)餉銀一萬(wàn)二千八百餘兩。吳朝陽(yáng)尚知悔畏，稟繳本年三個(gè)月行糧銀八千兩，懇求寬宥。林文欽年少無(wú)知，視空勇、侵餉、擅離軍營(yíng)為細(xì)故，不肯認(rèn)咎。經(jīng)沈應(yīng)奎等詳報(bào)前來(lái)。臣查林文欽與林朝棟親堂叔姪。林朝棟家道中落，尚肯急公好義，備資募勇，出力禦寇。林文欽為彰化第一巨富，縱不如林朝棟之仗義急公，乃經(jīng)劉璈檄令帶勇，竟敢空少勇數(shù)、夫數(shù)，擅自離營(yíng)，理應(yīng)從嚴(yán)參辦，惟聞該紳係劉璈勒令帶勇，素昧軍營(yíng)規(guī)制，與尋常軍營(yíng)侵冒不同，應(yīng)請(qǐng)旨將同知林文欽即行革職，勒令將所侵餉項(xiàng)銀一萬(wàn)六千餘兩全數(shù)繳還，以示薄儆。至吳朝陽(yáng)家資稍薄，既據(jù)稟繳三月行糧銀八千兩，應(yīng)懇天恩免予參革。臣為鄭重軍餉起見(jiàn)，謹(jǐn)附片具陳。
軍機(jī)大臣奉旨：林文欽著即革職，覈明該營(yíng)空少勇數(shù)、夫數(shù)餉銀若干，勒令呈繳。餘依議。該部知道。欽此。
·參記名提督方春發(fā)剋扣餉銀片
再駐防鳳山統(tǒng)帶鎮(zhèn)海前軍三營(yíng)記名提督方春發(fā)，經(jīng)臣訪聞侵扣餉項(xiàng)，營(yíng)伍廢弛，密飭署臺(tái)灣道陳鳴志就近密查，並派差弁馳往確訪?，F(xiàn)據(jù)陳鳴志稟稱：『委員查明方春發(fā)營(yíng)中餉項(xiàng)，自本年三月起，每日止發(fā)勇丁伙食錢八十文，至今未發(fā)大餉，仍照甘肅章程，俟銷差時(shí)再行全發(fā)。一勇病沒(méi)，應(yīng)發(fā)燒埋銀五兩，並不照章發(fā)足。遇有故勇欠存口糧，親屬具領(lǐng)，該提督亦始終不給。並信用已革甘肅知縣陳海春，由內(nèi)地販運(yùn)煙土多斤，聽(tīng)其在營(yíng)煮膏，賣歸勇吸，按月扣餉抵銷，以至營(yíng)伍廢弛』等情。並查明管帶鎮(zhèn)海前軍右營(yíng)總兵桂占彪亦有減發(fā)燒埋銀兩及扣發(fā)故勇存餉情事，具覆前來(lái)。
臣伏查方春發(fā)、桂占彪均以提鎮(zhèn)大員充當(dāng)統(tǒng)領(lǐng)營(yíng)官，駐紮鳳山、旗后?？?，宜如何認(rèn)真操防，方副委任；乃竟敢剋扣餉項(xiàng)，並減發(fā)燒埋，廢弛營(yíng)伍，若不參辦，何以肅軍政而余紀(jì)綱？除將方春發(fā)等即行撤委，另派前陝西榆林鎮(zhèn)副將陶茂森、副將江南通州營(yíng)遊擊余德昌分別統(tǒng)帶外，應(yīng)請(qǐng)旨將記名提督方春發(fā)即行革職，總兵桂占彪以遊擊降補(bǔ)，以肅軍政。
光緒十二年九月初五日軍機(jī)大臣奉上諭：劉銘傳奏提鎮(zhèn)大員剋扣餉銀請(qǐng)旨革職降補(bǔ)等語(yǔ)，記名提督方春發(fā)統(tǒng)帶鎮(zhèn)海前軍三營(yíng)，於營(yíng)中應(yīng)發(fā)各項(xiàng)餉銀，或不照章發(fā)足，或竟始終不發(fā)，並信用已革知縣陳海春販運(yùn)煙土，聽(tīng)在營(yíng)各勇吸食，按月扣餉抵銷，以致?tīng)I(yíng)伍廢弛；又總兵桂占彪管帶前軍右營(yíng)，亦有減發(fā)銀兩、扣發(fā)存餉等情；似此剋扣軍餉，紊亂營(yíng)規(guī)，實(shí)屬大干法紀(jì)，該撫僅請(qǐng)革職、降補(bǔ)，殊屬輕縱。方春發(fā)、桂占彪均著先行革職，交該撫親提嚴(yán)訊，將應(yīng)得罪名按律定擬具奏。其克扣欠發(fā)各款，仍著查明確數(shù)，勒限嚴(yán)追，不得稍涉含混。該部知道。欽此。
·參記名提督柳泰和營(yíng)伍廢弛片
再記名提督柳泰和統(tǒng)帶春字三營(yíng)駐防中路，臣訪聞該軍勇數(shù)不足，密派差弁逐哨訪查。八月初，適有蘇魯?shù)壬缗逊淌?，林朝棟稟調(diào)會(huì)剿。林朝棟駐紮大隙山嶺，矻然不動(dòng)，該提督退紮大坪，相距番境二十餘里，時(shí)被生番抄劫，傷亡勇夫至百餘名之多。臣至罩蘭後，查悉該軍勇糧空額，營(yíng)伍廢弛，立將該提督並副營(yíng)營(yíng)官陶廷樑一並撤委，另派提督李定明接統(tǒng)其軍。近來(lái)軍營(yíng)積習(xí)，侵吞虛冒，視為故常，若不切實(shí)懲辦，不能挽回積習(xí)。除春營(yíng)營(yíng)官李惟義自告奮勇，攻破蘇魯社石卡，暫行留營(yíng)，以觀後效外，相應(yīng)請(qǐng)旨，將記名提督柳泰和先行革職，撤銷勇號(hào)，由臣查明空勇若干，有無(wú)侵吞餉項(xiàng)，再行陳請(qǐng)發(fā)落。其副營(yíng)營(yíng)官參將陶廷樑臨陣不力，營(yíng)伍廢弛，應(yīng)請(qǐng)即行革職，以肅軍政。
軍機(jī)大臣奉旨：柳泰和著革職撤銷勇號(hào)，由該撫查明有無(wú)侵吞餉項(xiàng)，奏明辦理。陶廷樑著即行革職。欽此。
·奏參羅建祥摺（十四年九月初二）
竊照臺(tái)灣舉辦清賦，經(jīng)臣奏請(qǐng)明定賞罰在案。各縣令宜如何悉心經(jīng)釐，以副委任。
查署嘉義縣羅建祥，初覺(jué)精明強(qiáng)幹，自上年捐升知府，仍留署任，後即膜視民生，既不坐堂訊案，亦不巡緝各鄉(xiāng)，搶殺重案，無(wú)月不十?dāng)?shù)起，未據(jù)報(bào)獲一人，訊結(jié)一案，聲名狼藉，民怨沸騰。其於清丈一事，首報(bào)丈訖升科，臣固未敢深信，隨時(shí)訪查督責(zé)。羅建祥專恃狡辯，矢口不移，稟稱實(shí)在辦竣，毫無(wú)虛偽，而人言藉藉，俱謂其粉飾欺朦。直至委員復(fù)丈，始知該縣田多未勘。盡屬空言，經(jīng)費(fèi)虛糜，要公坐誤，尤且膜視民命，政務(wù)廢弛，未便寬縱。代理鳳山縣知縣候補(bǔ)通判吳元韜承辦該縣清丈，亦多蒙飾。據(jù)查因病貽誤，尚非羅建祥始終有心欺飾可比。惟所糜經(jīng)費(fèi)至二萬(wàn)三千餘兩，自應(yīng)分別重輕，除將該署令等先後撤任，並催接任各員速行補(bǔ)丈外，應(yīng)請(qǐng)旨將羅建祥即行革職，由臺(tái)灣道派員押交淡水縣看管，聽(tīng)候查辦，用過(guò)清丈經(jīng)費(fèi)，先行勒令全數(shù)繳賠。並請(qǐng)將吳元韜暫行革職，用過(guò)清丈經(jīng)費(fèi)勒繳一半，仍著隨同清丈，俟丈務(wù)報(bào)竣、繳清經(jīng)費(fèi)後，如果尚知愧悔出力，再由臣奏請(qǐng)開(kāi)復(fù)原官，以儆奸邪而昭公允。
光緒十四年九月二十六日奉上諭：劉銘傳奏特參貽誤要公各員請(qǐng)旨懲辦一摺，福建臺(tái)灣署理嘉義縣知縣試用知府羅建祥，勘丈田畝，朦混欺飾，並膜視民命，廢弛公事，著即行革職，聽(tīng)候查辦；代理鳳山縣知縣候補(bǔ)通判吳元韜，承辦清丈，敷衍粉飾，著暫行革職，仍責(zé)令隨同勘丈，以觀後效。該二員均有虛糜經(jīng)費(fèi)情事，著分別勒令賠繳，毋任延欠。餘著照所議辦理，該部知道。欽此。
·革降參將都司片
再淡水至宜蘭縣城，經(jīng)臣於上年派兵開(kāi)道，中有番境數(shù)十里，素?zé)o人煙，因飭淡水縣於平林尾、樟榖坑、摩璧潭、倒吊子、四堵等處地方，修蓋草屋卡房五處；檄飭艋舺營(yíng)參將張欣在艋舺、宜蘭兩營(yíng)內(nèi)選兵四十人，派弁帶往駐防，保護(hù)行旅，並照練軍章程，加給口糧在案。數(shù)月以來(lái)，經(jīng)臣訪聞此路防兵數(shù)多不足，曾經(jīng)面飭參將張欣派弁查看。旋據(jù)稱五處防兵，並無(wú)缺少。復(fù)經(jīng)臣委員密查，據(jù)稱所過(guò)一路，僅平林尾、四堵兩處，各有兵十人，樟榖坑無(wú)兵往駐，本月始有二兵到防，並雇三民人為之頂替，其餘摩璧潭、倒吊子兩處仍舊無(wú)兵。
臣查臺(tái)灣自裁兵加餉以後，陸營(yíng)兵餉，已與內(nèi)地迥殊，練餉再加，幾與勇?tīng)I(yíng)無(wú)異。養(yǎng)一兵不得一兵之用，安有天良？乃於派防道路兵丁四十人，僅用二十，所防五處，僅止兩處有兵，竟敢於耳目相近之區(qū)，欺朦隱飾，以少報(bào)多，冒領(lǐng)加餉，實(shí)屬藐玩戎規(guī)。噶瑪蘭都司李長(zhǎng)青應(yīng)派防兵二十人，僅止十人住防四堵，餘無(wú)一兵。平時(shí)營(yíng)伍廢弛，已可概見(jiàn)。若不一並參辦，何以肅軍政而重餉需？相應(yīng)請(qǐng)旨將艋舺營(yíng)參將張欣即行革職，噶瑪蘭都司李長(zhǎng)青以千總降補(bǔ)，以儆欺冒而杜侵漁。
軍機(jī)大臣奉旨：張欣著即行革職，李長(zhǎng)青著以千總降補(bǔ)，餘依議，兵部知道。欽此。
·查明知縣功過(guò)並官紳庇匪情形?。ㄊ哪晔辉鲁趿眨?br />
竊臣奏報(bào)彰化土匪搶劫鹽館圍攻城池先後派兵剿平一案，匪首施九段、王煥等在逃未獲，經(jīng)臣嚴(yán)飭購(gòu)拏，並以署令李嘉棠有丈田不公任聽(tīng)委員需索情事，請(qǐng)旨撤銷清賦保案，一面撤任，並飭開(kāi)復(fù)布政使沈應(yīng)奎確查。旋據(jù)復(fù)稱：李嘉棠自到彰化，因民氣強(qiáng)悍，欲以嚴(yán)刑峻法遏抑其風(fēng)，詞訟多意為斷結(jié)，未能悉得其平，輿情因而不洽。承辦清丈事務(wù)，委員各帶書(shū)役赴鄉(xiāng)，查無(wú)需索實(shí)據(jù)，惟於八月中旬逆匪遍張揭帖，勢(shì)岌可危，李嘉棠壅不上聞，未免貽誤。並據(jù)另稟：匪犯施九段等輾轉(zhuǎn)潛逃，經(jīng)鹿港營(yíng)遊擊鄭榮、紳士訓(xùn)導(dǎo)施家珍、廩生施藻修等具限拏交，撤兵後託詞軟抗，顯係有心庇護(hù)，未便姑容，請(qǐng)即一體參革各等語(yǔ)。又據(jù)李嘉棠來(lái)轅具稟：奉飭丈田清賦，各堡皆踴躍輸將，完納新糧，均願(yuàn)自封投櫃，惟港鹿一堡紳士，疊催疊抗。施九段等謀為不軌，先經(jīng)訪聞飭拿，因鄭榮、施家珍等力保其為善人，斷無(wú)不法情事。八月十九日，因公繞道施九段所居之鏡水莊，觀其動(dòng)靜，該官紳猶為包庇。九月初一，匪眾圍城，施家珍等函約在城紳士廩生吳景韓、教官周長(zhǎng)庚會(huì)於馬興莊，請(qǐng)將丈田圖冊(cè)，送至賊營(yíng)燒毀，劫館圍城各犯，辦理從輕，城圍可解。當(dāng)經(jīng)堅(jiān)斥不行。解圍後，沈應(yīng)奎、吳宏洛等到彰，諭令該紳等交出首犯，免查通匪各情。該紳等先行通告鏡水莊賊匪，令其遠(yuǎn)颺，然後請(qǐng)兵進(jìn)剿，至則僅存空屋數(shù)椽。施九段、王煥平日均非匪人，素在鹿港生理，何故圍城挾官，焚毀丈田圖冊(cè)，顯係施家珍等主使。惟先前不能防範(fàn)，咎實(shí)難辭等情。
臣查鹿港施姓，族大丁多，訓(xùn)導(dǎo)施家珍、廩生施藻修及前廣東新興縣蔡德芳等，向來(lái)把持公事。先因稟留署同知蔡嘉殼，經(jīng)臣痛加批斥，怨忿已多。上年全臺(tái)開(kāi)辦百貨釐金，南北各屬商民一律遵辦，惟鹿港軟抗一年。此次清丈完糧，各縣皆一律遵辦，獨(dú)鹿港一堡復(fù)敢抗違。查施九段、王煥等平日俱非匪類，素受施家珍等驅(qū)使，竟敢逆謀圍城，戕害提督大員，肆為悖逆。李嘉棠疏於防範(fàn)，雖據(jù)查無(wú)任委需索及別項(xiàng)劣跡實(shí)憑，但於該匪謀逆，先已探知，併不據(jù)實(shí)稟報(bào)，劫館圍城之後，仍不稟明匪首名目，暨起事緣由，直至臣以是否該署縣激變根查，始據(jù)瀝陳施家珍等主使謀逆。是其於此事未發(fā)之先，徇隱欺朦，貽誤實(shí)非淺鮮，僅予撤銷保案，未足蔽辜，李嘉棠應(yīng)請(qǐng)即行革職，以示懲儆。鹿港營(yíng)遊擊鄭榮附和施家珍等庇護(hù)逆匪，且於軍火到防被劫，事前既不防範(fàn)，事後亦不追查，並不稟報(bào)搶匪名姓，應(yīng)請(qǐng)一併革職，仍俟匪犯施九段等拿獲訊明該遊擊有無(wú)勾通情事，再行覈辦。訓(xùn)導(dǎo)施家珍、廩生施藻修主使施九段等抗官謀逆，圍城戕官，應(yīng)請(qǐng)分別斥革，嚴(yán)拿訊辦。前廣東新興縣知縣蔡德芳，本應(yīng)一併參革，姑念年老迂疏，不通世務(wù)，事由施家珍等指使，應(yīng)請(qǐng)暫免置議，勒令具限完糧，如仍抗延，再行參辦，以示區(qū)別。
光緒十四年十二月初三日奉硃批：李嘉棠、鄭榮均著即行革職，施家珍、施藻修著分別斥革拿辦，餘依議，該部知道。欽此。
·參遊擊鄭有勤等請(qǐng)革職正法片
再統(tǒng)帶臺(tái)北隘勇?tīng)I(yíng)遊擊鄭有勤，初尚勤奮，自上年全臺(tái)生番歸化後，該遊擊侈功懶惰，營(yíng)伍廢弛。該軍營(yíng)務(wù)處保留江蘇補(bǔ)用知縣徐石麒、已革縣丞凌雲(yún)、營(yíng)官守備張安珍等，慫惥為奸，同惡相濟(jì)。上年八月間，竹頭角等社番潛出殺人，經(jīng)撫墾局查明，勒令各該社番目交出兇手，鄭有勤膽敢私行釋放。九月間，隘勇被殺至四十餘人，張安珍疏防失卡，亦不稟究。及大兵進(jìn)剿時(shí)，該軍遷延不進(jìn)，視若泛常。經(jīng)臣撤差查辦，委驗(yàn)所部隘勇，竟以墾民三百人冒充勇數(shù)，侵吞糧餉，實(shí)屬目無(wú)軍法。除已革縣丞凌雲(yún)現(xiàn)經(jīng)遠(yuǎn)逃，俟拿獲到案再行訊辦外，遊擊鄭有勤、守備張安珍侵冒餉銀，故違軍令，均請(qǐng)革職正法，以肅軍威。保留江蘇補(bǔ)用知縣徐石麒並請(qǐng)革職，永不敘用。
光緒十六年二月二十二日奉上諭：劉銘傳奏剿辦臺(tái)北內(nèi)山番社情形一摺，上年九月間宜蘭兇番戕害官弁，經(jīng)劉銘傳派總兵吳宏洛等督隊(duì)進(jìn)剿，於十二月間疊毀白阿歪等社，各番恐怖，將為首兇番有敏阿歪等捆送求撫，訊明正法。所有加九岸叛番，據(jù)稱此次剿辦，暫知?dú)a跡，該撫仍當(dāng)妥為鎮(zhèn)撫，毋稍大意。其南澳九兇社，現(xiàn)經(jīng)該撫親往督剿，即著嚴(yán)飭各將領(lǐng)詳審地方番情，大加懲創(chuàng)，以儆兇頑，仍將剿辦情形，隨時(shí)奏聞。另片奏帶兵官侵冒餉銀，故違軍令，並營(yíng)務(wù)處委員慫惥為奸等語(yǔ)，遊擊鄭有勤、守備張安珍，均著革職，即行正法。江蘇補(bǔ)用知縣徐石麒，著革職永不敘用。已革縣丞凌雲(yún)，俟拿獲到案，訊明懲辦。該部知道。將此由四百里諭令知之。欽此。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)