七七、核議梁丞稟擬開山撫番條陳由

　　七八、批撫番委員稟建碉設舖等情非招撫要事由

　　七九、批嘉義斗六方縣丞宗亮擬具撫番條陳請示遵辦由

　　八○、詳明查議罩蘭等處開路墾撫併委員總辦情形由

　　八一、批覆管帶綏靖左營周迎春稟報隊勇陳阿興護夫挑水遇番被害由

　　八二、批覆後路幫統(tǒng)張兆連墾撫善後委員湯丞呈報接理山後義學請示遵辦由

　　八三、移請恪靖仁營楊提督帶營會同中路廳及彰新兩邑文武彈壓解散大湖罩蘭等莊民番互殺由

　　八四、詳彰新兩縣大湖罩蘭等莊民番互殺調(diào)營會辦由

　　八五、批彰化縣稟移委唐縣丞會營查辦大湖罩蘭等莊民番互殺情形由

　　八六、批中路廳鄒丞等稟會同勘辦大湖罩蘭等莊民番互殺情形由

　　八七、詳大湖罩蘭等莊民人佔奪番地定立界碑屯墾由

　　八八、資遣閒員商弁內(nèi)渡回籍由

　　八九、稟請將謀殺人命遊勇就地正法由

　　九○、議覆疏通新城至蘇澳一帶道路由

　　九一、呈報日本人來臺屬游歷委員保護情形由

　　九二、詳覆遵議籌佈全臺防務大概情形應否奏咨分行以資預備由

　　九三、稟復函飭調(diào)移山後勇營加招土勇併勸捐城工兼另勸林紳捐助防務由

　　九四、詳請咨商購辦水雷運臺應用由

　　九五、詳遵飭統(tǒng)籌分路添募勇數(shù)由

　　九六、詳明遵批分任南中兩路併請督辦節(jié)制由

　　九七、詳報移查水陸兵數(shù)以備甄別調(diào)派由

　　九八、詳明核計兵數(shù)責成將備量力守城由

　　九九、詳明移覆臺灣鎮(zhèn)帶赴中路防布各軍由

　　一○○、詳報委築衛(wèi)城堅壘併聯(lián)絡安平砲臺由

　　一○一、稟請撥換輪船由

　　一○二、稟請通籌預先奏請指撥可靠省分協(xié)餉由

　　一○三、議辦全臺團練章程由

　　一○四、稟覆統(tǒng)籌臺防大致情形由

　　一○五、稟陳臺防利害由

　　一○六、稟法國樓打兵輪駛至基隆尋端挑釁併請咨明總理衙門由

　　一○七、再稟請將前呈團練章程咨送總署察核以備據(jù)情登答由

　　一○八、稟陳用兵勝負須嚴定刑賞由

　　一○九、會詳澎湖安平滬尾三口各添小火輪船一號以資巡緝由

　　一一○、詳報安平砲臺濠外加築護牆業(yè)已興工由

　　一一一、稟法船來基開釁砲臺被毀暨十六日獲捷各情由

　　一一二、稟示全臺各屬仍舊照章辦理團練由

　　一一三、議辦全臺漁團章程由

　　一一四、稟基隆失守大隊拔回臺北府城緣由

　　·七七、核議梁丞稟擬開山撫番條陳由（光緒九年正月十五日）

　　查開山撫番，費重功少，是以奉旨議停。倘辦理得法，不費重貲，而確有成效，朝廷遠計防邊，如臺灣之後山、早為外人所覬覦者，豈不樂其成都成邑，民為我有，物為我阜，而土為我守哉？舉辦之法，職道早已熟籌於心，且頻頻言之，以察屬吏之能否，喻者絕??；惟梁丞此議，頗得大概。但恩不可挾，勞必因愛；措施必循序，董勸在得宜。梁丞議中或未能盡喻，或未及慮到，不能不為反復申論，以成其全美。

　　夫同是善政，為之不以其道，便成虐政。迨至事經(jīng)辦壞，眾議混淆，欲施補救，動多牽掣，今昔之事，歷歷可考，前車不可不鑑也。梁丞所議「移番屯墾」一節(jié)，查屯餉之設，起於乾隆五十三年大學士福文襄勘定逆匪林爽文之亂，因各社熟番隨同官兵殺賊有功，議照四川屯練：擇番丁之壯健者，為屯弁、屯丁，分給界外民墾丈溢田園，歸屯納租，每粟一石，折徵番銀一元，由官徵收，按照二八兩月支放；仍給未墾埔地，使之自耕而食，不征租賦，即古寓兵於農(nóng)之意也。大小屯弁十二所，大屯屯兵四百，小屯三百，共四千名，每名每年給餉八元。五十七年，改其租歸屯弁自收。嘉慶十九年，復改歸官，設立佃首，給串征租，按屯發(fā)餉各等因在案是屯兵之餉，乃先聖曠典獎熟番殺賊之功，與尋常支國帑養(yǎng)營兵者原不相同。現(xiàn)時之餉名雖八元，係盡征盡解，盡解盡散，視年收之豐歉為歲餉之厚薄。其食餉者，本應由官挑補，以收寓兵於農(nóng)之實效；乃承平日久，屯務廢弛，弁丁虛懸，餉歸中飽。上年岑前撫憲秉節(jié)東巡，飭補復舊。併將東螺、柴裡、蕭壟等屯，撥歸南路千總管轄，於是南北兩屯，各共二千。現(xiàn)在南路調(diào)南屯二百，中路調(diào)北屯一百，協(xié)勇駐防，每名每年除原額屯餉外，每月由海防營餉截曠項下暨海防經(jīng)費項下，分別提款，月各加給□元，以資食用。每年分兩季換防，有願遷室家到防者聽，併為立室以居之。派營併為哨什長，以為之主，每屯熟番八名，夾生番二夕，漸教言語耕作，限期考驗，分別有效、無效，以示賞罰。又派員入山查勘道路要轄，分設營碉，即令分段駐守，察土以講樹藝。先自此營始，將來略有頭緒，即當明定章程。大概以客勇為主，以屯番為陪，以生番為助，各就營壘附近之地，兼定界址，相土宜而種之。所產(chǎn)之糧，內(nèi)山不消，則官為廣收，或建倉以備荒，或用輪船運往他處以銷之。所墾之地，即為屯田，準其出貲頂種，而不準私賣。其界外者，留餘地以為生番日後變熟之所需。番之願留者留，不願者聽。然既有利益，人情無不願留者，此移番開墾之大概也。此不移之移；而其移，出於番之本願也。如梁丞所議，每名每年十六元，驟移若干往居之，似乎扼定此餉，入山則得食，不入山則不得食，近於挾恩，而非愛而勞之之意也。

　　至入山之路，歷年之間，開之者多矣，大率皆由陸則難，由水則易，陸之用與水相天壤，故雖有陸路，人恆棄之，至於茅塞。茲梁丞議及港道，實為開闢後山之第一要著。倘得熟悉水利者，再往勘明將如何規(guī)畫，用何器具，需費若干，能通何路之貨物，擇其至要而便者，先開一、二處。使外山之貨由海而入，內(nèi)山之貨由港而出，內(nèi)外交通，水土服習之民當不招而自至，此之謂循序之始。

　　至於山嵐障氣，雖關地脈，亦有人功。古之時，舜使益掌火，益烈山澤而焚之，然後中國可得而食?？緸F川，古訓是式。內(nèi)山之木，本多美材，因港未開，不能運出，遂亦無人往取。百千萬年，勿剪勿伐，陰霾沉鬱，蟲蛇蟠結(jié)，水流日曝，毒氣蒸騰，中人輒亡。港道既通，其木能出，當採暹羅、呂宋、金山伐木之術(shù)，選員役之健者，入山開采。因土番之馴者，雇幫工作。采出之木，可得大利，以為善後之貲。番與官相近，果能行之以忠信篤敬，必樂為我用。久而相習，不撫亦撫。矧木疏氣清，風和水明，人民爭趨，禁之弗可。內(nèi)山之地，有弗開者哉？此循序之中也。

　　於是相其繁簡，分官受職。擇其險夷，設防建軍。人民既安，饒富有餘，乃收課稅以增賦役，立學校以興文教，相時度地，擇宜而施：或經(jīng)添改損益而後成，或應因仍變通而無滯，運用之妙，存乎其人，不後不先，各得其所。此循序之終也。

　　至於董勸之道，全在當?shù)乐衽d，不欲速而見小利，不徇私而忘大公，上下一心，言不外撓：後先一致，理無中輟。茍得其人，聽其遊刃有餘，盡其力之所及，需之歲月，而課其成功。不得其人，雖有其政，所謂『生於其心，害於其政；發(fā)於其政，害於其事』。不可不慎也！職道愚昧之見，以為如斯，未審以為然否？

　　·七八、批撫番委員稟建碉設舖等情非招撫要事由（光緒九年二月初四日）

　　山徑之蹊，間為不用，則茅塞之，後山之路屢開屢塞，職是故也。鄒軍門所開，多係從前張鎮(zhèn)臺所開舊路，原為入山捷徑。將來後山果能開闢此路，的係孔道。該軍營駐紮其地，應妥為護惜，隨時修培，毋棄前功，是為至盼。

　　至建碉設舖，原為通防軍聲氣，漸引居民地步。所擬建造地方，四面皆番，原非數(shù)人所能駐為巡防者。應先由該軍營派隊分駐，以屯番為最便，再參以就近生番，較為合用，亦可經(jīng)久。如造鋪舍，有無入山貿(mào)易之人，倘先有商人，因無力建舍，以致商旅裹足不前，為之造舍招徠，自然有益。若建屋無商，亦徒費資本也。至建造之法，用鬆茅不如用活板，上以石塊壓之，隨時檢蓋，亦甚妥便，因該處大木最多，解板較易。西陲番屋無瓦，皆用此，應酌之。然再四思量：現(xiàn)在後山地方，恐無甚貿(mào)易，未必有商前來；茍欲就此數(shù)椽茅屋，平白引民，斷無是理。招徠之法，必為來者謀生活計，以不招為招，乃真招耳。至要之事，尚在察土宜、講樹藝，先由軍營自墾新地，試種之，而前批「考較木質(zhì)」一層，亦是絕大關鍵。來稟不從此等緊要地處著想，僅就本道所言之建碉等事，敷衍題面，看來未得要領也。

　　夫空山無人，欲使其成都成聚，談何容易？不覓生路，誰來送死！該倅等或?qū)⒔ǖ锏仁?，一面?jīng)營，先將可墾之地，約計若干？應用何項器具，開墾為易？開出之地，宜種何項生涯？所種之物，運出山外能值若干錢？每人入山，歲需食用若干？所墾所種，除去歲費，有無盈餘？為小民設身處地，通盤籌畫，方有百姓肯來。至於出錢招生番種地，每名每月給銀四元，計一年工價四十八元，此時即謂意在與番通氣，不計錙銖，亦必須教導一切；工作確有成效，庶使該番得以各遂其生，將來官款停給，亦不致有名無實。生財有道，事在人為，此等關鍵，切宜細想也?！缚驾^木質(zhì)」等事，仍遵前批辦理。

　　又查地圖，從大樹前起，有水港一條，其寬窄深淺，水流緩急，春夏有無暴漲，能否先造橋樑？仰併查明稟覆繳，圖存。

　　·七九、批嘉義斗六方縣丞宗亮擬具撫番條陳請示遵辦由（光緒九年八月二十四日）

　　所稟情形與所擬條陳，均稱明晰。內(nèi)如通事、社丁欲專交易之利，阻其學習，奸民略騙，由懼生疑等等緊要病根，均能燭破，亦見於撫番實事，甚肯留心。覽稟，不勝嘉悅！嗣後通事、社丁暨近界民人，如有前情，應準該縣丞就近拏辦具報。倘情節(jié)重大，設取供據(jù)，即由該縣丞逕稟請示，就地懲辦，庶足以昭冏戒而移錮習。

　　教番言語，本以官話為先，土話次之。近日南路撫番者亦有偏重土話之意，細思其故，或因土話宜民，官話宜官，宜民者用能廣，宜官者用可大，而土話之教習易覓，官話之教習難求，所以均請先學土話，次乃及於官話歟？本道之意，終以官、土併學為得。另發(fā)通音冊式，每日祇教官、土話各一句，想亦無難。不貪多，不躐等，最是教學妙法。該縣丞擬令番目宇旺招選能通上四社番語之民，充當教習，設立華言館，教習番童，及所擬一切支銷，均準照辦?？己霜勝p，亦準照行。本道另有撫番長批一道，抄粘附發(fā)，即可參閱辦理。

　　來條中番童名字、住址之間，應照軍營章程，填年歲及左右手斗紋。又第七條：已出番界，不得攜帶刀鎗，自免村民疑慮啟釁。惟番俗出社，即應防身，亦難強以不帶刀而出。將來或於邊界設隘，出隘交刀；歸隘，仍以原物還之，似亦變通之一法。

　　未條言各項工藝，不易送學。民間五年、十年方出師。須知送徒往學，其師先貪服役，後貪幫作；如果認真教導，不過一年半載，手藝必成。今教番童，祇有雇匠教工，限期考驗，斷無經(jīng)年不成之手藝。即伐木解板等事，若無教習專其事，通事、社丁未必視為正事。領去之物，久歸烏有，功效全無，可以預斷。惟就學話番童每日學話一句之後，盡其閒空，教以手藝，免至飽食暖衣，養(yǎng)成遊惰。拜跪虛文，番社無用，即令學作解板、編藤、耕種等等粗工，有何不可？仍望該縣丞再將條陳酌改呈候核明開辦。如何，如何？此繳。

　　·八○、詳明查議罩蘭等處開路墾撫併委員總辦情形由（光緒九年八月二十七日）

　　為詳明事。案準省會善後總局司道移，奉憲臺札行：『據(jù)臺灣鎮(zhèn)呈，職員葉春霖等稟：「本處居民遭兇番屢次殺害，請撥營勇駐防」等由到本部堂。據(jù)此，除批遵外，錄批飭局，一體轉(zhuǎn)飭遵辦。計粘抄批內(nèi)開：「該職員葉春霖等稟辦情形果否有利無弊？是否不致生事？既經(jīng)派員先往履勘，仰即飭令印委各員，查勘明白，悉心籌議，通稟察奪」』。又奉撫憲札行：『準臺灣鎮(zhèn)咨：據(jù)彰、新二屬商民稟，東勢角等處居民，被番殺斃甚多，自應集資開墾，除番保民。由鎮(zhèn)委查覆辦等因到本部院。準此，查彰、新交界之東勢角等處，附近有無駐勇？現(xiàn)在該處生番屢次伺殺莊民，聞之深堪憫惻。該商民請自行僱夫開路，給發(fā)火藥防番，有無流弊，是否可行？札局妥議復奪。仍飭臺灣鎮(zhèn)、道知照』各等因。既奉督憲批示前因，自應遵照辦理。仍俟印委各員勘明該覆，再行核辦，移請查照等由到道。

　　準此，職道查此案先據(jù)職員葉春霖等赴道具稟前情，當委南投縣丞馮廷桂就近查察。旋準臺灣吳鎮(zhèn)移同前由，又委綏靖中營楊總兵開友，帶領所部，開赴彰化涑東、東勢角一帶近番地方，擇要駐紮。就便會同彰化、新竹兩縣暨綏靖左營、南投縣丞，逐一確查，履勘具覆。旋準臺灣吳鎮(zhèn)移知：『據(jù)委員都司何祥開查覆：該處地方遼闊，田園肥美。生番兇悍，民被殺害。核與葉春霖等所稟，大略相同。懇撥兵勇，認真開闢，酌核議覆。併準管帶綏靖中營楊鎮(zhèn)開友、綏靖左營李遊擊立綱、彰化縣知縣楊成章、南投縣丞馮廷桂會銜稟稱：罩蘭距彰化縣城約七、八十里，大湖距新竹縣城約百里有奇，其間平原曠野，綿長三十餘里，可闢田地無數(shù)，年可收榖三、四萬石?，F(xiàn)由葉春霖等湊股一萬二千元，於罩蘭莊設立公所，雇募士勇數(shù)百名。俟道路開通，即由股內(nèi)有分之人，分界開墾。罩蘭、大湖等處，向有漢民開成田地，因生番為害、轉(zhuǎn)致拋荒者亦復不少。若問番性馴悍，則兇頑成習，全臺前後山大略相同。若問番數(shù)多寡，則內(nèi)山南北相接，四通八達，番社零落而居，隨處皆有，不可勝計?，F(xiàn)已聞風蠢動，誠恐奸徒從中播弄唆使，與民為仇，乘間肆殺，茶毒生民。請撥軍裝火藥及帳棚軍火一切，以便從速舉辦等情。惟彰化楊令僅止會銜，不肯會印。又據(jù)楊鎮(zhèn)單銜另陳：東勢角遊民眾多，五方雜處，奸徒播弄，已將剿番之語佈散。該生番聞風驚恐，願涉張皇。聲稱此次剿番官兵，必係就地民人暗地所請。如無此事，則在山之人，自必照常樵採，無改舊規(guī)。若有此事，則山上之人，定必全數(shù)退出。該民人不能與辨，竟被該番概行兜留在內(nèi)，不放出入，每日祇準數(shù)人出挑食物。如此情形，誠恐營勇一經(jīng)迫近，該番愈覺驚皇，遽生不測之患。又據(jù)署南投縣丞馮廷桂稟報：烏容、老屋鵝、馬那邦諸社番，疑此路非由官開，與民為仇。現(xiàn)在邁鶴坪、鷂婆嘴各隘口增築砲臺，肆行伏殺。請迅多撥營勇，併發(fā)火藥、鉛子、洋火藥、開花砲等項，由該縣丞親往，督同辦理。否則葉春霖等所糾股資，必致無益用完，貽禍匪淺』等情。

　　各據(jù)此，職道查：欲墾番地，必先開路；欲開路，必先撫番，此一定之步驟。斷未有不先撫番而能開路、墾地，使番民日久相安。亦未有徒恃兵勇民勇，強紮番地，刑驅(qū)勢迫，而可撫番者。非番不受撫，而撫之不得其人，則甚難；誠得其人，得其法，該番未有不受其撫者。番既受撫，斯路可得開，地可得墾，民與番皆得有利無害矣。然所謂受撫者，非徒如濫使通事，混招各社番眾，突來領取紅藍布疋、酒食而去，遂謂之已撫也。大凡前事即後事之師。前之侈談開撫者，耗費何止百萬，亦因漫無章法，徒事敷衍，卒至有名無實，利少害多，可為殷鑑！後人起而師之，亦不外擇善而從；其不善者，改之而已。曾據(jù)前代理彰化縣朱乾隆面稟：『東勢角通事張瑞光等聲稱：該處至埔裏各社番，願出薙髮就撫者，十有六、七；餘尚依違無定；其實在冥頑者，不過數(shù)社』等語。當令照辦。未辦，旋即交卸。比飭南投馮縣丞，及派楊總兵開友前往東勢角等處，將撫番開路墾地前後利害，如何辦法，面為誥戒，至再至三。並令會商彰、新兩縣，查議章程，稟候酌奪試辦。乃該文武，全不細心體會，跟查原委，偏聽該紳民一面之詞，徒以集費招勇、撥營驅(qū)剿為事。併稱『該番聞風蠢動，奸徒播弄，與民為仇，乘間肆殺。又在邁鶴坪、鷂婆嘴各要隘，堅築砲臺，肆行伏殺。請速進兵開工，免致所糾股資無益用罄，貽禍非淺』各等情，冒稟前來，閱之不勝詑異。

　　若如該文武所稟辦理，是專為派營剿番也！是官與民通同一氣，專為強佔番地，因而剿番也。果爾，職道尚知戰(zhàn)事，早將該番剿盡，該地佔盡，事早辦了，亦何用委該文武查勘議稟為哉？剿撫兼施，本治匪成法；惟治番與治匪不同。治匪宜先剿而後撫，治番必先撫而後剿。蓋鵰剿之法，原以濟撫力之窮，非以開撫局之始也。如先將願撫者撫之，收為我用；其不就撫而仍敢肆出殺人者，即係始終梗化，然後擇尤鵰剿一、二社，則兇番勢孤，尚易為力。揆之闢以止闢之義，亦覺理得心安。不意該文武於所諭願撫之番，不為查撫，使之就吾範圍，藉為駐防開路之先導；反致該番蠢動肆殺，顯係辦理不善，有所激變。遽請從速進兵，是何辦法？勢必至兵連禍結(jié)，民番仇殺不已，安望有開撫之期？該生番苦在不通語言，又極愚蠢，其山前固有之豐腴平地，早被漢民屢佔屢偪，業(yè)已蹙居山隈。冤訴無門，祇知忿殺！該稟內(nèi)所稱『罩蘭、大湖等處，前經(jīng)漢民開成田地，多被生番殺害，仍行拋荒』者，即可為強佔番地之前戒。今復尤而效之，大屬悖謬。楊鎮(zhèn)等係帶勇粗人，本無足怪。而馮縣丞早經(jīng)委查，何竟茫無分曉？番類既未查明，撫法亦未議定，誰令該紳民招勇設局，使先將捐資用罄耶？彰化楊令於該管番民利害生死重務，既不會同查勘，又無隻字議覆。公稟會銜，又不會印，未免瘼不關心，不解所司何事？因特委令鹿港同知鄒丞總辦墾撫事宜。又有縣丞朱開泰，會辦彰屬番務，情形較熟，人亦穩(wěn)慎，飭令隨同鄒丞前往東勢角等處，擇地駐紮，將民番仇隙之處，先行設法解釋。

　　要知番性直而近信，非盡不可化導，惟欲治其土地，必須先安其身心。應由該丞會督在事文武，傳諭該通事張瑞光，先將上年已願就撫各社番，逐一查明，妥為招徠。曉以開路墾地，原為撫恤該番起見。禁仇殺，嚴約束，定賞罰，重管頭，分地界，辨荒熟，設巡防，立番學，通言語，量安插，勸工作，教耕種，務生業(yè)，酌年限，定租息，別公私，平交？各大端，反復開導，次第籌維，其開路，自某處起至某處止，寬平須若干丈尺，兩旁樹木須砍淨若干丈遠；某處應開之路，包與就近之某社番眾開闢，限某日完工，賞給布米酒鹽各若干；開成後，每社由頭人派番幾名，隨同官勇扼要分紮巡防，藉作屯兵屯番之始基；每名月給洋銀四元，或照值給以鹽、米、布疋，由該營官按月開報。營勇每棚收番三、四名，每日教以官話、土話各一句。閒時教同耕作。分屯墾民亦如之。職道現(xiàn)擬冊式，另札頒發(fā)。逐日照冊登記，按季呈候鎮(zhèn)、道面試。大約以營勇為經(jīng)，民番為緯，與之穿插，互相依倚，庶營勇民番聯(lián)為一氣，可期日久相安，不致從前之仇殺相尋，路有旋開旋塞、地有旋墾旋荒之虞。至行營以能否殺賊為功罪，防匪之營以能否捕匪為功罪，防番之營自應以能否撫教生番為功罪。所屬屯防官弁、兵勇、紳民，一律科計，照功罪以分賞罰。如該營哨官及該什長墾民等，教導該生番言語，耕作確有成效者，即以撫教生番之多寡生熟，照殺賊捕匪例，量予保獎，併酌準以禮與番聯(lián)婚，庶使人人知所勸懲。將來改勇為兵，併民與番，概歸為屯營，而餉可漸減，就地取給。斯有條不紊，可為一勞永逸之圖。其墾地須分清界限：凡近番社者，應劃出若干為其養(yǎng)鹿之場。某處歸番屯墾，雖該番暫不能墾，亦得留荒，不準兵民越佔。其不近番社者，某處歸某民屯墾，某處歸某勇屯墾，亦不準該番越阻。其應造屯房莊屋，應開水道池塘，均當就地籌佈。併應否添設營勇及應需公費，概由該總辦分別妥議章程，繪圖貼說，呈候核辦。如在事文武有不遵調(diào)度，擾累番民及假公濟私情弊，由該總辦指名，撤換參辦，以一事權(quán)。現(xiàn)核印委各員來稟，番已蠢動，情勢急迫，若必詳候核覆，再行照辦，恐致貽誤。除逕飭遵辦，如有窒礙，仍察酌變通，隨時稟報外；所有遵飭籌辦撫番開路屯墾事宜及委員總理分別查辦各緣由，是否有當，理合詳請憲臺察核，分示飭遵。

　　督憲何批：查臺灣山後各事，欽遵前奉諭旨，酌行停止，留紮兵勇，彈壓撫綏。數(shù)年以來，番族尚相安無事。本年據(jù)報生番殺害較多，此次復蠢動肆殺，是必該管文武及駐防營員辦理不善所致，閱之實堪憤懣！現(xiàn)在當以海防為急，兵勇應抽調(diào)沿海備用，不必侈談開撫事宜。惟賣成該處文武，曉諭解釋，以定番心。併酌留營勇，專事彈壓，保護民命。此外，不得輕舉妄動。如後山再滋事端，定即從嚴參辦。仰福建善後局司道，即速移行遵照。仍令將該處續(xù)後情形，隨時馳報察奪，暨候?qū)④?、撫部院批示繳。

　　撫憲張批：仰善後局司道查照，另札辦理，仍候?qū)④?、督部堂批示繳。

　　·八一、批覆管帶綏靖左營周迎春稟報隊勇陳阿興護夫挑水遇番被害由（光緒九年十二月二十一日）

　　辦番之法，與辦匪迥不相同。生番僻處深山，未被教化，不知殺人償命之條，故獵人如獸。辦之者，重在教，而不重在刑，庶有勝殘去殺之一日。北港番上年被勇截殺一名，憤憤於心，屢思報復。究竟截殺之由，是否因番獵人，抑勇之無故殺番，何不察究明確？既無通事、社丁，何以知其因茲懷憤？倘有一線可通，應即因緣布教，告以殺人者死，試看能通此意否？如能通曉此意，以後生番殺人，應即諭令繳兇，切不可勇亦效番，伏山截殺。此次隊勇陳阿興持鎗護夫挑水，遇番持鏢追夫，陳阿興拼死救護，殊屬奮勇。惟奔時所遇各番，究竟是否有殺人之意，恐陳阿興慌亂之際，亦不暇細認，直前格闘，故致死耳；不然，十餘番殺彼一人，何至哨弁率勇往救，尚見手執(zhí)短刀，坐地指畫。可見番固好殺，亦未必無故亂殺。該管帶往勘之後，派勇搜捕，是搜殺人之番，抑見番便殺？既知有數(shù)十社之眾，有已撫未撫之分，而不逐一查明，分別辦理，亦屬非是。此後務宜速覓通事，或以番通番，總以能殺真兇為主，不以見番即殺為功，至要！至要！哨弁彭玉堂、什長高景山救護不及，未知平日巡防是否疏懈，既已撤之，應留觀後效。倘罪非其罪，不可不察也！駐勇處既秋溢不堪，因而多病，徒作唏噓，亦屬無益，何不速為設法？該管帶此稟，扭捏煩瑣，甚不耐看。以後當據(jù)事直陳，為要！此繳。

　　·八二、批覆後路幫統(tǒng)張兆連墾撫善後委員湯丞呈報接理山後義學請示遵辦由（光緒九年十二月二十五日）

　　內(nèi)山地方，鴻濛初闢，在山番眾，猶有結(jié)繩之風。教之者第一先通語言，次則日用淺近文字。然語言不通，文字亦無用處。向來教之者不從實事著想，聚深山之野人，與之講道論德。在官方謂化民成俗，在番不過如誦佛氏伽那，有何益處？無怪番社頭人，視兒童就學為苦境，應將各舊學一概裁改，以順番情。從前舊學生既有許多，內(nèi)中能通語言者有若干？有無姓名？應將堪充通事者，造冊登記，豫備呼叫。不中用而年長者遣之。十歲幼童，應照中路辦法，另選精通工藝之人，教以工作，暨淺近語言文字。仍照軍營限月考課章程，由山後營務處暨山後幫統(tǒng)核實考課，分別請款作賞。工藝語言，學有成效，自能作工養(yǎng)口，是番所樂，亦所謂學不躐等。各塾師有名無實者，一概辭退，毋庸再糜無益之費。此復，摺存。

　　·八三、移請恪靖仁營楊提督帶營會同中路廳及彰新兩邑文武彈壓解散大湖罩蘭等莊民番互殺由（光緒十年三月十三日）

　　為移請事。本年三月初八日據(jù)代理彰化縣知縣蔡麟祥詳報：『彰、新兩邑民人，與生番互相搶牛擄人，逞兇殘殺，尚未查確』等情。當經(jīng)批飭中路同知鄒丞，親赴彈壓解散。併委候補縣丞凌雲(yún)，隨同查辦去後。茲於十一日，復據(jù)彰化縣蔡令馳稟：『飭據(jù)該役林永等查覆，以新竹縣轄大湖等莊及卑邑罩蘭、東勢坑地方，均逼近番界。平日漢民皆往番社內(nèi)山一帶，或樵採，或貿(mào)易，以為謀生之計，彼此相安。迨去年彰邑葫蘆墩街駐紮營勇，附近各社生番，疑為漢民引往剿辦，是以將路截斷，不容出入，從此番民不和。此次生番乘間突出，牽去耕牛三隻，銃斃耕人邱阿統(tǒng)等三名。因而大湖、罩蘭莊人，於本年二月二十日，糾眾攻破蘇魯、馬哪邦兩社，擊斃生番十三名，又騙出番眾男婦老幼共四十五名，現(xiàn)在罩蘭兜禁。當時漢人亦被生番擊斃一十五名。其餘生番尚在埋鶴坪等處山上，往來不絕。而漢人亦在罩蘭一帶防範，不能解散。併據(jù)彰邑職員葉春霖、新邑武職吳定新等稟請剿辦前來。正值開考，不能分身親往。已移委南投縣丞唐師介，會營馳赴該處，與新竹縣所委之大甲巡檢余寵，商同妥辦』等情到道。

　　據(jù)此，除批昨據(jù)具報，因計該縣正值考試，未克分身，當批中路同知鄒丞親往解散，併委中路墾撫委員凌雲(yún)隨同查辦在案。罩蘭、東勢坑地方，漢民平時潛入番社，果僅樵採貿(mào)易，彼此相安，何以此次忽有耕牛被番牽去，併被殺斃耕人邱阿統(tǒng)等三名？究竟被牽被殺，是否在番地界內(nèi)，抑在番界以外，民莊以內(nèi)？未據(jù)切實聲明。而大湖莊、罩蘭莊人何以併不稟官，擅自糾眾攻入番社，擊斃生番十三名？又如何騙番出社，兜禁男婦老幼四十五名，是否設計詐和？現(xiàn)在作何下落？所云『漢民被生番擊斃一十五人』，係何姓何名？何莊人氏？是否於攻社時對敵被殺身死？差查之詞，恐尚不實不盡。

　　至謂『上年葫蘆墩街駐紮營勇，附近番社疑為漢民引往剿辦；是以將路截斷，民番從此失和』。不知上年路未截斷以先，疊據(jù)彰邑職員葉春霖、新邑武職吳定新等，議欲糾股設局，開路剿番，稟經(jīng)前署南投縣丞馮廷桂轉(zhuǎn)報到道。察其詞意，無非欲強佔番地，假公濟私。本道恐其貪利忘害，激成事端，故皆剴切批飭。旋由臺灣吳鎮(zhèn)軍稟奉督憲批飭，查議通稟，移道核辦。因委綏靖中營楊鎮(zhèn)開友前往查看會辦。又恐其措置失宜，隨將開撫利弊緣由，縷晰批明，委令中路同知鄒丞為總辦。一面分別詳咨。即據(jù)鄒丞覆稱：『此次生番為害者，皆因馮廷桂偏聽葉春霖等一面之詞，募勇開路，激之使然』。併據(jù)稟報，已就東勢角一帶傳出社番，按照示條，開誠勸導，無不樂從。與民仇隙，亦已冰釋。嗣奉督憲批示：『現(xiàn)在當以海防為急，兵勇應抽調(diào)沿海備用，不得輕舉妄動』等因，遵將綏靖中營調(diào)防澎湖，仍留綏靖左營駐防埔里社一帶。而罩蘭等處墾撫事宜，概從緩辦。茲據(jù)前情，是否該紳民仍圖佔墾番地，抑有別故，或係生番平空肆殺，尚未據(jù)中路同知及該處防營併新竹縣稟報。惟民番互相仇殺，各有十餘名之多，此外被禁番眾，亦尚有數(shù)十名，若不秉公分別查辦，妥為解釋，特恐構(gòu)釁愈深，轉(zhuǎn)釀巨禍。

　　本道現(xiàn)已商請督帶恪靖仁營楊提督，率令所部赴彰、新兩邑交界之所，擇要駐紮。會同中路廳鄒丞暨管地方文武員弁，查明釁由，相機彈壓解散，持平妥辦。仰臺灣府速即轉(zhuǎn)移中路廳，克日親往，會督文武，先將職員葉春霖、吳定新提案查訊，錄供詳報。一面將兜禁番眾酌留老番一、二名備審，其餘悉數(shù)釋回，分別解散理息。仍由彰，新兩縣勘明民番地址，劃定界限，彼此遵守。弗許再有侵越，復滋事端！所有被殺各屍身，併即會同逐一驗明，填格具報，緝兇究抵。彰、新兩縣，現(xiàn)值考試，應即趕緊考竣，及早往辦。至中路墾撫委員凌雲(yún)、南投縣丞唐師介、大甲巡檢余寵，應各隨同妥為辦理。均由該府轉(zhuǎn)飭遵照此繳印發(fā)，併分別詳報移行外，相應備移。為此，移請貴軍門，請煩查照，希即拔隊馳赴，擇要駐紮。會督中路同知併該管地方文武、中路墾撫委員凌雲(yún)、南投縣丞唐師介、大甲巡檢余寵，查明根由，持平妥辦?？偲诒呓?，除絕禍根，方息爭端而免殘擾，是為厚望。須至移者。

　　·八四、詳彰新兩縣大湖罩蘭等莊民番互殺調(diào)營會辦由（光緒十年三月十六日）

　　為詳報事。本年三月十一日，據(jù)代理彰化縣知縣蔡麟祥詳稱：『據(jù)職員吳春霖、武職吳定新等稟報：大湖莊耕人邱阿統(tǒng)等三名，於二月十八日突被生番糾眾開銃擊斃，併搶去耕牛多祇。鄉(xiāng)民進山，連日交鋒，攻破蘇魯及馬哪邦兩社，殺斃生番十餘名，併騙出生番兜禁數(shù)十名，漢人亦被生番擊斃十五名。現(xiàn)在番眾與民結(jié)仇甚深，民亦糾眾在罩蘭一帶防堵』等情到道。據(jù)此，查上年曾據(jù)南投縣丞馮廷桂疊次稟報，以罩蘭、大湖等莊紳士葉春霖、吳定新等設局募勇開路等情。察其詞意，無非欲強佔番地，假公濟私。職道恐其貪利忘害，激成事端，故皆剴切批駁。旋由臺灣吳鎮(zhèn)稟奉憲臺批飭，查議通稟，移道核辦。因委綏靖中營楊鎮(zhèn)開友，前往查看會辦。又恐其措置失宜，隨將開撫利弊緣由，逐層條示；併委中路同知鄒丞為總辦；一面分別詳咨。旋據(jù)鄒丞覆稱：『已就東勢角一帶，傳出社番，按照條示，開誠勸導，無不樂從。與民仇隙，亦已冰釋』。嗣奉憲臺批示：『現(xiàn)在當以海防為急，兵勇應抽調(diào)沿海備用，不得輕舉妄動』等因。遵將綏靖中營調(diào)防澎湖；仍留綏靖左營駐防彰化內(nèi)山埔裡社一帶，辦理撫番事宜，大有起色。而距新竹大湖等處相隔較遠，礙難兼顧。現(xiàn)在民番互殺，各有十餘命之多，是否該紳民仍圖佔墾番地起釁，其番如何被民騙出，作何兜留，兩造相持不下。若不早為秉公分別查辦，妥為解釋，特恐構(gòu)釁愈深，再釀巨禍。職道現(xiàn)已商請督帶恪靖仁營楊提督金寵，率令所部，開赴彰、新兩邑交界之所，擇要駐紮。會督中路同知鄒鴻漸併該管地方文武確查起釁實在根由，相機彈壓解散，持平妥辦。仍由彰、新兩縣令，會同起屍驗報，分別緝兇究抵。除俟查明確情及如何辦理另行具報外，合將大湖莊民番互殺調(diào)營會辦緣由，先行詳報憲臺察核。

　　督憲何批：查前據(jù)臺灣吳鎮(zhèn)具詳職員葉春霖等稟辦開墾情形，當經(jīng)本部堂以果否有利無弊，是否不致生事，批另查議稟奪。又據(jù)吳鎮(zhèn)稟報職員陳文洪等招股設局，伐木開山等情，復經(jīng)本部堂以『現(xiàn)值籌防，兵勇不能專顧後山。一旦招工入山砍伐，各社生番豈肯束手坐視？如釀成戰(zhàn)闘，不可收拾，該鎮(zhèn)當此重咎否？即使多雇工匠壯丁，力足與敵，地方官可廳其爭闘，置之不顧否？來稟知利不知害。此外情弊，更不勝言。況事關地方，應與道、府、廳、縣會商稟辦，何得由鎮(zhèn)率行批準，實屬非是！一面諭止，一面查議，不得鹵莽從事。批飭善後局核明詳復，移行遵照』各在案。該道前詳飭查罩蘭等處開撫情形，當以『兵勇應抽沿海備用，不必侈談開撫。惟責成該處文武，曉諭解釋，以定番心。併酌留營勇專事彈壓，保護民命。此外，不得輕舉妄動，如後山再滋事端，定即從嚴參辦。批飭善後局移行遵照』又在案。以上批示，鑿鑿可稽。兵勇原令抽調(diào)、酌留以資彈壓。設局開山，原令諭止，不

　　準妄動，以免滋生事端。如果停止開墾，生番自必相安。不料該職員葉春霖等至今尚未歇手，致民番互殺，各斃十餘命之多。實堪痛恨！豈前批竟不遵辦耶？既據(jù)派員帶勇馳往會辦，仰福建善後局司道，會同福臬司，分移鎮(zhèn)、道，迅速移飭在事文武，確查釁由，彈壓解散，上緊查辦完結(jié)，緝兇究償，併令將辦理情形，據(jù)實馳稟察奪。凜速切速！仍錄批報明將軍、撫部院察照，暨候批示繳（光緒十年三月二十日到）。

　　撫憲張批：據(jù)詳已悉。仰按察司會善後局，移令迅將起釁情由，查明據(jù)實具復。一面督飭該管文武，持平妥辦，緝兇究抵，毋稍縱延！切切！現(xiàn)詳副文，漏未同送，併移知照。仍候督部堂批示繳（光緒十年四月十二日到）。

　　·八五、批彰化縣稟移委唐縣丞會營查辦大湖罩蘭等莊民番互殺情形由（光緒十年三月二十五日）

　　此案先據(jù)具報。本道早料民佔番地，有激而成。現(xiàn)經(jīng)南投縣丞會營查明：起釁根由，係彰屬之罩蘭、東勢坑及新轄之大湖等莊，均與蘇魯、馬哪邦兩社界址毗連。其番界內(nèi)，本有一片平地，附近居民，生心覬覦，貪利輕人，致被害者有之。即此而論，可見番非平空殺人，皆由莊民圖佔彼界，自取其死。且所稱殺去漢民多人，搶去耕牛九十餘隻，皆係從前之事。究竟大湖地方是否番地？有無民居？其附近番界居民計有若干？是何姓名？此次被殺之邱阿統(tǒng)等三名，是否悉係吳定新等所遣私墾者？唐縣丞呈送葉春霖等供單，其中所敘何詞，是何情節(jié)，何以來詳併不敘及？蘇魯、馬哪邦兩社生番，聚族而居，世守番業(yè)，本與漢民無干。乃葉春霖等貪其土地，輒圖將社佔奪，始則聳官剿辦，繼則不告官司，擅自攻殺，終則糾眾盤踞。實與昔年臺屬之土匪紮厝，同一暴虐行為。致使該番眾蕩析離居，死傷橫野，實屬忍心害理，目無官法。當此光天化日，豈容土豪恣膽妄為，致長亂階？亟應秉公，查明究辦，以肅法紀。究竟?jié)h人被殺實有若干？屍不交驗，憑何取信？生番被民殺斃若干，有無確數(shù)？所隔內(nèi)山之大山上土堡六十餘座，已深入番界，究竟起自何年？是否此次糾眾強築？距舊有碉堡若干里？所有騙留各番尚存三十九名，曾否由番目領回？應即妥派弁勇，傳同通事廖天祿等，立將該番眾好為撫恤，送回原社安業(yè)，毋任失所，亦毋使再有欺凌。一面勒令葉春霖等，速將佔踞番社莊丁，克日退回原莊，守分營生，毋得再事逞強，自陷性命！目下楊軍門計巳到地，應即移請會督中路同知及該管地方文武，確切查勘民番地界，應如何劃清民番界限，各守各業(yè)，毋許侵越。內(nèi)有可以開墾之處，均應由官作主，聽候設局委員酌議辦理，以免再肇釁端。所築碉堡六十餘座，應否一律移拆，必如何而後兩得其平，庶民番相安無事，妥速辦理。一面嚴提葉春霖等，由該管廳、縣，訊明革究，分別擬議詳辦，不準稍涉徇延。該縣考事併即趕辦完竣，遵照疊次批檄，會同查辦。仰臺灣府迅即移飭遵照繳，圖存。

　　·八六、批中路廳鄒丞等稟會同勘辦大湖罩蘭等莊民番互殺情形由（光緒十年五月初四日）

　　察核所稟情節(jié)，殊欠持平。此次民番互殺，釁起奪地。葉春霖等始則聳官剿辦；繼則不遵官令，不告官司，擅自攻殺；終則糾眾盤踞。實與昔年臺地土匪紮厝，同一暴虐。使該番眾蕩析離居，愚民從亂如流，死傷橫野，實屬忍心害理。番黎數(shù)十命，固屬無辜慘死；即從亂之民死由自取，而致死根由，總不外強佔番地。確有主名可指，縱不能悉數(shù)究抵，而葉春霖等肇釁釀禍，罪不容誅，斷難稍事輕縱。騙留番眾，豈有不願回歸之理？所稱蘇魯社頭目麻丹西馬、哪邦社頭目鍋稍，均因社既攻破，不願收回，尤非情理。此必因鵲巢鳩居，毀搶一空，欲歸不得耳！乃謂番眾數(shù)十均聽自行擇地搭寮，試問其資何出？番榖、衣服，追還十不及一。佔踞番地各強徒，亦未盡撤。太覺掩耳盜鈴。番本不能控訴，今民既欺之，而官又顢頇將事，何以服人心、杜亂萌、藉消宇宙不平之氣？現(xiàn)請臺灣鎮(zhèn)楊鎮(zhèn)軍，將被留各生番，提訊明白。如願為業(yè)者，派令妥弁將番眾護送回社。所搶番物，應再嚴飭該莊總理詹義山、頭人詹阿丙兩人，克日追齊分別給還，不準稍有隱匿。再有強踞番地，勒令回家安分；否則嚴拏懲辦。至大公山、大崙頂，自南至北，以大崙頂為界，山內(nèi)歸番，山外歸民。是否原界如此，抑係新越番界，今欲將從前所佔已墾成熟之番地，揭還番管，其勢固難；若新將番界本管之荒地，乘亂奪歸民墾，非特無此政體，且恐愈長亂階，致強徒群相效尤，激變番眾，勢必至兵連禍結(jié)，地方尚堪問乎？

　　馬哪邦、蘇魯兩處平地開成之日，每年可收租榖二萬餘石。連新屬之大湖等處，據(jù)該土民所稱，統(tǒng)共可得五、六萬石，應盡劃歸官地，留作屯田。宜先勘明地段，堅立界碑，曉諭民番，彼此均不準越界侵佔。仍俟官定章程，委員設局，再行招選民番，分別屯墾。大約以營勇為經(jīng)，民番為緯，與之穿插，互相依倚。仍分為勇屯、民屯、番屯，酌取官課，歸公以作撫番分治之藉，為久安長治之謀。綏靖左營久駐埔社，撫番已見明效，於番情較為熟悉。巡緝營辦事勤幹，能耐勞苦?，F(xiàn)商楊鎮(zhèn)軍，即令該兩營就馬哪邦、蘇魯及漢番交界處所，擇要分紮。如果馬、蘇被難各生番不願回社，即令該營官隨帶防所，量地安插，教令自務生業(yè)，毋任流離失所。該生番應建草寮工費，由營先墊後領。所需局員，查有久在後山招撫之湯倅承，於番情墾務，均甚明白，擬即調(diào)赴辦理。惟事關創(chuàng)始，立法必須盡善，究應於何處設局，何處紮營，何處宜建番寮，如何分設各屯使營勇民番久遠相安之處，除函商楊鎮(zhèn)軍就近相擇形勢、妥商議辦外，仰臺灣府迅即分別移行遵照，逐一妥速辦理。一面嚴拿葉春霖等，務獲訊究詳辦，毋稍率延，切切！此繳！

　　·八七、詳大湖罩蘭等莊民人佔奪番地定立界碑屯墾由（光緒十年五月十七日）

　　為詳報事。竊照職道前詳『彰、新兩縣大湖、罩蘭等莊民番互殺調(diào)營會辦緣由』一案，接奉憲臺批飭，『迅速移行在事文武，確查釁由，彈壓解散，上緊查辨完結(jié)，緝兇究償，併將辦理情形，據(jù)實馳稟察奪』等因，奉經(jīng)分別移飭遵照去後。茲據(jù)管帶恪靖親軍楊提督金龍、中路同知鄒鴻漸、代理彰化縣蔡麟祥聯(lián)銜覆稱：『查得罩蘭一帶居民共計八百餘家，與蘇魯、馬哪邦、武隆、嘍吻鵝四社毗連，二十年來，陸續(xù)被番殺害，計七百餘名，東勢角一百八、九十名，均有簿據(jù)可查。被搶牛隻無算。此外大湖莊民被殺，亦復不少。雖半因圖佔番地，自招其禍；第人死已將盈千，實屬駭人聽聞。去年罩蘭、大湖等莊葉春霖等，鳩股議開番社，原為佔地圖利起見。因奉嚴行批止，其事遂寢。今則仍蹈前轍，先行設計騙出番眾四十餘名，往攻蘇魯、馬哪邦兩社，殺斃生番十餘人；乘勢搬搶谷石等物，一面將社佔踞，於社後沿山一帶，築造土堡六十餘座，派丁防禦。以致各社生番共忿不平，與民為仇，乘間出殺甚多。當傳職員葉春霖等，先已逃匿無蹤。遂提罩蘭莊耆詹義山等到案，先令將新築土堡及看守番社之人，分別拆毀撤回。併通事廖天錄等帶同番眾出見，即將所取番谷四倉及衣物等項共一千二百餘件，分飭領回；尚有失少，酌量追賠。所留番眾，內(nèi)有不願回社者，聽其自擇番地，搭寮居住。仍分別給賞，以示體卹。其民番地界，會同勘明分劃，以大崙頂為界，山內(nèi)歸番，山外歸民。自此以後，各分各界，以免侵越滋事。大崙頂以外一帶平地荒埔，若開成田，年可收榖五、六萬石餘。距罩蘭莊數(shù)十里之必哈、西螺諧等社番，亦應一律招撫。請委勤能之員設局，認真經(jīng)理，俾專責成。至此案創(chuàng)禍者為葉青霖、吳定新兩人，其餘皆屬指使。且其中多有父兄子弟，從前被番所殺，此次乘間報復，亦出義忿。平情而論，尚有可原。若必緝兇究抵番命，則二十年來被番殺去百姓，數(shù)至盈千，勢必有所籍口。惟葉春霖等，未便任其漏網(wǎng)。所有民番被殺各屍，均經(jīng)收埋，委實無從相驗』等情到道。

　　據(jù)此，職道查此案釁起奪地。罩蘭莊民葉春霖等，始則聳官剿辦；繼則不遵官令，不告官司，擅自攻殺；終則糾眾盤踞，使該番眾蕩析離居，死傷橫野，實屬忍心害理，亟應嚴拿究辦，斷難稍事姑容。騙留番眾，何以有不願歸回者？是否鵲巢鳩居，欲歸不得？據(jù)稱追還贓物一千二百餘件究竟共失若干？番本不能控訴，今民既欺之，倘官再顢頇將事，何以服人心、杜亂萌、籍消宇宙不平之氣？適臺灣楊鎮(zhèn)赴中路設防，當即移請就近提訊明白。將被難生番，派令妥弁護送回社。搶取谷物，嚴飭頭人剋日追齊，分別給還，不準稍有隱匿。所劃民番地界，是否原界如此？抑係新越番界？若將已佔之地揭還番管，勢必仍為漢民覷覦，後患靡已。若即奪歸民墾，非特無此政體，且恐愈長亂階，轉(zhuǎn)使強徒群相效尤，激變番眾，兵連禍結(jié)，地方不堪聞問。應盡劃官地，留作屯田，由官經(jīng)理。宜先勘明地段，豎立界碑，曉諭民番，彼此均不準越界侵佔。仍俟官定章程，委員設局，再行招選民番，分別屯墾，籍為久安長治之謀。

　　茲準臺灣楊鎮(zhèn)函復：『佔踞蘇魯、馬哪邦兩社之漢民，實已退還。騙留番眾尚有一十餘人，現(xiàn)患痘癥，須俟痊癒，方可回去。又有因頭髮已薙，不便歸山，刻在東勢角通事廖天祿家居住，向有番租，足供衣食；俟蓄髮稍長，方敢言歸。其搬搶番榖衣物，併無確數(shù)?，F(xiàn)除追出給領外，又於罩蘭莊民內(nèi)賠繳番銀七百九十元，已交通事廖天祿轉(zhuǎn)給領去。彰化蔡令等處置，尚為得宜，刻下民番相安如舊。惟罪魁葉春霖等遠颺無蹤；已由彰、新兩縣令一體嚴拿，務獲懲辦。至馬哪邦、蘇魯?shù)忍?，每當春夏之時，淫雨連綿，草木叢雜，瘴癘尤深，所有屯墾事宜，須至秋涼方可舉辦』等由前來。職道查此案業(yè)經(jīng)楊提督金罷、中路同知鄒鴻漸、彰化縣蔡麟祥併臺灣楊鎮(zhèn)，先後查辦，民番業(yè)已相安。惟釁起奪地，若不定界，歸官經(jīng)理，勢必仍貽後患。既據(jù)楊鎮(zhèn)查知，該處屯墾，非至秋季不可，自應屆時再行起辦。惟界址必須先定，方免侵越，再滋事端。查候補知縣程祖伊，人尚幹練，應即委令前往，會同彰化、新竹兩縣，前往罩蘭、大湖等處，勘明漢番地界，定以上年種已成熟之地，為漢民管業(yè)之界；其上年未經(jīng)耕種成熟之地，為生番荒埔。一律封禁，不許民番侵管佔耕。候至秋季，即行由官屯墾，分為兵屯、民屯、番屯三層，以為永逸之計。目下民番如尚有未盡熨貼之處，併令妥為經(jīng)理。除分飭各屬一體嚴拿葉春霖、吳定新等務獲究辦外，理合詳報憲臺，察核示遵。

　　·八八、資遣閒員商弁內(nèi)渡回籍由（光緒七年十月二十三日）

　　為移知事。照得臺灣連年辦防，凡軍功保有武職未經(jīng)歸標之閒員及各省之無業(yè)游民，皆先後陸續(xù)渡臺，謀充弁、勇。來者什、百，用僅二、三，失業(yè)流離，既來難返。且又有曾充弁勇，染習嗜好，一旦假革裁汰，而無資回籍，飄流海外者。若輩游手慣惰，無業(yè)堪為，因迫於饑寒，而招搖撞騙，流為匪類者，所在皆有。若不澈底查明，分起資遣回籍，不特流類多而稽察難；且慮逗遛滋事，貽害地方。亟應查照保甲成規(guī)，就於臺灣郡城之縣城廟，設立保甲局，飭由臺灣差遣委員候補知縣劉學修、營務處差遣委員候補副將張福勝，常川駐局。併令道標都司林發(fā)，管帶練兵一哨，會同該管營縣，督飭郡城局董、籤爐、總保人等，先將城廂內(nèi)外之民居、店戶、廟宇、寺院、飯舖、客寓、洋煙館，勒令一律閉歇，無許開張。一面將轎館，酒館，挨戶清查，填給門牌，登駐丁口。併設立循環(huán)號簿，編寫某坊某境，以一本存局查填，以一本發(fā)交該飯館、客寓承領，飭令將駐宿之官商弁勇籍貫、年貌、履歷、恆業(yè)及何年月日到臺，何時進店，何時出店，移居何處，往幹何事，逐日登記簿內(nèi)，報由委員填註，按日親往核對查點。其有續(xù)往住宿者，必得有認識可靠之人，方準留?。环駝t不準容留。仍逐日登注簿內(nèi)，隨時送局核填查對。由委員開列簡明清摺，呈候本道核明，配船內(nèi)渡，資遣回籍。如實有在店在寓患病不能起身者，準予展限十天。倘官、商、弁、勇人等不服盤查，許由該飯舖、客寓，隨時稟由局員派兵拘解究懲。如飯鋪、客寓併城廂內(nèi)外之民居、店戶、寺廟、轎館以及遠近村莊之諸色人等，膽敢知情窩留，併酒館、轎館夜不關閉，甚有仍開煙館、招吸洋煙、聚眾賭博為盜賊媒者，亦準由局董、籤爐、總保人等，隨時稟由局員派兵，拘解到道，從嚴懲辦。其房屋無論已業(yè)租賃，一律照例入官，分別提究。倘簽爐、總保人等扶同徇庇，知而不首者，即由局董稟請，一體連坐。所有資遣之官、商、弁、勇人等，均由道分起解交馬尾稽查輪船委員，轉(zhuǎn)遞閩、侯兩縣，逐程點驗，遞解回籍。所需川貲，俟酌擬另飭遵辦。其局員張副將、劉令及幫同辦理之道標都司林發(fā)，或係現(xiàn)任人員，或已由臺防支應局給有薪水，毋庸再給。仍準月給局用油燭紙張等項錢六千文，由臺灣鹽餘項下動支。除由道刊刻「辦理臺灣保甲局委員」木質(zhì)關防一顆、給發(fā)啟用、併候彙案詳報，分別移行外，為此備移。

　　·八九、稟請將謀殺人命遊勇就地正法由（光緒七年十一月二十二日）

　　敬稟者：案查張前升道任內(nèi)，據(jù)前管帶綏靖軍袁守聞析稟報：『已撤振字營游勇邱阿丁，因鹿港商販張浪向其強索舊欠，起意謀殺洩忿，商允前在振字營同充勇丁之黃得仔，往誘張浪前來番社算帳。邱阿丁隨帶短刀，伏途伺殺。嗣見張浪在前，黃得仔在後一同走近。邱阿丁趕與張浪敵面接談，黃得仔乘張浪無備，從後用長鏢戳傷其左腰眼，穿透肚腹倒地。張浪喊叫，邱阿丁復用短刀砍傷其項頸一處，登時殞命。邱阿丁與黃得仔因見張浪身畔帶有洋銀貨物，隨於事後乘便取去洋銀二十三元，併銅手鐲等件，分別俵分。用石掩埋屍身，各散。經(jīng)張浪之同夥黃員目探知，報由分防察家徵等社之左哨副百長把總孟道賢，將邱阿丁、黃得仔先後拏獲，解經(jīng)該守訊認前情，起屍驗填棺殮，併追贓給由黃員目認領，錄供。請將邱阿丁、黃得仔一併就地正法』等情，稟經(jīng)張前升道，批由前署臺灣府孫守壽銘，委據(jù)前署鳳山縣饒令世纓，會同袁守訊據(jù)邱阿丁、黃得仔供同前情不諱，稟請仍照原擬，就地懲辦等情。復經(jīng)張前升道以供情猶恐未確，罪關駢誅，不厭詳慎。批由接帶綏靖軍周副將善初，會同卑南同知鄧署丞厚成，提犯覆審，供無異詞。懇乞仍照原稟，就地處決等情，稟經(jīng)職道，以邱阿丁、黃得仔二犯，經(jīng)張前升道先後委員會審，皆曰可殺。惟該犯等均罪關斬決，職道既未親訊，自不便遽允所請。究竟邱阿丁、黃得仔，是否皆罪所難逭，死不為枉，飭據(jù)現(xiàn)署恆春縣章令瑞坦馳往卑南綏靖軍營次，會同周副將，提犯覆加研訊。據(jù)邱阿丁供稱：『伊因欠還張浪貨銀，被張浪途遇強索，一時氣忿，起意謀殺洩忿，併可免還欠項。商允黃得仔同謀加功。張浪先被黃得仔用鏢戳傷左腰眼二處，倒地喊叫。伊即用刀砍傷張浪項頸一處，張浪登時氣絕殞命。因見張浪身上帶有銀錢，乘便取去洋銀二十三元，俵分。當時祇圖洩忿，併非有意圖財』等語。質(zhì)之黃得仔，供亦相同。懇乞就地懲辦，免稽顯戮等情。具稟請示前來。

　　職道查前奉上諭，各路軍營遣散之勇，如有劫奪殺傷人者，即以軍法從事等因欽此。該犯邱阿丁、黃得仔為已撤振字營遊勇，輒敢逗遛番社，挾嫌謀殺人命，實屬愍不畏法，罪所難逭。當茲整頓營務，若不遇案重懲，何足以戢兇暴而儆效尤？除批飭將邱阿丁、黃得仔二犯欽遵前奉諭旨，即行就地正法，仍傳首犯事地方、懸竿示眾、以昭冏戒，併令將處決日期、專文通報、彙入冬季造報外；理合據(jù)情稟請憲臺察核。

　　敬再稟者：竊照已撤振字遊勇邱阿丁、黃得仔謀殺商販張浪殞命案內(nèi)，有素在後山肩挑傭趁之張阿貓一名，同時被獲。訊據(jù)供認於張浪氣絕後，用刀劃傷張浪左額角等語。隨案稟經(jīng)張前升道，以傷係死後所劃，似不應與加功者同論。罪名出入攸關，委員會同接帶綏靖軍周副將善初提犯訊供，稟經(jīng)張前升道移交，職道飭由現(xiàn)署恆春縣章令瑞坦，會同周副將，提犯訊據(jù)張阿貓以張浪被邱阿丁等謀殺身死，伊實無下手加功。嗣因幫同埋屍，用刀掘土，不期刀尖劃傷張浪左額角一處。質(zhì)之邱阿丁等，亦供無異詞。誠不應與實在加功者同論。惟查邱阿丁、黃得仔二名係遊勇殺人，應欽遵前奉諭旨，就地軍法從事，為決不待時之犯，毋庸拘於成例。請將張阿貓一犯，變通辦理，解由恆春縣鎖繫石礅二十年，以示懲儆等情，隨案具稟請示前來。除批飭照擬礅示外，理合隨案附稟大人察核。

　　督憲何批：仰福建按察司查核移遵，仍候撫部院批示繳（光緒八年二月十一日到）。

　　撫憲岑批：據(jù)稟及另單均悉。已撤游勇邱阿丁、黃得仔兩名膽敢挾嫌謀殺人命，經(jīng)張前升道暨該道任內(nèi)先後飭府派員疊加研訊，據(jù)供屬實不諱等情，實屬不法已極，準即如稟就地正法，以昭冏戒。至張阿貓一犯，併即令恆春縣遵照繫礅可也。仍候督部堂批示繳（光緒七年十一月二十八日到）。

　　·九○、議覆疏通新城至蘇澳一帶道路由（光緒七年十二月十六日）

　　敬稟者：案奉憲臺批：『據(jù)管帶福靖右營陳副將安邦稟報招撫番社、併請開路設碉』緣由，奉批：『查撫番事宜，本部院業(yè)經(jīng)檄行該道妥議詳辦。茲據(jù)該副將稟陳招撫番社疏通道路情形，似有把握。應如何籌辦之處，飭即一併妥議具詳，以憑核奪。原稟併發(fā)仍繳』等因。奉此，職道查新城至蘇澳一帶地方，計程一百二十里，既由陳副將勘明，擬募就地土民，疏通首尾道路。併請?zhí)砗B碉堡，派勇護防。果如所議辦理，自蘇澳而至新城，諒可悉成坦途，商民既利遄行，併免風濤之險。職道遙度情形，似亦為目前難緩之工。所需經(jīng)費物料，請飭由臺北府陳守於解儲臺北支應項下，就近動支。惟沿途偪近番社，溪谷紛歧，興工時，似宜參用附近就撫生番，幫同營勇土民，協(xié)力開築，庶鑿險尋幽，得資向?qū)?。陳副將所陳撫番事宜，容俟彙核，妥議章程，另行呈請訓示。

　　惟溯查光緒四年剿辦加禮宛社番一案，實因土棍陳輝煌愚弄營弁，籍命訛詐，激變眾番，以致重煩兵力。業(yè)經(jīng)欽奉諭旨，嚴拏務獲，盡法懲辦等因。祇因該犯逃避內(nèi)山番社，伏而不出，節(jié)次飭拿未獲。似末便更加委任。今通事黃阿旺等三名，既為士棍陳輝煌所舉，尚不難設法誘致。應請密飭陳副將，就近誘拏懲辦，以除禍根，免誤大局。萬一從權(quán)收用，必先詳察行蹤，求有實際，方免後累。職道愚淺之見，是否有當，仍乞憲裁。

　　查木瓜等社生番，原苦無鹽可食，久欲歸化。因被該處陽奉陰違之撫番通事從中播弄，巧為居奇，以致延誤。誠如憲臺『以管帶飛虎前營陶副將茂森前稟，擬剿木瓜番，當以該社番不時出沒，此亦番性使然，毋得妄冀邊功，馴至不可收拾。嗣據(jù)該副將稟報，木瓜番造冊歸化?？梢姺杂设疃Z，在撫不在剿。尤當嚴戒弁勇，與該番相處，必誠必信，萬勿稍有抑勒欺詐，致阻其嚮往之忱』等因，先後批飭遵辦，仰見洞鑑入微，發(fā)人深省。茲既由陶副將暨陳副將先後報稱該社番陸續(xù)歸化，漸就範圍，或不致剿撫歧議，仍無把握。惟懇諄諭陳副將，加意審慎，相機辦理。切勿再為該通事所欺弄，庶可遠紓憲廑。緣奉前因，理合照錄陳副將原稟，稟請大人察核，俯賜批示祇遵?！?br />
　　·九一、呈報日本人來臺屬游歷委員保護情形由（光緒八年二月初五日）

　　為呈報事。光緒八年正月二十九日，奉巡撫部院岑批『據(jù)幫辦臺北通商委員浙江補用知府李守彤恩稟：日本國洋人田中謙介一名，在滬尾沿海遊歷?，F(xiàn)由陸路前往臺灣府城遊歷』緣由，奉批：『據(jù)稟及清摺均悉，仰臺灣道轉(zhuǎn)飭經(jīng)過各地方官，速派妥人，密為防範。併查探該洋人逐日舉動情形，據(jù)實通報查考。稟單清摺併發(fā)，仍繳』等因，奉經(jīng)通飭所屬，一體遵照辦理；並將稟單申繳憲臺察核在案。茲據(jù)臺灣縣吳令，以『各國洋人持照來臺遊歷，例由臺灣府委員護送?，F(xiàn)在袁守奉委公出，所有日本國洋人田中謙介一名，於遊歷基隆、滬尾後，從陸路前來臺灣府城遊歷，取道淡、新、嘉、彰等邑，行抵臺灣縣境，或由臺灣而至鳳、恆兩邑地方遊歷。其足跡所至之處，可否由道派委文武員弁，會同臺、鳳、嘉、彰、恆、淡、新等縣兵役，妥為逐程保護，俾免疏虞』等情，具稟請示前來。除稟批示，併由道遴委文員侯補從九俞忠培、武員花翎守備楊常憲，馳赴淡、新、臺、鳳、嘉、彰等縣地方，督同該管營縣所派兵役，沿途妥為保護，以免他虞，仍將該洋人逐日舉動情形，由印委員隨時密報，暨分別移行外，理合呈將該洋人在滬遊歷情形，照抄清摺，呈報憲臺察核。

　　·九二、詳覆遵議籌佈全臺防務大概情形應否奏咨分行以資預備由

　　為遵議詳復事。光緒九年十一月初七日，奉到本省督、撫憲牌，內(nèi)開：『案準南洋大臣左密咨，欽奉上諭：法越構(gòu)兵，南北防務緊要，亟須實力籌辦。咨閩查照，轉(zhuǎn)行籌議詳辦』各等因。奉此，查臺灣孤懸海外，七省藩籬，防務最關緊要；而籌防之難，又較各邊省為尤甚。外則四面環(huán)海，周圍約三千餘里，無險可扼，隨可登岸；確非安平、旂後、滬尾、基隆、澎湖五海口之砲臺便可控制。此海防之難也。內(nèi)則中亙叢山，縱橫約二千里，生番偪處，獵人如獸，每年殺人總在數(shù)百。臺北尤兇，月前宜蘭界外民人入山，一日被殺三十八名。兼以各屬伏莽尚多，稍縱即肆，均須及時捕治。此山防之難也。山防原與外海無干；而海防必倚內(nèi)山為靠，非靜鎮(zhèn)於內(nèi)，斷難捍禦於外。誠恐內(nèi)外交訌，兩難措手。此外防緊、內(nèi)防仍不容稍鬆也。

　　現(xiàn)在臺營勇數(shù)不滿七千，兵數(shù)四千餘名，內(nèi)防尚切惴惴，外防亟須另籌。職道已於前議改勇案內(nèi)，分別詳明。亦知籌防不外增兵，增兵必先籌餉，餉絀則兵難增。論海防於今日，不求角力於水面，祇求制勝於陸路。臺防最省水路須添得力兵輪二號，合舊有宜調(diào)換者為六號，專備探報護運之需。陸路必須添募壯勇九千，合足二萬人，輔以水陸團練，方資分佈。再得事權(quán)歸一，一律整齊，戰(zhàn)守兩端，固有可恃。然臺勇驟增九千，年增餉銀約六十萬兩，合舊支營餉，併添備軍需輪船、水雷及常應支用各款，總在一百四、五十萬兩。就臺屬現(xiàn)籌新舊款項併計，尚難支援一年；後此更難為繼。今再從省酌擬，並佈置大概情形，敬為我憲臺陳之。

　　臺灣地勢長而狹，遠而迂，其間山溪阻隔，更無定憑。敵來，則到處可乘；禦敵，則舉難呼應。鎮(zhèn)道雖有統(tǒng)轄之責，難免隔絕之虞。必須量地分管，可專責成。茲擬量分五路，酌派五軍統(tǒng)領：山前自恆春至鳳山及臺灣之曾文溪為南路，統(tǒng)軍五千名；曾文溪至嘉義及彰化之大甲溪為中路，統(tǒng)軍三千名。此兩路，附近首郡、全臺本根，一時難得統(tǒng)將，應歸鎮(zhèn)、道分統(tǒng)，仍請憲臺分派。自大甲溪至新竹、淡水及宜蘭之蘇澳為北路，統(tǒng)軍四千名，擬請就歸曹提督領之。後山自花蓮港、水尾、埤南、三條崙抵鳳山界，為後路，統(tǒng)軍一千五百名，仍請歸張副將兆連領之。澎湖為前路，統(tǒng)軍三千名，擬請就歸澎湖蘇協(xié)將領之?，F(xiàn)計舊存兵勇約一萬一千餘名，應新募五千名。除另稟擬就漁團中抽練應用水勇澎湖四百、南北路各三百、中路二百、共一千二百名外，尚募陸勇三千數(shù)百名，暫足一萬六千名之數(shù)。兵力先有成算，餉力亦得稍舒。所擬五路統(tǒng)領，因各限於地勢，彼此救應為難，非嚴其責、重其權(quán)，斷難濟事。各路濱海，皆數(shù)百里，何處可扼，何處可援，先將所統(tǒng)之軍分半扼守，餘作活營，水陸連環(huán)，預為佈置，俾得臨時自為戰(zhàn)守，絕不求人。如守處被攻，責令固守待援，準定三日。所備活營責在援應，駐紮之處，離派守各城卡、砲臺，均不得過一百二十里。赴援定以日行六十里，兩日趕到為限。此本路自分守援之責成。如本路稍緩，仍當飭援別路之急。除溪洋阻隔另議外，亦定以告急文到，日行六十里為限。凡援軍能破限赴救者，為首功；如限者，平等；遲誤者，首罪。本路、別路，均照此科斷；惟別路待援者，必準定固守十日以為責成，庶使各先盡其在我。統(tǒng)視援路遠近緩急，量撥活營若干；但不得撥動守營，自貽缺陷。是路與軍雖分，而勢力仍合也。惟各軍係合現(xiàn)存各路制兵、屯兵及勇數(shù)併算。兵不如勇，夫人知之；然兵雖不能戰(zhàn)，未必全不能守，祇視統(tǒng)兵之措置若何。應將各路水陸將備弁兵，責成該路統(tǒng)領，甄別調(diào)派，齊歸整理，守城守卡，均各如法安排，庶可騰活得力營勇備禦前衝。各統(tǒng)將籌防內(nèi)外，必須與該地方文武聯(lián)絡一氣，呼應始靈。如該統(tǒng)將與鎮(zhèn)、道商定應辦各務，該地方文武敢有張皇違誤者，應由該統(tǒng)將隨時參辦。如所派守援各營官弁稍有違誤，平時聽其撤參，臨警立正軍法，悉由該統(tǒng)領主持。先將各路調(diào)派援守情形，分條具報。該管鎮(zhèn)、道不得掣肘，以重其權(quán)。兵力不殼，隨時量加。餉力不敷，再請指撥?？傄跃鴥扇f，分佈為準。倘有一路戰(zhàn)守不力，致令敵人登岸失陷地方者，則罪在統(tǒng)領，軍法繩之。兼轄之鎮(zhèn)、道，仍照例議。養(yǎng)兵千日，用在一朝，在事文武，具有天良，誠如號令嚴明，誰敢虛應故事，則防務不期整而自整。所謂一人拼命，萬夫難當，沉舟破釜，必置死地而後生也。當此邊事孔亟，有何侈談，分路責成，良非得已！前奉憲批：吳鎮(zhèn)帶兵在前，職道籌餉在後，自係正辦。奈敵無定向，前後亦無定位，週臺三千餘里，到處皆屬前衝?？謪擎?zhèn)一人，不免顧此失彼。職道雖應在後，而前路分肩人少，不能不自分一路，任投艱險，勉以身先。與其徒循統(tǒng)責鎮(zhèn)、道之例，轉(zhuǎn)致此諉彼推；何如嚴定分路責成之規(guī)，得盡群策群力，議者以各統(tǒng)將職銜相當，無人節(jié)制，令必不行，事必終誤。況軍機瞬息千變，權(quán)緩急，決疑難，定刑賞，皆非專制不可。應請憲節(jié)東臨，主籌壹是，俾各統(tǒng)將有所稟承，防務始歸一律。如蒙俯允，當於全臺適中之彰化縣城，預備行臺，以便居中調(diào)度。除未盡事宜隨肅稟陳外，所有遵議籌佈全臺防務大概情形，是否有當，理合詳請憲臺核奪，應否先定奏咨、併分行各統(tǒng)領遵照、俾速預備之處，靜候訓示飭遵。職道遠在臺北，官輪回省在即，不及與吳鎮(zhèn)會議列銜，合併聲明。

　　督憲何批：查閩省籌防情形，業(yè)經(jīng)恭摺會奏聲明，臺地防務，責成該道相機妥籌辦理，抄摺行知在案。茲核來詳，將臺灣分作五路，北路歸曹鎮(zhèn)志忠，前路歸蘇副將吉良，後路歸張副將兆連，各專責成，均應照辦。其南路中路歸鎮(zhèn)、道分統(tǒng)，亦可。究竟鎮(zhèn)統(tǒng)何路，道統(tǒng)何路，即由該鎮(zhèn)、道自行商定。仍照奏案，由該道統(tǒng)籌調(diào)度，務合機宜，不得以分路統(tǒng)軍，稍涉諉卸。據(jù)稱各路兵勇共需一萬六千名，除舊存一萬一千餘名併就漁團抽練水勇一千二百名外，尚應添募陸勇三千數(shù)百名等語。查前已檄飭鎮(zhèn)道各募兩營共二千人，計不敷一千數(shù)百人，應即照數(shù)添募。惟臺北相距較遠，應添之勇，似可飭令曹鎮(zhèn)自行招募，俾有專責。此外應否加募，俟奉準左侯相核復，有無撥勇來臺，再行斟酌。所稱「餉力不敷，應請指撥」一層，內(nèi)地帑項亦甚拮據(jù)，將來能否撥濟，應由藩司預籌復辦。本部堂原擬冬初巡臺，適因防務日緊，經(jīng)司道稟請暫緩?，F(xiàn)在事未決裂，敵無定向，處處皆關緊要。本部堂忝任兼圻，自宜通盤籌畫，未便專顧臺灣一隅。萬一海上有事，即當出省應敵?；蛘绽钋安刻梅蕾林?，駐紮泉、廈，居中調(diào)度，與省、臺聲勢聯(lián)絡，互相策應。決不畏難茍安，亦不能任聽各屬紛紛稟請臨駐也?，F(xiàn)計該道已回臺南，務即查照批指，分別籌辦，妥速佈置，總期緩急足恃，免致臨事周章。望切！望切！除彙同內(nèi)地續(xù)招營勇佈置情形另再會奏外，仰即遵照辦理。

　　撫憲張批：查臺地防務，業(yè)經(jīng)奏明責成該道相機妥辦。茲核來詳，將臺灣北路及前、後二路分歸曹鎮(zhèn)等辦理，俱可照行。惟南路、中路鎮(zhèn)道分統(tǒng)，亦應自行切實商定。仍照奏案由該道統(tǒng)籌調(diào)度，不得以分統(tǒng)有人，稍涉諉卸。至需用兵勇併擬添募勇數(shù)，前已行令鎮(zhèn)、道各募兩營，計共不敷一千餘人，即照數(shù)添募。臺北相距較遠，可移令曹鎮(zhèn)自行募足，俾易調(diào)遣。所稱餉力不敷一層，內(nèi)地庫款亦甚支絀，能否勻撥濟用，應由藩司籌議復辦。際此防務吃緊，勇營必須精壯足額，勤加操練。該道所部，簡校宜嚴；其餘各營，亦應悉心訪察。如有老弱及缺額者，即行據(jù)實詳揭，不得稍有瞻徇，致誤戎機。萬一海上有事，督部堂尚須出省籌辦，本部院布置省防，不能渡臺。該道現(xiàn)回臺南，所有全臺海防事宜，務須妥速布置，免致臨時周章，為要。仰即遵照。

　　·九三、稟復函飭調(diào)移山後勇營加招土勇併勸捐城工兼另勸林紳捐助防務由（光緒九年十一月十一日）

　　敬稟者：竊職道於十一月初七日在臺北奉到十月十七日頒發(fā)鈞棫，敬悉海防喫緊，上費廑籌，下懷不勝銘佩！臺防籌佈大概，業(yè)已專案詳請憲示。臺北防務亦與曹鎮(zhèn)商有頭緒，會勘滬尾、八里坌舊壘，縮在腹內(nèi)，偪近山腳，不適於用。應請免造。惟?？谟蛙囒f壘，與對河之鴨子尾地方，適當衝要，皆宜起造砲營。已委員會營估報，請曹鎮(zhèn)督辦，分營趕造。一切情形，由曹鎮(zhèn)面陳。祥左東渡，臺北暫可無虞。惟澎湖兵單，已令楊總兵開友速率所部綏靖中營，由彰化轉(zhuǎn)郡渡澎。併請?zhí)K協(xié)將自選可靠營官，就其熟處，另募陸勇五百名。先就澎屬漁團招練嫻熟水勇四百，合之砲勇營兵，近三千名，可資佈守。回經(jīng)澎湖，當與蘇協(xié)、李倅面商。料理山後，僅三小營，不宜調(diào)動，以防乘虛。南中兩路，除防山三小營不宜輕調(diào)、免滋驚擾外，僅有大小三勇營分撥郡縣，既不敷守，更何言戰(zhàn)？兵之難靠，早在洞鑑之中?？こ蔷毐юN，能否守城，免滋內(nèi)顧，尚須回郡與吳鎮(zhèn)熟商再酌。此外制兵、屯兵，或撥調(diào)稍緩防所，騰出防山三勇營，分佈海防，合得六營，聲勢稍壯。添募土勇，本屬便策；然照省局抄發(fā)土勇餉章，則壯者未必應募。即照勇餉募選尚難，由本地僱工較勝勇餉之故。職道亦知客勇不如土勇之便，屢飭各營官，凡有額缺，須招補強壯土著；而補者寥寥，固由氣類各殊，亦覺難符其選。若濫收老弱煙癖，則有不如無，虛糜可惜。且土著野性，不解營規(guī)，若令全招成營，有警必至誤事，聚為烏合，散為匪奸，亦積習使然。前此彥帥主議及此，職道力請罷議者，原欲從緩試辦，免致流痞浪湊，反為貽患地方。必於整練營中參補若干，以資練習，而開風氣，曾於上年請募楚勇稟中剴切陳之。全營土勇固不便招，又不能因噎廢食。現(xiàn)已遵飭行知鎮(zhèn)海五營及綏靖中營，趕先就地照章募選強壯土著，將該小營補足大營，一律勤加訓練，當可就馴。一俟馴習，可充頭目，開導有資，推廣自便。土勇得用，方可就主辭賓，此一定步驟也，實非倉措所能為功。吳鎮(zhèn)招營，應請任聽擇地成招，不必拘定土著，以資應手。惟漁團挑選水勇最為合宜，簡練得人，不特可濟目前之急；即可備水師輪船之需。此上策，亦急務也。當與吳鎮(zhèn)商議，就照坐營給餉，猶恐不敵漁人之利，未知好手肯應募否？且試辦再看，漁團章程，尚須就地參酌妥帖，免致有名無實，朝令夕改。擬會督文武員紳，分路承辦。周守懋琦，擬請調(diào)省試用為妥。臺屬防務之難，原在地勢、兵餉，其實難在得人，前詳所陳，大致具在。如蒙採納，諒免疏虞。餘容續(xù)稟，先肅具覆。

　　再林紳維源城捐一事，前稟擬捐十萬。而林紳仍推病不出，職道抵郡，僅據(jù)遣丁具稟，歷訴艱苦，無力加捐等情。陳守察其情詞，亦有難色。因陳紳霞林與林紳挾有世仇，漳、泉因之分類，彼此掯制，俱有違言。全憑地方官持平辦理，方免激成事端。前此械闘之由，可為前鑑。職道與陳守商酌，傳集漳、泉各紳富來柵，面同勸諭，令其公議。陳紳總謂林宜多捐，泉人和之。林紳以城工應照前撫憲歷辦晉賑、堤工、城工三次捐案底冊，照數(shù)公捐，不應偏累一家。且前獨捐五十萬，已奉奏明，永不再捐。如照案勻捐，尚願格外加重為難等語。漳人亦和之。職道等諭以案奉奏歸專辦，又經(jīng)稟定捐數(shù)，不容推辭。董勸再三，而林紳剖訴甚力，仍執(zhí)前詞。窺其意，似以此次城捐一破成案，後永受累，情詞似覺迫切。職道與陳守以城工需費甚急，礙難再延，亦未便以合郡之公偏加抑勒，兼以防務喫緊，需助孔多，祇得憑公酌議，勸令淡水中上各戶，仍照前案底冊，一體勻捐；下戶免派。惟林紳前案派捐一萬三千二百元，應令照案加倍捐出二萬六千四百元，以杜籍口。新竹、宜蘭祇捐上戶，其中下戶皆免。仍由府出示曉諭。各紳均願遵從，當面出具承捐期票。陳紳亦願加捐。林紳隨由府取具加倍捐票呈驗。捐案既定，城工自可剋期告成。

　　惟臺灣防務，內(nèi)外均為吃重，兵餉又屬兩難，亟須就地設籌，用期經(jīng)久。林紳係全臺巨富，才亦優(yōu)長。城捐既藉眾擎，防務應歸首倡，已勸令自備資斧，招募壯勇二千五百名，分為五營，半客半土，作為屯軍，歸其統(tǒng)領。遵照楚軍營制，一律訓練，專顧臺北。報效兩年，約費銀三十萬兩，即令借勇代工，尚可就地取償一半。無事分防內(nèi)山，兼務開墾除害，藉以興利。有事調(diào)赴海防，聯(lián)辦團練。報國即以保家，是一舉而數(shù)善備焉。其所以盡善緣由，大都倣寓兵於農(nóng)之法，而略為變通，以期推行盡利。誠得借其材力，開倡兩年，保全滋多，餉源亦擴，不盡之意，容緩縷陳。因林紳疑懼交集，不敢承任，又不敢竟辭。近聞認招土勇一營，希圖塞責。職道以所籌辦法，斷非五營，併客土兼招，不能濟事。已令陳守，曉以利害，婉為開導。一俟遵覆，即當專案詳請核奏，以定責成。先肅附稟。

　　督憲何批：查滬尾、八里坌舊壘，既與曹鎮(zhèn)會勘，不適於用，自應免造。其油車埠、鴨子尾兩處砲營，應即趕造報竣。至招募土勇，既多窒佴礙，據(jù)請吳鎮(zhèn)招營，應聽擇地成招，不必拘定士著等語，姑準照辦。臺地漁團，經(jīng)周守懋琦言之娓娓，且熟悉情形，是以委辦。如不能得力，應即據(jù)實稟撤，毋庸再請調(diào)省。所有臺北城工費，前據(jù)該道稟詳，尚短銀十三萬餘元，業(yè)經(jīng)本部堂會同撫部院，逕檄林紳維源如數(shù)捐解。茲據(jù)稟，仍照勻捐定案，自可毋庸再議。惟勸令募勇助防一節(jié)，應用陳守速與商定，稟復辦理。蓋紳民之間，令不輕發(fā)，發(fā)必可行。今城工一事，既勸獨捐，終歸勻捐，則募勇一事，不能無希冀倖免。應酌量定議，毋致遷延可也。仰即移行遵照繳。

　　撫憲張批：據(jù)稟：滬尾、八里坌舊壘，勘明不適於用，自可停止修造。一面將油車埠、鴨子尾兩處砲營，趕造報竣。臺地兵力單薄，巳如該道前議，會咨左爵部堂調(diào)派陶軍協(xié)防。招募土勇既多窒礙，所請吳鎮(zhèn)招營不必拘定土著，應準照行。漁團挑選水勇，係為當務之急。前委周守懋琦辦理漁團，因其熟悉情形，如果不能得力，應由該道據(jù)實稟撤。臺北城工經(jīng)費，先經(jīng)會檄林紳如數(shù)捐解?，F(xiàn)稟勻捐定案，毋庸再議。即勸令募勇助防，亦應由陳守妥速商定，勿致遷延為要。此繳。

　　·九四、詳請咨商購辦水雷運臺應用由（光緒九年十一月二十一日）

　　為詳請事。竊照職道疊奉憲牌，密飭籌辦海防，除急需鎗砲、藥彈另文分別請領購辦外，查海口防具，以水雷為需要，臺灣軍裝局向無存儲。查水雷名目甚多，用法各異。一曰魚雷，裝藥較多，炸力亦猛，聞價值約需千元，廣東現(xiàn)已開局製造。餘如桶雷、趕雷、撞雷、鐵鰲雷、桿雷等類，價值聞尚不貴，南北洋皆有製造，均以濕電為妥。理合具文詳請憲臺察核，俯賜咨商兩廣督憲，飭撥魚雷十件。併請咨商南、北洋大巨，飭撥濕電桶雷、趕雷、撞雷、鐵鱉雷、桿雷各二十件。其各該水雷，應如何佈列?？冢瑧埛謩e咨取詳細圖說、用法，一併交由便輪，載運來臺。應需各項價銀請由省會善後局於解臺海防經(jīng)費項下提解歸款。實為公便。除分別詳咨外，為此備由，呈祈照詳施行。

　　督部堂何、撫部院張牌開：準兩江督部堂左咨開：『準會咨，閩省現(xiàn)辦海防，請撥濕電桶雷、趕雷、撞雷、鐵鱉雷、桿雷各二十個，運臺濟用。所需價值由閩解還。準此，查江蘇所存水雷無多，礙難照發(fā)。且稱濕電桶雷等項名目，向未購製，無可撥濟』云云。又準兩廣督部堂張咨覆：『魚雷以德國所制之磷銅雷為最，此項利器非中國所能製造，粵省無從代製。請酌核先赴德國訂購』等因。又準廣東撫部院倪咨覆：『閩省現(xiàn)在籌辦海防水雷，須寬為製備。粵省設廠製造，是否存儲尚多，能否撥運二十個解臺配用，或飭廠代製，應需價值若干，一俟撥運到閩後，籌解還款』。又出使德國李大臣電復船政大臣黎云：『以三十個水雷，無從代購，必須一票（外洋一票或五十或一百不等），方有人承辦。運費保險，一切在內(nèi)，至香港，應需英銀五千五百磅，合番銀二萬八千元，須兩次運至香港。首次西歷二月末可便，二次三月末可便。加購價亦不貴，請即電定』。云云（光緒十年二月初七日到）。

　　·九五、詳遵飭統(tǒng)籌分路添募勇數(shù)由（光緒九年十二月二十日）

　　為詳報事。職道前議遵籌海防，添備兵勇，量分五路情形，詳奉憲臺批：『臺灣分作五路，均應照辦。其南路、中路，究竟鎮(zhèn)統(tǒng)何路，道統(tǒng)何路，即由該鎮(zhèn)、道自行商定。仍照奏案，由該道統(tǒng)籌調(diào)度。各路兵勇共需一萬六千名，前已檄飭鎮(zhèn)、道，各募兩營，共二千人。不敷，應即照數(shù)添募』各等因，併奉撫憲批同前因，遵即移行查照。旋準吳鎮(zhèn)移知，自任籌辦中路；則南路自歸職道承辦。查原詳暫足一萬六千名之數(shù)，係合兵勇併計。旋因制兵除練兵一千數(shù)百名外，餘均難靠，尚應添勇八千，已於續(xù)稟具陳。所有應添之勇，自應趕緊添募，原有小營，陸續(xù)添足大營，以資分佈。而募勇之數(shù)，仍應各按原分地段，核計多寡。更須各就原統(tǒng)兵勇，調(diào)歸各路，以期運掉自如。

　　吳鎮(zhèn)所領中路新招粵勇兩營、水勇二百、屯兵百名，合其原統(tǒng)練兵千餘名併彰化副將、嘉義參將、鹿港遊擊所屬各弁兵，皆其統(tǒng)管熟操，諒皆得用，照原擬三千之數(shù)，計已有盈無絀。後路張副將兆連所統(tǒng)鎮(zhèn)海中、右，添足兩大營；飛虎中、前兩小營，照原擬一千五百名之數(shù)，亦屬有盈無絀。該兩路暫免增減。北路曹統(tǒng)領原統(tǒng)慶祥三大營，綏靖右亦添足大營，合基隆砲勇陳輝煌、土勇、水勇，共勇二千數(shù)百名，合之艋舺、滬尾、新竹、宜蘭各營制兵，尚祇三千餘名。已函請曹統(tǒng)領，確查北路可用兵數(shù)，自行酌募新勇一、二營，暫足原擬四千名之數(shù)。前路蘇副將原帶已未練各兵七百餘名、砲勇百餘名，人數(shù)極單。昨撥綏靖中營前往，又移請?zhí)K副將自招一大營，併水勇四百名，約計兵勇祇及二千名，照原擬三千，尚少千名。頃準蘇副將移報，該前路須添足五千人，原應照辦，擬俟吳鎮(zhèn)新勇招到，紮歸中路，始將現(xiàn)紮嘉、彰之鎮(zhèn)海、綏靖兩營，替出抽調(diào)澎湖再議。職道所領南路，現(xiàn)計岳營及添足鎮(zhèn)海前、左兩營，又旂後、安平砲臺，與吳鎮(zhèn)所練格林砲勇併馬勇、水勇，共計勇祇二千餘名，即臺制兵千餘名併湊，亦祇有三千內(nèi)外，照原擬五千，尚少二千名之譜。業(yè)已另詳，委員赴楚先募三營，綜計各路新募添補勇丁，約共五千名，核與續(xù)稟「添勇八千，暫足一萬六千之數(shù)」，尚少三千餘名。應俟前請咨商左侯相撥營協(xié)防之文覆到，應否添募，再行察看情形，另議詳奪。所有遵飭統(tǒng)籌分路添募勇數(shù)大略情形，合先詳請憲臺察核。應否先行奏咨之處，伏候鈞裁。

　　督憲何批：查該道分五路設防，以一萬六千人分紮，及孫署提督統(tǒng)所部擢勝三營赴臺扼防，其澎湖協(xié)篆務委周副將善初代理，均經(jīng)奏明行知在案。茲據(jù)詳前情，仰福建善後局司道，會同營務處沈藩司，迅速查核詳覆，轉(zhuǎn)移遵照。仍候?qū)④姟岵刻门纠U（光緒十年正月十四日到）。

　　·九六、詳明遵批分任南中兩路併請督辦節(jié)制由（光緒九年十二月二十三日）

　　為詳請事。竊照九年十二月初五日奉到憲牌『十月二十八日會奏籌辦閩省海防』一摺，恭譯奏明臺地防務，責成職道相機妥籌，隨時報明辦理。請撥南洋勇營，歸道調(diào)度。同日奉到憲批：飭令『仍遵奏案，統(tǒng)籌調(diào)度，務合機宜，不得以分路統(tǒng)軍，稍涉諉卸。海上有事，憲節(jié)或出駐泉、廈，調(diào)度策應，未便專顧一隅。併飭於南路、中路，鎮(zhèn)、道商定分任何路，應即報明』各等因。奉此，遵即移行查照。中南分統(tǒng)一層，旋準吳鎮(zhèn)移知，自任籌辦中路；則南路自歸職道承辦。應須佈置，容續(xù)稟陳。全臺防務，職道本有責成。重以奏飭籌辦，自應勉力遵籌，隨報辦理；然有不敢冒昧承任者，不得不據(jù)實詳明。

　　臺地本有為之區(qū)，防務非無可措手，要必豫籌於平日，斯能應用於臨時。職道任事兩年，凡有利弊，靡不隨案指稟，力求興除。祇以遠隔重洋，省垣聞見，與臺事不無歧異，以致格礙滋多。臺營積弊本深，職道謬兼營務，首重除弊。奈弊除謗興，如奉飭詳定「汰弱補強，出入點驗，核給存餉」各章程，本為杜弊良法，乃僅得於道統(tǒng)各營核實辦理，此外亦無能為力，徒負全臺營務虛名！但此不過為去虛就實起見，整齊已如此為難。在無事時，尚可略為爭論，求衷一是。若海上有事，則地方軍民存亡死生，類皆決於須臾，操縱稍差，毫釐千里。比時設有爭執(zhí)，混瀆憲聰者事小；而動輒牽制，貽誤大局者甚大。前請憲節(jié)按臨，良非得已。查同治二年，彰化土匪戴萬生滋事，曾奉前撫憲徐，先委曾署提督、臺灣曾鎮(zhèn)、候補區(qū)道，分軍進勦。奏委丁前道曰健督辦全臺軍務，統(tǒng)歸調(diào)度節(jié)制，如有玩誤，由該道專奏參辦，併另頒「督辦軍務關防」。又同治十三年，倭人弄兵臺南，前督憲李，時亦駐節(jié)泉廈，奏奉特簡沈前大臣，駐臺督辦，誠以軍務關重，非得督辦親臨節(jié)制調(diào)遣，斯難濟事，前案具在，慎重可知，況法人自恃強大，又非本地土匪及日本小國可比。職道資淺望輕，時虞隕越，更何敢虛邀全責，上負憲恩？現(xiàn)在各路統(tǒng)領，久歷戎行，分責在前，考成自顧。特以職銜相若，調(diào)度無人，軍令不行，事機必誤。職道已準吳鎮(zhèn)移知，責防南路，無論常變，一身肩承。惟前詳所請駐節(jié)中路，權(quán)緩急、決疑難、定刑賞，俾各路統(tǒng)將有所稟承者，實為全臺安危所繫。質(zhì)之各路統(tǒng)領，所見略同。今節(jié)麾既難偏駐臺灣，而隔海軍務又萬難遙制，鑑前慮後，在在可危。籌度再三，惟有仰懇奏請簡派知兵大員，駐臺督辦，以一事權(quán)，庶免臨事周章，海疆幸甚。至各路防務，職道雖偏在臺南，仍當凜遵奏飭，相機妥籌，隨時報辦，斷不敢以分路統(tǒng)軍，稍涉推諉；亦不敢不報先辦，自干擅專之咎。如南洋準撥湘軍到日，專飭調(diào)度，亦當恪遵辦理，以期仰副憲臺逾格責成至意。所有遵批分任中南兩路、併請督辦節(jié)制各緣由，是否有當，理合詳請憲核，專奏飭遵。

　　督憲何批：查臺地防務，責成該道相機妥辦，前經(jīng)會摺奏明。惟臺南北相距較遠，恐鞭長莫及，現(xiàn)復奏派孫署提督，統(tǒng)所部擢勝三營，東渡辦理臺北防務矣。該道統(tǒng)轄全臺營務餉務，大權(quán)在握，況已奏明派辦，不患呼應不靈。至戴萬生滋事當時尚無輪船，臺內(nèi)文報難通，是以破格辦理，與現(xiàn)在情形不同。前次防倭事起，經(jīng)總理衙門奏奉諭旨：『李鶴年事務較繁，不能離省，著沈葆禎前往臺灣，相機籌辦』等因。此次兵部尚書彭，奉命赴粵辦理防務，係出自特簡，均非外省所敢擅請。該道當勉為其難，是非自有公論也。所稱格礙滋多，動輒牽制等語，究指何人何事而言？豈該道此時意見尚未化耶？仰福建營務處沈藩司轉(zhuǎn)移遵照。餘已悉，仍候各衙門批示繳（光緒十年正月十三日）。

　　·九七、詳報移查水陸兵數(shù)以備甄別調(diào)派由（光緒九年十二月二十五日）

　　為詳報事。竊照職道前「籌布臺防大概情形」詳內(nèi)，聲明『各路水陸將備弁兵，責成該路統(tǒng)領，甄別調(diào)派，齊歸整理，守城守卡，均各如法。如所派守援各營官弁，稍有違誤，平時聽其撤參，臨警立正軍法，悉由該統(tǒng)將主持。先將各路調(diào)派援守情形，分條具報，該管鎮(zhèn)、道，不得掣肘，以重其權(quán)』各緣由，奉憲批：『北路歸曹鎮(zhèn)，前路歸蘇副將，後路歸張副將。各專責成，均應照辦。其南、中兩路，歸鎮(zhèn)、道分統(tǒng)，即由鎮(zhèn)、道自行酌定。照奏案，由該道統(tǒng)籌調(diào)度，務合機宜，不得以分路統(tǒng)軍，稍涉諉卸』各等因。奉此，旋商臺灣吳鎮(zhèn)，準覆自認中路；則南路防務，應歸職道承領。各路水陸弁兵，應歸各該路統(tǒng)領甄別調(diào)派，既奉批準，現(xiàn)在海防緊急，未便稍事稽遲。南路弁兵除原歸吳鎮(zhèn)調(diào)練左右翼者，應由吳鎮(zhèn)帶往中路調(diào)遣，以資熟習。中路各兵營原歸吳鎮(zhèn)管轄，前路兵營原歸澎湖副將管轄，後路無兵，均毋庸由道行文外；北路自大甲溪以北水陸各營，應由北路統(tǒng)領曹鎮(zhèn)甄別調(diào)派；南路自曾文溪以南水陸各營，應由職道甄別調(diào)派。查甄別必先知兵數(shù)，調(diào)派必先識原防。兵營公事，向歸臺灣鎮(zhèn)衙門管理，職道衙門與曹鎮(zhèn)軍營，均無案可稽，應請吳鎮(zhèn)迅速分行南北路水陸各軍營將備，迅將各該營原額水陸戰(zhàn)守馬步各兵名數(shù)若干，歷次裁減某項若干，實存某項若干，除調(diào)練截缺若干，現(xiàn)存精壯若干；某官駐某處，某汛設某處，配兵若干名；所配之兵，某精壯，某疲弱；某汛與某汛相距若干里；其存營之兵，某派書識，某派何差，均逐一造冊。併繪具分汛地圖，載明里數(shù)。仍分別造具花名、年歲清冊，北路者送曹鎮(zhèn)，南路者送職道，均各聽統(tǒng)領點驗甄別，酌量調(diào)派，是為至要。

　　督憲何批：仰福建善後局司道，核明移遵，仍候?qū)④姟岵吭号纠U（光緒十年二月十五日奉到）。

　　·九八、詳明核計兵數(shù)責成將備量力守城由（光緒九年十二月二十八日）

　　為詳請事。竊職道前詳「籌佈臺防大概情形」，聲明兵雖不能戰(zhàn)，未必全不能守。又擬『分守章程，各路濱海，皆數(shù)百里，何處可扼，何處可援，先將所統(tǒng)之軍，分半扼守，餘作活營，俾能臨時自為戰(zhàn)守。如守處被攻，責令固守待援，準定三日。如別路待援，準定固守十日。遠近緩急，不得調(diào)動守營』各等語，業(yè)經(jīng)詳奉憲臺批準在案。大約防守郡城，派勇千名；防守縣城，各派五百名。不論兵勇，應由各城守將備先自量度承任，以專責成。此外各?？冢硇蟹峙伞，F(xiàn)在職道分承南路，所有郡城、鳳山、恆春、安平各營，皆在職道應統(tǒng)之列。業(yè)經(jīng)移請南路恆春營副將，務將所部各汛弁兵，一併調(diào)齊挑選，歸併各足五百人，保守各縣城垣。有餘，則調(diào)外防；不足，尚須撥補?？こ怯墟?zhèn)標合練制兵千餘名，已經(jīng)詳歸臺灣吳鎮(zhèn)，帶防中路；則守城應派兩營勇丁防守。惟城內(nèi)除練兵外，城守、鎮(zhèn)標、道標尚餘制兵若干，亦應查明確數(shù)，以資分佈。蓋養(yǎng)兵千日，用在一朝。當此時事孔棘，是所望於各同寅，實事求是，共濟時艱也。城守既定，則分布海口，相機策應，即惟勇營是賴。兵有定額，倘各將備自揣帶兵守城無甚把握，即不妨據(jù)實回復，以便另行調(diào)派勇營接守。戰(zhàn)守兩端，一言而決。尤望各自量力，不得稍有勉強含糊，致誤事機；亦不得以空言搪塞，徒煩問答。至北路各營，應請由曹統(tǒng)領主裁，中路由臺灣吳鎮(zhèn)主裁，以免臨時牽制，是為至要。

　　·九九、詳明移覆臺灣鎮(zhèn)帶赴中路防布各軍由（光緒九年十二月二十八日）

　　為詳明事。竊照光緒九年十二月二十七日，準臺灣吳鎮(zhèn)移復十二月二十四日職道移商，臺灣鎮(zhèn)自任籌辦中路，則南路自歸職道承辦。查原詳一萬六千人之數(shù)，係合兵勇併計。各路制兵，除練兵一千數(shù)百名外，餘均難靠。臺灣鎮(zhèn)所領中路新招粵勇兩營、水勇二百、屯兵百各、合原統(tǒng)練兵千餘名併彰化副將、嘉義參將、鹿港遊擊所屬各弁兵，皆其統(tǒng)屬操練，諒皆得用。照原擬三千之數(shù)，計已有盈無絀。茲準復稱：『臺灣各營兵額，現(xiàn)存四千五百二十三名。祇有澎湖補足原額七百餘名，恆春補足原額四百餘名；此外一十六營，或存兵一百餘名、二百餘名不等，兵力實形單薄。其城守、中營、道標三營挑練左右翼練兵一千零九十七名；安平協(xié)標三營，挑練一百九十四名，該練兵尚可守城，兼防?？?。本鎮(zhèn)如擬分防中路，似非區(qū)區(qū)兩營之勇所能敷布。其格林砲隊勇丁兩哨，皆係粵人，由本鎮(zhèn)奉飭招募訓練，即須帶同前往』各等由。

　　準此，查臺灣鎮(zhèn)任辦中路，原擬兵勇三千，現(xiàn)計所派，已逾三千之數(shù)，自可毋煩再議。在帶勇客官，以為兵有積習，多不可靠，必求調(diào)勇，尚在情理之中。若現(xiàn)任鎮(zhèn)將，係專管兵之人，即有疲弱，自應趕緊汰補整齊，收效桑榆，以期無負「養(yǎng)兵千日，用在一朝」之本職。無論守城守口，接應衝鋒，皆當取資於兵；不得舍兵求勇。萬一兵力不敷，則全臺制兵皆可聽調(diào)，以收臂指相使之效。左右翼練兵千餘，久經(jīng)吳鎮(zhèn)訓練，隨帶中路，自資得力。即該管嘉、彰將備弁兵，亦可聯(lián)絡一氣，較之統(tǒng)屬別官，自為得用。既得三千餘名，似毋庸以勇僅區(qū)區(qū)兩營為詞。至格林砲隊，係專為防守?？?、備換砲臺勇丁而設，中路無所用之。且經(jīng)移撥安平周協(xié)將調(diào)遣，備防郡城要口，更未便冗調(diào)中路，反置閑散。如職道所練楚軍，無論何路何人，皆得呼叫。令歸一律，抗違者斬。況安、旂兩口砲臺砲勇，皆係粵人，亦皆齊整，何獨指砲隊為粵人，反欲調(diào)開，立言亦覺欠順。職道資淺望輕，奉飭統(tǒng)籌調(diào)度，本不勝任，業(yè)經(jīng)詳請奏簡大員督辦，以一事權(quán)。但此時既奉籌度，皆本公平以出之。兵勇既經(jīng)派定，不便紛更。鎮(zhèn)、道皆有地方之責，當此時事孔棘，繁文應省，所望吳鎮(zhèn)勿存客氣，耐煩整持，共濟時艱，大局幸甚！南路係道專防，責無旁貸，一應布置，自有定籌，其未盡事宜，容與吳鎮(zhèn)及各路統(tǒng)領，隨時商籌再報。所有調(diào)派中、南兩路兵勇未便紛更各緣由，理合備文，詳請憲臺查核，分示祇遵，實為公便。

　　·一○○、詳報委築衛(wèi)城堅壘併聯(lián)絡安平砲臺由（光緒十年正月初五日）

　　為詳報事。竊照臺灣府城，凡道、府餉庫與軍裝、子藥、應支等局，均在城內(nèi)，實全臺根本，籌防尤宜周妥。然府城距海十餘里，城外一帶沙浦，直抵海濱，不遇大潮，敵人一經(jīng)登岸，即屬兵臨城下，固非安平一口所能堵截。倘官軍株守城內(nèi)，不惟城外無可牽制，城垣難當巨砲；即安平砲臺，距城十餘里，中多魚塭，加以潮漲，勢成孤懸，亦覺無憑接應。查郡城西門外，原有舊壘一座，現(xiàn)住岳勇，縮在街頭市廛之間，鎗砲祇能施前一面，不能左右開放。如敵擾安平，救應亦不能及，適為形勢所限。且壘中兵防，均係竹編茅蓋，一切未能如式，戰(zhàn)守皆有為難。

　　現(xiàn)擬於舊壘前里許，至安平新築大路之旁，建一砲營堅壘，撥營駐之。東可衛(wèi)城，西可照應安平，氣勢既聯(lián)，戰(zhàn)守兩便。又府城南至鳳山、旂后，北連嘉義，皆一望平陽，東、南、北三門之外，極其空闊，亦擬仿照西門之式，各建堅壘一座；或更於空缺處，酌加小壘數(shù)座，以聯(lián)各壘之勢。既可護衛(wèi)郡城，亦可量為抽調(diào)。

　　考外洋開花彈極為猛烈，尋常舊式營壘，無論如何製作，均不能多受砲子。不能守，何能戰(zhàn)？茲訪得外洋砲營之式，酌量變通，大致各拓地方四十餘丈，外環(huán)長濠，中以地三十六丈築三合土為垣，高一丈三尺，基厚一丈，頂厚七尺；垣之外，加素土或囊沙，厚約一丈，高與垣齊；垣之內(nèi)，緊靠垣腳，為官兵棲止食宿之房，高八尺，頂用木，加蓋三合土尺許，憑垣履屋，如行城上；垣之四角，建空心雙層砲臺，高亦與垣齊，上下皆安砲。敵薄壘下，砲臺與房頂交擊之。壘中央，酌為空池，敵彈之來，不吸於垣外素土，則落於壘中空池，較之尋常制劓，似為得宜。有無相地略更之處，仍隨時講求盡善。惟統(tǒng)計四壘，西門外一處地勢最低，大潮到時有水五、六尺，非墊高八、九尺不能立基。若全用民工，未免為費不貲。前數(shù)月，職道已派岳營暨鎮(zhèn)海前營弁勇分段挑築，現(xiàn)尚僅及其半。海防既緊，此壘斷不可少。全用勇力，又恐緩不濟急；擬一面派員赴內(nèi)地購辦木料；一面就地趕辦殼石各灰，一麵包雇民工協(xié)勇填地。祇俟各料一齊，即當迅僱多工，趕緊建築。至各項料件數(shù)目，雖可略擬；而購運價值，殊難預計。用工多少，應視工作遲速，與夫所作堅窳相差甚遠，將來造成，大較亦在五、六萬金?？傊?，工求其堅，不能因估定而稍存遷就；費求其實，亦不敢因不估而任聽虛縻，一以可省則省為主。支發(fā)工程，選員分管，互稽交察，各有責成。將來工竣，仍請憲委驗收，以昭核實。至竣工之期，職道近在郡城，總以催其愈速愈妙；然至速恐亦非數(shù)月不能也。除分別移行外，所有委築衛(wèi)城堅壘併聯(lián)絡安平砲臺緣由，理合詳請憲臺察核，訓示祇遵。

　　督憲何批：據(jù)詳：築壘衛(wèi)城，與砲臺聯(lián)絡，亦是一法；惟求有實濟，不致虛糜。壘為我用，不為敵乘，是為至要。仰福建善後局司道會同營務處沈藩司轉(zhuǎn)移遵照，併令將辦理情形及工竣日期具報，毋延。仍候各衙門批示繳（光緒十年二月十四日）。

　　·一○一、稟請撥換輪船由（光緒十年正月初九日）

　　敬稟者：竊照臺灣地方，孤懸巨浸，設有戰(zhàn)事，尤須與內(nèi)地息息相通，始免隔誤事機。然大洋中阻，風濤洶湧，非藉輪船，緩急難恃。而輪船戰(zhàn)艦，又非極其堅利與多備數(shù)船，仍有緩不濟急與不敷差遣之虞。查全臺奉派輪船四隻，原不為少；奈臺灣勢成孤注，不特與內(nèi)地遠隔重洋，即澎湖亦為洋面所隔，且臺南、臺北、山後、山前懸隔滋多，非輪莫濟。北路琛航、永保兩船，均改商輪，長為船局運煤，兼供各路差遣，平時已無虛日。南路萬年清亦改差輪。僅伏波一船，仍係兵輪。無論戰(zhàn)事，必須兵輪；即商輪亦難刻緩。臺輪既少，差遣又多，一入內(nèi)地，非彌月不能回臺。去年秋，職道考試臺北，令萬年清載送書吏、幕友，嚴限程期，非同遠航內(nèi)地，亦逾限半月方到?；蛑^船身不耐風濤，或謂管駕本領有限。此事職道全係外行，不敢強不知以為知；然其不可靠，則顯而易見。亦因臺洋險阻，必得船堅機利，如派在浙江寧波之超武兵船，方資穩(wěn)便。寧浙內(nèi)洋，本較臺澎外洋為平適，雖船身稍遜，致用不殊。擬請將萬年清輪船，量移入浙，與超武對換，於浙防無損，於臺防大有裨益。前詳請?zhí)頁鼙唭商?，應請早賜調(diào)撥來臺，以應急需，是為禱盼。繼思臺澎至內(nèi)地洋面，處處懸隔，時當無事，而官輪尚難應差；則有事必至遲誤。似宜添至八號，或可周轉(zhuǎn)。已派員至上海、香港各口岸，覓購外國商船一、二號相湊。然有無好歹，價值昂平，皆不可知，姑候回報，再酌究之。商輪祇能逕送軍需文報，斷不能如兵船可資捍禦。聞兩江有新造開濟快船，行駛靈捷；惟吃水一丈八尺，於江道不甚相宜。澎湖?？陬H深，如蒙將該船移駐澎湖，定期巡洋，敵船果欲犯臺，緩急皆有可恃。應懇憲臺賞準，咨調(diào)快船來澎駐防，以固要疆。職道為慎重海防門戶起見，是用不揣冒昧，急切陳懇，伏求憲臺察核。

　　敬再稟者：臺澎防務，非藉得力輪船、戰(zhàn)艦，緩急難恃，業(yè)於正稟中詳細縷陳。夫轉(zhuǎn)運捍禦，固以輪船戰(zhàn)艦為功；守口衛(wèi)船，尤藉各口砲臺之力。澎湖三十六島，口岸極多，曾經(jīng)職道會同該管文武，親往勘議，僅擇尤於西嶼、蛇頭兩處，先建砲臺兩座?，F(xiàn)雖鳩工庀材，告竣究需時日；而添購砲位，尤屬緩不濟急。就如安平、旂後、基隆、滬尾，雖均建有砲臺；而大砲尚未齊全，且有未建砲臺能泊輪船之各?？谏卸啵X扼無可扼。難保敵人不乘間伺隙，避實擊虛。再四思維，有外洋所謂蚊子船者，又謂為水砲臺，船有輪機，可視敵所向擊之，此船守口最為合宜。船中之砲，既大且靈，力可洞穿鐵甲。較之在地草創(chuàng)砲臺與倉卒安配不得力小砲，又更得用。聞此項砲臺，南北洋購備均多。臺澎為七省門戶，可否仰懇咨請量移數(shù)隻，於臺澎地方，擇要駐防，以資穩(wěn)固之處，出自逾格裁成。至此外尚有應備何項利器，如何辦理，方臻周妥，職道於洋防閱歷甚淺，統(tǒng)祈俯賜訓示，俾有遵循，不勝感悚待命之至！

　　敬再稟者：臺澎各口，蚊子船最為合宜。雖經(jīng)職道逕稟南北洋請撥，未知可否，尚祈憲臺俯準咨商，庶邀允準。倘南北洋均不允撥，聞五虎口內(nèi)亦有兩號，該處素稱天險，加以砲臺砲位既多且堅，可抽撥一號，分防澎湖，出自鈞裁。

　　督憲何批：查現(xiàn)經(jīng)浙江撫部院奏奉寄諭，飭撥堅利兵輪或蚊船四號前赴定海駐泊等因，甫經(jīng)覆奏，無船可撥。該道請將「萬年清與超武對換」一節(jié)，浙省勢不能允，應作罷議。開濟一船，早經(jīng)函商左侯相，移駐澎湖。答以奏留江防，未便更易。至「委購外國商輪」一節(jié)，查外國輪船非有傷損，決不他售。人棄我取，徒耗鉅款，而無裨實用。經(jīng)船政大臣何談及海東雲(yún)船殼尚堅，得二萬金便可修整合用。與其另買，曷若趕修？應由該道酌定，籌撥辦理，一面飛飭委員停購。以上各層，均經(jīng)會函馳布在案。省防僅揚武兵輪一號、蚊船二號，前者廈門請撥蚊船，尚無以應。所有戰(zhàn)艦不敷情形，已會同據(jù)實奏陳，併函達總署察照矣。另單請撥水砲臺船一節(jié)，姑候咨商南洋大臣。該道已逕稟南、北洋大臣，如奉有批示，迅即錄報。仰福建善後局司道，會同營務處沈藩司轉(zhuǎn)移遵照，仍候各衙門批示繳（光緒十年三月十八日奉到）。

　　撫憲張批：仰善後局司道會同營務處沈藩司速議詳辦，併移該道知照。仍候各衙門批示繳，另單存（光緒十年三月十八日奉到）。

　　將軍穆批：來函併副函兩件，均經(jīng)閱悉。臺澎為七省門戶，誠須多備輪船戰(zhàn)艦以恃緩急。所擬萬年清輪船與浙寧之超武輪船對換及請調(diào)開濟快船移駐澎湖各節(jié)，候與兩院暨船政大臣會同核奪，再行分別咨商。至蚊子船，以之守口，可輔砲臺之不及，洵與臺防有裨，能否咨請撥調(diào)，並候會商辦理可也。乃統(tǒng)候各衙門察核，批示遵行，此復（光緒十年三月初九日奉到）。

　　船政大臣何批：來牘及另函誦悉，所籌防務，足見籌慮精詳，欽佩之至。惟所請萬年清與超武對換及調(diào)開濟快船併蚊子船各節(jié)，希候?qū)④?、兩院暨南、北洋大臣批示辦理，此復（光緒十年二月十九日到）。

　　南洋大臣左批：據(jù)稟，臺防緊要，所需兵輪布置，係屬實情。該道擬將萬年清商輪與浙省超武兵輪對換，是否可行，仰即稟請浙撫部院核示遵行。至開濟快船，已派駐紮江陰，聽候長江提督李軍門操練調(diào)遣。照萱白茆沙、崇明、寶山一帶，以重江海之防，即不佞誓決死戰(zhàn)之處，何能調(diào)撥臺澎？又另稟調(diào)蚊子船一節(jié)，江南僅有該船數(shù)隻，何能撥赴臺防？且閩省海防本由督部堂、撫部院分內(nèi)主辦之事，該道何能越界仰求江南代為借籌？殊非情理，斷難準行。仍候各轅批示繳（光緒十年二月十九日到）。

　　北洋大臣李批：稟單均悉。臺灣孤懸海外，非輪船聲息難通；尤須堅利兵船；方能得力。所請將萬年清輪船與浙省超武輪船對換，是否能行，其擬調(diào)江南開濟快船移駐澎湖之處，應候南洋大臣核示。至蚊子砲船，本屬守口利器；惟北洋僅購數(shù)隻，現(xiàn)飭巡防各要口，不敷分布，無可移撥。至所稱洋防，尚有應備何項利器，如何辦理方臻周妥，查西人希理哈所著「防海新論」，備載同治年間南北花旂戰(zhàn)爭防海機宜，多中竅要，上海機器局久經(jīng)繙刻通行。中國海岸形勢與美國略同，該道可速移取此書，細加察閱仿辦，則思過半矣。繳（光緒十年三月初九日到）。

　　·一○二、稟請通籌預先奏請指撥可靠省分協(xié)餉由（光緒十年正月十二日）

　　敬稟者：竊照臺灣孤懸海外，籌防尤為吃緊。職道曾將分防五路情形，詳奉具奏在案?，F(xiàn)在淮湘四營，業(yè)已抵臺。奉調(diào)擢勝軍三營、潮勇二營暨鎮(zhèn)道分赴楚粵招募各軍，不日均可到來。連同臺地舊存營勇併計，除制兵外，將符原詳二萬人，合有四十營之數(shù)，月需餉銀十二、三萬兩。加以採辦軍火，添購輪船機器，建造營壘砲臺，在在均關緊要，年計非二百萬金不可。溯查同治十三年臺灣辦理海防需費較大，經(jīng)沈前大臣奏請飭部籌議，奉議覆準，於閩海關四成洋稅每年截留銀二十萬兩，併停解月協(xié)山西餉銀一萬兩，又於月協(xié)西征餉銀八萬兩減解銀四萬兩，每年合銀八十萬兩，撥解臺灣等因。歷年以來，均未解足。光緒六年以後，僅撥解銀二十萬兩，加之滬尾、旂後海關關稅、全臺鹽釐稅釐等項銀五十餘萬兩，年計進款有七十餘萬兩。迨職道抵任，至八、九兩年，洋藥加征稅釐，年可增銀十餘萬兩，合計不過八十六、七萬兩。按現(xiàn)年應需二百萬出款，即照八、九兩年最多進款核計，已短一百一十餘萬兩。誠照部議指撥未撥之款解足，臺餉亦無俟另籌。竊恐解足為難，別無起辦。設海上有事，商釐必更減色，進款愈絀，用款愈難稍緩。不能不通盤籌劃，免致臨時周章。應請憲飭藩司善後局核定數(shù)目，按月預籌撥解。萬一省庫不敷支撥，應先籌議，奏請指撥可靠省分協(xié)餉，以資接濟，而免貽誤，大局幸甚！是否有當，理合稟請察核示遵。

　　敬再稟者：查臺灣道、府兩庫，合計存銀百餘萬兩。除建造砲臺、營壘，添募新勇、購備軍裝、輪船、機器等項，約需銀二十餘萬兩外，祇得存七十餘萬兩，以之支持半年，尚可敷衍。惟籌防久暫，未能逆料，不得不預為籌劃，免誤軍需。查江西、湖北兩省，既無海防，籌餉尚易，且現(xiàn)無別省指請協(xié)餉，可否奏請飭行江西、湖北兩省，指明於九江、江漢兩關稅銀及鹽釐項下，從本年五月起，每月酌提銀十萬兩，協(xié)濟臺餉之處，出自憲裁。原詳所稱合足兩萬人年餉在一百四、五十萬兩者，係合制兵在兩萬之內(nèi)。續(xù)稟因兵不可靠，仍須添足勇營，以資得力，故有需餉至二百萬之數(shù)，合併聲明。

　　督憲何批：現(xiàn)在承準總署函詢，張升道離臺時，庫存近百萬兩，臺餉當能自顧等因。業(yè)將該道現(xiàn)稟情形，會同將軍、撫部院函復總署察照。併聲明請撥鄰省的餉一層，擬暫緩察酌辦理，行司知照在案。仰福建營務處沈藩司查明移知。近來各省同一為難，如江西欠協(xié)閩餉甚多，前經(jīng)函咨委催，僅解一萬。即便奏請指撥，未必遂能應手。而值此榰拄萬難，自亦不能不請。前次奏準由閩海關、藩鹽兩庫酌量撥用。實已撥用若干，現(xiàn)存及進款若干，究能支援幾時，如何不能兼顧臺灣，該司務即詳細查明，將臺內(nèi)情形切實聲敘，應如何請撥請減，剋日會同善後局司道，詳候察核會奏。一面飛移臺灣劉道：外省協(xié)餉不足深恃，務須實力妥籌，撙節(jié)動用，免致缺乏譁潰。切囑！切囑！仍候?qū)④?、撫部院批示繳（光緒十年三月初九日到）。

　　·一○三、議辦全臺團練章程由（光緒十年二月二十二日）

　　為出示曉諭事。照得臺灣孤懸海東，地處繁要?，F(xiàn)在海防吃緊，亟應舉辦團練，以資保衛(wèi)。疊奉憲飭趕辦，業(yè)經(jīng)會督文武官紳，從長籌議。查團練不外富者出資，貧者出力。欲禦外侮，先清內(nèi)奸。此大致也。臺屬紳民，素稱仗義，值此時事孔棘，尤當踴躍急公。祇因前次辦團，苦無章法，未免有名無實，流弊滋多。茲議量資捐勇，費不虛糜；按練成團，局無虛設。勇分三等，練分短長，聯(lián)貧富為一心，併良莠為互用。緩急增減，可變可常；功罪分明，必賞必罰。平時各安恆業(yè)，有警互相救援，報二百年養(yǎng)士之恩，合千萬家枕戈以待。本道責在守土，安危與俱，所賴官紳商民，敵愾同仇，匡我不逮，共收眾志成城實效，藉副列憲綏邊攘外深衷。除分別詳報移行外，合將議定章程，刊示曉諭，為此示仰全臺紳商士民人等，一體遵照辦理。毋違，特示！。

　　一、量地設局，期歸省便也。不設公局，事無責成；設局太多，又滋縻費。今議府、縣城內(nèi)均設一團練總局，其向分東、西、南、北、中五團者，各舉團總一人，酌併總局經(jīng)理。城外各鄉(xiāng)，遠近水陸，繁簡不同，應各因其地勢人情所宜，大約以周圍三、四十里設一分局?；浖劬诱?，準另設「粵團」；閩籍族大而聚者，亦準分設「族團」。惟零星小莊小族，應附入各鄉(xiāng)團局，不得分歧。此數(shù)十里內(nèi)，由官選論家業(yè)最殷之戶及鄉(xiāng)望素符之人為團總，具有才幹又能服眾者為團佐，均須常川在局辦事。如該殷戶或有事故不克常為團總者，準其薦舉妥人自代。倘有違誤，仍惟舉代之殷戶是問，以杜推諉。

　　一、編造丁冊，以備稽查也。各莊戶口，多寡不一，團總團佐，傳諭各莊總理頭人，查開該莊戶口若干，壯丁若干，係何行業(yè)，用何軍器，照另頒冊式，造具清冊兩分，一送總局，一存本局。至團內(nèi)有平日犯法應令改悔者，即於本名上添注「改」字以別之。凡壯丁有挑取練勇、義勇者，均於冊內(nèi)分別注明備查，不許隱漏。

　　一、勇分等次，統(tǒng)歸操練也。從前辦團，名為按戶抽丁，實則混雇應點；團不成團，何有於練？今議分別捐勇，曰義勇，曰練勇，曰團勇。其義勇，則長駐團局，逐日操練，每名月給口糧洋銀四元八角。練勇則按旬赴局操練一次，每次給銀二角，月共給銀六角。練勇八名抵義勇一名，不歸捐者為團勇，除書生老弱孤寡外，凡家有壯丁，自備口糧，每月赴局點操一次；無故不到者，由團總指稟，量予責罰，以杜抗違。

　　一、約資捐勇，期歸著實也。從前辦團，或提動公款，或按戶捐錢，皆難久持，仍同虛耗。今以家資之多寡，定捐勇之等差。如家資約有萬金者，月捐義勇一名，或練勇八名。家資僅千金者，合十家捐義勇一名，或勻捐練勇亦可。不及千金者，免捐義勇，祇捐練勇。家資約五百金者，合兩家捐練勇一名。不及五百金者，免捐義勇，祇按壯丁備充團勇。餘家照此類推，不許捐戶抗瞞，亦不許團局苛派，以昭公平。否則，稟官酌定。

　　一、由團選練，由練選義也。前造團冊，混雜無章。現(xiàn)議冊式，須分別十六歲以上、四十歲以下壯丁，方注團勇。團總先傳應捐各戶到局，勸將勇數(shù)捐定，即由各捐戶就附近各莊團勇內(nèi)挑選練勇，再就練勇內(nèi)挑選義勇，其口糧歸各捐戶自給。另造名冊，送局彙報備查?；蚓钁暨x練無人，照繳捐數(shù)，商由團局代選亦可。凡差操調(diào)遣，由局預選明幹義勇，充當百長，分帶相熟之練勇。再就練勇中選立什長，兼帶相熟之團勇。仍不拘百十額數(shù)，遞相約束，以免滋擾而分責成。所派百長，帶練之日，由局另給銀二角。臨時能打仗者，按月給銀六角。什長帶練日，加銀一角。臨時能打仗者，加銀二角。如練習臨操誤期，當罰捐戶。練勇藉團生事，併究管頭。

　　一、應用軍裝，各自備製也。義勇應備號褂，練勇應備號裌，團勇應備號補，及應用旂幟，均由捐勇之戶自行備製。臺灣歷辦聯(lián)團鄉(xiāng)勇，軍械俱未收繳，家藏自多。此次應令各勇自行攜帶鎗砲刀矛，或分編成隊，或長短間用，各隨其便。如義勇、練勇內(nèi)，有本人向無軍械者，亦由捐勇之戶備給。惟火藥一項，應由團總等另造鎗砲手名冊，須用若干，準赴軍裝官局稟頒分給。

　　一、駐局辦公，準抵捐數(shù)也。富者捐勇出資，又能辦事出力，不予區(qū)別，未免偏枯。凡捐勇富紳能常川駐局辦公、克任團總者，準折抵練勇十五名；團佐準折抵練勇十名。其無資捐勇，實係公正能辦公事，任當團總、團佐者，亦如抵練之數(shù)，提給以補夫價。至團局總、佐，大局不得過五名，中、小局不得過三名，以示限制，藉免濫充抵捐。

　　一、各局費用，計練折收也。設局必須經(jīng)費，各戶既經(jīng)捐勇，再難捐資。除各勇衣旂軍械由捐戶自行製備外，其駐局辦公人等伙食及貼練、印刷、號補、茶煙、紙張供應一切費用，應就捐勇，量折取裁，庶可併行不悖。今酌議：如捐勇一百名，內(nèi)挑取義勇一名，抵除練勇八名外，再提二十二名曠額，仍照捐練成數(shù)，折銀十三元二角，繳局備充公用。實計練勇七十名，其不及百名及過百名者，均照此類推。局用贏絀，隨時稟候酌提。凡局中出入各款，按月分報總局，彙轉(zhuǎn)存案，以昭核實。

　　一、操練日期，宜隨時加減也。不教而戰(zhàn)，是謂棄民；歸練之團，始能有勇。義勇每日住局操演，練勇按旬逢五操演，團勇按月逢望操演。練其素習之鎗、砲、刀、矛，教以當盡之忠、孝、節(jié)、義。於修戟同袍之會，仍寓型方訓俗之規(guī)。併責成就近文武員弁，按期赴局閱操，兼資彈壓。凡義勇，大局不得過三十名，中局不得過二十名，小局不得過十名。義勇不嫌其少，以節(jié)捐資；練勇務貴其多，以聯(lián)眾志。惟練勇練期之加減，有關捐資輕重，當視軍情緩急，量為變通?，F(xiàn)定月練三次，每名費銀不過六角。倘軍情緊急，呼叫不時，應令再加練期，每月或四、五、六次至十數(shù)次不等，期加捐亦加。如軍情稍緩，練期亦即遞減，期減捐亦減。事平撤練，另議酌留義勇，永為保護地方、巡緝盜匪之需。

　　一、衣旂分色，俾易辨別也。衣旂混離，無以分美惡，即無以肅號令。今議製旂顏色：城內(nèi)居中應用黃色，東鄉(xiāng)藍色，南鄉(xiāng)紅色，西鄉(xiāng)白色，北鄉(xiāng)黑色。城內(nèi)亦分東、南、西、北、中五段，中段全黃色，東段黃心鑲藍邊，南鑲紅邊，西鑲白邊，北鑲黑邊。每百長，用大尖角旂一面，直寫某縣某鄉(xiāng)局某隊某勇字樣。什長用小尖角旂一面，上寫某團局某隊第幾牌練勇字樣。各勇號補，宜刊印板，分刊義勇、練勇、團勇各大字居中，其上格及兩旁空格，宜照營式，分填某縣某鄉(xiāng)某哨某隊某姓名，以便稽查。其號補板，均由各總局印刷，按冊填給，以歸畫一。其各勇號褂、號裌，亦各照旂色分別鑲製，俾有分曉。

　　一、準告奮勇，備選將材也。民團自衛(wèi)身家，原不調(diào)令出戰(zhàn)。在城守城，在鄉(xiāng)守卡，此民團本分事也。如有武藝出色、膽略過人、自願赴敵打仗者，準其自告舊勇，由團總另編一冊，呈縣點驗轉(zhuǎn)報，聽候移行就近各統(tǒng)領營官察看，申明號令，準其另排隊伍，隨同官兵打仗。但不得令當先鋒，恐亂陣法。如果隊伍整齊，穩(wěn)站穩(wěn)打，定當破格保獎，或提補勇營員弁，或保補兵營員缺兵將，就地取材，免再借材異地。

　　一、計功定賞，以昭鼓勵也。信賞必罰，行軍首令。水陸團練，既告奮勇，即與行軍無異。凡有隨同官兵打仗，能打翻外寇杉板船一隻、人船併沒、或?qū)⑷舜瑏惬@者，賞銀一千元。能打破寇貲輪船一隻者，賞銀一萬元。打破寇兵輪一隻者，賞銀五萬元。打破寇鐵甲輪船一隻者，賞銀十萬元。除軍裝、鎗砲繳官外，併將船隻貨物賞給出力之人。如擒斬外寇一名者，賞銀一百元；外寇小頭目一名者，賞銀二百元；二等寇目一名者，賞銀五百元；一等寇目一名者，賞銀一千元。至擒斬大寇目者，賞銀一萬元。均由道庫提給現(xiàn)銀，定不逾日。

　　一、查拏內(nèi)奸，以斷接濟也。禦外必先清內(nèi)。外寇初來，若無內(nèi)奸勾結(jié)，莫知水道沙線及我軍虛實，且水、米、食物取辦無從，日久自成坐困，勢可不攻自敗。今議：敵寇臨境，凡沿海各商、漁船筏，概令收泊海口之內(nèi)。無論何船、何人，均不準私出?？?。倘有勾通外寇、漏洩軍情、接濟食物、貪利引港、私駕船筏出口者，不論有無漁網(wǎng)、貨物，一經(jīng)團防軍民人等拏獲送官，立予斬首。每獲內(nèi)奸一名者，賞銀一百元，按名給賞，船筏併給。併查明船係何人物業(yè)，係由何團何口出海，一體嚴拿跟究治罪，決不姑寬。

　　一、罪準功贖，寬予自新也。愚民無知犯法，本可哀矜；贖罪定須立功，亦昭平允。今議：團冊本名上注有「改」字者，除命案殺人正兇仍應拏究擬抵外，其餘牽涉被控釀命，及曾犯搶竊、窩匪、刁惡各案被告有名在逃人等，自願投首立功贖罪，準其邀同另章選舉之鄉(xiāng)董、族董出具保結(jié)，帶同投首後，即於原冊本名「改」字上，加註「投」字，收充練勇，以期立功。如平日能捆獻本地土匪、兇首、盜首，及臨警能擒斬外寇一名者，均算立功，立予註銷罪案，不準原告翻控。再能拏獲多犯，仍當破格獎賞。向有被人控追贓物者，由鄉(xiāng)、族董酌以賠還，以服事主之心，兼廣自新之路?？滔锣l(xiāng)、族董尚未舉定，暫由現(xiàn)設團總、團佐代辦。撤練後，即於該總、佐中擇其賢能可靠者，諭派鄉(xiāng)董、族董，為善後謀。

　　一、設局練團，嚴禁爭訟也。從前辦團，每有藉公報私，釀成械闘、搶奪各重案，流弊甚多。此次辦團，應責成團總、團佐，妥為約束。有敢藉團糾眾械闘、搶奪者，即照軍法從事。如團總、團佐約束不嚴，不於事前首告，或有主縱包庇情事，亦當分別革究。凡本團戶婚、田土口角細故未經(jīng)告官者，準由團總、團佐秉公理息，不準武斷。如已經(jīng)告官成訟，團總、團佐即應自愛，概不得干預、把持扛幫，違者斥革。

　　一、計資請獎，以作士氣也。團練之設，原為衛(wèi)民；而好義急公，非獎莫勸，捐勇即屬捐資，多寡易於稽核，如計捐勇合銀在三百兩以上者，由縣給匾；五百兩以上者，由道、府給匾；一千兩以上者，詳請督、撫憲給匾。臺地文風日盛，因限於定額，取進無多；應仍查照歷辦成案核計捐數(shù)，分別詳請奏明，加廣文武學額。仍以開辦之日起，扣足一年，分別閩籍、粵籍，彙辦一次。其辦團尤為出力之紳民，亦當從優(yōu)詳請保獎，以彰勞績。

　　以上各條，係屬大致。如有尚須變通及未盡事宜，準各團紳隨時商明總局，妥議稟辦。至應辦漁團及選募水勇，仍照另示章程辦理。

　　·一○四、稟覆統(tǒng)籌臺防大致情形由（光緒十年正月二十八日）

　　敬稟者：臘底奉到憲臺會函：以『近日連接緊報，臺防務宜從速籌辦，指飭逐一詳覆』等因，仰見藎畫精詳，莫名感悚！查臺防五路，自以澎湖、臺南、臺北三路為喫緊，中、後次之。論碼頭，澎湖、基隆、滬尾、安平、旂後五口，泊船皆便；惟安平、旂後，夏秋較險。而安平登岸，即臨城下。府城庫款精華備儲，實為全臺根本。城既逼近海埠，砲彈舉可及城，又非臺北離遠空城可比，則防務自較臺北、澎湖為尤重。議臺防者，每專注於基、滬、安、旂四口，不知該四口皆各國通商碼頭，均有洋行、教堂，共計洋人九十一名。內(nèi)僅呂謀一名係法人，前充臺灣洋鎗教習，現(xiàn)充安平稅關總巡，此外併無法人在臺經(jīng)商、傳教，法船自不得平空來臺。即欲弄兵，在該四口，有礙各國通商，法人亦不敢公然突犯。該四口既有砲臺，倍增砲勇，祇須護衛(wèi)，則防軍不必過多。惟澎湖既非通商口岸，又便泊船，與臺屬四口之外，上下左右併周圍三千餘里能泊輪船之處，指不勝屈，均應嚴密設防。聞去臘有洋小輪在嘉屬之布袋嘴、猴樹港及恆春各?？跍y量水道深淺，心殊叵測。究不知是否法船及別口有無量測，已商知臺灣吳鎮(zhèn)，飭令該管汛弁查覆未到，足見防不勝防。若逐處駐營，非但無此兵力，且扼防海濱，必須堅築營壘，隱造兵房，始能搪抵開花砲彈。第堅壘動須逾萬，費益不貲，即拚造多處，而敵向無定，抽調(diào)不便，在在粘滯，尤犯兵家之忌。否則，虛裝淺露，徒事張皇，未免見誚外人，反為失策。惟有擇尤扼駐，少紮呆營，多備活營，虛實互參，視其所急應之，庶可靜以待動，運用自如。

　　前詳暫足一萬六千人，嗣因各路統(tǒng)將紛紛請增，又皆欲別兵求勇，礙難固卻。為戰(zhàn)守計，祇得仍照原詳合足兩萬人之數(shù)，量地勻撥，此外斷難再增，免致餉更難濟。奉調(diào)兩江協(xié)防四營，暫駐附郭，不與散紮要地，預備抽調(diào)，專為接應五路遊擊之師。幸蒙憲慮早周，已派擢勝、潮普等營先行東渡，頗壯聲威?，F(xiàn)計北路兵力已多，前後三路亦皆有逾前數(shù)；惟南路新勇未到，現(xiàn)止三營駐郡，內(nèi)外無從分佈。不得已先撥張副將福勝鎮(zhèn)海前營，移駐鳳山之大林仔邊，量築營壘，以期居中策應。其由鳳赴恆之獅頭社一帶防地碉堡，已令張福勝將該生番如法勸導出山，替勇填防，藉可騰出鎮(zhèn)海左營，移防恆春新街地方，緩當專案詳報。

　　澎湖應建西嶼、蛇頭兩砲臺及倉廒軍裝所併營房各工程，已於去臘撥解銀兩，移飭協(xié)廳趕辦。奈該處磚瓦木料各項，均須購自內(nèi)地，採運維艱。雖報興工，料不應手。兼以協(xié)廳均奉交卸，新任甫接，尚難剋期竣工。且砲臺無砲，仍同虛設，前因購砲緩不濟急。已詳委張令映景乘輪前往南洋請撥，未知若何。伏思洋砲新樣不一，總以精靈力大及遠為斷，按臺計砲，經(jīng)費甚鉅。原擬酌派學生委員出洋選購，免致濫費；而人不敷派，姑候南洋批回再酌請示。澎湖榖米、柴草皆無所出，現(xiàn)已購谷萬石備存安平，併軍火等件，待輪撥運。又飭臺北煤局及各差輪便載煤炭運澎備爨。無如輪船乏便，運皆為難。兼以澎湖風烈民貧，公私屋宇皆乏，營頭各物驟到，無可寄停，不得不量予興造。雖拚繁費，猶難應急。此澎湖之需輪孔殷。

　　吳鎮(zhèn)委招粵勇，將抵汕頭。職道委招楚勇，約可成軍，陸續(xù)啟行。併擬親赴南路，由海道至恆春鵝鑾鼻各處，逐節(jié)量度佈防，盼輪均切。應請俯準前詳，迅飭撥濟或俟擬購商輪到日，方免遷延。除將林紳維源募勇水陸團練認真辦法併未盡各事宜另案詳核外，餘已歷次陳明不贅，所有遵飭統(tǒng)籌防務大致情形，合先稟覆。

　　·一○五、稟陳臺防利害由（光緒十年四月初一日）

　　敬稟者：竊職道前肅稟單併陳臺事利弊情形，諒蒙鈞鑑。臺灣本有為之地，為之亦非無把握，端賴有治人、有治法又有治權(quán)，斯事可得為，地方亦可制治。其事之可為而不得為，有非鎮(zhèn)道所能為力之處，前沈文肅已於請駐巡撫奏議中詳言之。

　　論防務，不外山防、海防。平時則山防煩於海，有警則海防重於山。然必先整山防，則海防始有憑藉；否則，內(nèi)外交訌，而防務更難措手，此山、海所宜兼籌也。

　　議者以臺灣自辦開山撫番，十餘年來，傷人逾萬，糜餉數(shù)百萬，迄無成效，以致奏請停辦，意在節(jié)流。乃不推究於辦理非人，又非其法。徒謂開撫無益有害，遂竟上停辦之議，亦未免因噎廢食，未知臺事底細耳。抑知事在人為，如果得人，不特山前已闢地方，可期整理；即山後山中似闢非闢未闢各區(qū)，墾務、礦務、材木、水利等項，皆利源所賴。開辦得法，則農(nóng)、工、番、漁皆足寓兵，亦皆可籌餉。餉藉兵力而源以開，兵藉操作而用愈活，始費雖鉅，不十年間，定可次第收回。其十年外之利賴，正自無窮，所謂始事難者，終必易也。此皆因利而利，以臺治臺之大略。要必預籌於平日，斯能應用於臨時，固非欲速見小所能為功，尤非偏持遙制所能濟事。若再故事奉行，回護前失，狃於近似，渾忘遠謀；勢必至仍舊倉皇，兵餉兩蹙。萬一臺灣為彼所襲，地大物博，取多用宏，凡我所欲為不得者，彼皆為所得為；南北洋務將無安枕之日，是誤臺即誤國矣，由辦之不早辦也。

　　臺澎四面環(huán)海，周計三千餘里，無險可扼，隨可登岸，備禦較各邊省尤難。今籌防派分五路，因地制宜，如專歸道統(tǒng)最當衝要之南路及楊署鎮(zhèn)在元所統(tǒng)中路、張副將兆連所統(tǒng)後路，其新舊營勇，皆經(jīng)職道挑選，訓練緊嚴，及另備活營，章提督高元所統(tǒng)淮軍、楊提督金龍所帶湘軍，皆屬器精兵銳，能戰(zhàn)能守。兼以水陸團練認真，虛實互用，三路陸防固已確有把握。能得前路、北路一律整齊，不患臺防之不振。所慮者，海面絕少得力兵輪，又乏水雷砲艦。如臺南郡城偪近海岸，淺露平脆，不足當衝。安平、旂後、基隆、滬尾各?？诔h臺亦如之。倘敵人以鐵甲注椗口外，專以巨砲向城向臺轟擊；而我一無抵制，城臺坐受砲彈，必裂必穿。在彼則不戰(zhàn)而勝，特逞所長。在我則戰(zhàn)守兩窮，莫掩所短。歷經(jīng)陳請憲示，亦鮮良方。祇得隨時綢繆，盡其在我。前詳不求角力於水面，祇求制勝於陸路者，以陸防權(quán)固操自我也。權(quán)在我，則敵由我制。五路防軍，雖分猶合，運用皆可自如。竊恐我權(quán)不一，是我先為敵制，何能制敵，此又陸防之難者。無非遠隔重洋，事事捍格之故。

　　職道鑑前慮後，曾以權(quán)緩急、決疑難、定刑賞三大端，斷非專閫節(jié)制不可，詳懇奏請簡派知兵大員，渡臺督辦，以一事權(quán)各緣由，實關全臺安危第一要著。隨奉省憲批示，督辦非外省所敢擅請，仍飭職道勉為其難，敢不祇遵！難果得為，勉尚有濟；勉為不得，為亦終難，義在致身，他復何恤？惟有盡其心力所能到，仰答君恩憲德於萬一耳。特以臺防關係薄海大局，用敢據(jù)實縷陳，併錄近詳籌防大致各稿呈覽，應如何保固全臺之處，伏候鈞裁！

　　·一○六、稟法國樓打兵輪駛至基隆尋端挑釁併請咨明總理衙門由（光緒十年四月初四日）

　　敬稟者：三月二十四日，據(jù)基隆廳梁倅純夫稟報：『十八日午刻，有法國樓打兵輪一隻駛進港口。隨有三人上岸，登山瞭望，似畫地圖。併欲進砲臺遊玩，經(jīng)砲隊尹營官及吳教習攔阻勿入。適有一犬在傍亂吠，砲勇將犬逐開，各散去後。次日，該兵船主椷致曹鎮(zhèn)軍，謂砲勇詈罵法員，以戲狗為題，應與該船認錯，開列三條，請照懲辦』。併又函致梁倅，謂此間百姓不肯賣煤及食物與他，想係官府禁止。因要生事，限明日七點半鐘，煤炭定要到船。否則，八點鐘即開砲攻洗基隆，併要在基隆山頂樹一紅旂，其時恐累及百姓等語。梁倅查知該船係向得忌利市洋行買煤六十噸。適洋行存煤僅二、三十噸，因以不敷其數(shù)，同復未賣。梁倅即向官煤廠撥煤一千擔，交得忌利市行主轉(zhuǎn)賣該船收到，併泐函致復，說明併無禁止賣煤情事。其砲臺弁兵攔阻閒人，不準混進，係屬分內(nèi)之事，委無詈罵。至犬吠生人，亦屬常事。均經(jīng)曹鎮(zhèn)軍椷復說開。又經(jīng)費稅司、費領事及英國駐港兵輪幫為調(diào)停，業(yè)已了事。該船即於二十日酉刻出口開行等情。併準據(jù)孫軍門、曹鎮(zhèn)軍、陳守星聚、李守彤恩、梁倅純夫等函稟，情形大略相同。

　　職道查法國兵船，遊弋海面，保護商輪，載在條約，原所弗禁。自法越構(gòu)釁，到處招搖，各口商民，不無疑慮。其口果有法國商民在地通商，開設行棧，該國兵船出入停泊，中國官猶可援中法條約第二十九款所載，任憑法國派撥兵船、在通商各口地方停泊、彈壓商民水手之語，曉諭埠戶，不致驚惶。至基隆口岸，併無該國商民在口貿(mào)易，何煩該國兵船進口停泊。雖兵船往來遊弋，本有準其進口採買日用食物之條，但刻當籌防正嚴之際，商民驟見法輪無故進口，未免猜疑不定，尚欲與之照常交易。乃該兵船主故意挑釁，似出情理之外，非有在地文武曲為調(diào)理，難保不誤滋事端。恐於各國通商，大有關礙。理合仰懇憲臺，將臺灣基隆各口併無法商在地貿(mào)易情形，咨明總理衙門，咨商駐法曾使臣，照會法國外部及駐京公使，轉(zhuǎn)飭遊弋兵船，經(jīng)過通商各口，無法商貿(mào)易者，無故可勿進口停泊。如有採辦物件，必須進口，務先報由領事照會地方官，派人妥為照料。該兵船主尤須約束兵丁、水手，不許上岸浪遊生事。至砲臺營壘，係操防重地，不在遊歷之列，尤不得違禁擅入，庶幾商民安堵，中外無猜。倘彼不先照會，任意闖入生事，是彼自行無禮，則釁由彼開，我當照萬國公法，會請各國理論，以顧通商大局。除飛佈孫提督、曹鎮(zhèn)軍及陳守、梁倅會同各營員弁，加意防閒，在彼縱欲藉端挑釁，我惟以禮自持，務使無端可藉，無釁可挑，免致因小誤大，以抒憲廑外；合將法國兵輪進出基隆港口故意挑釁情形及愚昧之見，稟祈大人察核，訓示祇遵。

　　·一○七、再稟請將前呈團練章程咨送總署察核以備據(jù)情登答由（光緒十年四月初四日）

　　敬再稟者：正封稟間，接滬尾海關通商委員李守彤恩來稟，以此次法國兵船由香港駛來，欲進基口，適該處帶水洋人名邊得理者以法國兵船向少來基，不敢代為引導，經(jīng)其自行進口。旋又喚令素辦洋船水菜之在地民人，宰牛二祇，以為船中糧食，該民人亦不承辦。繼向英商得忌利士洋行買煤六十噸，該行存煤不多，無可應付。該兵船疑我國有封禁彼船進口，絕其通商，潛向洋關總巡胡美理查問。經(jīng)美理告知，併無其事。該兵船官總不相信。英國費領事以法國洋船從前鮮於到臺，此次突如其來，恐有人抄給職道發(fā)貼辦團告示，內(nèi)列章程，有不準接濟外寇糧食等語，故特來探聽虛實。該兵船甫由香港開駛抵基，船中儲煤甚多，何至缺需？果真乏煤，奚僅採買六十噸？其為尋釁生事，顯而易見。聞費領事已經(jīng)稟達駐京公使併香港英國水師提督請派兵船二號，分駐滬、基二口，保護英商。費稅司亦已稟知赫總稅司等情。

　　查中法原稱友睦，此時雖因越事構(gòu)兵，而各?？谕ㄉ蹋瑏銦o禁阻明文。第此次法艦來基，始因引港不肯，繼欲宰牛不從，終向購煤不得，種種疑似，會逢其適，一若真有禁阻之令，其懷疑亦未可知。至團示清內(nèi)匪以禦外寇，係中國向辦團練本旨。匪徒起自境內(nèi)，而暗裡為害地方商民者，皆日內(nèi)奸。來自境外，而明明擾害地方商民者，皆曰外寇。大清律例所載，立予斬決梟示之江洋大盜，即中國今昔常有之外寇也。示中擒斬外寇、內(nèi)奸定賞各條，意在竭力保護中外商民，係按中國常例辦理，本地方官職分當盡之事，併無指及法國。即堂堂法國，亦不值輕以外寇自居，更與各外國無涉。誠恐外國兵船不諳中國定例章程，或有疑議，甚或誤以示阻通商為詞，先向總理衙門饒舌，應請上憲將職道前次稟呈辦團章程，咨送總署察核，以備據(jù)情登答。是否當有，伏祈裁奪示遵。

　　督憲何批：據(jù)稟暨另單均悉。此次辦理情形，尚屬迅速。嗣後遇有該國兵船進口，務須確報妥辦，密為防範，備豫不虞，切勿稍涉大意。至從前防俄案內(nèi)賣煤一事，曾奉諭旨飭查有案。此次所賣雖屬無多，亦不可不防其漸。仰即由道查明原案預籌因應，一併移飭遵照。據(jù)請咨明總理衙門一節(jié)，業(yè)已照辦。併將該道前稟辦團章程及善後局移道酌改屯貨輪船等情，統(tǒng)錄清摺咨送矣。併即知照，仍候各衙門批示繳（光緒十年四月二十二日到）。

　　北洋大臣李批：稟單均悉。法國樓打兵船停泊基口，船主挨弗呢耶上岸藉端挑釁，殊屬無禮。既經(jīng)該地方文武及各洋員調(diào)停了事，出口開行，自不致再有饒舌。所擬呈請總理衙門登答各節(jié)，此係口角細故，不值深辯也。仍候各轅批示，摺存，此繳（光緒十年五月初九日到）。

　　南洋大臣曾批：稟單均悉，仰候本省督部堂、撫部院批示遵行繳，摺存（光緒十年五月初九日到）。

　　將軍穆批：來文併附函均經(jīng)閱悉。前已接據(jù)曹鎮(zhèn)及滬尾口通商委員兜協(xié)領事具稟，當經(jīng)批示在案。茲準據(jù)前由，查各?？陔m嚴密辦防，遇有法船進口，仍應照約辦理，斷不可釁自我開，使彼藉口。此次法國兵輪至基隆口停泊，藉端尋釁，該處文武員弁設法消彌，辦理尚屬妥速。所請咨明總理衙門一節(jié)，業(yè)經(jīng)督部堂錄摺會咨矣，仍候督部堂、撫部院批示。此復。清摺存（光緒十年閏五月二十四日到）。

　　巡撫部院張批：查前據(jù)滬尾委員李守等稟，已批司會局移行妥籌辦理，併將此後如何情形，隨時馳報在案。據(jù)稟前情，仰營務處沈藩司會同善後、通商兩局司道核復移遵。仍候?qū)④?、督部堂暨南、北洋大臣批示繳，另單清摺存由（光緒十年四月二十二日到）。

　　·一○八、稟陳用兵勝負須嚴定刑賞由（光緒十年四月初九日）

　　敬稟者：法越事猶未了，近聞北寧、太原相繼淪胥，竟不為十日之守，可勝浩嘆！現(xiàn)在戰(zhàn)事明暗半?yún)?，與前此樞機稍異議者，謂敗固可慮，勝亦可虞，非不誠然。愚以為困獸之闘有盡時，城下之盟無了日。能得轉(zhuǎn)敗為勝，不患有發(fā)無收。近聞朝命一新，非特臨敵者知所愧奮，凡與邊防，當共凜為殷鑑，不復效掩耳盜鈴之為戰(zhàn)勝。朝廷之機，似可預決。知己知彼，勝敗要衡。若彼己一不及知，勝憑何取？

　　前詳不求角力於水面，祇求制勝於陸路者，誠以洋防與內(nèi)地發(fā)、撚各匪懸殊，彼族船砲堅利，水面本所專長，又皆我所素短。我短彼長，無力可角。彼陸路之長，止任器精令嚴，墜整耐戰(zhàn)；而所短卻在笨直平板。如我能盡其精嚴整耐之長，化其笨直平板之短，則彼為我制，自操必勝之權(quán)。堂堂中夏，夫豈乏人？如職道所知王壯武舊部、劉忠壯原統(tǒng)之老湘營，確能擅其所長。岑彥帥部下吳永安等，確能化其所短。但得善將將者，事權(quán)歸一，又如吳永安能合老湘營之長以濟之，則彼族固不足平也。況老湘營所長，祇憑「實」字做起，併無奇異，盡人可能。祇恐將領於己分應有之長，茫不講求，甚極彼短而無之，猥以虛冒疲濫之營，應彼精嚴整耐之敵，此中勝負，已不待戰(zhàn)而自明。今各省競言海防，抑知所防多非所急，而所急轉(zhuǎn)非所防，固有言不勝言者。明知要防所需，在在已落後著，既不便盡舍其短，又無憑確用其長，惟嚴定刑賞兩端，可絜短長於一致。凡責在防守者，守能堅，攻能克，則立荷殊恩。守坐失，援坐誤，則立正軍法?；蚴卣`援之人，能一月內(nèi)將所失所誤者一律克復，方準抵罪；否則，仍決以法，斷不容以「帶罪立功、留營效力」等語，援請寬緩。先絕其僥倖嘗試之念，以堅其同仇敵愾之心，庶使人人猛省，有進死，無退生，未有不去虛從實，轉(zhuǎn)敗為勝者，所謂置之死地而後生也。他如尋常勝敗，兵家之常，原不在此例，想廟謨勝算，當更有策出萬全矣。

　　頃奉憲行，以粵東奸民有貪彼重利，代募華人，潛往充兵情事，固為中國隱憂；然亦未必非外人失計。彼奸惟利是視，今甘為彼用，未始不可轉(zhuǎn)為我用。誠得其人藉應募以進身，本以毒攻毒之謀，為打鬼就鬼之計，兵行詭道，此機正大有可乘。合前議奇正相生，確非智勇兼全如吳永安者不足語此，幸留意焉。日前有法兵輪突來臺北基隆海口，意在藉端挑寡。經(jīng)文武曲為調(diào)停，越日始去。業(yè)經(jīng)據(jù)情詳請，咨商譯署，以杜後煩。此外尚有預防條議，詳由本省轉(zhuǎn)咨，靜候裁奪，餘容續(xù)陳。吳提督永安，籍隸雲(yún)南。廣西州何鎮(zhèn)秀林，隸宜良。丁鎮(zhèn)槐，隸鶴慶。知注，附及。

　　·一○九、會詳澎湖安平滬尾三口各添小火輪船一號以資巡緝由（光緒十年閏五月初四日）

　　為詳明事。竊照臺灣一島孤懸，四面臨海，自南至北，袤延千有餘里。沿海水師舟楫，名存實亡。光緒初年，沈大臣奏陳『艇船不及輪船便利，請將閩省現(xiàn)造輪船分別濟用』。汪洋大盜，固已喪膽藏形；而沿海一帶宵小，每多恃其水淺，乘間出擾。臺地海面遼闊，港口每多狹窄，大號輪船，皆須距岸二、三十里，方得停泊。匪船出沒，既了望所不及，亦尾追所不攏。夏秋安平、旂後二口，湧浪滔天，即口外亦難寄椗，往往避泊澎湖，音信隔閡，應調(diào)無從。非特此也，後山開闢獉狉，計逾十載，費帑數(shù)百萬金。卒之內(nèi)乏港道，百貨阻滯，商賈難通。奉派輪船，不敷周轉(zhuǎn)，往來均須陸路，生聚維艱。譬如人身血脈，心須一氣貫通，肢體方能暢適。倘節(jié)節(jié)阻滯，又安能臂指相使，展轉(zhuǎn)自如？誠欲於外海內(nèi)港一律通行、前山後山往來無滯者，計莫如澎湖、安平、滬尾三口各設小號輪船一號。平時緝捕盜匪，兼資轉(zhuǎn)運。遇有事機緊要，以之遞文報，通消息，應調(diào)遣，送要差，數(shù)百里瞬息可到。處常處變，均得其宜。且現(xiàn)在南北通商口岸，官中均有置備小輪。而臺灣沿海一帶，港汊紛歧，小輪船尤為得用，亟須及時趕辦，以應急需。併據(jù)各路統(tǒng)將商辦前來，職道與臺灣楊鎮(zhèn)會商地方文武各員，意見皆同。當由局先發(fā)銀三千兩，飭萬年清輪船熟悉船務之大副葉步雲(yún)前赴香港議辦?，F(xiàn)據(jù)開單繪圖呈核，由廣協(xié)隆輪機廠定造，內(nèi)一隻船身面長九十尺，闊十六尺，深九尺，食水不過五尺，價洋一萬一千五百元。此外二隻，船身面各長七十尺，闊十二尺，深七尺，食水不過四尺，價洋每隻六千元。一駐澎湖、一駐臺南、一駐臺北，南、北、後山等處沿邊行駛，固屬穩(wěn)捷；隨處港口，亦可灣泊。即涉澎湖，無虞風浪。如遇風浪稍平，併可往來省廈，遞送公文，實足以補大輪船暨水師之不及。統(tǒng)計需費不過二萬三千五百元，七三合庫平銀一萬七千餘兩，誠與全臺海防大局殊有裨益。將來輪船舵水人等，除另選管駕、管車員弁外，即由澎湖、安平、滬尾三營水兵及新招水勇內(nèi)挑選配用，較之重造師船及遞年修費，既為省便，得力尤多。其餘油煤等項，所費有限，即在海防經(jīng)費項下動支，除飭葉大副會同伏波輪船管駕呂文經(jīng)妥為商辦外，是否有當，理合具文詳請憲臺察核示遵。

　　·一一○、詳報安平砲臺濠外加築護牆業(yè)已興工由（光緒十年六月初五日）

　　為詳報事。竊照職道遵議稟復安平砲臺濠外加築護牆以資擋護、並議旂後建旂桿處添築砲臺各緣由，本年四月十一日準福建善後局司道暨營務處沈藩司移奉憲批：『仰福建善後局司道會同營務處沈藩司查核移遵』等因到道。準此，嗣因?qū)９苤财絽f(xié)周副將振邦，屢以本地沙鬆，起築易卸，尚在遲疑；職道亦未敢稍存偏執(zhí)。月前會同臺灣楊鎮(zhèn)暨各文武復加勘度。查安平係洋式明砲臺改築，既有未便；而臺牆坐受砲彈穿裂，自在意中。臺上安砲位之牆，低難遮身。周副將前擬臨時以麻囊沙堆攔，似難耐久。砲位下靠海一面，儲放彈子火藥，恐牆裂誤事。臺心地寬，若遇彈落開花，四面兵房，亦虞傷礙。

　　現(xiàn)議仍築護牆，離濠外五丈地起築。由北至南，略如彎月形。牆腳寬三丈，頂約丈餘，兩旁以五尺厚鹹土及鹹草塊砌，中填沙土，逐層勻鋪竹塊，長與寬齊，以次排築，使牆有粘聯(lián)，可免坍卸。牆高約二丈餘，恰與砲臺牆身相稱，不礙砲子出路。仍用草塊或三合土結(jié)蓋，以不滲水為度。其砲牆上臨海一邊，除留砲門運放照舊外，餘概加高三尺，約與砲平。內(nèi)外三合土各一尺，中實沙土，上蓋草塊，約厚尺許。牆底計每丈遠砌一水管，方三寸，用磚乘砌。其安砲位一面，既因下空，不能起蓋避彈兵房；而砲上雨暘，亦宜遮蔽。擬作木架，上罩外洋帆布，雖被砲彈，無虞堆壓。至築需土甚多，就在臺地中心距砲牆四丈二尺之遠，開挖池塘，約深五、六尺，即以取池之土，由牆翻運填築，加護各牆，尤為兩便。不敷土塊，在外取運。仍用池土於池旁周圍築牆，約高六尺，遮齊兵房門戶，腳寬一丈二尺，內(nèi)空三丈，留作行路。結(jié)頂寬六尺，兩面砌築草塊，約厚二尺，上蓋草塊。牆外約離池岸五尺，剷作斜勢，再以草塊砌之。即彈子落池開花，均有護牆，無礙兵房。而守臺弁勇，仍可循牆行走，併將靠西子藥房，移儲靠東兵房，更期周妥。會商文武，僉以為宜。值此海防戒嚴，已移請安平周副將趕緊召匠興工，派勇幫作。應用工料器具，一面核實估報，由全臺支應局於海防經(jīng)費項下?lián)芙o，俾速蕆事。

　　至旂后砲臺添建進子藥房及南北岸改造女牆，前據(jù)委員估報，需價三千七百餘金，尚飭撙節(jié)勘復。且該砲臺稍形淺露，亦令仿照安平，加築護牆、開塘式樣，量為變通辦理。其旂桿處，應建小砲臺，聯(lián)絡南北兩砲臺，據(jù)陳管帶羅復稱，該處地段未廣，難於建造，開挖地營，又礙石底；因改由旂桿處添築小砲位二座，估計工料銀三百七十餘兩。惟地勢本高，宜求合用，併今砲位之外，加築圍壘，開鑿深濠，較為穩(wěn)適。其餘旂后地勢情形與安平不同，除俟酌飭遵辦另案具報外，所有安平砲臺加築護牆，業(yè)已興工緣由，理合稟報憲臺察核。

　　欽憲劉批：來詳俱悉，安平砲臺加修護牆辦法極是，本爵軍門做有平地砲臺圖式，業(yè)經(jīng)奏請頒發(fā)各省照做。該道即攜帶回防，仿照做法。旂后地勢不同，須俟本爵軍門親詣察看，再行議修。仰即知照，此繳（光緒十年六月初十日到）。

　　·一一一、稟法船來基開釁砲臺被毀暨十六日獲捷各情由（光緒十年六月二十三日）

　　敬飛稟者：竊照職道於六月初七日奉爵帥劉傳諭，飭令北行。遵即帶同奉調(diào)淮軍兩營隊伍，乘坐伏波輪船前往晉謁，業(yè)已報明憲鑑在案。初八日午刻抵基。初九日晉郡稟謁爵帥，面陳一切事宜。十二日，隨赴滬尾，巡閱砲臺。十三晚刻回郡，奉飭乘坐萬利商輪南旋。因上海運到軍裝尚未卸清，正在候渡間。十五日黎明，爵帥接據(jù)曹統(tǒng)領飛報，以『十四日續(xù)到法輪，前後共到五隻，聲稱十五日七點半鐘升旂，八點鐘攻打砲臺』等語。爵帥聞報赴基。職道隨後得信，趕往基隆山叩謁。得悉基隆砲臺猝被轟燬，砲勇均有受傷。幸曹鎮(zhèn)二重橋營盤固守無恙，該法寇現(xiàn)已退回。煤礦亦令自行轟燬各情形。因隨爵帥回駐七堵地方，奉諭：「速乘商輪回南備禦」等因。十六日，抵北郡。該商輪不肯裝載，因念南防吃緊，改由陸路星夜兼馳，於二十一日回署，整備一切。接準曹鎮(zhèn)咨同前由，正稟報間，二十二日奉爵帥十七日來諭，『十六日巳刻法寇四百餘人，登岸撲犯二重橋營壘。經(jīng)曹、章兩鎮(zhèn)帶隊力擊，法寇大敗，奪回法旂及洋衣、洋帽、器械多件。法人傷亡百餘名』等因。同日併準行營營務處朱道十八日來函，『我軍與法兵鏖戰(zhàn)數(shù)時之久，擊斃執(zhí)旂兵頭一名，奪來洋鎗數(shù)十桿、坐旂二面、洋服洋帽各數(shù)十件，約共傷其百餘人，追至海濱。該夷俱已退回上船，始行收隊。今日聞又開出鐵甲二號。十七晚，彼族託出鮑稅務司函稟爵帥云：「法兵頭意甚慇勤，欲請爵帥上船，以禮相會」。爵帥函復，以我國體制有關，不便率往。已約鮑稅務司於十八日十點鐘相會，詢其法頭所商係屬何事，再為酌核?？磥肀俗褰?jīng)此大創(chuàng)，頗有講解之意。十七晚，該船已升掛白旂，其膽落可知』各等因。隨據(jù)基隆梁倅及坐探各委員稟報，大略相同。此次法兵來基開釁，經(jīng)爵帥親督指揮，將士用命，砲臺雖被轟燬，基隆猶自固防。旋復大挫兇鋒，致有俯首乞憐之意，亦足以寒寇膽而振國威。合將『法船來基開釁砲臺被燬暨十六日獲捷』各情形，飛報憲臺察核。

　　·一一二、稟示全臺各屬仍舊照章辦理團練由（光緒十年七月初二日）

　　敬稟者：案奉憲札，以『臺屬團練之設，初意原為防務緊要，兵力不數(shù)，現(xiàn)在統(tǒng)籌調(diào)度防軍，逐一整頓，兵力足敷分佈，無須團練，應即通行裁撤』等因，併發(fā)告示到道。奉此，當即轉(zhuǎn)行遵照。而基隆適開兵端，海防較緊，據(jù)臺灣府知府侯材驥稟稱：『先後按奉前因，遵經(jīng)傳諭郡城局紳裁撤，併轉(zhuǎn)行各縣遵辦間，據(jù)該紳等「以奉撤團練，節(jié)費卹民，使農(nóng)桑各安恆業(yè)，不致累及閭閻，凡茲黎庶，同深感戴，自應立時遵行，奚敢再事多瀆？惟臺地人心浮動，伏莽尚多，無事之時，每有土匪麇聚，小則持械搶劫，大則揭竿犯順，尚須聯(lián)甲清莊，以輔兵力之不逮；設遇外侮孔急，難保不乘間竊發(fā)，牽制為患。練丁漁團之設，藉可聯(lián)眾志，壯聲威，杜勾引，不為他族所用，雖不能外禦強敵，實足清查內(nèi)奸，嚴防接濟。向來臺地有事，各紳民奉有諭旨在先，無不敵愾同仇，共伸大義，踴躍舉行，既可保全身家，亦可藉圖報效。且皆富者出資，貧者出力，不經(jīng)官吏之手，無虞流弊?，F(xiàn)屆防務正值要緊，倘即裁撤，編氓未能悉體念之恩，轉(zhuǎn)覺啟驚憂之慮。懇請轉(zhuǎn)稟緩裁，以安眾心」等語，轉(zhuǎn)請暫緩裁撤，藉收臂助，以順輿情』等情前來。職道前在臺北時，亦據(jù)臺北府陳守面稟請辦。固知團練不能禦敵，誠有如憲札所云者；惟查團練之設，原不能有利無弊，但權(quán)其輕重，因地制宜，清內(nèi)奸，供奔走，通消息，杜接濟，似亦足輔兵力之不逮，於防務不無裨益。該官紳等所陳，情詞懇摯，似應俯如所請，照常舉辦。且職道前此稟議章程，量資捐勇，緩急增減之法，祇期在事官紳實力遵行，原係可?？勺?，慎始要終，經(jīng)費無虞匱乏，地方亦不致擾累。竊恐辦理不得其人，仍屬有名無實，轉(zhuǎn)滋流弊，所賴隨時警覺耳。所有臺地南北各路水陸團練，一俟防務稍鬆，仍即遵照裁撤，合將現(xiàn)擬緩撤及原議章程，呈請憲臺察核示遵。

　　·一一三、議辦全臺漁團章程由（光緒十年八月初一日）

　　後附驗旂船筏各式併附法國及各國旂式

　　為出示曉諭事。照得臺灣海防緊要，疊奉憲飭，舉辦水陸團防。前經(jīng)詳送陸團章程，併分飭府縣實力遵辦在案。查漁團辦法與陸團不同，沿海漁戶，貧苦居多，既難如陸團捐勇出貲，又難如陸團派紳設局。情形既異，頭緒尤繁。茲議就漁團以選水勇，藉水勇以聯(lián)漁團，相輔而行，較為妥便。除照原詳水勇名數(shù)、由各路挑選泅水精壯漁民、先後招募成軍、以固要防外，一面將漁團辦法，釐定章程。團費無煩捐派，漁民悉歸率從。昭義憤以固人心，清內(nèi)奸而禦外侮。處變，為邊疆張武衛(wèi)，可收城成眾志之功；處常，為環(huán)海策安全，亦寓人樹百年之計。水陸一氣，戰(zhàn)守兼資。仍俟防務稍鬆，再合陸團章程，酌量裁減，以歸劃一。除分別詳報移行外，合將議定章程，刊示曉諭。為此，示仰全臺紳民暨沿海漁戶人等，一體遵照辦理，毋違，特示！

　　一、漁團水勇，分別聯(lián)辦也。沿海漁民，類多貧賤，既難如陸團捐勇出資，又難如陸團派紳設局。若盡仰給於官，非特費鉅難籌，事亦難於經(jīng)久。茲議按漁團以選水勇，就水勇以聯(lián)漁團。庶水勇餉無虛糜而漁團可歸實練，一舉兩得，官民省便。

　　一、漁戶名冊，照式編造也。水勇漁團，既係兼辦，則招募水勇之時，即可將各處漁戶水手散丁名冊，隨同編造，較為便易。茲議於附近?？诟麝憟F，由地方官諭派團紳一名，會同水營管帶官弁，傳諭各海口總理頭人，查開該口漁戶。即有平日犯法者，除命案正兇另注外，均準其改過自新，照式填註團冊。甲長，牌長在前；以下逐戶姓名、年歲、泅水時刻、父母兄弟妻子男女丁口、籍貫、住址，編第幾甲、幾牌、幾號、船薜大小、作何生業(yè)、用何軍器、夥計幾名，逐一載明。由管帶官另造清冊，彙報備查。每船筏給白布小方旂一面，上書某路、某口、幾甲、幾牌、幾號、船筏戶姓名、生業(yè)、軍器、夥計幾名、甲牌長姓名、由管帶官蓋以鈐記，以便出入稽查。船頭兩邊筏上桅椿，粉白圓餅，中書某口、幾甲、幾牌、幾號、及船筏戶姓名，均用明油擦過。風篷照式大書。如有採捕、裝貨出外者，回時報名注冊，給旂粉書。船筏風篷新造改作者補書。如船筏不遵式明書及冊內(nèi)無名者，照盜船拏究。

　　一、就團選勇，務求合用也。濱海各處，水道淺深、海底軟硬、暗礁沙線、風浪險夷。非附近漁人涉歷慣習，不知底細，難免遷地勿良。選募之法，須按各?？诖笮●v勇多寡，就本口漁團十里內(nèi)外量數(shù)，揀選不吃洋煙精壯漁人、能泅水行水者，由委募之員，造具花名、年歲、籍貫、斗文、保人及泅水行水時刻清冊，呈候各路統(tǒng)領，親詣海濱，試演驗確，再行成軍起餉。如本口漁人稀少，不彀選募，即將附近?？谑煜ご丝跐O人參用。

　　一、酌派頭目，以專責成也。水勇員弁，祇期海道熟悉，不拘功名大小。各路勇數(shù)或二百、三百、四百不等，各派管帶一員，幫帶一員。每哨止哨長一員，選派外省之諳練營規(guī)、在臺日久、能通官話、土語者，以為表率。再選本地之強幹勤明、兼能服眾者，派充副哨長。又於水勇中挑選泅水最久、行水最遠、明白事理者，每船派充什長一名，每筏派充伍長一名以便聯(lián)絡漁團藉資約束。如某哨某船某筏違誤犯事，分別責革。

　　一、船筏併募，配定給租也。水勇無船，無濟水用。新造船筏，所費不貲，尤恐緩不濟急。茲議選募各口漁人，即將船筏併募，較為省便。酌定管帶官各配船一隻，船內(nèi)配水勇八名、舵工一名、什長一名、夥夫一名、紅藍旂一名。再由每哨提親兵四名，按哨提撥，按棚配什長一名、夥夫一名。每哨配隊船四祇、筏八隻。無筏之處，即改雇小劃。每隊船配船勇八名、什長一名、舵工一名。夥夫一名每筏或小劃配勇五名、伍長一名。合兩筏或兩小筏，配夥夫一名。正副哨長各派護兵二名、書識一名、夥夫一名，即就隊船分住督巡，不必另配船隻。選船宜堅，以能載二百石為率，每隻月給租價七兩。選筏宜堅而闊，每隻月給租價一兩四錢；小筏亦如之。所有該船筏小劃，桅篷篙槳繩索應用器具及彈洗油撚各項，概由該船戶、筏戶自行置備，隨時修理，不得另支官款。惟因打仗損壞者，由官給修。

　　一、酌定薪糧，照章領給也。水營薪糧異於陸營者，以筏船皆取資於勇也；又同於陸營者，以船筏仍就月餉裁給也。茲議月給薪糧銀分數(shù)：其二百名管帶，薪水二十兩，公費六十兩，長夫四名；三百名管帶，薪水三十兩，公費九十兩，長夫六名；四百名管帶，薪水四十兩，公費一百二十兩，長夫八名。二百名幫帶薪水十四兩，三百名幫帶薪水二十兩，四百名幫帶薪水二十七兩；長夫各二名；其薪水均由各管帶公費內(nèi)提給。各正帶、幫帶薪水、公費，均不扣建。正哨長口糧九兩，副哨長口糧七兩，長夫各一名。什長、紅藍旂，口糧各四兩二錢。書識、護兵、親兵、伍長，口糧各四兩。船勇、筏勇，口糧三兩六錢。舵工口糧四兩五錢。各夥夫、長夫，口糧各三兩。所有弁勇口糧，船筏夫價，由管帶按月大小建，造冊備文，由支應局核給湘平洋銀。若遇遣戰(zhàn)，按已接仗日期，加倍給發(fā)，照日扣算。但就地選募水勇船筏，併募兼管漁團，係屬創(chuàng)辦，如有應需添補公費，準其隨時報明核給。

　　一、衣旂分色，以整戎行也。衣旂混雜，無以辨等列，即無以肅號令。茲議水勇概用黑色號裌，中哨鑲黃邊。前哨鑲紅邊，左哨鑲藍邊，右哨鑲白邊。後哨鑲灰邊，由支應局照章給費。號補由管帶刊板印刷，中刊「水勇」二字，上格刷「某路」二字，左邊照冊填寫某哨、第幾船、幾筏，右邊填寫某姓名，以歸畫一。各哨旂幟，仿照號衣色鑲製。營官用方旂，每哨用大尖角旂一面，上寫某路、某哨水勇。每船、筏用小方旂一面，上寫某路、某哨、某隊、第幾船、幾筏。水勇初募成軍，由局照章給費；以後由管帶公費內(nèi)製備。

　　一、量地分紮，以備巡防也。臺疆四面濱海，港汊紛歧，商漁人等，良莠不齊。若不逐處勻紮，稽察難周。茲議正副哨長不必同紮一處，就百里或數(shù)十里，擇居中?？诜竹v，以便輸巡調(diào)操。其要口、大澳停泊漁船最多者，可駐水勇兩船、四筏；口小而險少、泊漁船者，或駐水勇一船二筏。船筏兼派，有事時，俾筏勇就船食宿。其分駐防所，由何段起管，至何段止，如敵人臨境，遵照令下之日，一切商漁船筏，責成該弁勇嚴加防閑，不準私自出口，免致勾引接濟。倘有疏防徇隱情弊，併予嚴究不貸。

　　一、築堤掘坑，藉資護藏也。前議臺疆沿海一帶，挑築長堤，約寬十丈，高六丈為長城?；虄?nèi)外，開濠通船，廣造魚塭，藉作水城。俟堤完，養(yǎng)淡二、三年後，中栽刺竹，旁種雜樹，以資屏障。嗣以沿海沙地低平，長堤一時難築。茲先擇其最當衝要之村莊、埠頭，令各居民外築短堤，約寬三丈，高六尺，長適其用。於堤基數(shù)丈外，掘壕取土，成堤亦易。堤兩旁面，另取鹹土草塊、癩頭樹，逐層鑲砌，中實沙土，頂面厚蓋草塊，免被風雨傾圯，藉可護衛(wèi)村莊。其不便築堤者，即令於莊旁各掘便坑一道，深五、六尺，先於坑底疏一出水溝口，上加遮蓋，俾人物家資皆有藏儲，免被砲彈轟壞。惟臺澎地勢高低不一，臺濱掘地二、三尺即見水浸，便築堤而不便掘坑。澎地高燥，砂石多，水土少，便掘坑而不便築堤。是在各官紳商民量地自為，免至臨時受害耳。

　　一、就堤建房，俾有棲靠也。近村岸堤，令民自築，其離村較遠之要岸，應令兵勇分段挑築。併就堤建營壘兵房，為漁團水勇辦公棲息之所，即為調(diào)兵出奇、虛實互用之資。應用工料，就地取材。其經(jīng)費，準其據(jù)實估報，作正開銷。一俟短堤營房築就，再行接築長堤，辦理更為省便。

　　一、船筏軍器，量為分配也。水面交鋒，固需火器，施之漁船竹筏，宜快便不宜笨重。茲議每船配劈山砲或天門砲二尊、洋鎗六桿、刀矛六桿，火彈備用。但竹筏四面水潑，毫無遮攔，軍火子藥，無處收藏。應由支應局飭軍裝局，酌量形勢，另造堅固鐵包木箱，按筏發(fā)給。各項軍裝子藥，由管帶按數(shù)頒給，核計練操用數(shù)，勻給各船筏，以昭實用，而免糟塌。

　　一、扼淺制敵，責在水勇也。臺澎周圍海濱，皆可登岸。岸上制敵，責成陸營、陸團；海中制敵，責成輪船管駕。惟海濱水淺，潮水時有漲落，非陸路營團及深水輪船所能為力，必須責成新練水勇，聯(lián)絡漁團，就熟駕輕，合力堵截。蓋敵船祇能寄泊口外深水，必改坐舢舨小劃，方能登岸，既不及勇船之大，又不及勇筏之穩(wěn)，除暗置水雷各項遏阻外，應令水勇乘淺攔擊，不容登岸。倘眾寡不敵，該營官哨長，量敵所向，即飛調(diào)別口水勇及漁團以助之。萬一敵人冒鋒登岸，另由陸營、陸團計誘深入，分路包抄。所遺敵人泊岸船劃，即責令水勇乘虛搶奪，使岸敵絕無船劃載逃，可期一鼓殲盡。設水陸兵勇臨陣退縮，違誤調(diào)遣，立正軍法。如漁團水勇能擒斬敵寇、打翻敵船併人船搶獲者，均照陸團計功定賞條示，分別給賞現(xiàn)銀，決不食言。

　　一、限期定操，以資嫻熟也。新募水勇，不知操練營規(guī)，斷難合用。然各口分紮，難於時常合操。議自駐勇各口，著各哨長，輪駐教操：風平浪靜，教以水操；風浪猛時，教以陸操。各勇各器，必使件件有準，人人皆精。每旬逢五，由各正副哨長會議，示定居中海口，調(diào)本哨水勇，自備船筏、軍裝、軍火齊來合操，分優(yōu)劣，示整齊。倘遇期風浪險惡，船筏萬難駕赴，即由陸路齊來陸操，各口仍留一、二勇守營。合操之日，上午方可到齊，下午可操半日，次日上午再操半日，下午仍各回防所。管帶、幫帶，每月輪赴各哨閱操一次，以申訓練而課成效。

　　一、乘便遣漁，量予體恤也。臺地精壯漁人，討海為業(yè)，獲利頗優(yōu)。勇餉較薄，多不願充。若加重餉，又難為繼。況急則募為水勇，緩多散為漁人，亦不可令其拋荒本業(yè)。茲議寓兵於漁，除操戰(zhàn)差遣轉(zhuǎn)運外，遇有魚旺閒時，祇須輪留一、二勇守營，其餘均準其出海捕魚，哨長仍派護兵，沿口巡查各船筏，所獲漁利，按次報由哨長，著令書識，照各船筏分別記數(shù)，逐月核算，四成充公，六成充賞。充公之款，按月繳官，備作救險撈屍賞項。仍照各船筏所分六成，什中取一，提賞書識、護兵。其餘，合出海守營勇夫，一律均分，以便習勞而示體恤。

　　一、拯救危亡，嚴定刑賞也。臺灣海面，當夏秋之際，風濤洶湧，險惡異常。有中外商船，突遭颶風，打觸礁石，望救無船，登時沉沒，以致浮屍漂蕩，收■〈疒〈癶上土下〉〉無人，情殊可憫。前奉憲定賞章，凡風濤危險中救活一命者，賞銀十元；撈起一屍者，賞銀四元，先後遵行在案。茲議各口水勇漁民，遇有中外商船遭風失險，即穩(wěn)駕船筏，速往先救人口，後救貨物回岸。立將貨物憑該哨長及就地牌甲長，當麵點付被難船民。具報該管文武，勘驗酌賞。如有搶奪偷瞞，照乘危搶奪例治罪。遇有溺斃浮屍，即便撈起，報由哨長、牌甲長，擇示曠地掩埋。凡救活一命者，撈■〈疒〈癶上土下〉〉一屍者，均由管帶官移會該管文武具報，按照定章給賞。

　　一、聯(lián)辦漁團，宜加津貼也。漁團責成水營，原期便稽查而嚴防範，公事既覺繁重，津貼亦應酌加。該水營管帶、幫帶，即就各路要區(qū)為總辦漁團公所。其二百名管帶，月加津貼銀貳拾兩；三百名管帶，月加津貼銀參拾兩；四百名管帶，月加津貼銀肆拾兩；各幫帶均月加津貼銀拾兩。正副哨長防地即為各口分辦漁團公所，均月加津貼銀肆兩，所加津貼，均由管帶報局。另給漁船、竹筏，各就鄰近合十隻為一牌，其零數(shù)則附未牌。如該口船筏不滿牌數(shù)者，準就本口船筏，編為一牌。即就漁團中，選擇心地明白、較有資望者，為漁團牌長。十牌為一甲，其不滿甲數(shù)者，準就本口牌數(shù)，編為一甲。即就漁團中，選擇穩(wěn)慎老成、鄉(xiāng)里信服者，為漁團甲長。其各口甲長、牌長，由附近駐紮之水營什長、伍長分段管轄，以歸鈐束。如此綱舉目張，挨次聯(lián)絡，臂指相使，呼應更靈。

　　一、漁團教操，分責水勇也。水勇既為漁團頭目，漁團應令選操。各管帶於漁團編定牌甲後，挑選年力精壯、不吸洋煙者，另編一冊，充作漁團壯勇。給以號補，印寫某路、某口、幾甲、幾牌、第幾號船筏團勇某姓名。按數(shù)分責各水勇較操。每月初二日，就各?？趥鼾R團勇，自備糧械，點操一次。水勇額缺，即以漁團壯勇選補。如漁勇有技藝出眾、膽略過人、願告奮勇隨同水勇打仗者，由管帶錄名具報，另給號衣軍裝。按已打仗日期，照水勇給發(fā)口糧。

　　一、良莠閑散，一律編造也。沿海被控案犯甚多，良莠不齊，今辦漁團，應準照陸團立功贖罪之條，將本犯真實姓名編入團冊，上註「改」字，以便稽查，量予自新；但不準隱匿真名，自乾拿辦。其自己併無船筏、被人僱充夥計、及募充水勇入營者，俱照冊式，分別填註。如原當漁戶水手、現(xiàn)無船筏可歸、居在閒散者，概照戶口，一律編入牌尾。其閑散者，併於冊名上另註「散」孛，仍責成該牌甲長，隨時查察。如有不遵約束，作奸藏奸等弊，準其報明總辦、管帶官，拏送該管地方官，查訊究懲。

　　一、查拏內(nèi)奸，以斷接濟也。陸團條示，禦外必先清內(nèi)，因外寇初來，若無內(nèi)奸勾引，莫知水道沙線及我軍虛實。且水、米、食物，取辦無從，日久自成坐困，勢可不攻自敗。今敵寇臨境，凡沿海各商漁船筏，概令收泊?？谥畠?nèi)，無論何事，均不準私出?？凇Ｌ扔泄赐ㄍ饪?、漏洩軍情、接濟食物、貪利引港、私駕船筏出口者，不論有無漁網(wǎng)貨物，一經(jīng)團防軍民人等拏獲送官，立予訊明斬首。每獲內(nèi)奸一名者，賞銀一百元，按名給賞，船筏併給。併查明船係何人物業(yè)，係何團、何口、何甲、何牌出口，一體嚴拏，跟究治罪等由，漁團悉照辦理。

　　一、按練提拔，以昭獎勵也。漁團水勇，生長海濱，慣習風濤，誠能恪遵訓練，熟悉營規(guī)，水師人材，當由此出；若不予以出頭之路，無以作士氣而勵操防。此項練勇，既經(jīng)各統(tǒng)將及鎮(zhèn)道不時校閱，良否自分。其平日操防勤謹及捕禦有功者，準各統(tǒng)將隨時舉報存記，擇尤賞給功牌。能立大功者，併準破格詳請，從優(yōu)保奏，以備擢用。凡全臺水師缺出，先儘記名水勇挑補，以次拔補水營汛官之缺。再輪船水手口糧較優(yōu)，應飭在臺差遣各輪管駕官於該輪額設水手，定就臺灣練熟記名水勇中挑補一半，再酌量提升差事，以開臺疆風氣，藉收駕輕就熟之效。遞遺水勇額缺，仍就漁團挑補。在該團練既能各保身家，又可藉圖名利，自當踴躍從公。此後就地取材，臺防自可永固。

　　以上二十條，係屬大致；如有尚須變通及未盡事宜，準各路文武將領團紳，隨時妥議稟辦。

　　凡南北中前後五路某口幾甲幾牌幾號船筏旂式均倣此書。附法國暨各國旂式（編者按：原本旂式著色，茲為便於印刷，改以文字注明）。

　　·一一四、稟基隆失守大隊拔回臺北府城緣由（光緒十年八月二十一日）

　　敬飛密稟者：本年八月十六日，據(jù)基隆梁倅十三日亥刻稟報：『法船續(xù)到基港，連前共十一隻。本日黎明，法率隊由汕洞上岸。我軍駐防仙洞之恪靖巡緝營與霆慶中營暨章署鎮(zhèn)高元率領武毅二百餘名，前往接戰(zhàn)，奮勇拒敵。法鬼直登仙洞旁最高之山頂，爵帥飭將四十磅大砲安放，連放十一砲，中其七砲。法鬼站立不住，紛紛而逃，計斃法兵四十餘人，傷六十餘人，割取首級一顆。我軍傷亡弁勇二十餘人』等情，聞報之餘，正深慶幸。十九日，又據(jù)臺北府陳守、梁倅、周令等十五日會稟：『十三日午間，有法船五號，由基駛往滬尾，聲言十四日攻擊砲臺。前敵營務處李守彤恩密稟爵帥云：「滬尾將弱兵單，萬不可靠」等語。時已三更，爵帥傳令拔隊齊起，馳回郡城，以救滬尾，為專顧後路。卑職與曹統(tǒng)領等力勸不聽。十四日平明，大隊一起撤回，僅於獅球嶺下留曹營奮勇三百名，其餘均隨行退郡?，F(xiàn)卑府等已相率具稟，哭求爵帥，迅派重兵搶紮獅球嶺，以?？こ恰Ｎ┞勈娜瘴臆姵丰?，仙洞旁、二重橋法人，已紮兩營，約有一千餘兵。至滬尾十四日開仗，相持一日，小砲臺被燬、大砲臺少損，炸壞大砲一尊。我軍傷亡二、三十人。本日滬尾寂無砲聲』等語。併據(jù)基隆坐探委員所報，大略相同。此十三至十五日基、滬情形也。

　　伏查基隆為臺北要口，獅球嶺尤為基隆至郡城要隘。萬一基口難防，而獅球嶺勢所必扼。職道現(xiàn)已飛稟爵帥，併函致行營營務處朱道，力求爵帥趁法軍擺佈未定，仍以曹軍六營專扼獅球嶺，為亡羊補牢要著。滬尾有孫、劉兩軍門及柳鎮(zhèn)、李守各大營，可期扼守。仍請爵帥隨帶章鎮(zhèn)各營，居中調(diào)度，首尾藉可兼顧。

　　二十日又據(jù)探報，『獅球嶺各營盤均被法踞，將我大砲旋轉(zhuǎn)安放。法鬼在街，擄搶奸淫，無所不至，臺北人心頗亂?，F(xiàn)經(jīng)朱道及紳士等力請爵帥，已準曹統(tǒng)領調(diào)往七堵駐紮，以圖進復。併飭基隆梁倅，趕募土勇千名，前往接應』等語。惟基隆既為敵踞，臺北門戶已失，滬尾及郡城自屬驚慌。

　　臺南安平，湧浪漸息；旂后港口，勉強填塞。祇為迆南四百餘里皆可登岸，地闊兵單，防不勝防；而戰(zhàn)事即在目前，別無指望，惟有淬勵各將領，拚命抵禦，以盡職守。除將致行營營務處朱道復函抄呈憲鑑外，理合將基隆被佔，大隊拔回臺北府城緣由，飛報大人察核。

　　再昨有英兵輪由臺北來安平，晤其管駕白連敦，據(jù)云：『十三日在基隆督戰(zhàn)者，係正提督孤拔；在滬尾者，係副提督利士卑斯。伊已會面，均未傷亡』。合併陳明，肅此飛稟。

　　附抄致行營營務處朱道覆函

　　昨日晚刻，接到十四日丑刻惠函，得悉基隆十三戰(zhàn)捷情形。併據(jù)梁倅及坐探委員報同前因，額手稱慶者久之。本日辰刻，據(jù)旂后電報，英兵輪由臺北來，傳說十四日基、滬不守。弟以昨日來書亦有法船五隻抵滬，英領事通知，法於十五攻打砲臺之說，故聞此信，焦急殊深。正在懸盼間，接到十四戌刻手翰，詑悉爵帥因得滬尾開仗之信，將基營全拔回郡，帥節(jié)已於十四晚刻回駐考棚。揣憲意，必以臺北府城，首尾可以兼顧，居中調(diào)度，固是正辦；惟基隆為臺北要口，係法人專指奪據(jù)之區(qū)，朝旨亦專重保守。法人之分擾滬尾者，無非為基隆起見?；∈В瑒t宜蘭全失，淡水亦寖失。失地即失人心，將見土匪烽起，內(nèi)外交訌。彼族嘯聚其間，人物兩便，取用如攜。再挾基、滬兩路以犯郡，無論石牆空城，不堪抵禦；而腹背受敵，守亦頗難。臺北不守，勢必席捲臺南，是棄基即棄全臺矣。誠如尊論易棄難取，為喚奈何！

　　竊帥意初以全力拒基，十三夜令又欲以全力先奪彼族山營，始謀可調(diào)甚臧。何一聽浮議，遽棄前功也？總計法兵不過四千，又分兩支，力有幾何？萬一基口難防，而獅球嶺勢所必扼，若照舊責成曹軍六營扼基，孫軍協(xié)足六營扼滬，餘營歸併章蘇，隨帥駐郡，為基滬兩路聲援，我軍雖不能力遏兇鋒，彼族斷不敢大肆縱橫。況此日仍是勝仗，不勝亦宜誓守要害之地，似未可輕易與人。爵帥成竹在胸，原非淺見所能窺測；然杞憂所在，未敢默緘。鄙意為今之計，趁法軍擺佈未定，仍以曹軍專扼獅球嶺，為亡羊補牢要著。頃已縷陳爵帥，想閣下胸抱智珠，早已力爭全局也。

　　頃晤英兵輪管駕官白連敦云，渠十五日在基、滬觀戰(zhàn)，轉(zhuǎn)廈門電報軍情訖，特來旂后護商等語。未知洋報與爵帥電報，是否相符。近日基、滬兩處如何情形，望速飛示。澎湖孤注，無法可援。南防勢岌兵單，惟有枕戈以待而已。專此奉復。