鎮(zhèn)守福建臺(tái)灣總兵官一員，雍正十一年議準(zhǔn)照山、陝沿邊之例，為掛印總兵，帶方印駐臺(tái)灣府城；標(biāo)下中、左、右三營(yíng)遊擊各一員、中軍守備各一員、千總五員、把總九員，分防南、北、中三路。

　　協(xié)鎮(zhèn)臺(tái)灣水師副將一員，駐安平鎮(zhèn)；標(biāo)下輪防鹿耳門中管遊擊一員、右營(yíng)都司一員、中右營(yíng)中軍守備各一員、千總四員、把總七員，分防蚊港、大港、東港、打鼓港等汎；其左營(yíng)遊擊一員駐彰化縣，轄鹿仔港，中軍守備一員、千總二員、把總四員，分防笨港、大突、新店、三林港、海豐港等汎。

　　協(xié)鎮(zhèn)澎湖水師副將一員，駐媽宮澳；標(biāo)下中軍兼左營(yíng)遊擊一員、右營(yíng)遊擊一員、左右營(yíng)中軍守備各一員、千總四員、把總八員，分巡八罩、西嶼、嵵里、風(fēng)櫃、大北山、瓦硐港、文良港、通梁港、將軍澳、竹篙灣等汎。

　　協(xié)鎮(zhèn)臺(tái)灣北路營(yíng)副將一員、駐彰化縣城；標(biāo)下中營(yíng)都司一員、斗六門都司一員、千總?cè)龁T、把總四員，分防南北投、西螺、燕霧、貓霧捒、水沙連、牛罵溪等汎；其右營(yíng)遊擊一員，駐淡水廳城；標(biāo)下中軍守備一員、千總?cè)龁T、把總六員，分防大甲、大安、中港、香山、後壟、桃仔園、銅鑼灣等汎。

　　臺(tái)灣城守營(yíng)參將一員，駐臺(tái)灣府城；標(biāo)下中軍守備一員、右軍守備一員、千總?cè)龁T、把總四員，分防羅漢門、大穆降並鳳山縣轄之岡山、嘉義縣轄之加溜灣、下加冬各汎。

　　南路營(yíng)參將一員，駐鳳山縣城；標(biāo)下下淡水都司一員、中軍守備一員、千總?cè)龁T、把總六員，分防萬(wàn)丹、石井、枋寮、下淡水、阿里港、興隆莊、山豬毛口等汎。

　　嘉義營(yíng)參將一員，駐嘉義縣城；標(biāo)下中軍守備一員、千總二員、把總四員，分防蕭壠、北新莊、佳里興、石榴班、鹽水港等汎。

　　艋舺營(yíng)參將一員，駐淡水廳轄之艋舺；標(biāo)下中軍守備一員、滬尾水師守備一員、千總二員、把總四員，分防石門、金包裏、大雞籠、三貂港、八里坌等汎。

　　噶瑪蘭營(yíng)都司一員，駐噶瑪蘭城；標(biāo)下守備一員、千總二員、把總二員，分防頭圍、羅東、蘇澳、加禮遠(yuǎn)、大里簡(jiǎn)等汎。

　　臺(tái)營(yíng)武職，屢有添設(shè)、移改。今計(jì)臺(tái)澎一十八營(yíng)，共設(shè)總兵官一員、副將三員、參將四員、遊擊八員、都司五員、守備十六員、千總?cè)龁T，把總五十八員。又外委一百零二員，由外剳委，不歸兵部推選。

　　雍正間，全臺(tái)額設(shè)水陸戰(zhàn)守兵一萬(wàn)二千六百七十名。初無(wú)馬兵，乾隆五十三年始議增設(shè)，並增添步兵。今計(jì)全臺(tái)共設(shè)水陸馬步戰(zhàn)守兵一萬(wàn)四千六百五十七名，內(nèi)額外並馬戰(zhàn)兵一百二十名、步戰(zhàn)兵六千八百九十三名、守兵七千六百四十四名，均於內(nèi)地各營(yíng)撥往輪戍。三年班滿，仍回原營(yíng)。

　　定例：臺(tái)灣總兵官三年俸滿，奏請(qǐng)陛見(jiàn)；副將三年任滿，給咨引見(jiàn)；參將、遊擊、都司、守備三年任滿，咨部推轉(zhuǎn)；千總、把總?cè)陮脻M，調(diào)回內(nèi)地候缺升補(bǔ)。乾隆五十一年，停止前例。副將、參、遊、都、守俱俟歷俸五年，方準(zhǔn)升補(bǔ)內(nèi)地；惟總兵及千總、把總?cè)詮呐f規(guī)。其各員俸廉、薪蔬、心紅、馬乾等項(xiàng)，及額外並馬步戰(zhàn)守兵月餉銀二兩、一兩五錢、一兩，月米三斗，均如內(nèi)地營(yíng)制：年共應(yīng)需銀二十六萬(wàn)一十二兩零。

　　戍臺(tái)班兵額餉之外，另有眷米、眷餉、卹賞、加餉等項(xiàng)。雍正二年，奉諭加恩月給戍兵家米一斗，以資養(yǎng)贍。七年，又蒙特恩，歲賞戍兵家銀四萬(wàn)兩，均勻散給，計(jì)每兵月得銀二錢八分零。八年，復(fù)發(fā)帑銀二萬(wàn)五千餘兩置產(chǎn)生息，名隆恩莊，為戍兵拾骸、扶柩、家屬吉兇事件賞卹之資。乾隆五年，又令於生息銀內(nèi)賞給往來(lái)盤費(fèi)。凡戍兵娶妻及子女婚嫁，各賞銀三兩；父母本身亡故，各賞銀四兩；故弁扶柩回籍，照依每員名支食養(yǎng)廉名糧計(jì)算，每名賞銀四兩，十名賞銀四十兩，照此類推；故兵遺骸拾運(yùn)回內(nèi)，如在上游賞銀三兩，下游減半，有營(yíng)船帶運(yùn)者止賞銀一兩；病兵辭退革伍回籍者，按照程途，每站賞給盤費(fèi)銀四分；遊巡兵丁，每名每日賞銀一分五釐；期滿班兵換回內(nèi)地，上遊每名賞給盤費(fèi)銀二兩，中游一兩五錢，下游一兩。五十三年復(fù)奉恩諭，以林爽文案內(nèi)抄沒(méi)田園家產(chǎn)遞年租息，加給臺(tái)、澎戍兵，每名每月銀四錢；歲為例。

　　臺(tái)灣在海外，中國(guó)一彈丸地耳。而設(shè)總兵以下官一百餘員、水陸兵一萬(wàn)四千餘名，歲需俸餉二十六萬(wàn)餘兩；更有眷米、加餉等項(xiàng)，共銀十餘萬(wàn)兩。規(guī)制如是之嚴(yán)密、經(jīng)費(fèi)如是之繁鉅、賞賚如是之優(yōu)渥不稍憚煩靳惜者，蓋以地雖褊遠(yuǎn)，實(shí)為東南數(shù)省藩籬，臺(tái)灣安則數(shù)省俱安。且使內(nèi)地之兵更班分戍，三年一易，籌慮尤為深密。

　　道光初，大府有因戍兵驕不易制，議改班兵，召募土著，以省煩擾、節(jié)繁費(fèi)者。姚石甫廉訪時(shí)任臺(tái)灣令，奉諱將行，為議以上曰：「夫兵者兇器，以防外侮，先慮內(nèi)訌。自古邊塞之兵，皆由遠(yuǎn)戍，不用邊人，何也？欲得其死力，不可累以室家也。戰(zhàn)爭(zhēng)之地，得失無(wú)常，若各顧室家，心懷首鼠，則相率朝秦暮楚，是其常態(tài)雖頗牧，不能與守；故不惜數(shù)千里勞遠(yuǎn)，更迭往戍，使之亡軀效命，盡力疆場(chǎng)。臺(tái)灣遠(yuǎn)隔重洋，民情浮動(dòng)，易為反側(cè)；然自朱一貴、林爽文、陳周全、蔡牽諸逆寇亂屢萌，卒無(wú)兵變者，其父母妻子皆在內(nèi)地，懼干顯戮，不敢有異心也。前人猶慮其難制，分佈散處，錯(cuò)雜相維，用意至深。今罷止班兵，改為召募，則以臺(tái)人守臺(tái)，是以臺(tái)與臺(tái)人也。且貔貅之用，必使常勞，勿任晏逸。自古各將，教習(xí)士卒，勞苦為先。故練技藝、習(xí)奔馳，日行荊棘之叢，夜宿冰霜之地，寒能赤體，暑可重裘，然後其兵可用。班兵約束煩難，且以數(shù)十處不相習(xí)之人，萃為一營(yíng)，操練勢(shì)難畫一。將備懼罰，即欲不事勤練，有所不能。是於更換之中，即寓習(xí)勞之意。若改召募，則將弁操演，視同故事，日久安閒，有兵與無(wú)兵等。彼百戰(zhàn)之兵所向無(wú)前者，膽氣壯，故視敵輕也。臺(tái)洋駭浪驚濤，茫無(wú)畔岸，班兵往來(lái)頻數(shù)，習(xí)而狎之，膽氣自倍；一旦衝鋒冐鏑，庶不致畏葸卻步。土著膽氣既無(wú)，見(jiàn)敵心寒，鮮不潰敗。愛(ài)之適足以死之，甚非國(guó)家所以養(yǎng)兵之意。然大府之所以議改者，亦自有說(shuō)：一曰節(jié)縻費(fèi)、二曰處游民、三曰免紛擾。殊不知欲貪節(jié)省之虛名，必誤百年之大計(jì)，有事所費(fèi)，必倍尋常。況召募之額有常，游民之來(lái)無(wú)限，不為兵者，何以處之？若輩遊惰無(wú)根，設(shè)或操之稍急，鼓噪為變，姦民乘機(jī)蠢動(dòng)，此輩皆其逆黨矣。若慮三年抽換，往來(lái)絡(luò)繹，案牘紛煩，務(wù)求便安；此事簡(jiǎn)民醕之區(qū)，所宜講求，而非所以施於繁要，矧海外重兵之事乎！或謂欲易之也，以班兵不得力耳。朱一貴等之亂，皆賴義民之力，繼以大兵，而後殄滅。豈非不得力之明證？嗟呼！此文武諸臣之罪也，班兵何與乎？太平日久，文恬武熙，惟聲色宴樂(lè)是娛；故使姦人伺隙生心，得以緣結(jié)為亂。倉(cāng)卒事起，官弁猶在夢(mèng)中。致亂之由，言之令人痛恨！於班兵乎何尤？藉使當(dāng)時(shí)已皆召募，能保無(wú)事耶？然林爽文初據(jù)嘉義，總兵柴大紀(jì)一出而殲賊復(fù)城；陳周全遣黨攻斗六門，千總龍昇騰以兵百人敗賊千餘；蔡逆攻臺(tái)，副將王得祿以水師兵六百破賊數(shù)萬(wàn)於洲仔尾：是班兵非不得力，顧用之何如耳」。時(shí)總督閩浙者武陵趙文恪慎畛韙其議，事得寢。

　　又有以班兵驕悍之說(shuō)進(jìn)者，廉訪復(fù)上書文恪曰：「自古治兵與治民異，其人大率粗魯橫暴，馭之之道，惟在簡(jiǎn)嚴(yán)。簡(jiǎn)者，不為苛細(xì)，如宿娼、聚賭、欺虐平民，此小過(guò)之可寬者也。嚴(yán)者，非為刻酷，若械鬥人命，不受本管官鈐束、不服有司審斷，此紀(jì)綱所系，大端之不可宥者也。今之用兵者，既不知簡(jiǎn)，又不能嚴(yán)，所以令之不從，禁之不止。然不足慮也。戍兵皆撥自內(nèi)地，上游與下游不相能也，興化與漳泉不相能也，漳與泉復(fù)不相能也，是其在營(yíng)常有顧忌之心，不敢與將為難，故百餘年來(lái)有叛民而無(wú)叛兵。乃治兵者每畏之而不敢治，則將之懦也。且兵卒多無(wú)賴健兒，故能強(qiáng)悍勇敢，捐軀致敵；若皆循循規(guī)矩，則其氣不揚(yáng)，氣不揚(yáng)則情中怯，雖眾將焉用之。壯士如虎，懦夫如羊，牽羊千頭不能當(dāng)一虎之虓，何必費(fèi)國(guó)家億萬(wàn)金錢哉？明季邊事之壞，正由書生不知兵，撓軍情而失事機(jī)；有猛將勁卒而不能用，一切以法繩之，未見(jiàn)敵人，其氣先沮。此壯士所以灰心，精銳所以銷折也。近時(shí)武夫，行陣之不習(xí)、技藝之不講，而惟兵之驕悍不守法是慮，亦可哂矣」！

　　後二十年，富陽(yáng)周蕓皋觀察凱備兵臺(tái)灣，達(dá)洪阿都統(tǒng)為總兵官，議練精兵六百名，歲需犒賞等費(fèi)二萬(wàn)五千有奇，道、府、廳、縣捐助番銀一萬(wàn)二千圓，餘由總兵官捐發(fā)。曹懷璞司馬方知鳳山縣事，起而爭(zhēng)曰：「臺(tái)灣額設(shè)水陸兵一萬(wàn)二千餘名，無(wú)一非鎮(zhèn)帥之兵，即無(wú)一非鎮(zhèn)帥當(dāng)練之兵。所以不練不精者，乃弁兵之咎，非賞賚之薄。今不務(wù)遵守舊章，申明紀(jì)律，而動(dòng)議變?cè)?。?jì)所練之兵，僅全臺(tái)二十分之一。此而當(dāng)練，孰不當(dāng)練？此而可精，孰不可精？如必厚賞而後精，則非厚賞遂不必精，必厚賞而後練，則非厚賞並不能練。是必歲捐數(shù)十萬(wàn)金，為全臺(tái)練兵之用而後可。不然，是予各兵以藉口之端，而開各營(yíng)推諉之漸也。且精兵六百，以之自衛(wèi)則有餘，以之衛(wèi)人則不足，遂可恃以無(wú)虞哉？倘一旦南北交警，此六百人者顧此則失彼，顧彼則失此，勢(shì)不能不仍驅(qū)未練未精之兵相與從事。夫平居未沐精兵之賞，有事仍蹈精兵之危，此人情所難堪，事理所弗順也。況練兵之費(fèi)，各屬公捐者半，鎮(zhèn)軍自捐者半；後之鎮(zhèn)臺(tái)灣者，既未必倒篋慨捐，又未必按日親操，而屬捐既有成數(shù)可稽，即不能不視等陋規(guī)，照常致送；誰(shuí)能以練則與，不練則不與，練之不精者不復(fù)與，為鎮(zhèn)軍直陳耶？賞罰之政，備在中樞，實(shí)力奉行，何施不可。全臺(tái)處處皆宿重兵，人人宜練，人人可成勁旅，何必多此二萬(wàn)餘金之糜費(fèi)，轉(zhuǎn)使眾兵懈體？腐儒之見(jiàn)，思於事有裨益，諒其愚直為幸」。二公所論極為透快。顧改戍練兵之舉仍有指為當(dāng)務(wù)之急者，非卓然自負(fù)如二公，不能侃侃言之若是，更毋庸複贊一詞。

　　咸豐初，通州徐清惠宗幹觀察臺(tái)灣，以精兵恃眾生事，衛(wèi)民適為民害，議請(qǐng)酌裁一半；所留之兵分撥南北兩路巡查，不得並居一城。是未收一卒之用，而害已如此，為期未十年也。清惠又有請(qǐng)改澎湖戍兵議謂：「澎民捕海為生，勤儉安分，且熟諳水性，履波濤如平地。挑選壯健入伍，以備不虞，較戍兵實(shí)為得力；必不致桀驁不馴，因充兵而滋生事端。如將澎湖水師改為募兵，不但節(jié)省餉需，海島窮黎亦可藉資事育，一舉而數(shù)善備焉」。議上未行，蓋未悉臺(tái)、澎情形迥不同也。臺(tái)民悍、澎民懦，臺(tái)民奢佚、澎民貧苦；作奸犯科，不數(shù)年輒蠢動(dòng)者，皆臺(tái)民，澎民無(wú)有也。而戍兵之驕橫，則以澎營(yíng)為最。酌留戍兵之半，分防各澳，而募土著為遊巡兵，使之互相鈐制，似為兩得。若以臺(tái)宜更戍例視澎湖，未免揣籥疑鐘。世有擔(dān)當(dāng)任事之人，當(dāng)不以斯言為謬。辛未九月又識(shí)。

　　再國(guó)初紋銀，每?jī)梢族X七百文左右；每米一石糶銀八錢有奇，布帛薪蔬價(jià)無(wú)不賤。故守兵月餉一兩，已足贍家餬口。近年銀價(jià)、米價(jià)，倍逾往昔，百物因之昂貴，各兵無(wú)以資生，不能不兼事負(fù)販，即不能認(rèn)真操練。兵艱宜卹，庫(kù)帑有常，審慮兼籌，弛張非易；於是長(zhǎng)沙左恪靖伯宗棠有裁兵加餉之議。至同治七年，臺(tái)內(nèi)各營(yíng)，先後奏定，請(qǐng)將臺(tái)鎮(zhèn)右營(yíng)改為道標(biāo)，改原設(shè)游擊一員為都司、守備一員為千總，其餘弁兵分別裁留，歸臺(tái)灣道專轄；並改臺(tái)協(xié)中營(yíng)、澎湖協(xié)左右二營(yíng)游擊各一員為都司，改噶瑪蘭營(yíng)守備一員為把總：共裁各營(yíng)守備四員、千總十七員、把總十七員、外委四十六員、馬步戰(zhàn)守兵六千九百五十三名、官馬五十匹，合計(jì)臺(tái)澎實(shí)留總兵一員、副將三員、參將四員、游擊四員、都司九員、守備一十員、千總十七員、把總四十一員、外委五十六員、額外並馬戰(zhàn)兵七十名、步戰(zhàn)兵三千一百四十六名、守兵四千四百八十八名、官馬七十匹。馬兵月加餉銀七錢，共銀二兩七錢；步兵月加餉銀一兩五分，共銀二兩五錢五分；守兵月加餉銀一兩四錢，共銀二兩四錢；官馬每匹月加草乾銀五錢，共銀一兩五錢。綜計(jì)年應(yīng)俸廉餉乾等項(xiàng)銀二十六萬(wàn)一千九百兩零，比較舊額計(jì)不敷銀一千八百餘兩，即將裁賸兵米折銀湊發(fā)。其舊時(shí)每月每兵加餉銀四錢，仍照舊章給領(lǐng)。附識(shí)於此，以資考鏡。

　　第昔人有言，自古未有無(wú)騎兵而能戰(zhàn)必勝、守必固者。鄭成功之犯江寧、蔡牽之犯臺(tái)灣、各省土匪之肆擾，皆不旋踵而敗者，無(wú)騎兵也。英法之內(nèi)犯、粵逆之披猖，其衝鋒悉用馬隊(duì)。就臺(tái)事而言，藍(lán)總?cè)滞⒄渲髦煲毁F，用騎與否無(wú)明文；然藍(lán)鹿洲太守經(jīng)理臺(tái)事書中即有「添設(shè)馬兵四百」之請(qǐng)，足徵馬之不可少矣。福康安貝子之翦林爽文、馬提督濟(jì)勝之剿張丙，無(wú)不以馬隊(duì)當(dāng)先。海上交綏固資砲火，一經(jīng)登岸，非馬不足以制敵。今全臺(tái)官馬僅七十匹，散之各營(yíng)，與無(wú)馬同。湘潭曾文正國(guó)藩之征粵匪也，始起皆水師，繼而增步益騎，乃克奠定東南；雖發(fā)縱指示，別有勝算，亦未必不資馬軍之力。此近事之彰彰可見(jiàn)者，古人豈欺我哉！辛未十月再識(shí)。