李中梓（字仕材）先生，系明末江南醫(yī)學(xué)教育家。籍貫松江府南匯縣。生于萬歷十五年丁亥（１先生精于醫(yī)，復(fù)精于文，臨癥經(jīng)驗(yàn)甚豐。授徒眾多，其中頗有杰出者，如馬元儀、尤生州等皆是傳其法乳者。李氏生平，著作甚豐，均著眼于培養(yǎng)后進(jìn)與臨癥切用。且文辭綺麗，使深于醫(yī)者與初學(xué)之士，兩皆適用。當(dāng)其中年，曾草《頤生微論》，自視猶覺不足，乃改寫為《刪補(bǔ)頤生微論》，其中談藥之作，多編為韻語。崇禎十年（１６３７）又重著《醫(yī)宗必讀》十卷。鑒于學(xué)醫(yī)者必先有文學(xué)水準(zhǔn)，故卷一為〈醫(yī)論、圖說〉首列論文十三篇，以骨度、藏象等圖附于后。卷二為《四言脈訣》，補(bǔ)原著之缺略，正傳本之差訛，仍舊者十之二三，新改者十之七八，并以〈脈法心參〉附于后，記臨癥之得乎心而應(yīng)乎手者與得乎心而不能喻諸口者，一一詳加記載，而以色診附焉。卷三、卷四，為《本草征要》（詳見后述）。卷五為傷寒。卷六至卷十為雜病。于論述一病之后，多附有自己之醫(yī)案，內(nèi)容均切實(shí)用，便于學(xué)習(xí)。嘉惠后學(xué)匪淺，乃傳世之杰作，故在清代，大江南北之習(xí)醫(yī)者，每以之作為模板。此冊(cè)乃《征要》之刪補(bǔ)單行本，姑就發(fā)展源流及變化情況，詳加敘述，以弁其端。藥學(xué)書之用韻語或賦體，蓋冀后學(xué)人之便于誦習(xí)也。自金、元以來，傳本甚多，如《藥性賦》為四言四句等。然作賦須對(duì)比，每拈兩藥，湊為一聯(lián)，常有言而未透之感。四言者，限于十六字，有因內(nèi)容較多，不盡其意者。有因主治單純，尚覺字多者，后者，雖關(guān)系不大，然從整體觀之，則藥之突出主次與使用面之寬窄，又難一目了然。李氏有鑒于此，故略仿賦體而采用長短偶句，使其繁簡(jiǎn)適宜，修短合度，初學(xué)之士，受惠實(shí)多。著者于卷端題云∶ “本草太多，令人有望洋之苦，藥性太少，令人有遺珠之憂，茲以綱目為主，刪繁去復(fù)，獨(dú)存精要，采集名論，竊附管窺，詳加注釋，比之珍珠囊，極其詳備，且字句整嚴(yán)，便于誦讀。” 征要內(nèi)容，首列藥名，藥名之下，以小字標(biāo)出味、性、歸經(jīng)及為使之藥。并記畏、忌、惡、反。與炮制之要求，間加必要之別名。次入正文，多以對(duì)比之句，述其主治，文辭典雅，表達(dá)透切，須長則長，可短則短，視作用之多少而著筆，能恰如其分。且詞藻美妙，如阿膠、石膏等藥之?dāng)⑹觯早H鏘堪誦。正文之后又加必要之注解，并指出忌用之點(diǎn)，使患者蒙其利而不受其害，用心良苦。書成，遂風(fēng)行一時(shí)。問世不久，上洋蔡嵋、眉山氏仿其體例，續(xù)作《本草征要補(bǔ)遺》計(jì)五十八種。清同治年間，先六伯祖光奇公（諱廷瑾）又為重新分類，意在便于翻檢，且酌刪其劇毒之品，以防初學(xué)之士掌握不善，易出偏差。并依臨癥需要，增入便用而易得之品若干，顏曰《刪補(bǔ)本草征要》供門徒抄讀。光緒年間，先君蕉麓公，又續(xù)有增補(bǔ)。晚清，吳興凌奐（字曉五），著《本草害利》內(nèi)容多采李氏原文。民國初，丁甘仁先生，創(chuàng)上海中醫(yī)專門學(xué)校，采此書作藥物之課本，對(duì)李氏原文，有為刪節(jié)者，有作補(bǔ)充者，易其名曰《本草輯要》。丁氏又于其原書之后，補(bǔ)撰《本草續(xù)編》增入八十余種。此外，尚見許多無名之傳抄本，有節(jié)略者，有摘抄者，有易書名者，有改內(nèi)容者，因無刻本，姑不詳述。其足取者，亦予采入。此次整理，以李氏明刊原本為主，更采入蔡氏、與先伯祖、先君及丁氏所補(bǔ)，切于實(shí)用者，凡若干種，并略插拙續(xù)于其中。仍依光奇公原意，厘為四卷，第一卷為通治部分，亦即多數(shù)為作用于全身者。第二卷為形體部分與?？疲捶诸^、面、七竅、四肢、百骸以及外科、傷科、女科、兒科等。第三卷依臟腑區(qū)分，各從其類，便于臨癥時(shí)之參考。第四卷為外治、食療等等。末附拙作《淀粉類食療品》、《談中藥的變通使用》與《煎藥用之水火》，備倉猝時(shí)之選擇。本書羅列前人一脈相承之精粹，言皆有征，雖有一定特點(diǎn)，但由于匆促屬筆，直行改橫行，繁體改簡(jiǎn)體，難免有訛誤之處，幸讀者加以指正，繼續(xù)修訂，當(dāng)諸異日。書名原依先伯祖意仍題《刪補(bǔ)本草征要》，乃遵李氏《刪補(bǔ)頤生微論》之例，今易為“重訂”二字，似更允。

　　癸亥初冬揚(yáng)州耿鑒庭識(shí)