佚名 撰

　　《左轉(zhuǎn) · 成十六年》“日臣之使于楚也，子重問晉國之勇，臣對(duì)曰：‘好以眾整?！唬骸秩绾?？’臣對(duì)曰：‘好以暇?！焙髞砭陀谩昂谜韵尽毙稳菁葒?yán)整又從容不迫。用這條成語來形容《滴天髓》的風(fēng)格是恰到好處的?！兜翁焖琛方Y(jié)構(gòu)完整、高度統(tǒng)一、全部命理猶如一支嚴(yán)陣以待的軍隊(duì)，即統(tǒng)一嚴(yán)格又機(jī)動(dòng)靈活，它的高素質(zhì)的成員，皆可是獨(dú)當(dāng)一面的孤膽英雄。

　　《滴天髓》以約言為綱，統(tǒng)領(lǐng)全篇，從多側(cè)面、多角度、多層次、多方位展開論述。因此我們?cè)谘辛?xí)的過程中，知其一條命理，不等于知其全部，可是如果我們?nèi)舴穸ㄆ渲械囊粭l，卻等于否定了全部。在以往的對(duì)《滴天髓》的破譯中，我們往往會(huì)看到“余以為不然”之類的字樣，這實(shí)際上是對(duì)整個(gè)《滴天髓》的否定。這絕不是《滴天髓》論之有誤，而是我們省之不明，悟之不透所造成的。面對(duì)高度和諧統(tǒng)一的《滴天髓》我們只能作如是之理解。

　　至于在《滴天髓》的傳抄過程中出現(xiàn)的訛誤，則另當(dāng)別論。比如有的版本為“造化起于元，亦止于貞”，有的版本則為“造化起于元，亦起于貞”，一起一止雖僅一字之差，其意義卻截然不同。此則需尋求真本原文，以求勘正。若求之不得，也只有見仁見智，選擇大致通順者而認(rèn)定之?，F(xiàn)在若想找到真本原文，是很困難的事情，因?yàn)槟壳霸诖箨懮蠈?duì)《滴天髓》的研究根本就沒有開展，而海外的研究又是處于仍不理解的狀態(tài)。

　　《滴天髓》的編輯架構(gòu)應(yīng)當(dāng)說是最能體現(xiàn)它的完整性的特點(diǎn)的，可是后世的命家由于不理解，形成了兩大對(duì)立的學(xué)派，一派是以任氏為代表的通神、六親的兩分體制，一派是以徐氏為代表的通神、四篇的四卷體制。這兩派命家雖然連《滴天髓》的門兒都還沒有摸著，即互相褒貶，真是有點(diǎn)可笑。最為妄自尊大的卻是陳氏的《輯要》，主觀的亂加刪改給后世的研命造成了極大的混亂。較為客觀的還當(dāng)屬劉注的《滴天髓》，雖然冠以“三命奇談”似有貶義，但所能表明的是，他在告誡人們不要以他的“注”唯命是從，由于都不理解，那就來個(gè)奇文共欣賞吧，可是后世的命家偏偏將之當(dāng)成了“圣旨”。

　　《滴天髓》的好整以暇，除了體現(xiàn)在編輯結(jié)構(gòu)上之外，從本質(zhì)上說最根本的還是在于它有一個(gè)完整的理論體系，這個(gè)體系即是源流體系。這個(gè)源流體系是子平法中所根本沒有的，在子平法中只有孤立存在的格和神煞。子平派破解《滴天髓》雖然也說要“通關(guān)”，但是他們所理解的通關(guān)的含義，根本與《滴天髓》所論述的通關(guān)，是風(fēng)馬牛不相關(guān)的兩回事兒。破解《滴天髓》在沒有找到源流的起止、機(jī)括，在沒有弄清濁、真假、旺衰之前，在沒有找到陰陽之氣的從氣、從勢(shì)的特性之前，談?wù)撏P(guān)都只能是無的放矢，都只能是對(duì)《滴天髓》的曲解。

　　源流的理論貫穿《滴天髓》全部命理的始終，使全部命理成為一個(gè)高度和諧統(tǒng)一的整體，因?yàn)橛辛诉@個(gè)理論的存在，才會(huì)使命學(xué)有了一個(gè)提升為大道的可能，如果《滴天髓》得不到根本地開發(fā)，任命學(xué)始終停留在子平命理的水平上，那命學(xué)將永遠(yuǎn)是小道。而今的命學(xué)家們，只是在為命學(xué)的日薄西山的前途搖頭嘆息，這是無濟(jì)于事的，殊不知一顆大好的明珠，明明就擺在你的面前，而你卻視而不見，這又能怪誰呢？