【經(jīng)】十有三年，春，叔弓帥師圍費(fèi)。（不書(shū)南蒯以費(fèi)叛，不以告廟?！?/em>費(fèi)音秘。）
[疏]注“不書(shū)”至“告廟”。
○正義曰：定八年傳云：“陽(yáng)虎入于讙、陽(yáng)關(guān)以叛”，注云：“叛不書(shū)，略家臣。”則此亦為略家臣，故不告廟也。以不告廟，故史不得書(shū)。二注互相備。
夏，四月，楚公子比自晉歸于楚，弒其君虔于乾豨。比去晉而不送，書(shū)歸者，依陳、蔡以入，言陳、蔡猶列國(guó)也。比歸而靈王死，故書(shū)弒其君。靈王無(wú)道而弒稱(chēng)臣，比非首謀而反書(shū)弒，比雖脅立，猶以罪加也。靈王死在五月，又不在乾豨，楚人生失靈王，故本其始禍以赴之。○豨，苦兮反。
[疏]注“比去”至“赴之”。
○正義曰：傳稱(chēng)“依陳蔡人以國(guó)”。許復(fù)其國(guó)，而藉其力，故書(shū)為歸，言是陳蔡納之?！夺尷吩唬骸绊n、魏有耦國(guó)之彊，陳、蔡有復(fù)國(guó)之端，故晉趙鞅、楚公子比皆稱(chēng)歸，從諸侯納之例。言非晉、楚之所能制?！笔瞧淞x也。計(jì)靈王無(wú)道於國(guó)，其弒不應(yīng)稱(chēng)臣。又比為觀從所誑，迫脅而立，非是弒君首謀，而反書(shū)比弒君者，比歸而王死，故書(shū)比“弒其君”。比雖被脅而立，靈王為比而死，雖非比弒，猶以弒君之罪加比。哀六年注云：“楚比劫立，陳乞流涕，子家憚老，皆疑於免罪，故《春秋》明而書(shū)之，以為弒主”?！夺尷吩唬骸叭羿嵵畾w生，齊之陳乞，楚公子比，雖本無(wú)其心，《春秋》之義，亦同大罪，是以君子慎所以立也。”其意以為弒君之惡，惡之大者，雖則本無(wú)其心，君實(shí)由之而死，若舍而不責(zé)，則下無(wú)所忌，故書(shū)其名，成其罪，所以示來(lái)世，勵(lì)后人，為教之遠(yuǎn)防也。靈王見(jiàn)弒，實(shí)由無(wú)道，但欲見(jiàn)比罪，故稱(chēng)臣名，非言靈王為有道。猶如宣二年，“晉趙盾弒其君夷皋”?！夺尷吩唬骸皞餮浴`公不君’，又以明於例此弒宜稱(chēng)君也，弒非趙盾，而經(jīng)不變文者，以示良史之意深，責(zé)執(zhí)政之臣?！北藶檎露苤锓Q(chēng)臣名，此亦為章比之罪稱(chēng)臣名，非言靈王不合弒稱(chēng)君也。又傳稱(chēng)“五月，王縊于芋尹申亥氏”。他年申亥以王柩告，則靈王死在五月，其死又不在乾豨，而經(jīng)書(shū)四月比“弒其君虔于乾豨”者，楚人生失靈王，告時(shí)未知死否，但以乾豨之地失王，以為王必死矣。本其始禍，故以四月弒君赴也。劉炫云：比以四月歸，既歸而王死，故以云云，同。
楚公子棄疾殺公子比。比雖為君，而未列於諸侯，故不稱(chēng)爵。殺不稱(chēng)人，罪棄疾。
[疏]注“比雖”至“棄疾”。
○正義曰：《釋例》曰：“諸侯不受先君之命而篡立，得與諸侯會(huì)者，則以成君書(shū)之，齊商人、蔡侯般之屬是也。若未得接於諸侯，則不稱(chēng)爵，楚公子棄疾殺公子比、蔡人殺陳佗、齊人殺無(wú)知、衛(wèi)人殺州吁、公子瑕之屬是也。諸侯篡立，雖以會(huì)諸侯為正，此列國(guó)之制也。至於國(guó)內(nèi)，策名委質(zhì)，即君臣之分已定，故諸殺不稱(chēng)君，亦與成君同義也。傳曰會(huì)于平州，以定公位，又云若有罪，則君列諸會(huì)矣。此以會(huì)為斷也?！毙l(wèi)州吁、齊無(wú)知皆弒君自立，其死稱(chēng)人以殺。此比亦弒君而立，不稱(chēng)人以殺，而云“棄疾殺”者，棄疾利比之位而殺之，其意不得為討賊，不稱(chēng)人，所以罪棄疾也?！夺尷吩疲骸氨燃鹊脟?guó)，國(guó)人驚亂，棄疾從而扇之，比懼自殺，皆棄疾之由，故書(shū)‘公子棄疾殺公子比’?！笔茄圆环Q(chēng)弒其君，又說(shuō)罪棄疾之意也。
秋，公會(huì)劉子、晉侯、齊侯、宋公、衛(wèi)侯、鄭伯、曹伯、莒子、邾子、滕子、薛伯、杞伯、小邾子于平丘。平丘在陳留長(zhǎng)垣縣西南。○垣音袁。八月，甲戌，同盟于平丘。書(shū)同，齊服故。公不與盟。魯不堪晉求，讒慝弘多，公不與盟，非國(guó)惡，故不諱?！?/em>與音預(yù)，注同。慝，他得反。
[疏]注“魯不”至“不諱”。
○正義曰：宣七年，“公會(huì)晉侯”云云“于黑壤”，傳曰：“晉侯之立也，公不朝焉，又不使大夫聘。晉人止公于會(huì)，盟于黃父，公不與盟，以賂免。故黑壤之盟不書(shū)，諱之也?！北斯慌c盟，諱而不書(shū)，此書(shū)之者，彼不相朝聘，公實(shí)有罪，諱國(guó)之惡，故不書(shū)其盟；此時(shí)公實(shí)無(wú)罪，非是國(guó)惡，故書(shū)而不諱。襄三十一年傳曰：“晉公室卑，政在侈家。韓宣子為政，不能圖諸侯，魯不堪晉求，讒慝弘多，是以有平丘之會(huì)。”此年傳云：“邾人、莒人愬于晉曰：‘魯朝夕伐我，幾亡矣！’”注云：“自昭公即位，邾、魯同好，又不朝夕伐莒，無(wú)故怨訴，晉人信之，所謂‘讒慝弘多’?！笔茄詴x受讒言，公無(wú)罪，非國(guó)惡，故不諱也。
晉人執(zhí)季孫意如以歸。公至自會(huì)。無(wú)傳。
蔡侯廬歸于蔡。○廬音盧，又力居反。陳侯吳歸于陳。陳、蔡皆受封于楚，故稱(chēng)爵。諸侯納之曰歸。
[疏]注“陳蔡”至“曰歸”。
○正義曰：《公羊傳》曰：“此皆滅國(guó)也，其言歸何？不與諸侯專(zhuān)封也?！逼湟庋灾T侯不得專(zhuān)封，不與楚封陳、蔡，使若陳、蔡之君自有國(guó)而歸之。然以是故稱(chēng)爵言歸，若言各自有爵，非由楚也。杜以傳言“平王封陳、蔡”，又二君之歸，再言“禮也”，則興滅繼絕，是為得禮，無(wú)有“不與楚封”之事也。二者皆是舊國(guó)立君，紹其先祀，襲其封爵。爵是先世之爵，非楚今始立之，故言“陳、蔡皆受封于楚”。巳立為侯，故稱(chēng)爵以歸國(guó)，非入國(guó)始為君也。禮，諸侯不生名。二君皆書(shū)名者，稱(chēng)爵以其受封于楚，書(shū)名以其未成為君。稱(chēng)名稱(chēng)爵，兩見(jiàn)之也?！爸T侯納之曰歸”，成十八年傳例。
冬，十月，葬蔡靈公。蔡復(fù)，而后以君禮葬之。
公如晉，至河乃復(fù)。晉人辭公。
吳滅州來(lái)。州來(lái)，楚邑。用大師焉曰滅。
[疏]注“州來(lái)”至“曰滅”。
○正義曰：州來(lái)，楚邑。不系楚者，大都以名通者，例皆不系國(guó)?！坝么髱熝稍粶纭?，襄十三年傳例。
【傳】十三年，春，叔弓圍費(fèi)，弗克，敗焉。（為費(fèi)人所敗。不書(shū)，諱之。）平子怒，令見(jiàn)費(fèi)人，執(zhí)之以為囚俘。冶區(qū)夫曰：“非也。（區(qū)夫，魯大夫?！?/em>俘，芳夫反。冶音也。區(qū)，烏侯反，一音丘于反。）
[疏]“非也”。
○正義曰：非三代服叛之道也。
若見(jiàn)費(fèi)人，寒者衣之，饑者食之，為之令主，而共其乏困，費(fèi)來(lái)如歸，南氏亡矣。民將叛之，誰(shuí)與居邑？若憚之以威，懼之以怒，民疾而叛，為之聚也。若諸侯皆然，費(fèi)人無(wú)歸，不親南氏，將焉入矣？”平子從之。費(fèi)人叛南氏。費(fèi)叛南氏在明年。傳善區(qū)夫之謀，終言其效。○衣，於既反。食音嗣。共音恭。憚，待旦反。為之聚也，于偽反。焉，于虔反。效，戶孝反。
[疏]“民疾”至“聚也”。
○正義曰：季氏既執(zhí)費(fèi)人，人皆憎疾季氏而叛之，為南氏之積聚也。
楚子之為令尹也，殺大司馬薳，掩而取其室。在襄三十年?！?/em>薳，于委反。掩，於檢反。及即位，奪薳居田。居，掩之族。言薳氏所以怨。遷許而質(zhì)許圍。遷許在九年。圍，許大夫。○質(zhì)音致。蔡洧有寵於王，王之滅蔡也，其父死焉，楚滅蔡在十一年。洧仕楚，其父在國(guó)，故死?！?/em>洧，于軌反。王使與於守而行。使洧守國(guó)，王行至乾豨?！?/em>與音預(yù)。守，手又反。
[疏]“楚子”至“而行”。
○正義曰：《易》稱(chēng)：“善不積不足以成名，惡不積不足以滅身。小人以小善為無(wú)益而弗為，以小惡為無(wú)傷而弗去也。故惡積而不可搑，罪大而不可解。”至於滅身也。
申之會(huì)，越大夫戮焉。申會(huì)在四年。
[疏]“申之”至“戮焉”。正義曰：王肅云：越大夫常壽過(guò)也。申之會(huì)，經(jīng)書(shū)“淮夷”，而不書(shū)越者，以常壽過(guò)有罪，不得列會(huì)，故不書(shū)越也。戮者，陳其罪惡以徇諸軍，言將殺之，終亦不殺，過(guò)至今在楚，故怨而作亂。
王奪斗韋龜中犨，韋龜，令尹子文玄孫。中犨，邑名?！?/em>犨，尺州反。又奪成然邑而使為郊尹。成然，韋龜子。郊尹，治郊竟大夫?！?/em>竟音境。蔓成然故事蔡公。蔡公，棄疾也。故猶舊也。韋龜以棄疾有當(dāng)璧之命，故使成然事之。○蔓音萬(wàn)。故薳氏之族及薳居、許圍、蔡洧、蔓成然，皆王所不禮也，因群?jiǎn)事氈?，啟越大夫常壽過(guò)作亂，常壽過(guò)，申會(huì)所戮者?！?/em>喪，息浪反。過(guò)，古禾反。
[疏]“故薳”至“成然”。
○正義曰：言族者，以掩既被殺，唯有族存，故言族也。韋龜、成然皆被奪邑，所以不數(shù)韋龜，而獨(dú)數(shù)成然者，以是時(shí)韋龜已死，故不言之。上言?shī)Z邑者，積王之惡，見(jiàn)成然怨恨之深，猶父子被奪故也。
圍固城，克息舟，城而居之。息舟，楚邑，城之堅(jiān)固者。
[疏]“圍固”至“居之”。
○正義曰：圍固城，城之固者。克息舟，息舟即是其一也。以圍時(shí)有所毀，故更城而居之。
觀起之死也，其子從在蔡，事朝吳，觀起死在襄二十二年。朝吳，故蔡大夫聲子之子?！?/em>從，如字。朝，如字。
[疏]注“故蔡大夫聲子之子”。
○正義曰：言故蔡大夫者，此時(shí)蔡滅，見(jiàn)為楚縣。吳今在蔡，其父先為蔡國(guó)大夫，故云故蔡大夫聲子之子也。
曰：“今不封蔡，蔡不封矣。我請(qǐng)?jiān)囍??！?em>觀從以父死怨楚，故欲試作亂。以蔡公之命召子干、子晳，二子皆靈王弟。元年，子干奔晉，子晳奔鄭。○晳，星歷反。及郊而告之情，告以蔡公不知謀。強(qiáng)與之盟，入襲蔡。蔡公將食，見(jiàn)之而逃。不知其故，驚起辟之?！?/em>強(qiáng)，其丈反。
[疏]“強(qiáng)與之盟”。
○正義曰：二子聞非蔡公之命，欲還，故觀從強(qiáng)與之盟，遂入襲蔡。
觀從使子干食，坎用牲，加書(shū)而速行。使子干居蔡公之牒，食蔡公之食，并偽與蔡公盟之徵驗(yàn)以示眾。己徇於蔡己，觀從也?！?/em>己音紀(jì)。徇，似俊反。曰：“蔡公召二子，將納之，與之盟而遣之矣，將師而從之?！?em>詐言蔡公將以師助二子，蔡人聚，將執(zhí)之。執(zhí)觀從。辭曰：“失賊成軍，而殺余何益？”乃釋之。賊謂子干、子晳也。言蔡公已成軍，殺已不解罪。朝吳曰：“二三子若能死亡，則如違之，以待所濟(jì)。言若能為靈王死亡，則可違蔡公之命，以待成敗所在?！?/em>為，于偽反。若求安定，則如與之，以濟(jì)所欲。言與蔡公則可得安定。且違上，何適而可?！?em>言不可違上也。上謂蔡公。眾曰：“與之?！蹦朔畈坦?，召二子而盟于鄧，潁川召陵縣西南有鄧城。二子，子干、子晳。依陳、蔡人以國(guó)。國(guó)陳、蔡而依之。
[疏]“依陳蔡人以國(guó)”。正義曰：二子更無(wú)兵眾，唯依倚陳、蔡人耳。以國(guó)者，許為復(fù)其國(guó)，以此招慰之。
楚公子比、子干、公子黑肱、子晳?！?/em>肱，古弘反。公子棄疾、蔡公。蔓成然、蔡朝吳帥陳、蔡、不羹、許、葉之師，因四族之徒，四族；薳氏，許圍，蔡洧，蔓成然?！?/em>羹音郎。葉，始涉反。以入楚。及郊，陳、蔡欲為名，故請(qǐng)為武軍。欲筑壘壁以示后人，為復(fù)讎之名。○壘，力軌反。壁，本亦作辟，音璧。蔡公知之，曰：“欲速。且役病矣，請(qǐng)藩而已?！蹦朔獮檐?。藩，離也。○藩，方元反，注同。離也，依字應(yīng)作籬，今作離，假借也，力知反。
[疏]“蔡公”至“而已”。
○正義曰：蔡公知之，知陳、蔡人之情也。蔡公，楚之公子，猶尚吝惜本國(guó)，恥有報(bào)讎之名，筑壘以示后世，故請(qǐng)藩而已。
蔡公使須務(wù)牟與史獁先入，因正仆人殺大子祿及公子罷敵。須務(wù)牟、史獁，楚大夫，蔡公之黨也。正仆，大子之近官?！?/em>牟，亡侯反。獁，皮皆反。徐扶蟹反，又扶移反，或扶瞻反，本或作
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)