卻說元昊欲寇延州，先遣人通款范雍，詐言兩不相犯。雍信為真言，毫不設(shè)備。那元昊竟輕師潛出，攻破金明寨，執(zhí)都監(jiān)李士彬父子，直抵延州城下。雍始著急起來，飛召在外將士，還援延州。于是鄜、延副總管劉平、石元孫，自慶州馳援，都監(jiān)黃德和，巡檢萬俟政、郭遵等，亦由外馳入。數(shù)路兵合成一處，往拒元昊。兩下相遇，夏兵左持盾，右執(zhí)刀，踴躍前來。劉平令軍士各用鉤槍，撤去敵盾，大呼殺入，敵眾敗走。平當(dāng)先追擊，被敵兵飛矢射來，適中面頰，乃裹創(chuàng)退還。到了傍晚，忽來敵騎數(shù)千名，猝薄官軍，官軍未曾預(yù)防，竟至小卻。黃德和在陣后，望見前軍卻退，竟率步兵先遁。平亟遣子宜孫，馳追德和，執(zhí)轡與語(yǔ)道：“都監(jiān)當(dāng)并力抗賊，奈何先奔？”德和不顧，脫轡徑去，遁赴甘泉。萬俟政、郭遵等，亦先后奔潰。德和可恨，萬俟政等尤可惡。平復(fù)遣軍校仗劍遮留，只攔住千余人，與夏兵轉(zhuǎn)戰(zhàn)三日，互有殺傷，敵稍稍退去。平率余眾保西南山，立柵自固。夜半四鼓，突聞外面萬馬齊集，且厲聲四呼道：“這般殘兵，不降何待！”平與元孫料敵大至，勉守孤營(yíng)，相持達(dá)旦。俄而天色已明，開營(yíng)迎敵，見敵酋舉鞭四至，悍厲異常，兩人手下，已不過數(shù)千人，且累日鏖斗，勢(shì)已困乏，怎能當(dāng)?shù)眠@般悍虜？戰(zhàn)不數(shù)合，已被敵酋沖作數(shù)截。平與元孫，不能相顧，戰(zhàn)到筋疲力盡，都做了西夏的囚奴。平憤極不食，見了元昊，開口大罵，竟為所害。元孫被拘未死。延州得此敗報(bào)，人心益懼。幸天降大雪，凍沍不開，元昊始解圍退去。 黃德和反誣平降賊，因致敗挫，宋廷頗聞悉情形，詔殿中侍御史文彥博，往河中問狀。彥博，汾州人，為人正直無私，一經(jīng)訊鞫，當(dāng)然水落石出。德和坐罪腰斬，范雍亦貶知安州，追贈(zèng)劉平官爵，撫恤從優(yōu)。罪不及萬俟政等，還是失刑。詔命夏守赟為陜西經(jīng)略按撫招討使，內(nèi)侍王守忠為鈐轄，即日啟行。知諫院富弼上言：“守赟庸懦，不足勝任。守忠系是內(nèi)臣，命為鈐轄，適蹈唐季監(jiān)軍覆轍，請(qǐng)收回成命！”言之甚是。仁宗不從。適知制誥韓琦，使蜀還都，奏聞西夏形勢(shì)，語(yǔ)頗詳盡，仁宗遂命他按撫陜西。琦入朝辭行，面奏仁宗道：“范雍節(jié)制無狀，因遭敗衄，致貽君父憂，臣愿保舉范仲淹，往守邊疆，定然無誤?！比首谶t疑半晌，方道：“范仲淹么？”琦復(fù)道：“仲淹前忤呂夷簡(jiǎn)，徙知越州，朝廷方疑他朋黨，臣非不知，但當(dāng)陛下宵旰焦勞，臣若再顧嫌疑，埋才誤國(guó)，罪且益大。倘或跡近朋比，所舉非人，就使臣坐罪族誅，亦所甘心?！卑倏谙啾＃焕⒁匀耸戮x。仁宗才點(diǎn)首道：“卿且行！朕便令仲淹隨至便了?！辩抵x而出。未幾即有詔令仲淹知永興軍。先是仲淹知開封府，因呂夷簡(jiǎn)當(dāng)國(guó)，濫用私人，特上疏指陳時(shí)弊，隱斥夷簡(jiǎn)為漢張禹。夷簡(jiǎn)說他越職言事，離間君臣，竟面劾仲淹，落職外徙。集賢院校理余靖，館閣?？币?、歐陽(yáng)修，奏稱仲淹無罪，也致坐貶，斥為朋黨。都人士卻號(hào)作四賢。韓琦此次保薦仲淹，所以有這般論調(diào)。仲淹坐朋黨落職，系景祐三年事，本回信韓琦奏事，補(bǔ)敘此事，文法綿密。仁宗依奏施行，也算是虛心聽受了。 惟張士遜主議征夏，至軍書旁午，反無所建白，坐聽成敗，諫院中嘖有煩言。士遜心不自安，上章告老。詔令以太傅致仕，再起呂夷簡(jiǎn)同平章事。夷簡(jiǎn)再相，亦以夏守赟非專閫才，不如召還。仁宗乃命與王守忠一同還闕，改用夏竦為陜西經(jīng)略按撫招討使，韓琦、范仲淹為副。仲淹尚未赴陜，奉旨陛辭，仁宗面諭道：“卿與呂相有隙，今呂相亦愿用卿，卿當(dāng)盡釋前嫌，為國(guó)效力?！敝傺瓦笛缘溃骸俺寂c呂相本無嫌怨，前日就事論事，亦無非為國(guó)家起見，臣何嘗預(yù)設(shè)成心呢？”仁宗道：“彼此同心為國(guó)，尚有何言。”仲淹叩別出朝，即日就道。途次聞延州諸寨，多半失守，遂上表請(qǐng)自守延州。有詔令兼知州事，仲淹兼程前進(jìn)，既至延州，大閱州兵，得萬八千人，擇六將分領(lǐng)，日夕訓(xùn)練，視賊眾寡，更迭出御。又修筑承平、永平等寨，招輯流亡，定保障，通斥堠，羌、漢人民，相繼歸業(yè)，邊塞以固，敵不敢近。夏人自相告戒道：“此次來了小范老子，胸中具有數(shù)萬甲兵，不比前日的大范老子，可以騙得，延州不必妄想了。”大范就指范雍，小范乃指范仲淹。 元昊聞仲淹善守，佯遣使與仲淹議和，一面引兵寇三川諸寨，副使韓琦，令環(huán)、慶副總管任福，托詞巡邊，領(lǐng)兵七千人，夜趨七十里，直抵白豹城，一鼓攻入，焚去夏人積聚，收兵還汛。元昊又向韓琦求盟，琦勃然道：“無約請(qǐng)和，明是誘我，我豈墮他詭計(jì)么？”遂拒絕來使。獨(dú)范仲淹復(fù)元昊書，反復(fù)戒諭，令去帝號(hào)，守臣節(jié)，借報(bào)累朝恩遇等語(yǔ)。時(shí)宋廷遣翰林學(xué)士晁宗慤，馳赴陜西，問攻守策，夏竦模棱兩可，具二說以聞。仁宗獨(dú)取攻策，令鄜、延、涇、原會(huì)師進(jìn)討，限期在慶歷元年正月。仁宗改元寶元后，越二年，又改元康定，又越年，復(fù)改元慶歷。范仲淹主守，韓琦主戰(zhàn)，兩下各爭(zhēng)執(zhí)一詞，彼此據(jù)情陳奏，累得仁宗亦疑惑不定，無從解決。那元昊卻不肯罷手，竟遣眾入寇渭州，薄懷遠(yuǎn)城。韓琦親出巡邊，盡發(fā)鎮(zhèn)戎軍士卒，又募勇士萬八千人，命環(huán)、慶副總管任福為統(tǒng)將，耿傅為參謀，涇、原都監(jiān)桑懌為先鋒，朱觀、武英、王珪為后應(yīng)。大軍將發(fā)，琦召任福入語(yǔ)道：“元昊多詐，此去須要小心！你等可自懷遠(yuǎn)趨德勝寨，繞出羊牧隆城，攻擊敵背，若勢(shì)未可戰(zhàn)，即據(jù)險(xiǎn)入伏，截他歸路，不患不勝。若違我節(jié)制，有功亦斬！”福奉令登程，徑趨懷遠(yuǎn)，道遇鎮(zhèn)戎軍西路巡檢常鼎、劉肅等人，傳言夏兵在張家堡南，距此不過數(shù)里。福即會(huì)師亟進(jìn)，果然遇著敵眾，頓時(shí)并力掩擊，斬馘數(shù)百級(jí)，敵眾潰退，拋棄馬羊橐駝，不計(jì)其數(shù)。先鋒桑懌，驅(qū)兵再進(jìn)，福接踵而前。參軍耿傅，尚在后面，接得韓琦來檄，力戒持重，乃附加手書，遣人赍遞任福，勸他遵從韓令，切勿躁率。福冷笑道：“韓招討太覺迂謹(jǐn)，耿參軍尤覺畏葸，我看虜兵易與，明日進(jìn)戰(zhàn)，管教他只騎不回?！敝焊邭鈸P(yáng)，安能不??？遂令來使速還，約后隊(duì)迅即來會(huì)，越日定可破敵，萬勿誤期。及使人回報(bào)，耿傅、朱觀、武英、王珪等，只好一同進(jìn)兵。 到了籠絡(luò)川，天色已晚，聞前軍已至好水川，相隔只有五里，乃擇地安營(yíng)。次日天曉，桑懌、任福等，復(fù)循好水川西行，至六盤山下，途次見有銀泥盒數(shù)枚，緘封甚固，桑懌取盒審視，未知內(nèi)藏何物，但聞盒中有動(dòng)躍聲，疑不敢發(fā)。可巧任福亦到，即遞交與他。福是個(gè)粗豪人物，不管甚么好歹，當(dāng)即把盒啟視，哪知盒內(nèi)是懸哨家鴿，霎時(shí)間盡行飛出，回翔軍上。桑懌、任福尚翹首視鴿，莫明其妙，忽聞胡哨四起，夏兵大集。元昊親率鐵騎，蹀躞前來。懌忙麾軍抵?jǐn)常Ｉ形闯闪?，被敵騎縱橫馳突，頓時(shí)散亂。眾欲據(jù)險(xiǎn)自固，忽夏人陣中，豎起一張鮑老旗，戲幢名。長(zhǎng)約二丈余，左動(dòng)左伏起，右動(dòng)右伏起，四面夾攻，宋軍大敗。桑懌、劉肅陸續(xù)戰(zhàn)死。福身被十余創(chuàng)，尚力戰(zhàn)不退。小校劉進(jìn)，勸福急走，福憤然道：“我為大將，不幸兵敗，只有一死報(bào)國(guó)便了。”未幾槍中左頰，血流滿面，福扼喉自盡。福子懷亮隨軍，同時(shí)畢命，全軍盡覆。 元昊乘勝入籠絡(luò)川，正與朱英軍相遇，趁勢(shì)將朱英圍住。英左沖右突，不能出圍，王珪急往救援，硬殺一條血路，拔出朱英，但見英已身受重傷，不能視軍，珪正焦急得很，正擬設(shè)法走脫，不意敵兵益至，又被圍住。耿傅、朱觀也欲往援，適渭川駐泊都監(jiān)趙津，帶領(lǐng)瓦亭騎兵二千，前來會(huì)戰(zhàn)，耿傅即與趙津救珪，令朱觀守住后軍。趙津多來送死，然卻是朱觀的替死鬼。時(shí)王珪已經(jīng)陣亡，朱英亦死，耿、趙兩人，冒冒失失的沖殺過去，好似羊入虎口，戰(zhàn)不多時(shí)，一同殉難。朱觀見不可支，急率殘軍千余人，退保民垣，四向縱射。夏兵疑是有伏，更兼天色將昏，乃齊唱番歌，收軍引去。這一場(chǎng)交戰(zhàn)，宋將死了六人，士卒傷亡一萬數(shù)千名，只朱觀手下千余人，總算生還，關(guān)右大震。 韓琦退還，夏竦使人收集散兵，并任福等遺骸，見福衣帶間尚藏著琦檄，并參軍耿傅書，乃將詳情奏聞，說是任福違命致敗，罪不在琦、傅等人。琦卻上章自劾，仁宗很是驚悼，鐫琦一級(jí)，徙知秦州。元昊自連勝宋軍，聲勢(shì)張甚，作書答復(fù)范仲淹，語(yǔ)極悖嫚。仲淹對(duì)著夏使，把書撕碎，付之于火，夏使自去。這事傳達(dá)宋廷，呂夷簡(jiǎn)語(yǔ)廷臣道：“人臣無外交，仲淹擅與元昊書，已失臣禮，既得答復(fù)，又擅焚不奏，別人敢如此么？”參政宋庠遽答道：“罪當(dāng)斬首?！睒忻芨笔苟叛?，獨(dú)辯論道：“仲淹志在招叛，存心未嘗不忠，怎可深罪？”彼此爭(zhēng)議未決。仁宗命仲淹自陳，仲淹遙奏道：“臣始聞元昊有悔過意，因致書勸諭，宣示朝廷德威，近因任福敗死，虜勢(shì)益張，復(fù)書遂多悖嫚，臣愚以為此書上達(dá)，若朝廷不亟聲討，辱在朝廷，不若對(duì)了虜使，毀去此書，還不過辱及愚臣，似與朝廷無涉。這是區(qū)區(qū)愚忱，乞即鑒察”等語(yǔ)。仁宗得奏，復(fù)命中書樞密兩府復(fù)議。宋庠、杜衍仍各執(zhí)前說，仁宗顧問夷簡(jiǎn)，宋庠總道夷簡(jiǎn)贊同己說，哪知夷簡(jiǎn)恰不慌不忙道：“杜衍議是，止應(yīng)薄責(zé)了事?！边@語(yǔ)說畢，庠不禁瞠目退朝。想是夷簡(jiǎn)與庠有隙，故獨(dú)從杜衍之議，不然，前既倡議罪范，此時(shí)何反袒范耶？仁宗乃降仲淹知耀州，未幾復(fù)徙知慶州，詔命工部侍郎陳執(zhí)中，同任陜西按撫經(jīng)略招討使，與夏竦同判永興軍。兩人意見相左，屢起齟齬，乃又命竦屯鄜州，執(zhí)中屯涇州。竦守邊二年，遇事畏縮，首鼠兩端，營(yíng)中帶著侍妾，整日里流連酒色，不顧邊情。元昊懸募竦首，只出錢三千文，邊人傳為笑話。 既而元昊復(fù)寇麟府，破寧遠(yuǎn)寨，陷豐州，警報(bào)迭聞，知諫院張方平奏稱：“竦為統(tǒng)帥，已將三年，師惟不出，出必喪敗，寇惟不來，來必殘蕩。這等統(tǒng)帥，究有何用？請(qǐng)另行擇帥，借固邊防！”于是改竦判河中，執(zhí)中知涇州，一面再經(jīng)廷議，分秦鳳、涇原、環(huán)慶、鄜延為四路，令韓琦知秦州，轄秦鳳，范仲淹知慶州，轄環(huán)慶，王知渭州，轄涇原，龐籍知延州，轄鄜延，各兼經(jīng)略按撫招討使。四人除王外，均捍御有方，繕城筑寨，招番撫民。羌人尤愛仲淹，呼他為龍圖老子。因仲淹曾任龍圖閣待制，乃有是名。元昊卻也知難而退，稍稍斂跡了?？傎F得人。 慶歷二年，忽契丹遣使蕭特末、劉六符至宋，復(fù)求關(guān)南故地，且問興師伐夏，及沿邊濬河增戍的理由。朝命知制誥富弼為接伴使，偕中使往迎都外。特末等昂然而來，下馬相見，當(dāng)由中使傳旨慰問。特末倔強(qiáng)不拜，弼抗聲道：“南北兩主，稱為兄弟，我主與汝主相等，今傳旨慰勞，奈何不拜？”特末托言有疾，不能施禮。弼又道：“我亦嘗出使北方，臥病車中，聞汝主命，即起受盡禮，汝怎得因疾廢禮呢？”特末無詞可答，只好起拜。先聲已足奪人。拜畢，隨弼入都。弼導(dǎo)入客館，開誠(chéng)與語(yǔ)，特末卻亦感悅，即將契丹主遣使本意，一一說出。弼據(jù)理辯駁，特末密語(yǔ)弼道：“貴國(guó)可從則從，不可從，或增幣，或和親，亦無不可?！卞瞿艘齼墒谷胫]仁宗，并據(jù)特末言奏聞。仁宗召呂夷簡(jiǎn)入商，夷簡(jiǎn)道：“西夏未平，契丹乘隙求地，斷難允許。但我既與夏構(gòu)兵，不應(yīng)再戰(zhàn)契丹，現(xiàn)來使蕭特末，既有和親增幣兩事，密相告語(yǔ)，我且酌允一件，暫作羈縻罷了。”仁宗道：“朕意亦是如此，但何人可以報(bào)聘？”夷簡(jiǎn)道：“不如就遣富弼，渠去年曾往使契丹，可稱熟手，此次命往，諒想不致辱命?！苯枰暮?jiǎn)口中，補(bǔ)敘富弼奉使契丹，且回應(yīng)上文弼語(yǔ)特末之言。仁宗點(diǎn)首，遂命富弼報(bào)使契丹。詔命既下，廷臣多為富弼擔(dān)憂。謂此去恐致陷虜，集賢院校理歐陽(yáng)修，且引唐顏真卿使李希烈故事，請(qǐng)留弼不遣，疏入不報(bào)。自是謠諑繁興，統(tǒng)說夷簡(jiǎn)與弼有嫌，計(jì)圖陷害，因薦弼北行。弼卻毅然愿往，陛辭時(shí)叩首奏道：“主憂臣辱，臣怎敢愛死？此去除增幣外，決不妄允一事。倘契丹意外苛索，臣誓死以拒便了。”仁宗聞言，也不禁動(dòng)容，面授弼為樞密直學(xué)士。弼不肯受，復(fù)叩頭道：“國(guó)家有急，義不憚勞，怎敢先受爵祿呢？”仁宗復(fù)慰獎(jiǎng)數(shù)語(yǔ)，弼即起身出朝，到了賓館，邀同契丹兩使，即日往北去了。小子有詩(shī)詠道： 銜命登程竟北行，國(guó)家為重死生輕。 折沖樽俎談何易，恃有忠誠(chéng)懾虜情。 欲知弼往契丹，如何定議，待小子下回說明。 世嘗謂北宋無將，證諸夏事，北宋固無將也。仁宗之世，宋尚稱盛，元昊騷擾西陲，得一良將以平之，猶為易事。夏竦、范雍，材皆庸駑，固等諸自鄶以下。若夫韓琦、范仲淹二人，亦不過一文治才耳。主戰(zhàn)主守，彼此異議，主戰(zhàn)者有好水川之?dāng)。m咎由任福之違制，然所任非人，琦究不得辭責(zé)。主守者遭元昊之謾侮，微杜衍，仲淹幾不免殺身。史雖稱韓、范善防，然卒無以制元昊，使之帖然歸命，非皆武略不足之明證耶？以專閫之乏材，而契丹遂乘間索地，地不給而許增歲幣，亦猶二五一十之故智耳。外交以武力為后盾，僅恃口舌之爭(zhēng)，雖如富鄭公者，亦不能盡折虜焰，而下此更不足道矣。