說(shuō)話(huà)天津已陷，聯(lián)軍因京津鐵路已斷，停頓未進(jìn)。驚報(bào)傳入北京，皇太后召見(jiàn)大學(xué)士六部九卿，重議和戰(zhàn)大計(jì)。諸臣畢集，皇太后道：“皇上意在和，不欲跟夷人開(kāi)戰(zhàn)。你們有意見(jiàn)，可與皇上講罷?！? 德宗道：“我國(guó)積弱至此，費(fèi)糧餉練成的兵，尚且不能夠一戰(zhàn)，用幾個(gè)亂民，僥幸求勝，哪里靠的住？” 載漪道：“義民攄忠憤以衛(wèi)國(guó)家，不因這個(gè)機(jī)會(huì)，用他報(bào)雪國(guó)恥，倒把他當(dāng)做亂民，用法誅戮，人心一失，將不可以為國(guó)?！? 德宗道：“亂民都是烏合之眾，各國(guó)兵精器利，哪里擋的住？奈何把民命視為兒戲？” 太后怕載漪辯窮，目顧戶(hù)部尚書(shū)立山道：“你看如何？” 這立山從部員做到尚書(shū)，當(dāng)著好幾年內(nèi)務(wù)府大臣，侵蝕內(nèi)帑，致富千萬(wàn)，為人心計(jì)精工，很得太后的寵任?，F(xiàn)在問(wèn)他，原要他幫助載漪，不意他不懂意旨，回奏道：“拳民雖沒(méi)什么不是，但是他的法術(shù)，都不很有效?！? 載漪憤然道：“用他的心罷了，何必問(wèn)驗(yàn)不驗(yàn)?zāi)?？立山必跟夷人私通，竟敢在朝中?qiáng)辯。請(qǐng)皇太后派立山去退夷兵，夷人定然答應(yīng)的。 ”立山道：“第一個(gè)主張開(kāi)戰(zhàn)是端王爺，端王爺應(yīng)該去。奴才主張的是和議，又素來(lái)不習(xí)洋務(wù)，不足勝任?！? 載漪道：“立山是漢奸，請(qǐng)皇太后立付典刑！” 太后道：“原不過(guò)是商量，既是你們意見(jiàn)不合，過(guò)一天再談罷?！? 隨命那桐、許景澄，前往楊村，說(shuō)敵兵不要入京。命立山同了兵部尚書(shū)徐用儀，內(nèi)閣學(xué)士聯(lián)元，到各國(guó)使館，叫他不要調(diào)兵來(lái)，洋兵入京，邦交就要決裂。 那、許兩人，出京沒(méi)有幾多路，就遇著了拳民，那桐逃了回來(lái)，景澄幾乎喪命。次日又開(kāi)御前會(huì)議，載漪力請(qǐng)圍攻使館，殺盡使臣。太后準(zhǔn)奏，才欲下詔，聯(lián)元力言不可，倘然使臣不保，他日洋兵入城，雞犬皆盡矣。載漪怒道：“聯(lián)元才從使館回來(lái)，懷了貳心了，罪應(yīng)正法?！? 太后大怒，立命牽出斬首，左右力救而罷。大學(xué)士王文韶道：“中國(guó)自甲午以后，財(cái)盡兵單。現(xiàn)在遍與各國(guó)啟釁，眾寡強(qiáng)弱，顯然不侔，將何以善后？ 愿皇太后三思！” 太后大怒而起，拍著桌子罵道：“你所講的話(huà)，我都聽(tīng)的熟了，你替夷人做說(shuō)客么？” 德宗執(zhí)住許景澄手泣語(yǔ)道：“一人死不足惜，如天下何？” 景澄牽住帝衣而泣。 太后怒叱道：“許景澄無(wú)禮！” 罷朝之后，載漪因立山的住宅，逼近西什庫(kù)教堂，拳民圍攻使館教堂，久不能下，載漪疑是立山掘通地道，暗中接濟(jì)，叫拳民搜他的家。拳民見(jiàn)他家資富厚，掠了個(gè)盡。又把立山擁入端王府，載漪叫付詔獄，隨即請(qǐng)旨?xì)⒌簦纸腥税崖?lián)元也殺了。原來(lái)這兩人的死都有特別緣故，立山因養(yǎng)心殿嚴(yán)冬窗破，德宗嫌冷，擅糊了紙。太后大怒，先把德宗大罵一頓，再召見(jiàn)立山，連批其頰，禍且不測(cè)。李蓮英素厚立山，大呼道：“立山滾出！” 立山省悟，因仰跌地上，翻轉(zhuǎn)數(shù)回而出，太后心里終惦著他。又因與載漪同嫖一妓，妓女偏與立山要好，載漪因此就公報(bào)私仇。聯(lián)元為惡了老師崇綺，為祟綺所密劾，故二人都不能免。太常寺卿袁昶，連上兩疏，力言拳匪宜剿，使臣不當(dāng)殺。太后都置之不理。至是嘆道：“時(shí)事如此，中國(guó)不可為矣！” 許景澄道：“咱們不如痛痛切切再上一疏，太后圣明，或者能夠悔悟，也未可知。” 袁昶道：“這也只好憑天命罷！ ”于是兩人聯(lián)銜上一疏，其辭道： 竊自拳匪肇亂，甫經(jīng)月余，神京震動(dòng)，四海回應(yīng)，兵連禍結(jié)，牽動(dòng)全球。為千古未有之奇事，必釀成千古未有之奇災(zāi)。 昔成豐年間之發(fā)匪，負(fù)隅十余年，躁躪十?dāng)?shù)剩上溯嘉慶年間之川陜教匪，淪陷四省，竊據(jù)三四載?？贾铰?，見(jiàn)當(dāng)時(shí)興師振旅，竭中原全力，僅乃克之。至今視之，則前數(shù)者皆手足之疾，未若拳匪為腹心之疾也。 蓋發(fā)捻教匪之亂，上自朝廷，下至閭閻，莫不知其為匪。 而今之拳匪，竟有身為大員，謬視為義民，不肯以匪目之；亦有知其匪不敢以匪加之者。無(wú)識(shí)至此，不特為各國(guó)所仇，且為各國(guó)所笑。查拳亂之始，非有槍炮之堅(jiān)利，戰(zhàn)陣之訓(xùn)練，從以“扶清滅洋”四字，召號(hào)不逞之徒，烏合肇事。若得一牧令將弁之能者，蕩平之而有余。前山東巡撫毓賢，養(yǎng)癰于先；直隸總督裕祿，禮迎于后，給以戰(zhàn)具，附虎以翼。” 扶清滅洋”四字，試問(wèn)從何解說(shuō)？謂國(guó)家二百余年，深思厚澤，浹于人心。 食毛踐土者，思效力馳驅(qū)以答覆載之德，斯可矣。 若謂國(guó)家多事，時(shí)局艱難，草野之民，具有大力，能扶危而為安，曰扶之而先傾之，其心不可問(wèn)，其官尤可誅！臣等雖不肖，亦知洋人窟穴內(nèi)地，誠(chéng)非中國(guó)之利。然必修明內(nèi)政，慎重邦交，觀釁而動(dòng)，擇各國(guó)之易與者，一震威權(quán)，用雪積憤。 設(shè)當(dāng)外寇入犯時(shí)，有能奮發(fā)忠義，為滅此朝食之謀，臣等無(wú)論其力量何如，更不敢不服其氣慨！今朝廷方與各國(guó)講信修睦，忽創(chuàng)滅洋之說(shuō)，是為橫挑邊釁，以天下為戲。且所滅之洋，指在中國(guó)之洋人而言。抑括五洲各國(guó)之洋人而言，僅滅在中國(guó)之洋人，不若禁其續(xù)至。若盡求五洲各國(guó)，則洋人之多于華人，奚啻十倍？其能盡與否，不待智者而知之。 不料毓賢、裕祿，為封疆大員，識(shí)不及此。裕祿且招攬拳匪頭目，待如上賓。鄉(xiāng)里無(wú)賴(lài)棍徒，聚眾千百人，持“義和團(tuán)”三字名貼，即可身入衙署，與該督分庭抗禮，不亦輕朝廷而羞當(dāng)世之士耶？靜?？h之拳匪張德成、曹福田、韓以禮、文霸之、王德成等，皆平日武斷鄉(xiāng)曲，蔑視短官，聚眾滋事之棍徒，為地方巨害，其名久著，土人莫不知之。即京師之人，亦莫不知之。該督公然入朝奏報(bào)，加以考語(yǔ)，為錄用地步，欺妄君上，莫此為甚！又裕祿奏稱(chēng)五月二十夜戍刻，洋人索取大沽炮臺(tái)屯兵。提督羅榮光，堅(jiān)卻不允。相持至丑刻，洋人竟先開(kāi)炮攻取，該提督竭力抵御，擊壞洋人停泊輪船二艘。二十二日，紫竹林洋兵，分路出戰(zhàn)，吾軍隨處截堵。義和團(tuán)民紛起助戰(zhàn)，合力痛擊，焚毀租界洋房不少。臣詢(xún)由津避難來(lái)京之人，僉謂擊沈洋船，焚毀洋房，實(shí)無(wú)其事。而吾軍及拳匪被洋兵轟斃者，不下數(shù)萬(wàn)人，異口同聲，決非謠傳之訛。甚有謂二十八日，洋人攻擊大沽炮臺(tái)，系裕祿令拳匪攻紫竹林，先行挑釁等語(yǔ)。此說(shuō)或者眾怨攸歸，未可盡信。而誑報(bào)軍情，竟與提督董福樣，詐稱(chēng)使館洋人，焚殺盡凈，如出一轍。董福樣本系甘肅土匪，窮迫投誠(chéng)，隨營(yíng)效力，積有微勞，蒙朝廷不次之擢，得有今職。應(yīng)何等束身自愛(ài)，仰酬厚恩！乃比匪為奸，行同寇賊。其狂悖之狀，不但辜負(fù)天恩，益恐狼子野心，或生他患。裕祿歷任兼圻，非董福祥武員可比，而竟憒憒乃爾，令人不可思議！要皆希合在廷諸臣謬見(jiàn)，誤為吾皇太后、皇上圣意所在，遂各例行逆施，肆無(wú)忌憚，是皆在廷諸臣欺飾錮蔽，有以召之也。大學(xué)士徐桐，素性糊涂，罔識(shí)利害。軍機(jī)大臣協(xié)辦大學(xué)士剛毅，比奸阿匪，頑固性成。軍機(jī)大臣禮部尚書(shū)啟秀，謬執(zhí)已見(jiàn)，愚而自用。軍機(jī)大臣刑部尚書(shū)趙舒翹，居心狡獪，工于逢迎。當(dāng)拳匪入京師時(shí)，仰蒙召見(jiàn)王公以下內(nèi)外臣工，垂詢(xún)剿撫之策，臣等有以團(tuán)民非義民，不可恃以御敵，無(wú)故不可輕與各國(guó)開(kāi)釁之說(shuō)進(jìn)者。 徐桐、剛毅等竟敢于皇太后、皇上前，面斥為逆說(shuō)。夫使十萬(wàn)橫磨劍，果足制敵，臣等凡有血?dú)?，何嘗不愿聚彼族而殲旃？ 否則自誤以誤國(guó)，其逆恐不在臣等也。 五月間，剛毅、趙舒翹奉旨前往涿州，解散拳匪。該匪勒令跪香，語(yǔ)多誣枉。趙舒翹明知其妄，語(yǔ)其跟隨人等，則嘆息痛恨。終以剛毅信有神術(shù)，不敢立異，僅出示數(shù)百紙，含糊了事，以業(yè)經(jīng)解散復(fù)命。既解散矣，何以群匪如毛，不勝獼薙似此？任意妄奏，朝廷盍一責(zé)詰之乎？近日天津被陷，洋兵節(jié)節(jié)內(nèi)逼，曾無(wú)拳匪能以邪術(shù)阻令前進(jìn)。誠(chéng)恐旬月之間，勢(shì)將直撲京師。萬(wàn)一九廟震驚，兆民涂炭，爾時(shí)作何景象？臣等設(shè)想及之，悲來(lái)填膺。而徐桐、剛毅等，談笑漏舟之中，晏然自得，一若仍以拳匪可作長(zhǎng)可之恃，盈廷拳惘，如醉如癡。親而天潢責(zé)胄，尊而師保樞密，大半尊奉拳匪，神而明之。甚至王公府第，亦設(shè)有拳壇。拳匪愚矣，更以愚徐桐、剛毅等；徐桐、剛毅等愚矣，更以愚王公。是徐桐、剛毅等實(shí)為釀禍之樞紐！若非皇太后、皇上，立將首先袒護(hù)拳匪之大臣，明正其罪，上伸國(guó)法，恐朝臣僉為拳匪所惑！外臣之希合者，接踵而起。又不止毓賢、裕祿數(shù)人！國(guó)家三百年宗社，將任謬妄諸臣，輕信拳匪，為孤注之一擲，何以仰答列祖在天之靈？臣等愚謂時(shí)至今日，間不容發(fā)，非痛剿拳匪，無(wú)詞以止洋兵；非誅袒護(hù)拳匪之大臣，不足以剿拳匪。拳匪初起時(shí)，何嘗敢抗旨辱宜，毀壞官物？亦何嘗敢持械焚劫，殺戮平民？自徐桐、剛毅等稱(chēng)為義民，拳匪之勢(shì)益張，愚民之惑滋甚，無(wú)賴(lài)之聚愈眾。使毓賢去歲能勛，該匪斷不致蔓延至直隸；使今春裕祿能認(rèn)真防堵，該匪亦不至闖入京師；使徐桐、剛毅等不加以義民之稱(chēng)，該匪尚不敢大肆其焚掠殺戳之慘。推原禍?zhǔn)祝镉胸鼩w。應(yīng)請(qǐng)旨將徐桐、剛救、啟秀、趙舒翹、裕祿、毓賢、董福祥，先治以重典，其余袒護(hù)拳匪，與徐桐、剛毅等謬妄相若者，一律治以應(yīng)得之罪，不得援議貴議親為之末滅。庶各國(guó)恍然于從前縱匪肇釁，皆謬妄諸臣所為，并非國(guó)家本意，棄仇尋好，宗社無(wú)恙。然后誅臣等以謝徐桐、剛毅諸臣。臣等雖死，當(dāng)含笑入地。無(wú)任流涕具陳，不勝痛憤惶之追至。 此疏上后，載漪、剛毅等，愈把許、袁兩人，痛恨入骨。 此時(shí)太后已經(jīng)決意主戰(zhàn)，下詔褒拳民為“義民”，發(fā)給內(nèi)帑十萬(wàn)兩。載漪府里也設(shè)了神壇，晨夕虔拜。都城里頭，歷亂如麻，拳民到處焚劫，火光蔽天，日夜不息。車(chē)夫小工，棄業(yè)從之。 近邑?zé)o賴(lài)，紛趨都下。數(shù)十萬(wàn)人，橫行都市。夙所不快，無(wú)不指為教民，全家皆盡。殺人刀矛并下，肢體分裂，連未匝月的嬰兒，也難幸免。京官紛紛摯眷逃避，。道梗不通，走匿僻鄉(xiāng)，也往往遇劫，死于此役的，何止十余萬(wàn)人。真乃千古未有之浩劫也。太后在宮中，設(shè)了一座神壇，召見(jiàn)義和團(tuán)大師兄，慰勞有加。士大夫見(jiàn)太后如此，餡諛干進(jìn)，無(wú)不以拳民為奇貨。知府曾廉，編修王龍文，特獻(xiàn)三策，乞載漪代奏，攻東交民巷，盡殺使臣，上策也；廢舊約，令夷人就我范圍，中策也；若始戰(zhàn)終和，與銜璧輿櫬何異？載漪得書(shū)，大喜道：“這才是公論。 ”御史徐道焜奏言：“洪鈞老祖，已命五龍守大沽，夷船當(dāng)盡沒(méi)?！? 御史陳嘉言：“自云得關(guān)壯繆帛書(shū)，言夷當(dāng)自滅。” 編修蕭榮爵言：“夷狄無(wú)君父二千余年，天將假手義民盡滅之，時(shí)不可失。” 曾廉、王龍文、彭清藜，御史劉家模，先后上書(shū)：“義民所至，秋毫無(wú)犯，宜詔令按戶(hù)搜殺以絕亂源”。郎中左紹佐，請(qǐng)追戮郭嵩燾、丁日昌之尸，以謝天下。主事萬(wàn)秉鑒，謂曾國(guó)藩辦天津教案，所殺十六人，請(qǐng)議恤。侍郎長(zhǎng)麟，前因附于德宗，為太后罷斥，久廢于家，至是，請(qǐng)率義民當(dāng)前敵。 太后鑒其心虔，竟然棄瑕錄用。 當(dāng)時(shí)上書(shū)言神怪者，何止百數(shù)？王公邸第，百司廨署，拳民都設(shè)有神壇，其名叫做“保護(hù)”。朝廷下詔，叫各省焚燒教堂，殺戮教民。疆臣接到此旨，盡都驚惶失措，都拍電到廣東問(wèn)李伯相，因李伯相此時(shí)正做著兩廣總督呢。伯相毅然復(fù)電道：“這是亂命，粵不奉詔?！? 于是各省大吏，決定劃保東南之策。 由江督劉坤一，與上海各國(guó)領(lǐng)事立約，共保東南半壁。一面電奏朝廷，力言亂民不可用，邪術(shù)不可信，兵釁不可開(kāi)。具銜者粵督李鴻章，江督劉坤一，鄂督張之洞，川督奎俊，閩督許應(yīng)骙，福州將軍善聯(lián)，巡視長(zhǎng)江李秉衡，蘇撫鹿傳霖，皖撫王之春，鄂撫于蔭霖，湘撫俞廉三，粵撫德壽，共計(jì)十二個(gè)人。同時(shí)山東巡撫袁公，也上章極諫。 這種不死之藥，送給腸胃已絕之人，如何能受？皇太后下旨，派載勛、剛毅，總統(tǒng)義和團(tuán)，把義和團(tuán)與官軍一般看待，但是拳民專(zhuān)殺自如，載勛、剛毅，都不敢問(wèn)。都統(tǒng)慶恒一家十三口，都被拳民殺掉。載漪素與慶恒要好，也不能庇護(hù)他。侍郎胡燏芬，學(xué)士黃思永，通永道沈能虎，都為喜談洋務(wù)，被拳民所窘。燏芬虧得逃的快，不曾受著苦。沈能虎用賄買(mǎi)了一條命。黃思永下了刑部獄。編修杜本崇，檢討洪汝源，主事楊芾，都被拳民指為教民，被傷幾死。太后又命各國(guó)使臣人總理衙門(mén)議事，德國(guó)欽使克林德先行。載漪叫虎神營(yíng)兵士埋伏在路上，趁冷不防，一齊動(dòng)手，把克林德殺死。徐桐、崇綺聞報(bào)大喜，以手加額道：“夷酋誅，中國(guó)強(qiáng)矣！” 隨合保董福祥攻打東交民巷使館。太后下旨召見(jiàn)，問(wèn)幾日可以攻克？福祥道：“仰仗太后洪福，五日必能攻破?！? 太后道：“殺盡了洋人，我必要大大封賞你?！? 福祥謝恩出朝，隨率武衛(wèi)軍一萬(wàn)，攻打使館。 炮聲隆隆，日夜不絕。拳民披發(fā)禹步，升屋而號(hào)者數(shù)萬(wàn)人，聲動(dòng)天地。無(wú)奈使館的墻亙，都是塞門(mén)德做的，再也攻不破，武衛(wèi)軍死者千人。于是武衛(wèi)軍與拳民混合了，恣意劫掠。貝子溥倫，大學(xué)土孫家鼐、徐桐，尚書(shū)陳學(xué)棻，閣學(xué)貽谷，副都御史曾廣鑾，太常卿陳邦瑞，都被劫掠，僅以身免。徐桐、貽谷，都是附和拳民的，也不能夠幸免。溥倫等告訴榮祿，榮祿也無(wú)法可制。民居市廛，焚掠一空。尚書(shū)啟秀又奏稱(chēng)：“使臣不除，必為后患。五臺(tái)僧普濟(jì)，有神兵十萬(wàn)，請(qǐng)召他來(lái)會(huì)殲?zāi)嬉摹薄? 曾廉、王龍文請(qǐng)用決水灌城之法，引玉泉山水灌使館，洋人定遭淹斃。又奏保妖僧普法與余蠻子、周漢三人，稱(chēng)為“三賢”。 御史蔣式芬，請(qǐng)戮李鴻章、張之洞、劉坤一。載漪又為拳黨論功，得封武職者數(shù)十人。種種亂政，筆難盡述。 端王載漪每出，扈從數(shù)百騎，擬于乘輿，出入大清門(mén)，呵斥公卿，無(wú)敢較者。載漪命軍機(jī)章京連文沖擬了一道宣戰(zhàn)的詔書(shū)，頒行中外，其辭道：我朝二百數(shù)十年，深仁厚澤。凡遠(yuǎn)人來(lái)中國(guó)者，列祖列宗，罔不待以懷柔。迨道光、咸豐年間，俯準(zhǔn)彼等互市，并乞在我國(guó)傳教。朝廷以其勸人為善，勉允所請(qǐng)。初亦就我范圍，詎三十年來(lái)，恃我國(guó)仁厚，一意拊循，乃益肆梟張。欺淩我國(guó)家，侵犯我土地，蹂躪我人民，勒索我財(cái)物。朝廷稍加遷就，彼等負(fù)其兇橫，日甚一日，無(wú)所不至。小則欺壓平民，大則侮慢神圣。我國(guó)赤子，仇怒郁結(jié)，人人欲得而甘心，此義勇焚燒教堂屠殺教民所由來(lái)也。朝廷仍不開(kāi)爨如前保護(hù)者，恐傷我人民耳。 故再降旨申禁，保衛(wèi)使館，加恤教民。故前日有拳民教民，皆我赤子之諭。原為民教解釋宿嫌，朝廷柔服遠(yuǎn)人，至矣盡矣。 乃彼等不知感激，反肆要挾。昨日復(fù)公然有杜士立照會(huì)，令我退出大沽口炮臺(tái)，歸彼看管，否則以力襲齲危詞恫嚇，意在肆其猖獗，震動(dòng)畿輔。平日交鄰之道，我未嘗失禮于彼。彼自稱(chēng)教化之國(guó)，乃無(wú)禮橫行，專(zhuān)恃兵堅(jiān)器利，自取決裂如此乎！ 朕臨御將三十年，待百姓如子孫，百姓亦載朕如天帝。況慈圣中興宇宙，恩德所被，浹髓淪跡祖宗憑依，神只感格，人人忠憤，曠代所無(wú)。朕今涕淚以告先廟，慷慨以誓師徒，與其茍且圖存，貽羞萬(wàn)古，孰若大張撻伐，一決雌雄。連日召見(jiàn)大小臣工，詢(xún)謀僉同。近畿及山東等省，義民同日不期而集者，不下數(shù)十萬(wàn)人。至于五尺童子，亦能執(zhí)干戈以衛(wèi)社稷。彼尚詐謀，我恃天理。彼憑悍力，我恃人心。無(wú)論國(guó)我忠信甲胄，禮義干櫓，人人敢死。即土地廣有二十余省，人民多至四百余兆，何難翦彼兇焰，張國(guó)之威？其有同仇敵愾，陷陣沖鋒，抑或仗義捐資，助益鑲項(xiàng)。朝廷不惜破格懋賞，獎(jiǎng)勵(lì)忠勛！茍其自外生成，臨陣退縮，甘心從逆，竟作漢奸，即刻嚴(yán)誅，決無(wú)寬貸！ 爾普天臣庶，其各懷忠義之心，共泄神人之憤，朕有厘望焉。 不知詔書(shū)頒發(fā)之后，能否以一服八，且聽(tīng)下回分解。