卻說(shuō)成都王見(jiàn)長(zhǎng)沙王之書及諸將之語(yǔ)，乃按住兵馬，三日不去圍城，思有退去之意。惟張方心中不肯相從，未及起發(fā)。東海王在朝，常阿附齊王，思幸用事，被成都、長(zhǎng)沙攢謀害了齊王，常懷不平之意。及是見(jiàn)其兩仇殺，正欲思斃長(zhǎng)沙王以迎成都王，慢行己志。聞知成都等欲有退兵之心，密召心腹將何倫議曰：“二王起兵來(lái)此，長(zhǎng)沙王勢(shì)力將屈，亡在旦夕。反被其一封書辭說(shuō)動(dòng)，即欲退兵。若此，則齊王之冤無(wú)能得伸矣！”何倫曰：“殿下欲遂己意，必須留住二處之兵以為外勢(shì)，方能去得長(zhǎng)沙王?！眳④妱⑶⒙勚渲\，急入諫曰：“齊王之?dāng)?，非是不忠，固?dāng)憫之。但以固位專權(quán)，董、葛等驕橫倚勢(shì)，致自誤耳。今城中如此困極，長(zhǎng)沙王盡忠不輟，豈可因私害公，而生異心也！”司馬越不聽(tīng)，密遣人出城約合張方，言：“城中人民皆已怨變，旦暮便要出降，焉可退去。且功將垂成，而頓棄之，豈智者之所為？將軍但再圍數(shù)日，吾自著人開(kāi)門，以迎大兵，諸公不勞用力而成功矣?！睆埛綇钠溲裕司谷ヒ?jiàn)成都王告知，成都王猶豫不答。方乃密約石超、牽秀、和演共議曰：“我等以數(shù)萬(wàn)兵士之命、十馀萬(wàn)錢糧圍困長(zhǎng)沙，今將成功，而聽(tīng)彼一紙之書，即便退兵，又無(wú)功勞，怨積恨結(jié)，知是福也禍也！冤家只做一次，我等依不得長(zhǎng)沙王之書、成都王之意，明日只管引兵圍住，盡力攻打，看東海王如何行移。倘果獻(xiàn)門，禍根可斷矣，豈不善乎！”石超等曰：“將軍之言是也。”乃即不待主命，率領(lǐng)兵士圍住城門，竭力攻打。

　　長(zhǎng)沙王在外督兵守城，東海王在內(nèi)召諸衛(wèi)士分付曰：“今河間、成都二王悉力攻城者，非怪朝臣而怒都民也，乃恨長(zhǎng)沙王獨(dú)專國(guó)政，而忘二王伐齊之功也。今城中被圍，人民相食，外無(wú)救援，怎能退彼！且張方一怒，而劉沉、張光二大郡之兵全部遭擄，不日吾等皆為所擒矣！何不今夜卿等助我先收長(zhǎng)沙王，然后奏過(guò)惠帝，廢出金墉城，則二王之兵不戰(zhàn)自退，可以保全一城之命。何故同彼苦守，而甘餓死溝壑哉！”將士聽(tīng)說(shuō)，皆念長(zhǎng)沙王赤心輔國(guó)，忠正無(wú)訛，不應(yīng)而散者三停之二，內(nèi)有五百馀人不去。東海王恐事有泄，急命本部親兵，合衛(wèi)士共一千人，謂之曰：“諸君肯從我取富貴，皆在此夕，各宜用力！”乃潛至議事堂，將長(zhǎng)沙王執(zhí)住，令兵士監(jiān)拘密室，入內(nèi)奏帝曰：“今河間、成都二王，起兵犯闕，非敢有他意，但欲廢長(zhǎng)沙王不許執(zhí)政耳。目今糧草已盡，外無(wú)救兵，人民餓死，軍士饑疲，將為變矣！乞陛下下詔削長(zhǎng)沙王之官，貶為庶人，以退二王之兵，則社稷方保無(wú)事?！被莸墼唬骸伴L(zhǎng)沙王忠而無(wú)過(guò)，豈可枉廢！”越曰：“長(zhǎng)沙王雖然無(wú)過(guò)，陛下豈可不舍一人之官職，而救滿城之性命。軍兵一入，玉石不分，陛下能保全乎！”惠帝猶豫不肯，東海王命軍士喧噪廷鬧，曰：“今若不從眾請(qǐng)，變必不測(cè)矣！”惠帝乃只得勉強(qiáng)點(diǎn)首而嘆曰：“今之事無(wú)得由朕矣！”東海王即便宣言曰：“圣上有旨，命貶長(zhǎng)沙王為庶人，送往金墉城居住。”暗使何倫帶兵悄悄押送而去。密通張方、石超涌搶入城，下詔安慰上官巳、王瑚等。諸將見(jiàn)外兵進(jìn)入內(nèi)，鋒威不盛，皆詬東海王懷妒，相與私議，欲劫出長(zhǎng)沙王為帥，以拒二王之兵。

　　司馬越竊聞眾意，心中大懼，急與何倫共謀曰：“若一再劫出長(zhǎng)沙王，成都無(wú)恙，我則被其害矣，將安處之？”倫曰：“急宜說(shuō)激張方先往金墉城殺了長(zhǎng)沙王，除了禍根，則好別行他計(jì)矣。”東海王大喜，即從其計(jì)，密遣人往說(shuō)張方曰：“朝中諸將皆欲劫出長(zhǎng)沙王，以拒殺汝等。若一遂眾之謀，彼皆盡心協(xié)力而前，則勝敗未可量也。你可火速提兵，徑往金墉城除了禍囮，方免大害。”張方聽(tīng)言，即遣刁默、郅輔引兵二千趕到金墉，將長(zhǎng)沙王擒住，即欲殺之。長(zhǎng)沙王曰：“孤在朝中輔政，并不曾有惡及于藩王，驕傲朝臣，暴虐百姓，恣橫矜大。今蒙圣旨令居金墉城，待他日事明理析，手足追悔，以別忠佞耳。且河間、成都皆吾骨肉，吾無(wú)纖毫罪惡，何致于死！若必欲殺吾，請(qǐng)面見(jiàn)二王，明聲吾罪，然后引頸受刑，死甘瞑目?！北姷秳Ｂ勂溲詨牙碚桓彝骱?。郅輔謂刁默曰：“若此殺彼，我得害忠之名矣，何以處之？”刁默曰：“捉虎容易放虎越難，既已擒綁親王，吾等犯上之罪著矣，可以我等之命易彼之命乎？今但如此如此而行，則彼無(wú)怨矣?！蹦藢㈤L(zhǎng)沙王去其衣著，草衫綁系柱上，慰之曰：“受君命以國(guó)法不得不如此。殿下但聊寧耐一日，明日面君，必有恩例。臣適聽(tīng)所言，亦皆惕然，始知殿下之枉?！睍r(shí)直十月，天氣甚寒。長(zhǎng)沙王曰：“卿等既有憐忠之仁，且放我起來(lái)穿衣。過(guò)此一夜，倘得活命，吾必以恩報(bào)之也！”輔曰：“軍校們可取殿下衣服來(lái)?！避娦Ｔ唬骸安恢稳四萌チ?，尋覓不見(jiàn)矣。”刁默曰：“既無(wú)衣服，可討火二盆，放于大王身邊，聊敵寒氣。待我來(lái)查究衣服?！避娛磕艘悦突鹑嬷酥?，長(zhǎng)沙王不能動(dòng)，身軀又胖，炙至二更，口干鼻燥，心下焦煩，不勝其苦。忍耐不住，乃叫軍士討水飲之。郅輔曰：“夜深無(wú)水，軍中有涼酒，大王權(quán)飲幾盞，待我令人去取水答應(yīng)?！奔磳⑺師婆c飲。長(zhǎng)沙王口渴之甚，見(jiàn)涼酒連吃數(shù)盞，至天明無(wú)水，乃七孔流血而死，時(shí)年二十八歲。后司馬穎亦二十八歲死，人皆以為天報(bào)之應(yīng)。軍士見(jiàn)長(zhǎng)沙王枉死，盡皆傷感淚下。后晉史官干寶斷曰：

　　長(zhǎng)沙王材力絕人，忠概邁俗。投弓掖門，落落挺壯夫之氣；馳車魏闕，凜凜懷烈士之風(fēng)。雖復(fù)陽(yáng)九數(shù)屯，在三之情無(wú)奪。撫其遺節(jié)，終始可觀。悲夫！為賊越所害。

　　又贊曰：

　　長(zhǎng)沙奉國(guó)，始終靡慝。功虧一簣，奄懼讒賊。

　　成都王既入京城，乃即招慰長(zhǎng)沙王兵士，入朝面君，俯伏謝罪?；莸畚恐I已畢，乃謂成都王曰：“長(zhǎng)沙王忠正無(wú)罪，廢之已過(guò)，何該致死！”成都王亦嘆惜曰：“此張方、郅輔之殘忍，實(shí)司馬越不仁之所使也！”乃命長(zhǎng)沙王故將劉佑往金墉，以王禮收葬長(zhǎng)沙王。成都王既定洛陽(yáng)，乃命司馬越為尚書令，協(xié)理庶事。將皇甫商、宋洪及羊玄之?dāng)赜跂|市，廢皇后羊氏及太子司馬覃。以石超為京營(yíng)都督，分屯十二城門，凡殿中宿衛(wèi)之士，己所忌者，盡行更去，分布親黨于朝。群士與將佐等勸成都王宜加九錫，穎欲從之，盧志諫曰：“夫九錫者，乃亂世旌獎(jiǎng)有功臣宰之殊禮。今殿下乃皇室至親，出入乘輿，節(jié)鉞前導(dǎo)，服佩袞冕，禮備彝章，富貴已極。而九錫，臣不知其何為也！且前后各王加九錫者，曾不能有一個(gè)永享遐安、保全軀體者，而殿下豈不鑒之？為今之計(jì)，惟有謙退入鄴，永守藩職，毋蹈汝南冏、義之轍可也。長(zhǎng)沙之忠，誰(shuí)不哀之，豈有無(wú)咎殿下者乎！”成都王怒其多言，叱之使退。盧志見(jiàn)成都王不聽(tīng)其言，慮禍將及，憂懼成病，三日點(diǎn)水不能入口。成都王甚加懊悔，即帶盧志一同歸鄴醫(yī)治，以朝事權(quán)托東海王與石超。東海王得委國(guó)政，懼無(wú)智士謀議，聞舊齊王掾?qū)O惠逃隱在鄴，使人請(qǐng)去。成都王因盧志病，亦欲尋其咨議，去召時(shí)已被取入洛矣。

　　不說(shuō)成都王在鄴少人計(jì)議，且說(shuō)張方辭成都王回關(guān)中，進(jìn)見(jiàn)河間王，具言：“成都?xì)w鄴，以石超在朝代事，我故回見(jiàn)大王復(fù)命。”河間王聽(tīng)說(shuō)，乃遣人上表，言：“宜以成都王為太弟，詔入東宮，以衛(wèi)政治，以壯國(guó)本。司馬覃已廢，且在沖幼，不宜再入?！被莸勖闶芷渥?，不行頒召。時(shí)朝中無(wú)柱石大臣，國(guó)政紛亂。石超以武夫?qū)⒆羯脵?quán)僭侈，干預(yù)政事，不欽憲典，臣僚盡皆不平。又值成都王殺其所忌者數(shù)百人，皆忠諒無(wú)辜之輩，由是滿朝之人皆惡其所為不道，咸思長(zhǎng)沙王忠正，無(wú)不嘆息。司馬越知之，亦召心腹何倫議曰：“吾所以去長(zhǎng)沙王者，借穎之勢(shì)去其難者，而再去司馬穎有過(guò)之異者。不意司馬颙表彼為皇太弟，則天下半屬于彼。而石超匹夫，如此在朝狂罔，我等是為其作鷹犬，而無(wú)稱心之日矣。事將奈何？”倫曰：“若還患彼，宜于此時(shí)。趁其未入東宮，亟召長(zhǎng)沙王舊將上官巳等商議，道與成都王使張方殺害長(zhǎng)沙王之事，以他今為皇太子，倘一得嗣大位，汝等恐皆不為穎之所容，宜早圖之。若得不懷私恨，從吾之語(yǔ)，即與合計(jì)攻殺石超。再立清河王為太子，大權(quán)豈不在于我王乎！”東海王大喜，即召上官巳、王瑚、成輔、逯苞、陳珍、劉佑等入內(nèi)府，密議其事。陳珍等皆欲為長(zhǎng)沙王報(bào)仇，攻超等以罷成都王太弟之議，乃即贊言曰：“大王若肯誅石超而復(fù)立皇后、太子，以正兩宮，實(shí)千載一時(shí)之勝事也。吾等愿效犬馬之勞，共除國(guó)賊?！睎|海王曰：“卿等肯助，以當(dāng)速發(fā)。”何倫曰：“今鄴城諸將分布于朝，非是石超一人，安可造次！則須以計(jì)去其牙爪，方能濟(jì)事。且成都王勢(shì)焰方熾，倘一不密，內(nèi)外俱發(fā)，殿下將何為敵！”越以問(wèn)于劉洽，洽曰：“皆非也。成都王謙退歸鄴，以殿下為尚書令，行朝中政事。彼雖位高職重，不過(guò)遙受其名。且皇太弟是河間王表舉，非彼自擅也?；屎笠愿秆蛐h附長(zhǎng)沙王而廢，太子是齊王所立，彼心忌之，日后朝中自有公議。今石超倚勢(shì)橫肆，當(dāng)以書達(dá)知成都王，令其以別將代領(lǐng)京兵，使召歸鄴，豈不兩全其美乎？若無(wú)故以軍攻殺石超，則又是與成都王結(jié)怨，致成仇殺，國(guó)家無(wú)寧日矣！”東海王曰：“此迂腐之言也！”陳珍、王瑚希其意，乃獻(xiàn)計(jì)曰：“今朝中惟大王一人矣，何事不可為！當(dāng)設(shè)一宴，先請(qǐng)郭勱、和演與董洪、郭嵩四人殺之，除其羽翼，然后攻殺石超。超以一匹武夫橫行殿陛，朝臣誰(shuí)不嗔怒！今因人情舉事，但奮臂一呼，盡皆左袒矣，斬石超者豈王一人乎！待除此賊，然后復(fù)立皇后、太子。奏帝下詔，數(shù)成都王伐君害忠、殺兄廢后、勒立太弟之罪，奉駕親征，圍住鄴城，一鼓可下矣！成都王去彼五人，其勢(shì)便弱，急宜行之?！睎|海王曰：“一人可以計(jì)除，四賊皆亦勇士，焉言卒謀?！蓖鹾鞯仍唬骸按笸踔活櫺迺鴤渚迫フ?qǐng)，都在小將二人身上。”東海王大喜，即使去請(qǐng)和、董、二郭，言：“我王特請(qǐng)四位將軍與石殿帥，共議機(jī)密，欲請(qǐng)成都王入朝，以繼大位?！彼娜酥坏朗钦妫萌患粗?。東海王曰：“今孤特請(qǐng)將軍等小酌一敘，明日煩一位徑到鄴，請(qǐng)皇太弟來(lái)接天位，則君等皆開(kāi)國(guó)元?jiǎng)滓?！”四人稱謝。忽見(jiàn)使者走到，回言石超將軍朝中有事，明日自來(lái)相拜。東海王即與四人共飲，只何倫、宋胄二人陪飲。未及十巡，王瑚、陳珍、上官巳、成輔、董拱、劉佑六將帶兵涌出，與何、宋二人兩兩捉一個(gè)，即時(shí)斬之。遂下令與三衛(wèi)六軍，言：“朝廷道石超假虎張威，欺侮君臣，奉圣旨收監(jiān)問(wèn)罪。汝等當(dāng)從詔命，為國(guó)效力，各有封賞。”三衛(wèi)兵士聽(tīng)言，皆惡石超殺害其父兄子弟，盡欲報(bào)仇，齊聲應(yīng)諾，皆執(zhí)械前驅(qū)。早有人報(bào)知石超，言：“東海王已害和、董等，今帶兵來(lái)，收汝問(wèn)罪，即便到也。”石超聽(tīng)報(bào)大驚，乃越墻望僻徑而走。東海王軍兵將集，人報(bào)石超單身已逃出城去了。

　　東海王恐成都王興兵問(wèn)罪，朝中無(wú)主，乃矯帝命會(huì)集文武百僚，復(fù)立皇后并清河王覃為太子。糾眾上本，劾司馬穎：“逼帝圍洛，廢后殺兄，大無(wú)臣禮；勾結(jié)河間，請(qǐng)為太弟，明思奪位，不軌之心，灼見(jiàn)灼知。乞陛下請(qǐng)?zhí)颖O(jiān)國(guó)，親率六軍，以長(zhǎng)沙王忠將上官巳等為前臣，臣等保駕，直至鄴城，擒穎并石超問(wèn)罪，以正國(guó)法。否則超逃回鄴，不日張方等將復(fù)騷擾京邑也?！钡墼唬骸胺f退歸藩，恐無(wú)此意。石超以不能服眾而逃，皇弟不宜造次。前日長(zhǎng)沙王之忠義，亦被汝誤也?！睎|海王見(jiàn)帝所言，有疑言謀害之意，料其不從，乃矯詔以陳珍、上官巳為前部先鋒，王瑚、逯苞為左軍，成輔、宋胄為右軍，何倫、劉佑為護(hù)衛(wèi)，宋淇、董拱等皆隨軍聽(tīng)調(diào)。強(qiáng)扶惠帝上鸞輿，眾官員皆不敢從，惟侍中稽紹一人隨帝。將起，有友人秦準(zhǔn)密止紹曰：“人無(wú)過(guò)而伐之，謂之忿兵，忿則必?cái)?。此去征鄴城，安危未測(cè)，勝敗難必。君家一人欲往，自度有家藏佳馬乎！”紹正色曰：“臣子扈從乘輿，死生以之，縱有佳馬，將何之乎！”言訖而起。東海王統(tǒng)領(lǐng)長(zhǎng)沙舊部并京衛(wèi)兵馬，共計(jì)十萬(wàn)，至安陽(yáng)下寨，遣使持詔責(zé)數(shù)成都王之罪。卻值石超自洛陽(yáng)逃回，具言：“東海王暗地謀害郭、董四人，合兵攻我，我料難敵，故此越墻私走。彼今奉駕親征，隨后就到?！背啥纪趼?tīng)言大怒曰：“潑賊如此無(wú)禮！吾當(dāng)率兵擒此無(wú)義之徒，以伸長(zhǎng)沙王之恨?！钡廓q未了，君詔早到。使臣當(dāng)面宣讀，數(shù)其惡罪：“兩番兵逼洛陽(yáng)，害殺齊王、長(zhǎng)沙，盡除手足，請(qǐng)為太弟，欺罔太甚。又廢太子、皇后，思圖帝位。今以司馬越為掌兵總帥，上官巳、陳珍為先鋒，御駕親征，大兵十萬(wàn)，已在安陽(yáng)?？伤僮侥檬詠?lái)謝罪，免加誅戮，以全親親?！背啥纪趼?tīng)旨大驚，急召眾將議曰：“長(zhǎng)沙王是彼暗說(shuō)張方害死，圍洛陽(yáng)是他不教張方收兵，今獨(dú)坐罪于我，奉駕親征，此是思欲去吾，而擅權(quán)篡位也！使命至此宣召，若去辨明，必遭越賊所害；不去辨明，又涉違忤朝廷，必致加兵挑戰(zhàn)。戰(zhàn)則又恐兵勢(shì)不及，已失數(shù)將。卿等有何高見(jiàn)？”時(shí)東安王司馬繇閑居在鄴，其侄瑯琊王司馬睿有兵二萬(wàn)，征漢回兵，與叔共處未去。見(jiàn)成都王問(wèn)眾，恐眾將要引兵抗戰(zhàn)，即先上言勸曰：“我國(guó)家皆因骨肉自殘，致弱根本，寇盜四發(fā)，遂使兵戈不息，萬(wàn)民涂炭。今既天子自來(lái)，宜當(dāng)釋甲，縞素出迎。豈可以兄弟君臣，自相仇殺乎！我既盡為臣之禮，天子又豈不以禮相待手足乎？”成都王不答。石超曰：“王言固是，于勢(shì)有所不可。前日長(zhǎng)沙王之死，何曾得由帝命？今既道是駕親征鄴，焉可自投羅網(wǎng)！”東安王又曰：“此是張方背后所為耳?！遍L(zhǎng)史崔曠曰：“殿下者為宗社親親之義，建此大議也。只恐東海王心中不仁，復(fù)有張方之使，那時(shí)進(jìn)退難矣！”牽秀曰：“長(zhǎng)史之言是也。若依東安王之勸，則是將身投籠，任其縶縛矣。倘一時(shí)變生，囚遣金墉，欲為東海掃門之卒不能矣，焉知其不加害乎！今鄴城堅(jiān)固，有兵可守，東海王所將長(zhǎng)沙之士，倉(cāng)卒歸附，未卜必勝。當(dāng)與一決雌雄，安得束手待斃！戰(zhàn)如不勝，則當(dāng)閉城而守，求救河間王，共抗不義，何可從詔之誑耶！”成都王從其議，即請(qǐng)東安王為助。繇不從，以正道切責(zé)成都王，成都王乃殺繇而奪其兵?，樼鹜跛抉R睿懼害，獨(dú)與王導(dǎo)、潘仁、伏尚逃出，欲奔告帝而去。司馬穎乃命石超、趙讓為前軍，王彥、李毅為左軍，陳眕、王斌為右軍，牽秀、陳昭為后軍，公師藩、和淳為救應(yīng)使，引兵八萬(wàn)，出黎陽(yáng)津以拒東海王之兵。晉之史官見(jiàn)司馬氏皆因自相屠戮以致敗亡有斷，斷八王曰：

　　晉自惠皇失政，難起蕭墻，骨肉相殘，黎元涂炭。胡塵警而天地閉，戎馬振而宮廟隳。攴屬肇其禍端，膻羯乘其釁隙。悲夫！《詩(shī)》之所謂“誰(shuí)生厲階，至今為梗”，其八王自相殘害之謂歟！