《升庵詩(shī)話》，自明以來(lái)無(wú)善本。有刻入升庵文集者，凡八卷；（自五十四卷至六十一卷。）有刻入升庵外集者，凡十二卷；（自六十七卷至七十八卷。）有入《丹鉛總錄》者，凡四卷；（自十八卷至二十一卷。）《函?！酚州d其十二卷及補(bǔ)遺三卷。此詳彼略，此有彼無(wú)，前後異次，卷帙異數(shù)。其字句之訛，則各本皆然。魯魚(yú)亥豕，往往不能句讀，殆皆仍其傳寫(xiě)之誤耳。明刻書(shū)夙以多訛聞，茲復(fù)益以傳寫(xiě)之誤，升庵嘉惠後學(xué)之心，後學(xué)其何以領(lǐng)悟邪？升庵淵通賅博，而落魄不檢形骸，放言好偽撰古書(shū)，以自證其說(shuō)。（如稱宋本《杜集麗人行》中有“足下何所有？紅蕖羅襪穿鐙銀”二句，錢(qián)牧齋遍檢各宋本《杜集》，均無(wú)此二句。又如岑之敬《棲烏曲》載《樂(lè)府詩(shī)集》，有“明月二八照花新，當(dāng)壚十五晚留賓”之句。升庵截此二句，添“回眸百萬(wàn)橫自陳”一句，別題為岑之敬《當(dāng)壚曲》。又如李陵詩(shī)有“紅塵蔽天地，白日何冥冥”二句，下闕，見(jiàn)《古文苑》，見(jiàn)《文選》李善本《西都賦注》?！渡衷?shī)話》備載全詩(shī)，下多十二句，云出《修文御覽》。

　　此書(shū)亡來(lái)已久，殊不可信。以文義考之，“白日何冥冥”下，何得遽接云“招搖西北指，天漢束南傾”邪？又載七平七仄詩(shī)，七平如《文選》“離袿飛綃垂纖羅”，今考傅武仲舞賦、《古文苑》、《文選》，皆云“華袿飛綃雜纖羅”，不言“垂纖羅”也。凡此種種，皆失之偽撰。又如稱渤海北海之地，今哈密扶馀，中國(guó)之滄州景州名渤海者，蓋僑稱以張休盛云云。不知哈密在西，扶馀在東，絕不相及。滄景一帶，地皆瀕海，故又有瀛州瀛海諸名，謂曰僑置，殊非事實(shí)。又“香云”“香雨”，并出王嘉《拾遺記》，而引李賀元稹之詩(shī)，又以盧象“云氣杳流水”句，誤為“香”字，此亦其引據(jù)疏舛處。）王弇州譏其求之字宙之外，而失之耳目之前。陳耀文且有《正楊》之作以詆之，後學(xué)或引以病升庵。然升庵之才器，實(shí)在有明諸家之上，瑕玷雖多，而精華亦復(fù)不少，《四庫(kù)提要》謂求之于古，可以位置于鄭樵羅泌之間，後學(xué)棄其瑕砧而取其精華可也。余讀升庵集，仰其為人。會(huì)有《歷代詩(shī)話續(xù)編》之刻，爰搜集各本，詳加校訂，訛者正之，復(fù)者刪之，缺者補(bǔ)之。至其偽撰之句，則原之以存其真，據(jù)其題中第一字之筆畫(huà)數(shù)，改編一十四卷，自謂較各本為善矣。割裂古人書(shū)，世所詬病，若《升庵詩(shī)話》之散如盤(pán)沙，不割裂無(wú)以得善本，而或者升庵嘉惠後學(xué)之心，反以余之割裂而顯也。敢以質(zhì)諸當(dāng)世君子。中華民國(guó)四年冬，無(wú)錫丁福只識(shí)。