華亭陳子龍臥子　徐孚遠(yuǎn)闇公　宋徵璧尚木　徐鳳彩聖期選輯

　　湯王?函公瑾參閱

　　張文忠公集四（書）

　　張居正

　　◆書

　　答宣大廵撫吳環(huán)洲策黃酋

　　答薊鎮(zhèn)總督王鑑川言邊屯

　　答吳環(huán)洲策黃酋

　　答宣大巡撫言虜求佛經(jīng)

　　答宣大巡撫計(jì)處黃把二虜

　　答王鑑川計(jì)處黃酋

　　答三邊總督戴晉菴

　　答王鑑川計(jì)處黃昆二虜

　　與蜀撫曾確菴計(jì)勦都蠻

　　答薊遼總督方金湖計(jì)處板升逆種

　　答方金湖

　　答應(yīng)天巡撫宋陽(yáng)山論均糧足民

　　答方金湖計(jì)服三衛(wèi)屬夷

　　答甘肅巡撫侯掖川

　　答兩廣舁?殳石汀計(jì)招海寇

　　答蜀撫曾確菴計(jì)都蠻善後事

　　答薊鎮(zhèn)吳環(huán)洲

　　答三邊總制論番情

　　答河道徐鳳竹

　　答兩廣督撫凌洋山

　　答河道吳自湖

　　答應(yīng)天巡撫

　　答薊遼總督方金湖

　　答閱邊郜文川

　　答總督張心齋

　　答山西崔巡撫

　　○答宣大廵撫吳環(huán)洲策黃酋 【 區(qū)處黃酋】

　　黃酋書、昨鑑川公亦曾抄寄本兵、此酋貪縱寡謀。終當(dāng)歸吾羈紲。觀其書詞、巳非昔時(shí)之倔強(qiáng)、可用其幾而制之。多行間諜以疑其心。時(shí)用利餌以中其欲。諒彼無(wú)能為也。其妻家在三衛(wèi)者。即傳與薊人。量加優(yōu)恤。亦制馭之一機(jī)也。史大官去歲侵盜二酋馬近千。故二酋恨之巳甚。其欲尋殺。不獨(dú)為其近邊。蓋亦思以報(bào)之矣。然此雖小僮。其技與虜同。且倚山為險(xiǎn)。料二酋亦無(wú)如之何。宜撫而用之。以為宣鎮(zhèn)外藩。時(shí)時(shí)戒諭。以各守分地住牧為業(yè)。毋妄肆侵盜。使二酋得借以為口實(shí)。但此輩撫賞之資。半出軍士月糧。割肉充腹。乃自困之道。宜有以處。辱示今所宜措畫者、一一中的但願(yuàn)審度時(shí)宜、慮定而動(dòng)、天下無(wú)不可為之事。況今時(shí)則易然耳。

　　○答薊鎮(zhèn)總督王鑑川言邊屯 【 興修屯政】

　　承示大疏八事、公圖之皆巳有緒、要在邊吏著實(shí)奉行、期有成效可也、然八事之中。屯政為要。今之議者。皆患兵冗。一切務(wù)為清汰節(jié)縮。僕竊以為過(guò)矣。天生五材。民並用之。誰(shuí)能去兵?？鬃臃Q必不得巳而去。今之時(shí)。非有甚不得巳也乃不務(wù)為足兵而務(wù)為去兵。則唐之季世是矣。然足食乃足兵之本。如欲足食。則舍屯種莫由焉。誠(chéng)使邊政之地。萬(wàn)畝皆興。三時(shí)不害。但令野無(wú)曠土毋與小民爭(zhēng)利則遠(yuǎn)方失業(yè)之人。皆將襁負(fù)而至。家自為戰(zhàn)。人自為守。不求兵而兵足矣。此言似迂然在往時(shí)誠(chéng)不暇。今則其時(shí)矣。故願(yuàn)公留意焉。黃酋邇來(lái)聞漸就羈紲、觀其書詞可見、此酋雖狼戾無(wú)親、然貪縱寡謀。番為易制第無(wú)使老把都與之合埶。此孤虜無(wú)能為也。疆塲小釁?；虿荒軣o(wú)。在因其機(jī)而御之。斯不害吾大計(jì)耳。

　　○答吳環(huán)洲策黃酋 【 區(qū)處黃酋】

　　辱手書及麻參將揭帖、具悉黃酋沉述酒色、憚?dòng)谖鲹?、秪欲近邊謀生、故屢次需索又威脅屬夷、為之納進(jìn)、其情不過(guò)如此。未敢即踰盟也。史大官服屬巳久昨又巳嚴(yán)行約束、令其各守分區(qū)。無(wú)相侵盜足矣、乃必欲勒之親赴虜帳何為哉鑑川之意。不過(guò)以今歲貢市甫完。恐以疆塲小釁。棄其大功。不知　成祖封三虜王。使命方回、寇騎巳至。許襄毅在大同東邊開市。西邊搶掠。夷狄之性。豈有常哉。顧吾制御機(jī)宜何如耳。犬搖尾乞憐。固可投之以骨。如其狂噬。則大杖加焉。且渠戰(zhàn)兵不滿萬(wàn)人。其父叔諸部。俱巳臣順。獨(dú)此孤虜。如其跋扈。以上谷全鎮(zhèn)之兵。益以史大官之眾。令雲(yún)中以勁卒擣其巢?彼何能為。公幸與趙帥密計(jì)。如可柔服。以計(jì)飴之如不可處。即宜以大義責(zé)之。明與之絕。毋但姑息養(yǎng)虎以自貽患也。聞巳遣人好諭之。倘得其要領(lǐng)。幸即以寄示。

　　○答宣大巡撫言虜求佛經(jīng) 【 虜求佛經(jīng)】

　　三娘子之好佛也番僧說(shuō)之以夷虜為六道下等雖弩力凈修尚湏數(shù)劫始得成度三娘子大怕恐僧因說(shuō)以若待中華貴人依之即同華人矣故內(nèi)附之念益堅(jiān)虜王求經(jīng)求僧。此悔惡止?帚善之一機(jī)也。南北數(shù)百萬(wàn)生靈之命。皆係于此。天祐中華。故使虎狼梟獍。皆知凈修善業(yè)。皈依三寶我　聖祖謂佛氏之教。陰翊全度。不虛哉。禮曹準(zhǔn)公咨、即可題請(qǐng)、不必另疏、但今在京番僧。皆溷濁淫穢之流。不通釋典。遣去恐為虜人所輕耳。所求佛經(jīng)。須有我　聖祖御製序文者乃可與之公可特作一書諭虜王。嘉其善念。曲為開導(dǎo)。示之以三塗六道之善。誘之以人天福果之說(shuō)。及念珠坐具之類。亦可稍稍裁與。俾益其向化之心。則亦調(diào)伏兇人一大機(jī)括也。聖人之道。茍可以利濟(jì)生民。隨俗因其教可也。何必先王之禮樂(lè)法度而後為哉。

　　○答宣大巡撫計(jì)處黃把二虜 【 計(jì)處黃把把酋】

　　辱示虜所乞討後六事之不可從、公巳籌之熟矣、即前六者、亦宜再加審處而後可、以愚計(jì)之、封爵于國(guó)體本尊。且可分虜之埶。未為不可。虜部雖利其分然埶均體敵虜王不能彈壓恐別生事端但聞把都病巳危篤。封之而死。其子必援例襲替。而黃酋吉能輩。皆紛紛求王矣。今且以言欵之。徐觀其埶而為之處。增加撫賞。所費(fèi)不多。但不可聽其開報(bào)人數(shù)。作為常例。此例一定。彼即視為當(dāng)?shù)谩Ｅc之不足為恩減之彼即生怨但可于經(jīng)費(fèi)之中。少?gòu)膶捈?。以每年所積客餉。動(dòng)支什一。以充撫賞。隨其所乞者。裁酌與之?？v量給珍異。亦不為過(guò)。如此庶幾操縱之權(quán)。嘗在于我。彼欲乞活。不得不仰給于我。而我亦得以制其死命矣。然亦須題請(qǐng)奉　旨乃可。其貢使入朝。向巳議定。恐難擅開。且彼雖暫時(shí)馴伏。終與三衛(wèi)不同。待數(shù)年之後。乃可議也。大抵今日虜勢(shì)。惟當(dāng)外示羈縻。內(nèi)修戰(zhàn)守。使虜為我制。不可受制于虜。近日鑑川措畫東事、頗覺(jué)窘迫曲徇、恐將來(lái)不可收拾。則為虜制之道也。車夷去留。何足為中國(guó)重輕。前曾奉告。謂但可以此詰責(zé)之。使屈嘗在彼。不必苦苦索還。若索之太急。則彼又持左券而要我。聞軍門通士楊亮。乃遂許以五百人糧賞。而其二比妓。遂相隨住牧于龍門教塲夫盡車夷之眾。糧食不過(guò)數(shù)百人。乃無(wú)故額外又增五百之?dāng)?shù)。不知何以給之。且其婦既在此住。則黃酋又因而往來(lái)近地二史皆將服屬之矣此所謂引賊入家。養(yǎng)虎貽患。是何等計(jì)策乎。且楊亮何人。通事急于欵事之成每輕于許諾卒至兩不相應(yīng)而敗事矣安得擅許以五百人糧賞。先年也先入貢。亦只因通士誘虜言中國(guó)欲與結(jié)婚。也先貢馬納聘。而　朝廷實(shí)不知也。卻其聘。遂生釁隙。致有己巳之變。此則前事之可鑒者。豺狼虎豹。亦有豢養(yǎng)于苑囿之時(shí)。然畢竟籠檻之。鎖繫之。時(shí)給與肉食而巳。非可効鷄豚犬馬?？蓴_而狎也。今其婦既以至此。似宜厚其賞而勒其止?帚。不爾將來(lái)必為患。公當(dāng)思余言。且上谷事體。與雲(yún)中不同。而公之所處。與鑑川亦異。僕請(qǐng)得悉言之蓋求貢之議本起于俺答。而我之生還其孫。彼亦知感。故其臣服獨(dú)為誠(chéng)懇。俺答雖為虜王實(shí)不能制黃把二酋者若黃把二酋。原出牽復(fù)。非其本心故每每設(shè)為難從之請(qǐng)。而肆其無(wú)厭之求。何者。彼其心非俺酋之心也。夫彼既非俺酋之心。而我乃以處俺酋者處之。不亦過(guò)乎。此二虜形勢(shì)之不同也鑑川自建此議、朝廷恩賴頗隆、渠亦自知非久于此。但欲及身無(wú)事?？稚儆衅凭`、虧損前功。故雖知其不可。亦每每曲狥之。公初開府。責(zé)望甚重。二虜為剝膚之災(zāi)。且非旦夕可脫者。若不及今定一規(guī)模以為經(jīng)久。將自絆其足。望寔俱喪矣。此又鑑川與公所處之不同也雖然僕料此虜無(wú)能為也。二年之間。邊鄙寧謐。首議之人。功效巳見。即有小失。無(wú)損大計(jì)。向者小疏亦巳明言之矣。況今西鄙諸部。皆巳帖伏。獨(dú)此二醜。亦何能為。以上谷全鎮(zhèn)之兵。益以二史之眾。不能當(dāng)狂醜乎。公試與有識(shí)者計(jì)之、近得吳少參書、言閻守中事有主之者、其意似疑趙帥、不知渠與趙平日何如。若果有此、望公一一調(diào)處之、

　　○答王鑑川計(jì)處黃酋 【 計(jì)處黃酋】

　　世傳把酋為環(huán)洲所酖未知確否把酋死、上谷以東可以安枕、黃酋孤虜、勢(shì)將益弱、近報(bào)吉能亦于三月三日病故、俺答東哭其弟。西傷其子。志氣蕭索?？忠嗖痪谩Ｌ鞂⑼龊?。于此可見矣。但在處之以恩信其子但堪負(fù)荷。即令控告俺答。奏請(qǐng)襲封職。管束其部落。不必?fù)褓t。撫賞之典。亦如其父。不可有減。頭目中有少知禮義。能用其眾者。亦宜陰厚之。使之止?帚心中國(guó)。則盟好永堅(jiān)。邊塵息警矣。把酋之子。不知何如。僕料黃酋必思東併。今當(dāng)扶植青把都。使之力抗黃酋。黃酋若有東併之志。只可責(zé)之以大義。亦不必力禁之待其兩敝而止?帚命于我。俺酋老矣必不能東略。此皆中國(guó)之利。但在智者審圖之耳。聞黃酋二妾皆巳返其故巢、幸甚幸甚、僕常有狂志、謂黃酋可擒、今惟公可以語(yǔ)此、暇時(shí)與吳少參密計(jì)、若彼誠(chéng)馴伏。則亦不必為此奇事矣。趙帥吾撫之甚厚乃其心憸狠如此、可惡可惡、昨?qū)ζ涫姑婕舆池?zé)、彼亦知懼、然少參素履端潔、誰(shuí)不知之、公又為之疏、聞部中又巳紀(jì)錄、則彼不能揭之、適以益彰其賢耳、會(huì)少參幸加慰藉、武人不足介意。今方欲任之。用其長(zhǎng)而略其過(guò)可也。

　　○答三邊總督戴晉菴 【 吉酋封貢】

　　吉酋既沒(méi)、其子得如三衛(wèi)例襲替請(qǐng)貢、大疏甚善、但鄙意謂宜令順義為之代請(qǐng)。蓋昔之乞封貢馬。皆出俺答意。今以此委之。則西部有所約束而中國(guó)之體益尊且其子尚未回。亦未可不俟其求而遽與之也鄙見如斯、不知可否、惟公熟計(jì)其便、

　　○答王鑑川計(jì)處黃昆二虜 【 計(jì)處黃昆昆酋】

　　辱示昆都力黃臺(tái)吉二酋事情、先巳有人言之、黃酋驕悍、誠(chéng)為難馴、然剛躁寡謀、部下多怨、且其子父不和、勢(shì)難獨(dú)逞、將來(lái)疆塲小釁?；虿荒軣o(wú)。然使處置有方。亦終當(dāng)止?帚我羈紲也。昆都老而譎。數(shù)年以來(lái)。東糾土蠻。西合俺酋。皆此人為之。比之黃酋。反為難制然俺答既巳帖服。黃酋素不附之。昨巳令薊人散布流言于邊外云。昆都與吾有約。將合兵以擊土蠻。虜性多疑。必相猜忌。則此酋亦孤立無(wú)能為也。如再言封王事可以好語(yǔ)欵之云。俺答汝兄倫序?yàn)殚L(zhǎng)。且首發(fā)止?帚順之端。又執(zhí)吾叛人。奉吾約束。　朝廷嘉其悃誠(chéng)。故厚賴而王之。汝頻年為患。于中國(guó)未有尺寸功。何得遂與汝兄等。我　皇上併包兼容。何惜一王號(hào)而不汝?。但于事體有未順耳。汝若能依汝兄之言。遵奉約束。堅(jiān)守盟誓。二三年後。當(dāng)與汝奏聞　朝廷。一體封王加賚。若欲借此事以啟釁。則我惟有一戰(zhàn)耳。渠聞此言。必不敢動(dòng)。量此孤虜。以上谷一鎮(zhèn)之兵當(dāng)之。東連雲(yún)朔。彼雖入亦不足畏也。文臣事虛文而無(wú)實(shí)用。武將狃小利而無(wú)遠(yuǎn)圖。此二語(yǔ)。最中邊吏之膏盲。今若不破此套而徒為整理云云。終成畫餅耳。趙帥前有人來(lái)、甚感公禮遇、為必盡力、

　　○與蜀撫曾確菴計(jì)勦都蠻 【 計(jì)勦都蠻】

　　凌霄既破、我?guī)煋?jù)險(xiǎn)、此天亡小醜之時(shí)也、宜乘破竹之勢(shì)、早收盪定之功、計(jì)蠻眾不過(guò)數(shù)千、我?guī)煯?dāng)數(shù)倍之、無(wú)不克者。攻險(xiǎn)之道。必以奇勝?！踉湟源擞?jì)平賊今可徵兵積餉。為坐困之形而募死士從間道以擣其虛先年破香罏取洮岷。皆用此道。若不奮死出奇。欲以歲月取勝。此自困之計(jì)。兵聞拙速。未覩巧之久也。惟公熟計(jì)之、劉顯也時(shí)以閫事論罷劉帥功名著于西蜀。取功贖過(guò)。保全威名。在此一舉。其一切攻圍之計(jì)。宜聽其自為便利。勿中制之。唯與之措處軍前賞功募士之費(fèi)。計(jì)軍中一月當(dāng)費(fèi)幾何。與其曠日持久不若暫費(fèi)速罷之為愈也

　　○答薊遼總督方金湖計(jì)處板升逆種

　　板升諸逆悉除、固為可喜、但公此意只意討之。不知不必通意老酋?？肢I(xiàn)以為功。又費(fèi)一番賜賞。且使反側(cè)者益堅(jiān)事虜之心矣。此輩正宜置之虜中。他日有用他處不必招之來(lái)止?帚。止?帚亦無(wú)用。第時(shí)傳諭以銷兵務(wù)農(nóng)為中國(guó)藩蔽。勿生反心。若有反心。摠是使之不相信即傳語(yǔ)順義。縛汝獻(xiàn)功矣。然對(duì)虜使。卻又云此輩背叛中華。我巳置之度外。只著他耕田種穀以供虜食。有犯法生反心。任汝殺之。不必來(lái)告。以示無(wú)足重輕之意。此中大有計(jì)策。公宜嘿喻之。不可令那吉知也。

　　○答方金湖 【 制虜機(jī)宜】

　　聞西市將完、欣慰欣慰、虜表宜與改定。合式乃可。其所請(qǐng)乞。亦酌量與之、大抵虜有求在彼不必其盡從而在我尚求為可繼。操縱之機(jī)。在公審之而巳。刺麻僧來(lái)、曾備問(wèn)彼中事、其板升諸逆、倡為流言、殊為可惡、公可因此機(jī)省諭順義。言此輩甚不樂(lè)貢市。利在搶掠。如有流言。宜以法處之。庶得永遠(yuǎn)和好。丘昌原係叛賊。其子不可使為頭目?？种聣氖隆１穗m能即廢之。然亦少設(shè)難從之請(qǐng)。使彼常曲而我常直。彼或負(fù)約而我常守信。則亦制馭之一機(jī)也。山西撫臺(tái)病勢(shì)如此、豈可久留、嚴(yán)君遠(yuǎn)在萬(wàn)里、未能卒至、巳　推鄭君洛代之、當(dāng)令星馳赴任、此君在上谷久、素諳邊事、亦可為公同心之助也、

　　○答應(yīng)天巡撫宋陽(yáng)山論均糧足民 【 江南糧】

　　來(lái)翰謂蘇松田賦不均、侵欺拖欠、讀之使人扼腕、公以大智大勇、誠(chéng)心任事、當(dāng)　英主綜覈之始、不于此時(shí)剔刷宿弊、為國(guó)家建經(jīng)久之策、更待何人、諸凡謗議、皆所不恤、即僕近日舉措、亦有議其摻切者、然僕籌之審矣孔子為政、先言足食、管子霸佐、亦言禮義生于富足、自嘉靖以來(lái)當(dāng)國(guó)者政以賄成。指分宜也吏朘民膏以媚權(quán)門。而繼秉國(guó)者。又務(wù)一切姑息之政。指華亭也為逋負(fù)淵藪。以成兼并之私。私家日富。公室日貧。國(guó)匱民窮。病寔在此。僕竊以為賄政之弊易治也。姑息之弊難治也。何也、政之賄惟懲貪而巳。至于姑息之政。倚法為私。割上肥巳。即如公言。蘇松地狹恐亦無(wú)至七萬(wàn)頃者七萬(wàn)頃糧又不止二萬(wàn)矣未知何□也豪家田至七萬(wàn)頃。糧至二萬(wàn)。又不以時(shí)納。夫古者大國(guó)公田三萬(wàn)畝。而今且百倍于古大國(guó)之?dāng)?shù)。能幾萬(wàn)頃而國(guó)不貧。故僕今約巳敦素。杜絕賄門。痛懲貪墨。所以救賄政之弊也。查刷宿弊。清理逋欠。嚴(yán)治侵漁攬納之奸。所以砭姑息之政也。上損則下益。私門閉則公室強(qiáng)。故懲貪吏者。所以足民也。理逋負(fù)者。所以足國(guó)也。官民兩足。上下俱益所以壯根本之圖。建安攘之策。倡節(jié)儉之風(fēng)。興禮義之教。　明天子垂拱而御之。假令仲尼為相。由求佐之?？忠酂o(wú)以踰此矣。今議者率曰吹求太急民且逃亡為亂、凡此皆奸人鼓說(shuō)以搖上?？梢曰笥揲溨恕２豢梢云勖鬟_(dá)之士也。夫民之亡且亂者。咸以貪吏剝下。而上不加恤。豪強(qiáng)兼并。而民貧失所故也。今為侵欺隱占者。權(quán)豪也。非細(xì)民也。而吾法之所施者。奸人也。非良民也。清影占則小民免包賠之累。而得守其本業(yè)。懲貪墨。則閭閻無(wú)剝削之?dāng)_。而得以安其田里。如是民且將尸而祝之。何以逃亡為。公博綜載籍。究觀古今治亂興亡之故。曾有官清民安。田賦均平而致亂者乎。故凡為此言者。皆奸人鼓說(shuō)以搖上者也。願(yuàn)公堅(jiān)持初意。毋惑流言。異時(shí)宰相不為國(guó)家忠慮。徇情容私。甚者輦千萬(wàn)金入其室。即為人穿鼻矣、今　主上幼沖、僕以一身當(dāng)天下之重、不難破家以利國(guó)、隕首以求濟(jì)、豈區(qū)區(qū)浮議、可得而搖奪者乎、公苐任法行之、有敢撓公法傷任事之臣者。國(guó)典具存。必不容貸。所示江海條件俱當(dāng)事理、疏至即屬所司覆行、

　　○答方金湖計(jì)服三衛(wèi)屬夷 【 制虜機(jī)宜】

　　辱示屯政云云、俱于事理至當(dāng)、願(yuàn)公堅(jiān)定行之、屯政舉則士得飽食、可以議戰(zhàn)矣、比者邊左之功、固為奇特、　朝廷賞功之典、亦極其隆厚、然僕于此蓄意甚深、謹(jǐn)密以告公、今九邊之地。薊門為重。以其為國(guó)之堂奧也。自嘉靖庚戍以來(lái)。虜?shù)溔罩杏谒E。至罷九邊之力以奉之。而內(nèi)地亦且困敝。然所以釀此禍者。皆屬夷為之也。國(guó)初棄大寧之地與之。冀其為吾藩屏。而今乃如此。故屬夷不處。則邊患無(wú)巳時(shí)。然欲處之。非先加之以威。彼固未肯頫首而服從也。今西虜為貢市所羈。必不敢動(dòng)。獨(dú)土蠻一枝。力弱寡援。制之為易。今擬于上谷練得戰(zhàn)士二萬(wàn)。遼東二萬(wàn)。多備火器。卻令薊人平時(shí)將內(nèi)地各城堡修令堅(jiān)固。視三鎮(zhèn)士氣巳振。度其可用則屬夷來(lái)?yè)豳p者。一切以正理處之。凡額外求討。及捉軍要賞者。悉正以軍法。彼不遂所欲。必結(jié)虜來(lái)犯。我則據(jù)臺(tái)以守。遏之邊外。使之一騎不入。在我雖無(wú)所獲。而在彼巳為失利。亦策之上也。如其賊眾潰墻而入。則亦勿遽為愴惶。但令薊將歛各路之兵四五萬(wàn)人。屯扼要害。令諸縣邑邨落皆清野入保。勿與之戰(zhàn)。而上谷遼左不必俟命。即各出萬(wàn)人。遣驍將從邊外將諸屬夷老小盡殲之。令大將領(lǐng)一萬(wàn)人入関。不必衛(wèi)京師。徑趨薊北伏于賊。所出路。彼賊雖巳入內(nèi)地。見我不動(dòng)。必不敢散搶不過(guò)四五日。虜氣衰矣。衰則必遁。然後令薊人整陣以逐之。而宣遼兩軍。合而蹙擊。彼既飢疲。又各護(hù)其獲。敗不相救。而吾以三鎮(zhèn)全力擊其惰止?帚。破之必矣。一戰(zhàn)而勝。則薊鎮(zhèn)士氣既倍。土蘇諸酋。不敢復(fù)窺。而屬夷亦皆可脅而撫之。以為我用。薊事舉。則西虜之貢市愈堅(jiān)。而入援之兵?？梢詽u減。九邊安枕無(wú)事矣。愚計(jì)如此。今先試之于遼左。蓋遼人素稱敢戰(zhàn)。而李將軍亦忠勇可用。故厚賞以勸之。懸利以待之。亦致士先從隗始之意也。公視愚計(jì)、如以為可用、則幸與雷帥密議、必得戰(zhàn)士二萬(wàn)人、多備火器乃可、今各鎮(zhèn)巡標(biāo)下及近處守兵可得二萬(wàn)否、雷帥膽畧可當(dāng)此事否、　白允中有才略、可用為奇兵之將否、此舉雖在一二年後、然其工夫須及早圖之、

　　○答甘肅巡撫侯掖川 【 丙酋開市】

　　頃巡按所報(bào)賓兔事、據(jù)王鑑川公言此俺酋之少子丙兔、寄居西海者、乃丙兔、非賓兔也、項(xiàng)巳傳諭俺酋。令其嚴(yán)加戒飭。然制虜之道。惟當(dāng)視吾備之修否。服則懷之。叛則禦之。得其好言不足喜。得其惡言不足怒也。開市一節(jié)、望公熟計(jì)而審處之。竊以為此地見與番人為市。何獨(dú)不可與虜為市。前任廖君執(zhí)泥而不達(dá)于事變。其言不可為市。不過(guò)推事避患耳。非能為國(guó)家忠慮者也。但彼既有不遜之言。在此時(shí)未可便許。且俟俺酋戒諭之後。果帖服無(wú)言。待其再乞。然後裁許。則綏懷之恩。出于　朝廷。而非由于要索矣。巡按所云不過(guò)據(jù)各將官傳報(bào)、亦未可便以為寔、且從旁議論、與當(dāng)局者不同?！〕⒁赃呎聦Ｈ喂?。其摻縱機(jī)宜。公宜悉心經(jīng)理為國(guó)家審圖?！≈魃嫌⒚鳌喽兄?、非浮言所能搖奪也、

　　○答兩廣舁?殳石汀計(jì)招?？?【 計(jì)招鳳賦】

　　辱示鳳賊事、鳳賊為廣帥所破走呂宋前聞閩人招之、巳入彀矣、近又有出洋之報(bào)、僕竊料此賊目前恐未可得。何者。閩廣之人。皆欲要以為巳功。為閩人者。必將曰汝無(wú)止?帚廣。廣中名為招撫。寔欲殺汝也。為廣人者。亦必曰汝無(wú)止?帚閩。閩中名為招撫。寔欲殺汝也故賊疑而不決。止?帚漢止?帚楚。莫知適從。反使狡賊得以其間而納吾接濟(jì)之人。求其必用之物。久之復(fù)開洋而去。何處覓蹤。是我以招撫誘賊。而賊亦以招撫啗我。非計(jì)之得也。僕願(yuàn)廣中俱勿以招撫為名。但嚴(yán)兵以備之。禁海上人勿與接濟(jì)。今公在廣。料彼不敢輒肆。彼不得入廣。必走閩。卻令閩人招之?；蚩傻靡?。閩廣皆在疆域之內(nèi)。但欲得賊耳。何必功出于巳乎。且掎之逐之。其功亦自有不容掩者。然僕所為必責(zé)之閩者。蓋以此賊舊只于廣中作賊。閩人未罹其毒。今使廣人得之。不殺則無(wú)以洩地方之憤。殺之則廣賊見聽招者尚多。將令反側(cè)者不安。若閩人得之。則殺之不為失信赦之不為失刑。且料賊之心。亦頗信閩而不信廣也。惟公與金大參密計(jì)之。此所謂以與為取者也。梧州塩稅事公所取一一精當(dāng)、巳下所司議行、

　　○答蜀撫曾確菴計(jì)都蠻善後事 【 都蠻善後】

　　都蠻未平之先、蜀中士大夫求免其毒害而不可得、今既克復(fù)皆欲窺其土田而有之。此私情之難狥者也。眾蠻殘孽。當(dāng)其降服之初。乘吾兵威。分北而散遣之。為力甚易。今巳一年餘矣。彼既戀其故土。又曾許以撫懷。乃一旦欲別處之。禍萌當(dāng)自此生矣。仍宜懷之以恩義。久任劉顯以彈壓之。數(shù)年之後。人情定帖。畏威懷惠。皆吾赤子矣。蜀人有倡為餘黨未盡之說(shuō)者。皆欲利其土地耳。公宜熟計(jì)其便。毋狥人言。坐墮前功。

　　○答薊鎮(zhèn)吳環(huán)洲 【 計(jì)處長(zhǎng)昂】

　　聞俺酋病甚、有如不起、則疆埸之事、不免又費(fèi)一番經(jīng)理、黃酋近日窮居塞外、動(dòng)靜何如、將來(lái)局面、當(dāng)作何狀、今宜預(yù)思所以處之之術(shù)、又屬夷長(zhǎng)昂三貢不入。屢在邊外捉人挾賞。昨薊人捕得其叔長(zhǎng)禿。即欲斬以報(bào)功。僕聞即使人止之。令其借此以制伏長(zhǎng)昂。若彼能服罪補(bǔ)貢。誓不再擾。亦即赦而弗誅。照舊撫賞。但長(zhǎng)昂與青把都為婚。幸公示意青酋。令其傳意長(zhǎng)昂。輸誠(chéng)效順。勿復(fù)作反。自取滅亡。蓋薊鎮(zhèn)近日無(wú)賞。視昔不同。皆僕為之處畫。其?布諸物。皆美好堪用者。到即給賞。而邊吏只畏法。賊情大小。必以上聞。得賊必殺。或啟釁端。須得諸夷守約。彼此相安。則薊患永紓。而西虜之貢市益堅(jiān)矣。

　　○答三邊總制論番情 【 制番】

　　石公前為宋御史所窘、迫于圖功以解羣議、遂輕用勿詢之謀、遽為掩襲之計(jì)、致?lián)p威傷重、殊可恨惋、大抵西之番族。廣之猺獞。事體略同。狐鼠鼪鼬潛伏?山?乂?林。穴居險(xiǎn)阻非可以力勝者也制禦之法。惟當(dāng)選任謀勇將士。修險(xiǎn)阻。明烽燧。責(zé)成近邊熟番遠(yuǎn)為哨備厚其賞給。約朿沿邊軍人。無(wú)容勾引番人。交易圖利。有警務(wù)先覺(jué)預(yù)備。奮勇追逐。必令挫折。則熟番皆畏威懷德。而生番自不敢犯。今不思以計(jì)勝之。而輕用不教之兵。深入嶮岨之地。雖微二將之隙。亦鮮有不敗者。此事在軍門為近。撫臺(tái)隔遠(yuǎn)。難于調(diào)度?？烧Z(yǔ)石公、前事巳如此、今須慎重審發(fā)。不可以　嚴(yán)旨責(zé)成。人言旁指遂爾惶恐。復(fù)為輕動(dòng)。目今天暑。艸木蒙密。道路崎嶇。恐難進(jìn)兵?？偙笋R。亦不須西駐。枉費(fèi)糧餉。且只守險(xiǎn)設(shè)伏以待不虞責(zé)罪熟番。發(fā)其陰私。誘以厚賞。為我哨守。待秋冬水凍林疏然後相機(jī)進(jìn)取或明出以示兵威?；蜓谝u以攻不備。必有奇道。乃可制勝。然但一創(chuàng)之以洩邊人之憤足矣。固不能艸薙而獸芟之矣。聞番人恃茶以為命。須嚴(yán)土人通番之禁。使私茶不得出。則我得制其死命。至于番功之賞。不過(guò)數(shù)金。誠(chéng)為太薄。今宜比照倭功例。稍厚其賞。庶人肯用命也。凡此皆書生遙度之言、未知果當(dāng)機(jī)宜否、漫附以備採(cǎi)擇焉、

　　○答河道徐鳳竹 【 膠河】

　　膠河之可開、凡有心于國(guó)家者皆知之、及竟為浮議所阻者、其端有二、一則山東之人。畏興大役。有科派之?dāng)_又恐漕渠一開。官民船隻。乘便別行。則臨清一帶。商販自稀。此昔年之說(shuō)也。一則恐漕渠既開。糧運(yùn)無(wú)阻。將輕視河患而不為之理。此近年之說(shuō)也。凡此皆私巳之言。非公天下之慮也。今當(dāng)決計(jì)行之。無(wú)事再勘。僕嘗念此、惟以不得任事之人為慮、昨奉百川公書、公雅不辤勞、審爾大事濟(jì)矣、巳即面奏于　上特以屬公。前得山東撫臺(tái)李公書、謂開泇河、不如疏膠河、意與公合、故宜會(huì)同、且委用屬吏、量派夫役、亦必借其力以共濟(jì)也、諸疏鑿造船事宜及工費(fèi)多寡俱俟公親履其地、一一條奏、其河道官員錢糧等項(xiàng)俱絕不與之干涉。以破其棄河不治之說(shuō)。庶浮言不興。大工可就也。

　　○答兩廣督撫凌洋山 【 粵寇】

　　前閩中屢報(bào)鳳賊為呂宋番人圍困、何得突犯廣中、據(jù)報(bào)賊形若潰亂奔止?帚者、鳳賊恐不在中、幸公細(xì)察之。若此賊果在。其眾既散。必成擒矣。後有木夷山之功羅盤賊既巳奏聞。勢(shì)不能巳、但須審計(jì)熟圖之、昨部覆又推原題未盡之事、似亦可行、大約廣中武備不可一日弛。與內(nèi)不同。振軍聲。伐不服。以鎮(zhèn)壓蠻夷之心。有不能一付之安靜者。惟公裁之、

　　○答河道吳自湖 【 治河】

　　淮揚(yáng)之民、歲苦昏墊、　朝廷未嘗一日忘、顧莫有任其事者、茲讀大疏、明白洞徹、底績(jī)可期、雲(yún)梯関積沙甚高然湏即用河以刷之夫治水之道。未有不先下流者年來(lái)但講治水。不求治海。雖費(fèi)何益。但海口之淤。當(dāng)必有因。似宜視水必趨之路。決其淤。流其窒。雖棄地勿惜。礙眾勿顧庶幾有成也。設(shè)官及留餉諸事、一一如教、屬所司覆、惟公堅(jiān)定而審圖之、

　　○答應(yīng)天巡撫 【 逓皇墳】

　　丈向移駐句容、議者咸以為多事、近更喜其安靜、蓋用度節(jié)。則里甲無(wú)徵索之?dāng)_。趨謁省。則驛逓無(wú)供億之繁故上下自相安耳。喜甚、今驛逓一事在東南不知何如、畿輔諸郡、十減六七、近來(lái)裁節(jié)駐逓便生他端乃知天下事必處之有道也行旅初覺(jué)不便。近來(lái)亦頗相安。若小民歡呼歌誦。則不啻管絃之咈溢矣且此項(xiàng)錢糧。貯積甚多。將來(lái)裕國(guó)足民。更不外索。即此一事餘可類推。以今全盛之天下為國(guó)者肯一留意于此、時(shí)時(shí)修明　祖宗法度、精覈?yán)糁文芊?、由此富?guó)富民興禮義、明教化、和撫四夷、以建萬(wàn)世太平之業(yè)、誠(chéng)反手耳大抵僕今所為、暫時(shí)雖若不便于流俗、而他日去位之後必有思我者、蓋僕之愚、無(wú)有一毫為巳之心故耳、　祖墳事、嘉靖間王戶侍亦曾疏請(qǐng)後竟以無(wú)據(jù)報(bào)罷、竊思此事在　聖祖時(shí)、巳屬茫昧夫以　聖祖之永孝、豈遽忘其先世、殆必有不得于心者耳、今去二百餘年。復(fù)何所憑而修復(fù)之。且此事不在疑似之間。如以為真。崔後渠有疏甚悉則非有司少牢之禮所能享之。又豈可以社屬待之。如其非真。則此纍纍荒塚。祀之何為。僕嘗以我　聖祖之不冐世族。不深求先世竊冥之跡。不諱言身世艱窘之狀。皆神智達(dá)觀。度越前代帝王遠(yuǎn)甚。今日之事。似只傳疑可也。鄙見如此、惟高明裁之、

　　○答薊遼總督方金湖 【 虜市】

　　近來(lái)東虜垂涎于貢市之利。陰與青酋交通。擕市于宣府。而明擾遼左以求為市。故宣府之馬歲增。而遼左之患日甚。職此故也。遼人素稱忠義可用、然近亦罷敝、非用薊人助之、不能支也、顧薊鎮(zhèn)隔閡三衛(wèi)、出塞不便。又迫近陵京。防禦為急。必斥堠嚴(yán)明。偵探的實(shí)。知賊嚮往。乃可出他道用奇以制之耳。此意前已屢語(yǔ)薊人、尚未得策、承教當(dāng)再中儆之、聞那吉給臺(tái)吉俱親至邊。此來(lái)想彼亦有意。宜厚遇之。俺酋老矣。黃酋窮蹙無(wú)賴。知虜中用事將來(lái)得柄之人便可處置虜中之勢(shì)。在此兩人。須常與之氣脈相通乃可。大約虜情只要渙之無(wú)令得合而巳

　　○答閱邊郜文川 【 薊鎮(zhèn)兵事】

　　承別楮所評(píng)隲一一精當(dāng)、比者古北口之事、特欲借此以儆惕人心、其實(shí)薊鎮(zhèn)屬夷、捉人要賞、乘間為盜、自昔巳然、昨日豎子若不輕身出塞浪追、則亦無(wú)此喪敗矣。薊帥昨蒙嚴(yán)旨切責(zé)、足以示懲、江陵之保全戚將軍至矣若舉全鎮(zhèn)防守之功、委無(wú)所損。數(shù)年以來(lái)。一矢不驚。內(nèi)外安堵。此其功寧可誣乎。貓以辟鼠為上品。山有虎豹。藜藿不採(cǎi)。又不以搏噬為能也。似當(dāng)以公初擬為當(dāng)、若欲為之委曲除豁則可、云據(jù)近日鴉鶻屬夷之事、雖若防禦少疏、然舉一鎮(zhèn)修守卻虜之勞、寔于功名未損、以此意措詞、不知可否、惟高明裁之、大抵薊鎮(zhèn)之勢(shì)。與他鎮(zhèn)不同。戚之在薊欲于修築既成之後練兵數(shù)萬(wàn)出塞大創(chuàng)土蠻亦非欲以一守了事者其論功伐。亦當(dāng)有異。蓋此地原非邊鎮(zhèn)。切近陵寢。故在他鎮(zhèn)以戰(zhàn)為守此地以守為守在他鎮(zhèn)以能殺賊為功而此地以賊不入為功其勢(shì)居然也。至于調(diào)用南兵一節(jié)。實(shí)出于萬(wàn)不得巳。蓋因往時(shí)議者咸極言延寧邊兵入衛(wèi)之苦。為之罷減四枝。薊鎮(zhèn)分區(qū)而守。罷一枝則一區(qū)失守。又不可棄地與賊。于是譚總督戚總兵。乃建言昔在浙中部曲尚多。素所練習(xí)者?？身斔T之?dāng)?shù)。因以教練火器。整理車營(yíng)。故不得巳而用之。今若以為虛費(fèi)而無(wú)用。即當(dāng)罷之。則宜思戍守不可缺人。不如練土著為當(dāng)或仍復(fù)八衛(wèi)邊兵。或于本鎮(zhèn)地方抽挅。不然　陵京重地。寧敢忽視之乎。此中事體其說(shuō)甚長(zhǎng)、統(tǒng)俟面悉、

　　○答總督張心齋 【 遼左兵事】

　　辱示虜情俱悉、公所以應(yīng)之者、誠(chéng)為得策矣、今全虜之禍。咸中于遼。連歲彼雖被創(chuàng)。我之士馬物故。亦不少矣彼既憤恥、必欲一逞、今秋之事、殊為可虞、昨巳屬意本兵、于貴鎮(zhèn)兵食。比他鎮(zhèn)尤當(dāng)加意。臨期若的知虜賊所嚮。當(dāng)令薊人助守寧前使公等得專備東方。如犯寧前。則東西夾擊。再一創(chuàng)之。則彼破膽而不敢東窺矣。公幸時(shí)時(shí)諭意李帥。寧遠(yuǎn)善戰(zhàn)而少持重大將貴能勇能怯。見可知難。乃可以建大功。勉之慎之。江陵之待□將如此不以為諱也今乃動(dòng)云不與邊將相通何哉為國(guó)任事之臣。僕視之如子弟。既獎(jiǎng)率之。又寶愛(ài)之。惟恐傷也。惟公垂亮焉、

　　○答山西崔巡撫 【 計(jì)處俺酋】

　　叛人背華向夷、法當(dāng)顯戮以絕禍本、但所示二策、似俱未善、蓋今之虜情。與昔不同。昔未臣服。故可用計(jì)處。今既為一家。凡事又當(dāng)待之以信。諭之以理。何者欵貢曾與之約云。唋板升徒眾既多。在虜巳久。許令照舊耕牧外。自納貢以後。我不受彼之降虜。彼勿納我之叛人。今彼納叛非約也。宜令曉事通役明言索取之。云往年所與王約誓者云何。今聞?dòng)心橙嗽诒似溲栽圃?。凡此等人。皆吾中?guó)犯罪當(dāng)死。及貧困不能自活者。乃逃往彼中。以脫罪乞生耳。其云云者。皆妖言不足聽也。往嘉靖年間。有蕭芹者。叛入虜中。自言有神術(shù)呪人人輒死。喝城城即崩。俺答信之。令人押之于邊城。試令喝之。而其術(shù)無(wú)騐。當(dāng)是時(shí)。俺答方就大同乞貢。中國(guó)業(yè)巳許之。會(huì)邊臣以此事聞。　世廟惡之。遂不許貢。後蕭芹竟為邏者所得。梟首邊関。此往事可鑒者也。今彼既與我一家。好惡同之。我之叛人。亦彼所惡萬(wàn)一此事聞之　朝廷。必以彼王為背盟。約納叛人。王雖欲輸誠(chéng)欵?！〕⒁鄬⒉恍?。而兩家大事。從此壞矣。王如曉事。宜將此人及其黨與執(zhí)送軍門。　朝廷必鑒王之誠(chéng)欵。和好益堅(jiān)。賜賚愈厚。何為納此無(wú)用之人。聽其妖妄之說(shuō)。而壞巳成之功。失永久之利哉。彼聞此言。勢(shì)必聽從。即彼不從。我常持此以責(zé)讓之。使曲在彼。則我之威信。亦無(wú)所失。量此么麼。幹得甚事。今板升之人。如此輩者。何啻千萬(wàn)。即索之而不得。亦惡足為輕重乎。彼雖犬羊。亦不可欺。用術(shù)以求之?；蛭幢氐?。而彼反持此以誑我矣。惟高明裁之、大抵虜情不能保其無(wú)變。今中國(guó)之人。親父子兄弟相約也。猶不能保其不負(fù)。況夷狄乎。在我兢兢自治。常若待敵。小小變動(dòng)。勿遂驚惶勞攘。但當(dāng)耐煩處之。隨幾應(yīng)之。期令無(wú)大失而巳。若欲事事完全。人人守法。則是以中國(guó)之所不能者而責(zé)之夷狄也。有是理哉。此事似宜與軍門熟計(jì)而行、萬(wàn)惟留意、

　　皇明經(jīng)世文編卷之三百二十七終