◎　夏侯?

　　?字元讓，沛國譙人，武帝族兄，積功至前將軍。文帝受禪，拜大將軍，卒謚忠侯。

　　　　◇　與石威則書

　　授孫賁以長沙，業(yè)張津以零桂。（《吳志·孫策傳》注引虞喜《志林》）　　◎　夏侯惠

　　惠字稚權，征西將軍淵子，為散騎黃門侍郎，遷燕相樂安太守。有集二卷。

　　　　◇　景福殿賦

　　周步堂宇，東西眷眄。彩色光明，粲爛流延，素壁皓養(yǎng)，赫奕倩練。爾乃察其奇巧，觀其微形。?岑紆曲，盤牙欹傾?；蜇渤C而云起，或詰曲而钚縈。眾木附枝以連注，欒梧倚亞而相經(jīng)。若乃仰觀綺窗，周覽菱荷。流彩的?），微秀發(fā)華。纖莖葳蕤，順風揚波。含光內耀，婀裊紛葩。曾櫨外周，榱桷內附?；蛞騽菀赃B接，或邪詭以盤構。于是乎飛閣連延，馳道四周。高樓承云，列觀若浮。挹朝露之華精，漱醴泉之清流。（《藝文類聚》六十二）　　乃造彼鞠室。（《文選》何晏《景福殿賦》注。）

　　乃涉乎文陛，以登華殿。（《文選》沈約《齊安陸王碑文》注。案：此二條《選》注作「夏侯權」，當是夏侯稚權，轉寫脫「稚」字耳。）

　　　　◇　薦劉劭

　　伏見常侍劉劭，深忠篤思，體周于數(shù)。凡所錯綜，源流弘遠。是以群才大小，咸取所同而斟酌焉。故性實之士，服其平和良正；清靜之人，慕其玄虛退讓；文學之士，嘉其推步詳密；法理之士，明其分數(shù)精比；意思之士，知其沈深篤固；文章之士，愛其著論屬辭；制度之士，貴其化略較要；策謀之士，贊其明思通微。凡此諸論，皆取適己所長。而舉其支流者也。臣數(shù)聽其清談，覽其篤論，漸漬歷年，服膺彌久，實為朝廷奇其器量。以為若此人者，宜輔翼機事，納謀幃幄，當與國道俱隆，非世俗所常有也。惟陛下垂優(yōu)游之聽，使劭承清閑之歡，得自盡于前，則德音上通，?軍?日新矣。（《魏志·劉劭傳》）

　　◎　夏侯玄

　　玄字太初，淵從孫，明帝時為散騎黃門侍郎，左遷羽林監(jiān)。齊王即位，遷散騎常侍中護軍，出為征西將軍，征拜大鴻臚，徙太常。嘉平六年為司馬師所殺，夷三族。有集三卷。

　　　　◇　皇胤賦

　　覽二儀之上體，本人倫之大紀。道莫崇于后辟，統(tǒng)莫大于承祀。伊皇衢之光赫，享乾坤之元祉，在太和之五載，肇皇胤之盛始。時惟孟秋，和氣淑清。良辰既啟，皇子誕生，爾乃發(fā)愷悌之明詔，振湛恩之豐沛。殊惠洽乎黎民，崇施暢于無外。爵群兆以布德，赦殊死以示仁。黔首詠而齊樂，愿皇祚之日新。（《藝文類聚》四十五、《初學記》十）

　　　　◇　時事議

　　夫官才用人，國之柄也，故銓衡專于臺閣，上之分也；孝行存乎閭巷，優(yōu)劣任之鄉(xiāng)人，下之敘也。夫欲清教審選，在明其分敘，不使相涉而已。何者？上過其分，則恐所由之不本，而干勢馳驚之路開；下逾其敘，則恐天爵之外通，而機權之門多矣。夫天爵下通，是庶人議柄也；機權多門，是紛亂之原也。自州郡中正品度官才之來，有年載矣。緬緬紛紛，未聞整齊。豈非分敘參錯，各失其要之所由哉？若令中正但考行倫輩，倫輩當行均，斯可官矣。何者？夫孝行著于家門，豈不忠恪于在官乎？仁恕稱于九族，豈不達于為政乎？義斷行于鄉(xiāng)黨，豈不堪于事任乎？三者之類，取于中正，雖不處其官名，斯任官可知矣。行有大小，比有高下，則所任之流，亦煥然明別矣。奚必使中正干銓衡之機于下，而執(zhí)機柄者有所委仗于上？上下交侵，以生紛錯哉。且臺閣臨下，考功校否。眾職之屬，各有官長。旦夕相考，莫究于此。閭閻之議，以意裁處，而使匠宰失位，眾人驅駭。欲風俗清靜，其可得乎？天臺縣遠，眾所絕意。所得至者，更在側近。孰不修飾以要所求？所求有路，則修己家門者，已不如自達于鄉(xiāng)黨矣。自達鄉(xiāng)黨者，已不如自求之于州邦矣。茍開之有路，而患其飾真離本，雖復嚴責中正，督以刑罰，猶無益也。豈若使各帥其分，官長則各以其屬能否獻之臺閣。臺閣則據(jù)官長能否之第，參以鄉(xiāng)閭德行之次，擬其倫比，勿使偏頗。中正則唯考其行跡，別其高下，審定輩類，勿使升降。臺閣總之，如其所簡，或有參錯，則其責負自在有司。官長所第，中正輩擬，比隨次率而用之。如其不稱，責負在外。然則內外相參，得失有所，互相形檢，孰能相飾？斯則人心定而事理得，庶可以靜風俗而審官才矣。

　　古之建官，所以濟育群生，統(tǒng)理民物也。故為之君長以司牧之。司牧之主，欲一而專。一則官任定而上下安，專則職業(yè)修而事不煩。夫事簡業(yè)修，上下相安，而不治者，未之有也。先王建萬國，雖其詳未可得而究，然分疆畫界，各守土境，則非重累羈絆之體也。下考殷周五等之敘，徒有小大貴賤之差，亦無君官臣民而有二統(tǒng)互相牽制者也。夫官統(tǒng)不一，則職業(yè)不修；職業(yè)不修，則事何得而簡？事之不簡，則民何得而靜？民之不靜，則邪惡并興，而奸偽滋長矣。先王達其如此，故專其職司，而一其統(tǒng)業(yè)。始自秦世，不師圣道，私以御職，奸以待下，懼宰官之不修，立監(jiān)牧以董之；畏督監(jiān)之容曲，設司察以糾之。宰牧相累，監(jiān)察相司。人懷異心，上下殊務。漢承其緒，莫能匡改。魏室之隆，日不暇及。五等之典，雖難卒復，可粗立儀準，以一治制。今之長吏，皆君吏民。橫重以郡守，累以刺史。若郡所攝，唯在大較，則與州同，無為再重，宜省郡守，但任刺史；刺史職存，則監(jiān)察不廢。郡吏萬數(shù)，還親農業(yè)，以省煩費，豐財殖谷，一也。大縣之才，皆堪郡守，是非之訟，每生意異，順從則安，直己則爭。夫和羹之美，在于合異，上下之益，在能相濟。順從乃安，此琴瑟一聲也，蕩而除之，則官省事簡，二也。又干郡之吏，職監(jiān)諸縣，營護黨親，鄉(xiāng)邑舊故，如有不副，而因公掣頓，民之困弊，咎生于此。若皆并合，則亂原自塞，三也。今承衰弊，民人凋落，賢才鮮少，任事者寡，郡縣良吏，往往非一?？な芸h成，其劇在下。而吏之上選，郡當先足。此為親民之吏，專得底下，吏者民命，而常頑鄙。今如并之，吏多選清良者造職，大化宣流，民物獲寧，四也。制使萬戶之縣，名之郡守；五千以上，名之都尉；千戶以下，令長如故。自長以上，考課遷用，轉以能升，所牧亦增，此進才效功之敘也。若經(jīng)制一定，則官才有次，治功齊明，五也。若省郡守，縣皆徑達，事不擁隔，官無留滯。三代之風，雖未可必，簡一之化，庶幾可致便民省費，在于此矣。

　　文質之更用，猶四時之迭興也。王者體天理物，必因弊而濟通之。時彌質則文之以禮，時泰侈則救之以質。今承百王之末，秦漢余流，世俗彌文，宜大改之，以易民望。今科制自公列侯以下，位從大將軍以上，皆得服綾錦、羅綺、紈素、金銀、飾鏤之物，自是以下，雜彩之服，通于賤人。雖上下等級，各示有差，然朝臣之制，已得侔至尊矣；玄黃之采，已得通于下矣。欲使市不鬻華麗之色，商不通難得之貨，工不作雕刻之物，不可得也。是故宜大理其本，準度古法文質之宜，取其中則，以為禮度，車輿服章，皆從質樸，禁除末俗華麗之事，使干朝之家，有位之室，不復有錦綺之飾，無兼采之服、纖巧之物。自上以下，至于樸素之差，示有等級而已，勿使過一二之覺。若夫功德之賜，上恩所特加，皆表之有司，然后服用之。夫上之化下，猶風之靡草。樸素之教，興于本朝。則彌侈之心自消于下矣。（《魏志·夏侯玄傳》，太傅司馬宣王問以時事，玄議以為。）

　　　　◇　答司馬宣王書　　漢文雖身衣弋綈，而不革正法度，內外有僭擬之服，寵臣受無限之賜。由是觀之，似指立在身之名，非篤齊治制之意也。今公侯命世作宰，追蹤上古，將隆至治，抑末正本。若制定于上，則化行于眾矣。夫當宜改之時，留殷勤之心，令發(fā)之日，下之應也猶響尋聲耳，猶垂謙謙，曰「待賢能」，此伊周不正殷姬之典也。竊未喻焉。（《魏志·夏侯玄傳》）

　　　　◇　肉刑論

　　夫天地之性，人物之道，豈自然當有犯何！荀、班論曰：「治則刑重，亂則刑輕?！褂衷唬骸笟⑷苏咚?，傷人者刑?！故前偻踔?。夫死刑者，殺妖逆也。傷人者不改，斯亦妖逆之類也。如其可改，此則無取于肉刑也。如云死刑過制，生刑易犯，罪次于古當生今獨死者，皆可募行肉刑。及傷與盜，吏受賕枉法，男女淫亂，死者皆復古刑，斯罔之于死，則陷之肉刑矣。舍死折骸，又何辜也？猶稱以滿堂而聚飲，有一人向隅而泣者，則一堂為之不樂。此亦愿理其平，而必以肉刑施之，是仁于當殺，而忍于斷割；懼于易犯，而安于為虐。哀泣奚由而息？堂上焉得泰邪？仲尼曰：「既富且教?！褂衷唬骸钙堊又挥?，雖賞之不竊。」何用斷截乎下愚不移，以惡自終？所謂翦妖也，若饑寒流溝壑，雖大辟不能制也，而況肉刑哉！赭衣滿道，有鼻者丑，終無益矣。（《通典》一百六十八）

　　　　◇　答李勝難肉刑論

　　圣賢之治也。能使民遷善而自新。故《易》曰：「小懲而大戒?！瓜莘蛩勒撸唤湔咭?。能懲戒則無刻截，刻截則不得反善矣。（《通典》一百六十八）

　　暴之取死，此自然也。傷人不改，縱暴滋多，殺之可也。傷人而能改悔，則豈須肉刑而后止哉！殺人以除暴，自然理也。斷截之政，末俗之所云耳。孔少府曰：「殺人無所，斫人有小瘡?！构孰局翰豢梢詧笫?，而髡不足以償傷。傷人一寸而斷其支體，為罰已重，不厭眾心也。（《通典》一百六十八）

　　　　◇　樂毅論

　　世人多以樂毅不時拔莒即墨為劣，是以敘而論之。

　　夫求古賢之意，宜以大者遠者先之，必迂回而難通，然后已焉可也。今樂氏之趣，或者其未盡乎？而多劣之，是使前賢失指于將來，不亦惜乎！觀樂生遺燕惠王書，其殆庶乎機、合乎道以終始者與？其喻昭王曰：「伊尹放太甲而不疑，太甲受放而不怨，是存大業(yè)于至公，而以天下為心者也?！狗蛴麡O道之量，務以天下為心者，必致其主于盛隆，合其趣于先王。茍君臣同符，斯大業(yè)定矣。

　　于斯時也，樂生之志千載一遇也，亦將行千載一隆之道，豈其局跡當時，止于兼并而已哉？夫兼并者，非樂生之所屑；強燕而廢道，又非樂生之所求也。不屑茍得，則心無近事；不求小成，斯意兼天下者也。則舉齊之事，所以運其機而動四海也。夫討齊以明燕主之義，此兵不興于為利矣；圍城而害不加于百姓，此仁心著于遐邇矣；舉國不諜其功，除暴不以威力，此至德全于天下矣；邁全德以率列國，則幾于湯武之事矣。

　　樂生方恢大綱，以縱二城；牧民明信，以待其弊。使即墨莒人顧仇其上，愿釋干戈，賴我猶親，善守之智，無所之施。然則求仁得仁，即墨大夫之義也；仕窮則從，微子適周之道也。開彌廣之路，以待田單之徒；長容善之風，以申齊士之志。使夫忠者遂節(jié)，通者義著。昭之東海，屬之華裔。我澤如春，下應如草。道光宇宙，賢者托心。鄰國傾慕，四海延頸。思戴燕主，仰望風聲。二城必從，則王業(yè)隆矣。雖淹留于兩邑，乃致速于天下。不幸之變，世所不圖。敗于垂成，時運固然。若乃逼之以威，劫之以兵，則攻取之事，求欲速之功。使燕齊之士，流血于二城之間。侈殺傷之殘，示四國之人。是縱暴易亂，貪以成私。鄰國望之，其猶豺虎。既大墮稱兵之義，而喪濟弱之仁。虧齊士之節(jié)，廢廉善之風。掩宏通之度，棄王德之隆。雖二城幾于可拔，霸王之事，逝其遠矣。然則燕雖兼齊，其與世主何以殊哉？其鄰敵何以相傾？樂生豈不知拔二城之速了哉？顧城拔而業(yè)乖。豈不知不速之致變？顧業(yè)乖而與變同。繇是言之，樂生不屠二城，其亦未可量也。（王右軍書帖本《藝文類聚》二十三）

　　　　◇　辨樂論

　　昔伏羲氏因時興利，教民田漁，天下歸之，時則有網(wǎng)罟之歌；神農繼之，教民食谷，時則有豐年之詠；黃帝備物，始垂衣裳，則有龍袞之頌。（《御覽》五百七十一）

　　阮生云，律呂協(xié)則陰陽和，音聲適則萬物類。天下無樂，而欲陰陽和調，災害不生，亦以難矣。此言律呂音聲，非徒化治人物，可以調和陰陽，蕩除災害也。夫天地定位，剛柔相摩，盈虛有時。堯遭九年之水，憂民阻饑；湯遭七年之旱，欲遷其社。豈律呂不和音聲不通哉？此乃天然之數(shù)，非人道所協(xié)也。（《御覽》十六）

　　　　◇　夏侯子

　　一舟之覆，無一毫不濕；一馬之走，無一毫不動。故大同萬物不一也。（《御覽》八百九十七）

　　魯人有善相馬者，與予俱游。夜方寐，聞馬有行者。魯人驚曰：「七百里也。」此暗中耳。（同上）

　　一?豈之行，一蚊之飛，圣人皆知之。（《御覽》九百四十五）

　　◎　夏侯獻　　獻，明帝時中領軍將軍。

　　　　◇　上明帝表

　　公孫淵昔年敢違王命，廢絕計貢者，實挾兩端：既恃阻險，又怙孫權，故敢跋扈恣睢。海外宿舒，親見賊權軍眾府庫，知其弱少，不足憑恃，是以決計斬賊之使。又高句麗?貊與淵為仇，并為寇鈔。今外失吳援，內有胡寇，心知國家，能從陸道，勢不得不懷惶懼之心。因斯之時，宜遣使示以禍福。奉車都尉?弘，武皇帝時始奉使命，開通道路。文皇帝即位，欲通使命，遣弘將妻子還歸鄉(xiāng)里，賜其車牛，絹百匹。弘以受恩，歸死國朝，無有還意。乞留妻子，身奉使命。公孫康遂稱臣妾，以弘奉使稱意，賜爵關內侯。弘性果烈，乃心于國。夙夜拳拳，念自竭效。冠族子孫，少好學問：博通書記，多所關涉；口論速捷，辨而不俗；附依典誥，若出胸臆。加仕本郡，常在人右。彼方士人，素所敬服。若當遣使，以為可使弘行。弘乃自舊土習其國俗，為說利害。辯足以動其意，明足以見其事。才足以行之，辭足以見信。若其計從，雖酈生之降齊王，陸賈之說尉他，亦無以遠過也。欲進遠路，不宜釋騏驥；將已篤疾，不宜廢扁鵲。愿察愚言也。（《魏志·公孫度傳》》注引《魏名臣奏》）