欽定四庫全書　　　　子部十
　　習學記言總目　　　　　雜家類一【雜學之屬】卷一
　　易【干至蠱】
　　卷二
　　易【臨至升】
　　卷三
　　易【困至總論】
　　卷四
　　易【上系下系】
　　卷五
　　書
　　卷六
　　詩
　　卷七
　　二禮【周禮儀禮】
　　卷八
　　禮記
　　卷九
　　春秋
　　卷十
　　左傳【杜預序隠至襄】
　　卷十一
　　左傳【襄至哀】
　　卷十二
　　國語
　　卷十三
　　論語
　　卷十四
　　孟子
　　卷十五
　　老子
　　卷十六
　　子華子
　　卷十七
　　家語
　　孔叢子
　　卷十八
　　戰(zhàn)國防
　　卷十九
　　史記【紀表書世家】
　　卷二十
　　史記【列傳自序】
　　卷二十一
　　前漢書【紀表志】
　　卷二十二
　　前漢書【志列?】
　　卷二十三
　　前漢書【列傳】
　　卷二十四
　　后漢書【紀志列傳】
　　卷二十五
　　后漢書【列傳】
　　卷二十六
　　后漢書【列傳】
　　卷二十七
　　三國志【魏志】
　　卷二十八
　　三國志【吳志蜀志】
　　卷二十九
　　晉書【紀志列傳】
　　卷三十
　　晉書【列傳載記】
　　卷三十一
　　南史【宋書】
　　卷三十二
　　南史【齊書梁書】
　　卷三十三
　　南史【梁書陳書】
　　卷三十四
　　北史【魏書】
　　卷三十五
　　北史【北齊書后周書】
　　卷三十六
　　隋書
　　卷三十七
　　隋書
　　卷三十八
　　唐書【紀】
　　卷三十九
　　唐書【表】
　　卷四十
　　唐書【列傳】
　　卷四十一
　　唐書【列傳】
　　卷四十二
　　唐書【列傳】
　　卷四十三
　　唐書【列傳五代史】
　　卷四十四
　　荀子
　　揚子
　　卷四十五
　　管子
　　卷四十六
　　孫子
　　吳子
　　司馬法
　　六韜
　　三略
　　尉繚子
　　太宗李靖問對
　　卷四十七
　　呂氏文鑒
　　卷四十八
　　呂氏文鑒
　　卷四十九
　　呂氏文鑒
　　卷五十
　　呂氏文鑒
　　【臣】等謹案習學記言五十卷宋葉適撰適字正則自號水心居士永嘉人淳熙五年進士官至寶文閣學士諡忠定事跡具宋史儒林?其書乃輯録經史百氏各為論述條列成編凡經十四卷諸子七巻史二十五卷文鑒四巻所論喜為新竒不屑摭拾陳語故陳振孫謂其文刻峭精工而義理未得為純明正大劉克莊為趙虛齋作注莊子序亦稱其講學析理多異先儒蓋當時評論如此其間如謂太極生兩儀等語為文淺義陋謂檀弓膚率于義理而謇縮于文詞謂孟子子產不知為政仲尼不為已甚語皆未當此類誠不免于駭俗然如論讀詩者専溺舊文不得詩意盡去本序其失愈多言國語非左氏所作攷子思生卒年月斥漢人言洪范五行災異之非皆能確有所見足與其雄辨之才相副至于論唐史諸條往往為宋事而發(fā)于治亂通變之源言之最悉其識尤未易及特當宋之末世方恪守洛閩之言而適獨不免于同異故振孫等多不滿之要其偏執(zhí)固所不免而考核之精博議論之英偉實一時罕有其匹也乾隆四十二年十月恭校上
　　總纂官臣紀昀臣陸錫熊臣孫士毅
　　總　?！」俪缄憽≠M　墀

　　欽定四庫全書
　　習學記言卷一　　　　　　宋　葉適　撰易
　　【干下干上】　【坤下坤上】
　　其為三陽也天也此易之始畫【本一而三者非三則無以為八也】其有隂則地也理未有不對立者也陽之一雷二水三山隂之一風二火三澤此卦也其為六也陽則干震坎艮隂則坤兊離巽此義也以卦則三足矣以義必六而交錯往來所以行于事物也學者觀其一不觀其二此易道所以難明也干文言詳矣學者玩文言而忘彖象且文言與上下系説卦序卦之説嘐嘐焉皆非易之正也能自強不息厚德載物而天地之道在我矣知用九天德不可為首而知始矣知用六利永貞而知終矣道之示人未有切乎此者也違而他求則逺矣
　　坤六爻隂之正也自履霜而至堅冰所以為隂也直方大不習無不利所以明坤也龍戰(zhàn)于野所以變隂也臣弒其君子弒其父駭矣甚矣非所以戒坤也且六十四卦皆無弒父與君之象而獨以戒坤何哉
　　【震下坎上】　【坎下艮上】
　　卦之次序無系乎易之損益然以序卦考之則易之先后如此久矣乾坤剛柔之未交者也及其始交也則陽在下而非其應在五而無其應是以難生而為屯屯者不能進而不能不進之時也其反是也則剛雖得中而無其君柔雖得位而不足以任其臣是以舍位而論卦則險而止者為??者不能進而不能退之時也而序卦乃以屯者為物之始生物生必?者為物之穉且觀諸天地物何時生亦何時而?乎
　　君子觀屯之象以經綸夫為屯者五也濟屯者初也有屯之才經其離散綸其難厄卒以建侯而定業(yè)焉大人之事也觀?之象以果行育徳夫以其義險而止則果行可也以其卦山下出泉則育徳可也山之為泉也必達于海即?而治?則養(yǎng)正者圣人之功也
　　初九磐桓利居貞利建侯草昧之世民無定居置磐立桓底止于是而眾隂從之矣故曰利居貞利建侯然民猶未以為可止也則又為之彌綸委曲以盡其周旋闔辟之道然后昔之未可止者終于止而不能居者安其居矣故象以為雖磐桓而以志行為正而以貴下賤則無所不用其極而后大得民也嗚呼觀始交之難生而知君子之濟屯矣
　　剛柔未交健者為干順者為坤循于常徳而已及剛柔既交明者為屯昏者為?徳雖有常而交不可常以圣人之于易也不以一徳御眾變異書詩異指者自此以往諸卦皆然也此徳之應于物者也若其有諸己也則一而已矣?曰易之為書也不可逺其為道也屢遷變動不居周流六虛上下無常剛柔相易不可為典要惟變所適其出入以度外內使知懼又明于憂患與故無有師保如臨父母嗚呼使其于卦必有稽也吾何間焉以其泛于言也則變動周流防者為象粗者為數而君子之實徳隠矣
　　【干下坎上】　【坎下干上】
　　序卦物穉不可以不養(yǎng)也物之穉者養(yǎng)而壯者不養(yǎng)乎飲食必有訟飲食則曷為必有訟
　　干物之主也其進無不遂者故于坤為泰于離為大有大以畜徳小以懿文而兊以決隂皆道之亨者也而獨于坎也則不然待之以險而已故為需夫干之遇坎也雖不足以成功然剛而不陷義不困窮則可須以待而無所失之謂也而其象曰君子以飲食宴樂孔子稱禹菲飲食書稱文王自朝至于日中昃不遑暇食夫飲食宴樂非圣人之所許也孔子曰飯疏食飲水曲肱而枕之樂亦在其中矣又曰賢哉回也一簞食一瓢飲在陋巷人不堪其憂囘也不改其樂賢哉囘也夫進不過于富貴茍不足以行其道成其功則剛消而為柔陽靡而為隂失其所以干矣不然則進而未遂需而未至雖飯疏飲水簞瓢陋巷皆足以樂也故曰飲食宴樂使其為泰為大有為夬為姤莫急于救時莫勤于成民則禹文王之食有不暇矣
　　干宜上者也然物為之下則干受其攻未有得志者也故于坤為否于艮為遯同人于野履虎尾姤女壯無妄不利有攸往而于坎則為訟矣其彖曰上剛下險險而健訟嗚呼以干居下無往而不利遇險猶為需以干居上無往而不難遇險則為訟夫君子以干為徳而用干之難如此學易者之所宜盡心也其象曰君子以作事謀始乾道之行也首出庶物物咸賴之受事聽謀惟干所命而已及其在外而無權違行而為訟窒惕終兇自咎于始深致其戒焉故其爻曰不永所事不克訟歸而逋復即命渝安貞鞶帶三褫之惟聽訟者為得吉焉夫豈以我直而物曲哉然則所謂明于憂患與故者將非若此類也歟
　　【坎下坤上】　【坤下坎上】
　　序卦訟必有眾起故受之以師訟而有眾起乎眾起而后訟乎師必有所比師者不比之謂也比則安能師一陽而為眾隂所宗莫盛于二五故五為比而二為師師者自古稱之矣事在前而卦在后故其辭曰貞丈人吉無咎所以戒之明非二不可以師也六五為用師之主雖應于二而其質非剛故又戒之曰長子帥師弟子輿尸而于其成也又深致其戒曰小人勿用然則師雖不始于易而非易不足以言師也眾羣而必爭當是時也伏尸流血茍赴其欲豈知有所謂丈人者哉誠知之則一舉而可以靖民舞干而可以郤敵夫象變其義不曰用師而曰君子以容民畜眾益贊于禹曰惟徳動天無逺弗屆而禹拜昌言曰俞班師振旅嗚呼必若是者而后可以為師歟
　　初六師出以律否臧兇雖盜奪暴強其出未有不以律者然則何為而律也孟子蓋知之其稱湯曰為其殺是童子而征之稱武王曰一人橫行于天下武王恥之又曰不教民而用之謂之殃民殃民者不容于堯舜之世一戰(zhàn)勝齊遂有南陽然且不可夫貞丈人而出以律惟堯舜湯武之師為然而后世不復見矣未可以易言也總羣隂而宗五之一陽于君子固無此義而雖君道亦難之故其象曰先王以建萬國親諸侯言先王則有是矣書曰協(xié)和萬邦黎民于變時雍又曰帝光天之下至于海隅蒼生萬邦黎獻共惟帝臣惟帝時舉惟此庶幾當之雖湯武不得預焉若夫狎所近昵所從各私其私而以比為貴者世之邪徳而君子之所禁也
　　原筮元永貞無咎當比輔順從之時非五之剛中則散而為朋植而為黨私情勝而大公滅矣是以不貴其位而貴其徳也
　　【干下巽上】　【兌下干上】
　　干進而遇巽之柔其位在四雖順以納陽不為己害而不足以行其道也雖然優(yōu)緩而不迫于干之自養(yǎng)有余矣故其卦為畜非巽之畜干而干之自畜此其所以懿于文徳而不施制斷之剛布為宻云而無解物之雨也夫功之在我也以一陽而攝眾隂勢之在人也以一隂而畜眾陽觀象不明則居受畜之地而猶自許以有行者君子之深戒也故初為復自道而二以牽復為不自失至于三逼畜之主則以說輻反目為大厲以明干之不可畜而未嘗忘夫復也嗟夫主猶若此況于為客以兊之三上行不忌聽其蹈借無所避之則安得不為虎尾而咥人哉雖然圣人不許也秉干之徳明上之分剛中正履帝位而不疚光明者也故其象曰上天下澤履以辨上下以定民志則虎尾咥人之患不足憂而初之素履二之幽人上之視履安行徐步上下有序物我判然彼眇而能視固不足為之明跛而能履固不足為之行也孟子所謂不得志獨行其道者也且夫不安于受而以干自畜不與其行而以干自居者遇巽兊之時故也其視坎有間矣
　　比必有所畜故受之以小畜按師卦為容民畜眾之義不以比為畜也物畜然后有禮按雷在天上大壯其物防而不畜則非畜而后有禮也
　　【干下坤上】　【坤下干上】
　　以天而交地下地而上天剛柔之際隂陽之數內外均等未有如泰否之明者也觀象指事雷動風行壑反凍結敷榮潤條搖落糞本亦未有如泰否之著者也然而君子玩否之象至于儉徳避難不可榮以祿其六爻逆順興廢之間憂世扶國之義蓋專指君子小人消長以辨之矣而于泰也則曰后以財成天地之道輔相天地之宜以左右民是春生而夏長南訛而東作隄防溝洫播種稼穡三事六府皆歸一氣消息之運而君子小人進退治亂之機特不以參焉何也學者之言治道至否泰而止而謂其說于易為最詳按泰之初拔茅茹以其彚征吉使有志于進者不以已而以人二包荒用馮河使居中得位者善惡容而不吾害至于三也則又或懼夫平者陂矣往者復矣若是乎君子盻盻焉求容于小人之不暇而何暇以治哉元凱之用舜自舉之亂臣十人武王有焉故舜謂朕堲防說殄行震驚朕師禹以驩兠有苗為堯之哲之病也然則以六五之君當交泰之日小人革面以避君子君子降心以納小人懐失身之懼而猶無善治之益也若夫干之二為見龍三為夕惕四為躍淵五為飛龍其君以是道其臣亦以是道所別者位而已矣此唐虞三代之所以為盛也以泰否為治亂以君子小人消長為盛衰者后世之言易者也此否所以致君子之戒而泰獨以民為眾也
　　履而泰然后安成履之道在于虎尾而咥人不得言泰泰者通也物不可以終通物之不能終通勢也若易之持泰則固欲其終通也
　　【離下干上】　【干下離上】
　　干居上而離下進二為主而應于五干不能自固其剛而離之明足以配乎干此其所以能合眾異而同之雖未至于成功而大同無私實有為之基本非若遯姤之消蝕否訟之結伏欲施而不可者也比者親而比也同人者踈而同也【隂親而陽踈也】當大同之時非有號召不待紹介翕合響應不約而自同者也不然則何以在郊野之逺而以宗黨為吝哉類族者異而同也辨物者同而異也君子不以茍同于我者為恱也故族之異者類而同之物之同者辨而異之深察于同異之故而后得其所謂誠同者由是而有行焉乃所以貴于同也天下之求同于君子者多矣君子之有所同于天下者亦多矣及其用之則以異而敗者眾以同而成者寡何也不類其族不辨其物平居樂乎人之茍同而不知其遇事之終以異也甚矣同人之難也何以知之由其爻而知之初無咎二吝三兇四弗克攻五號咷大師克六志未得彼泛焉同乎一世而茫焉莫知其所謂誠同皆以干之居外故也若其在內也則異是以委心歸計而應于五五知其為至剛之徳俯以下之安其為用而不疑也凡干之為世用未有盛于大有者干不以離之有也為忌離不以干之進也為逼故二為大車以載三為公用亨于天子四匪其彭以交如之孚獲威如之吉至于自天祐之而無不利者凡以干之在內也嗚呼遏惡揚善順天休命干之材也亦君子之志也夫豈易而得哉
　　物不可以終否故受之以同人物不可以終否是也受之以同人非也與人同者物必歸焉不歸其善而歸其同亦非也
　　【艮下坤上】　【坤下震上】
　　舜命于禹曰汝惟不矜天下莫與汝爭能汝惟不伐天下莫與汝爭功益贊于禹曰滿招損謙受益時乃天道謙之為義古矣而卦以坤艮之九三當之世之所謂謙者以位而言也夫謙雖無所不用用雖無所不利而非位不足以言謙三者位之不當而內卦之終也于是而明謙焉無其位而任其勞以此終其身而不敢怠也謙者不足于中也豫者有余于外也此震坤之九四所以為豫也處己必以謙無豫可也處物必以豫豫之自處而忘其謙則兇之甚矣此二卦所以相因而立謙吉而豫兇也
　　裒多益寡稱物平施非謙也以謙尸之眾之所服也以豫自處無時而可也故推其義曰先王以作樂崇徳殷薦之上帝以配祖考言惟此時為可也
　　豫之義難明故獨明其順以動者雖天地之大圣人之崇高未有逆理而能動者也
　　【震下兊上】　【巽下艮上】
　　剛下柔動乎險則為屯屯者我欲進而物不從也剛下柔動而說則為隨隨者物既行而我從之也剛下而柔上險而止則為??者不可與有為也剛上而柔下巽而止則為蠱蠱者不可與無事也是故隨蠱者屯?之反何也以其有順說之道焉君子于其險也則經紀而彌綸之不困于屯也于其說也向晦以全其明入宴息以養(yǎng)其力不詭于隨也于其險也則果行而育徳成己也于其順也則振民而育徳成物也夫是以隨者不隨而蠱者不蠱此其義之所以為大而不可小用之也若夫淪溺敗壊安其自然何取于易哉
　　山下有風振撼紛剝?yōu)樾M之象君子之治之也先甲三日后甲三日申重黽勉如子治其父母之事惕厲勤苦不得寧居亦以其異而可為耳如使動輒乖忤茍安卑陋不我能備復為敵讐則振民育德之功無與共之矣宜其不事王侯而髙尚其事也哉
　　豫必有隨豫隨不相待也信如序卦之言則隨為豫之余何以立卦義且隨者豫之靡故卦謂隨時可隨也豫其可隨乎隨于豫則陷矣

　　習學記言卷一
　　欽定四庫全書
　　習學記言卷二　　　　　　宋　葉適　撰易
　　【兊下坤上】　【坤下巽上】
　　按一陽在內為復復者我有之也我有其剛則隂柔雖眾而不能勝及二陽之在內也豈惟隂不能勝而足以制隂矣故其象為臨臨者自內而制外者也八月有兇或以為預戒隂長非也夫剛浸而長眾隂有聽命之勢然其類猶盛足以拒陽及其進而成干又進而益壯剛徳大而后消隂之道成焉今夫臨以未全之陽而操制物之柄進而不量曽不知隂之為吾害也則將自消于隂而其功卒以不立是故圣人惜夫臨之遽用其剛而兇且及之矣故曰消不久也嗚呼剛之欲臨柔也內之欲制外也豈徒私其柄于我而示其威于物哉其教思也無窮其容保民也無疆然后知剛之志不在于勝隂也故臨為容保民而師為容民畜眾
　　干之在外也其一為姤其二為遯其三為否皆陽之不利者也及其化而為風與地同徳陽為隂長順以巽升居中得正眾隂所仰故臨雖自內而制外而觀則自下而觀上矣臨顧以己與民而觀則以民求己矣圣人之于觀也非設于耳目以耀之盛于物采以夸之也若是則為觀之道淺矣是宜純一內守極誠盡敬禮樂文為皆所未及聲氣容色無得而參其上颙然以孚而其下肅然以化者也嗟夫圣人之言觀也若此?所謂神之不疾而速不行而至者使其信然則豈可以他求哉觀不為君子觀徳之象而為先王省方觀民之象干不為圣人出治之象而為君子自強不息之象然則知徳者之于干宜勉而至而于觀則不強而求可也
　　有事而后可大故受之以臨臨者大也按卦義無大義大觀豐大大畜大過乃大義也
　　【震下離上】　【離下艮上】
　　按畫以剛下柔而柔不容故噬嗑噬嗑者鬬于內也以卦柔納剛而剛聽命故為賁賁者和于外也其為噬嗑也剛柔分柔上行其為賁也柔文剛剛文柔嗚呼事至于噬其不文甚矣圣人惡之故取其不噬者以反之明文之不可廢也夫天與水違行為訟剛柔分為噬嗑然則各徇一物之偏而交錯往來之文何由施焉宜乎明罰勅法而無敢折獄者為之繼也且皆以為明而明之于獄孰與自有其明而明之于政乎故刑法雖先王之所用而君子則必去彼而取此矣
　　日中為市致天下之民聚天下之貨交易而退各得其所蓋取諸噬嗑觀噬嗑之奪攘如此圣人奚取也市者天下之利也懋遷有無化居所以相之也不得以噬嗑言
　　天文謂卦也人文謂義也剛柔相交上下往來所以察時之變也尊卑等序粲然文明各有所止天下所由以化成也
　　【坤下艮上】　【震下坤上】
　　五隂之卦為復為師為謙為豫為比為剝世言陽不可無隂謂隂必配陽者卜史之論也隂何功于物殺其已生壊其已成者性情使之爾然其得一陽而宗之交臂駢首愛戴順承雖未至于二五之正位而保恵收防之功茍有見焉皆足以扶羣隂而就其功也惟夫陽自棄而旅于外羣隂升無所統(tǒng)壹其爭為剝落以害成功者非能變陽乃所以自變也按地中有山為謙其反之也山附于地而為剝謙者其道而剝者其勢也嗟夫君子之于易也不以道而以勢則何取于剛哉
　　剝者漸剝復者頓復也卦之反此為彼無不然者而莫盛于復方其眾隂類進防于無陽窮秋大冬摧折皆盡而孰知其復哉世謂復特陽之萌芽此尤為不知復者使其果待于萌芽而漸長則何名于復故曰出入無疾朋來無咎反復其道七日來復又曰剛反動而以順行又曰先王以至日閉闗商旅不行后不省方皆以明乎陽之頓復非萌芽而漸長所能當也本諸人心其為不善以消其善如剝之消陽者曰漸可也及其一念健疾克己復禮亦猶陽之頓復也然則漸而迷者人之過也頓而復者人之心也故剝者天地之過也復者天地之心也嗚呼獨陽無隂豈獨圣人以義理尊之哉乃天地之正性也
　　【震下干上】　【干下艮上】
　　干居外而其內為坤為離為艮為兊為巽無有吉者獨為震也以剛居內而消隂妄者隂也無妄者剛居內而消去之也圣人欲教天下之不為妄則必自其剛之居內者始近世之學謂動以天則無妄動以人則有妄夫卦之畫孰非天者偶震與干合而遂謂動以天為無妄則他卦之妄者多矣豈足以教人哉且人之動則固人而已矣又孰從而天之不見其天而強名焉是將自掩而為妄不可止也孔子曰吾未見剛者或對曰申棖子曰棖也欲焉得剛然則以剛居內而消隂卦之正義孔氏之本學也
　　震之一剛居內而消隂則信矣艮之二柔居外則曷為其畜陽也夫畜陽者隂也所以畜陽者非隂也艮之一陽也巽二陽而柔故為小畜艮一陽而剛故為大畜先王于無妄之義茂對時育萬物而君子不用者君子無其位能自教而不敢教人也大畜剛健篤實輝光日新其徳而其象曰君子以多識前言往行以畜其徳夫徳未有無據而能新者故必多識前言往行以大畜之然后其徳日新而不可御矣
　　【震下艮上】　【巽下兊上】
　　按畫四隂在內初上為陽按諸陽惟坎居中既能拒陽復能陷隂陽之不善者也若他陽則無不善已雖無位未能援隂以成功然以其徳則養(yǎng)之有余矣古人以頤為養(yǎng)義而説者因以取象于口為頤按諸卦以形言者如艮其背咸其股剝床以足皆始終象之若頤中有物曰噬嗑觀頤自求口實宜若取象于口者而諸爻則不然觀我朶頤謂將徧養(yǎng)于四肢爾然則古人固以頤為養(yǎng)而非謂口之為頤也初者我不求養(yǎng)于物上者物待我而養(yǎng)茍兼知于二義則所謂君子之頥也或顛頤或拂經諸隂之勢則然而我之為養(yǎng)畢矣
　　慎言語所以養(yǎng)心也節(jié)飲食所以養(yǎng)形也明乎此然后在初為靈在上為由頤矣
　　陽非難也而難于過隂今夫五陽在下為夬有決裂孚號之厲以其志在于勝隂也在初為姤有女壯勿取之戒以其志在于畏隂也若夫四陽居內上不能乗下不能消自以為盛矣然處偏重之勢本末皆弱徒自固于中而不知其橈折乎外故陽為隂郛者養(yǎng)而隂不足以郛陽也則失其所以養(yǎng)而滅此澤所以滅木而二與五所以皆為枯楊也君子知隂之乗己陽之無用獨立不懼遯世無悶不以剛為過而非過于剛者不能然后知大過之象矣
　　【坎下坎上】　【離上離下】
　　水必坎而后行無適而非坎也人之行于世亦然然而四肢百骸人不知其坎也而況于身之外乎是以動則必躓行則必陷而莫之救也故坎之行也以水而人之行也以心心剛也柔非心也水剛也坎非水也故曰常徳行習教事所以行于世也
　　火麗而焚日月星辰麗而明其不麗者殞墜薄蝕矣人見其明而不知其麗也百谷草木種之則生揠之則死人見其生而不知其麗也大人象之重明麗乎正以化成天下人之目能視耳能聽手能持足能履趨利避害了然于中所謂明也其為君也紀綱號令生殺予奪曉然于外亦所謂明也雖然明有形也正無形也人君未有不用其明者其卒至于蔽?昏塞而不足以明何也知其明而不知其明之所麗也圣人以天地為日月百谷草木之麗而以正為明之麗此防言篤論也知其正而后重明麗焉于是照乎四方堯舜禹湯之道也易舉一以見二合二以明一諸卦無不然也而莫著乎坎離坎實而離虛非獨其理也其物也
　　【艮下兊上】　【巽下震上】
　　按易言取女吉勿用取女家人歸妹二女同居不同行不喪匕鬯若此者皆以為男女之象也易之于物無所不取其以位之剛柔氣之通塞而取于男女可也而以乾坤為父母坎離震艮巽兊為男女真若生育然則吾不知其說也易之有上下經其簡帙繁重分之然也序卦既錯舉以附合之又為之說曰有男女然后有夫婦有夫婦然后有父子學者因是又以為上經首乾坤下經首咸恒者父母夫婦之象也夫闗雎鵲巢明指義類自家形國以是為后妃夫人者蓋以其事言也若天地隂陽則象之而已其父母夫婦男女安在也今也神明之則以不可見為見防鄙之則以必可見為見學易未有不出乎二者相高于不測相深于無窮而其實則與卜筮同歸于淺末而已
　　山上有澤柔上而剛下二氣感應以相與者本無而忽為有也雷風相與剛上而柔下剛柔皆應者本有而不可無也非本無而忽有不足以言變非本有而不無不足以言恒凡變化萬物調和異心俄頃而應咸也至于日月照明四序迭行終古而在恒也君子之象是也于人之有雜然而來則虛已以受之于己之有凝然而止則自立而不可易也今夫學者之言易也虛受于人則失己自立于己則失人偏勝而不足以成徳者咸恒不并觀之過也
　　【艮下干上】　【干下震上】
　　一隂在內古人已畏之故其象為柔遇剛況二隂乎故其象為剛遯柔當是之時非遯不亨五不以位二不以應皆必于退者也使其遲疑系吝猶冀萬一則否之匪人君臣義定坐受消殯雖欲全退尚可得哉故九四好遯九五嘉遯皆不顧其媾而否之六二亦曰大人否亨也君子以逺小人謂平居待遇小人常當體遯之義也且夫君子之于小人也豈欲近而與之鬭哉惟欲逺而與之遯爾詞令之交卑而不親笑貌之接順而不同權勢之爭遜而不厲言論之辨和而不黨所謂不惡而嚴也皆遯也其遯若此而其壯也則不然陽雖有進隂之勢而君子無自進之法反觀于己至剛至大內消隂柔非禮弗行盡去私欲惟此可以當大壯剛動之象為四陽朋長之祥而區(qū)區(qū)進退之際勝負通塞之間不足言也嗟乎天地之情豈逺乎哉
　　序卦謂夫婦之道不可以不久故受之以恒又謂物不可以久居其所故受之以遯此物指夫婦乎抑他物也物亦未有不可以久居其所者日月久照四時久成東西定方上下常位無非物也奚朝菌蟪蛄之云乎
　　【坤下離上】　【離下坤上】
　　明出地上明為君順為臣明入地中其君暗其臣揜故晉以康侯錫馬蕃庶晝日三接君臣之遇莫加焉而明夷必至于文王箕子之難而后止也然而君子之于晉也不希其合不賴其榮乃取而為自昭明徳之象其于明夷也則以之蒞眾用晦而明而后知明之不可息也卦之所從象之所去象之所得因卦而反之者也然則圣人之所以教天下后世也豈徒象于易而已乎
　　【離下巽上】　【兊下離上】
　　言易者指男女為卦冝莫如家人之審按巽與離皆女也而彖謂女正位乎內男正位乎外男女正天地之大義何也至若?以坎遇艮而其爻曰見金夫睽之九四亦曰睽孤遇無咎然則卦爻適因其剛柔故為男女夫婦之象而說卦乃以為天父地母至有一索再索男女長少之殊學者不詳考固敝精神于無用自是以往又將有不可勝窮者皆易之蠧也
　　和則有家睽則無家家人一卦無非和也睽六爻無非睽也原其始在外內不失序而已人不知分限故不能立家以睽孤之私志滅和順之公心雖有家猶無家也必合而觀之舎彼取此則風自火出而家道盛矣圣人于睽極言其義如天地萬物男女之睽特以其勢位不同爾非有忿防疑忌存于其間也人能體此則雖睽而未嘗不合者乃天地萬物之常理也所謂同而異也非異而不同也
　　【艮下坎上】　【坎下震上】
　　山下出泉其卦?山上有水其卦蹇?者徳之穉蹇者徳之壯也云在雷上其卦屯雷在雨上其卦解屯者難之生解者難之平也故?為險而止蹇為見險而能止屯為動乎險中解為動而免乎險故屯?其始蹇解其終也屯之九五為屯其膏雖有位而徳不足蹇之九五為大蹇朋來不以其位而徳有余然則屯以經綸而蹇以脩徳者屯之初九與其類往而蹇之九五受其類而為之節(jié)故也夫其蹇也脩徳攻闕以反于己及其解也赦過宥罪以恕乎人君子之道可知矣
　　六三負且乗致冦至按爻負四而乗二以其下也而乗之以其上也而負之不知其皆剛也難之不解由此故也故上六射之而獲之謂之解悖凡易所謂冦者謂其非已之媾也今曰盜思奪之盜思伐之而又曰慢藏誨盜冶容誨淫則是上六之公而為盜淫之事非所以解悖也
　　【兊下艮上】　【震下巽上】
　　損益古之成詞也而未有成理二卦象之所以明損益之成理也按畫剛柔皆等敵應皆均何以為辨蓋以內之剛分于外之剛則為自下而益上上之勢雖可以受益而義不可受益也故曰損以外之剛分于內之剛則為自上而益下上不惟其義當益下而勢亦當益下也故曰益于此可以定損益之理而世之紛紛乎損人以益己剝下以豐上而謂之損益者可以知安危存亡之所由出矣二簋謂二陽也以損之道言之惟在我者可自損以益人故雖損其一而二簋猶可用享以益之道言之必在上者自損而后可以益下故民說無疆而雖天施地生亦無不然也君子之當自損者莫如懲忿而窒欲當自益者莫如改過而遷善故亦以二卦象之蓋皆非剛陽不能而隂柔無預乎其間也若使內為純剛而忿不待懲欲不待窒剛道自足而無善可遷無過可改則堯舜禹湯之所以修己者廢矣然后知近世之論學謂動以天為無妄而以天理人欲為圣狂之分者其擇義未精也
　　【干下兊上】　【巽下干上】
　　世謂能斷為決果敢為決又謂多疑少決遲疑猶豫不決又謂決者成不決者敗決者智愚之分利害禍福之涂也觀易以五陽并進一隂乗之乃有決去之義猶曰孚號有厲告自邑不利即戎然則非如是者不決而猶有懼焉蓋徳以畜言不以決言也武王散鹿臺之財發(fā)鉅橋之粟其辭曰周有大賚善人是富此夬之象也故居徳則忌孔子曰暴虎馮河死而無悔者吾不與也必也臨事而懼好謀而成者也然則剛貴長而不貴決決者長之極而勢之不得已也善養(yǎng)剛者不使之至于極也
　　姤雖有勿用取女之戒然自夬言之決柔在我而懼其無隂者畏剛之不可與立也若夫姤則雖已在物矣當居位之權及未衰之勢撫一隂而使之猶足以有為也故其彖曰天地相遇品物咸章也剛遇中正天下大行也而其象曰后以施命誥四方言于君子雖無所用之而以人主之尊體柔行巽以頒命令于天下則姤之象也由是而推則盤庚大誥之作已漸失古人之意而況于后世乎
　　【坤下兊上】　【巽下坤上】
　　眾隂宗五為比明一尊也今有四分之故聚而已民志未專上徳未壹故王假有廟用大牲吉所以示民敬定民極也九四大吉無咎而九五為萃有位無咎有位者挈民從已之辭言其與四較也比之九五曰顯比特示所應猶失前禽而況以位取必于民乎是以除戎器戒不虞畏其爭也嗚呼始之以廟終之以兵亦有以驗其徳之不足矣然其若此者蓋天地萬物之情而我應之猶愈于屯之無膏也夫剛之在外不若在內畜隂而聚之不若順隂而升之此升之多吉所以過于萃之多憂立廟以系民用牲以求民不若順事于岐山使民不吾舍而后亨之為得也是故湯武之事易難言之何也四五之爭君臣易位非天地萬物之常理故也君子體升之象達民所欲而助其往順徳積小不為物的而高大著焉然后知使其聚于己不若聽其升于彼也其義微矣而序卦者乃以為物相遇而后聚故受之以萃萃而上者謂之升故受之以升如是則物適自聚而不為我聚聚不冝下而冝上也亂孰甚焉且彼聚于我而有貳也至于假有廟用大牲猶惡其薄于徳也如使不為我聚而又欲上將固執(zhí)之而后可則不足以為易而鄙詐奪攘之習熾矣

　　習學記言卷二
　　欽定四庫全書
　　習學記言卷三　　　　　　宋　葉適　撰易
　　【坎下兊上】　【巽下坎上】
　　按諸卦未有其物而言無者澤奚為而無水也澤亦水也澤之水以浸灌潤說為用坎之水以流行通達為用當澤上之時坎為所包而流行通達之用失矣故彖言剛揜而象言無水困也坎之正卦惟心亨其揜于剛也有言不信夫君子未嘗不以心亨及其揜于物而不自達憤不能平則有時而言矣故戒之曰尚口乃窮然則必反于心而后可也剛者我也命者天之所以命我也志者我之所以為我也見揜于物坐而受困致命遂志所以全我也困之于人大矣必若是而后亨不然則濟困者皆所以重困也反而為井所以明水之必通也水行于地而上于井雖十仞之深未有不上者也人實求水水非求人故邑可改以就井井不可改以就人也汲有喪得井無喪得汔至未繘井人之無功而非水之無功也羸其瓶者物之兇而非水之兇也易極言井之義至于勿幕有孚吉不在水而在物者皆心亨之余功也蓋水不求人人求水而用之其勤勞至此夫豈惟水天下之物未有人不極其勞而可以致其用者也目之色耳之聲口之味四肢之安佚皆非一日之勤所能為也智者知之積一粒之萌芽一縷之滋長以教天下天下由之而不自知也皆勞民勸相之道也
　　困乎上者必反下故受之以井按井上也非下也
　　【離下兊上】　【巽下離上】
　　詳易諸卦自乾坤開義皆因其事之所當有而治之至于蠱防變矣至于剝又防變矣圣人以為物之自變者不足言也故其于革也非其事之所當有而示我之所以變以明乎易之不窮也其辭曰已日乃孚物之安于常者不知其為變而未有利之者也故其革也皆物之所不恱已革而后信之且天下之情固未有信于其未革者故彖以天地革而四時成【不言四時革而言天地革四時之革人所易信天地難信】湯武革命順乎天而應乎人又以治厯明時象之而爻又雜取變革之象以當之此易外新意非諸卦所得擬倫也序卦至未濟乃言易不可窮夫易巳窮于此則所謂不可窮者果孰從而求之雜卦又言革去故鼎取新夫謂革為去故則宜若其理然者而鼎無取新之義當革之時物情世故無不變易而有不可變者如鼎之烹餁有實人所資以生養(yǎng)蓋猶故也故以正位凝命系于革之后以為知其有不可革者而正位凝命以待之則始終終始相為無窮而易之道常流通矣而傳易者方摘十三卦論易變通之利踈矣
　　【震下震上】　【艮下艮上】
　　按畫陽在內為震其義曰震驚百里不喪匕鬯所以震驚百里者陽也所以不喪匕鬯者剛也陽所以為震也剛所以治震也恐懼修省治震之業(yè)也不喪匕鬯治震之徳也學者知為震又當知治震也陽在外為艮其義曰不獲其身行其庭不見其人夫不喪匕鬯者不有其心也不獲其身者不有其身也內能不有其心外能不有其身皆是剛為之也學者于艮知止而已古人以震艮兼明內外內存則無外矣外遺則無內矣思不出其位非無思也位難知也不出其位無邪思也所以養(yǎng)思也
　　【艮下巽上】　【兊下震上】
　　晉為進漸亦為進漸者進之序也晉漸升皆君子體而進其徳之象也至于歸妹余有疑焉其彖曰歸妹天地之大義也天地不交而萬物不興歸妹人之終始也其象曰君子以永終知敝夫以歸妹為人之終始則人道之訖于此也審矣永終知敝則其當戒慎也明矣按屯在序卦為乾坤之次而其彖為剛柔始交至歸妹則曰天地不交而萬物不興以畫考之干始變而為兊居內坤始變而為震居外在天則為天地交也在人則為所歸妹也然則艮巽合隂陽俱長者人之序震兊合少隂交長陽者人之敝也【隨亦震兊合干變不居內故也】是其為卦義亦次乾坤蓋古之諸卦次第如革鼎漸歸妹往往與今序卦不同不然則彖安得獨以歸妹為人之終始而諸卦以取女為義者顧無此哉夫乾坤交而為震兊真有男女之象而過以相與者亦敝之所由生此其所以永終之為難也然則家人曷為亦以天地之大義言之曰家人無陽所謂大義者以位之外內為別爾非人之終始也
　　【離下震上】　【艮下離上】
　　勿憂者有憂也時之在豐人情之所喜而何憂焉變而不流虧而不益常人之所玩而君子之所畏也王假之宜日中言非常人所能當也故又曰日中則昃月盈則食天地盈虛與時消息而況于人乎況于鬼神乎言雖王亦不能當也圣人之戒豐如此而于旅則曰旅之時義大矣哉然則屯蹇困者君子之所用而豐豫大有者君子之所去也豐則噬嗑也旅則賁也皆施之于刑而不施之于徳也
　　【巽下巽上】　【兊下兊上】
　　巽于人無所用獨用之于命令以其順也命已順矣而又申之順之至也九五無初有終先庚三日后庚三日申命之主也命自我順而后下順之然惟圣人為能非圣人則皆以命令軋?zhí)煜率з愕蓝梦淙苏咭部鬃釉痪又畯燥L也小人之徳草也草尚之風必偃而天下有風姤后以施命誥四方蓋居尊用柔而以巽出之申命之道也又曰不教而殺謂之虐不戒視成謂之暴慢令致期謂之賊此所謂不以巽道而用武人考末世之事皆然也故管仲之?猶謂下令如流水之原而況圣人乎學者方以暴虐之意助指麾之威逆人以順己甚者至謂勅命一出違則有刑為得古人重命之義豈其以巽出之哉
　　兊以說先民而尤貴于朋友講習之用故謂學時習而說乃古道也理本無形因潤澤浹洽而后見其始若可越其乆乃不可測其大乃至于無能名皆自說來也
　　【坎下巽上】　【兊下坎上】
　　序卦說而后散之故受之以渙渙者離也又雜卦渙雜也王弼因之遂以為乖散之象學者于渙無不以散為稱按剝稱落明夷稱傷其本故在也民散則國亡氣散則形離本則不存何以卦為詩稱繼猶判渙又曰判渙爾防矣又曰溱與洧方渙渙兮蓋渙者融釋通達之義如以為散則萃以聚有廟渙可以散立廟乎渙汗其大號謂通達之盛者安得散汗其大號而又曰散王居無咎哉當是時剛來而柔得位乎外隂陽合和郁滯者解凝止者通渙然發(fā)越王道之所防也故可以享帝立廟猶豫以作樂崇徳也渙之反自當為節(jié)水之流行無窮澤上有水所行者止于澤而已數度可制而徳行不可議子貢問何如斯可謂之士矣子曰行已有恥使于四方不辱君命可謂士矣敢問其次曰宗族稱孝焉鄉(xiāng)黨稱弟焉又問其次曰言必信行必果硁硁然小人哉抑亦可以為次矣夫議徳而后能進徳學者不考以小徳加于大徳終無自進之地矣
　　【兊下巽上】　【艮下震上】
　　二剛之初為巽末為兊剛在中而說巽合不以令而行不待令而從者也舍中剛而言中孚者此剛之用而信之所由出也夫剛外旅而柔據其中其卦為噬嗑而至于用獄柔在外而剛在中其卦為中孚而至于及豚魚剛柔內外之間治物之功相去逺矣然則何以知其能及豚魚而言之卦之利牝馬畜牝牛飛鳥遺之音皆以其材立象尚有難知者若其中信于物如天地四時無所差忒則雖昆蟲之微草木之無情皆取節(jié)焉非難知也所以知其及于豚魚而后為信之至而人倫交際之道猶其粗者爾
　　小者過謂柔過乎剛君子體其象以行過乎恭喪過乎哀用過乎儉凡在吾身若此類者可以過也所以變柔成為剛也茍以為不可過而棄之則是恣隂而剝陽也
　　【離下坎上】　【坎下離上】
　　水欲下而火欲上人之情有所欲而不獲冒患出險求必遂而后已此人也非天也至比之輔萃之聚以人而得其天者也凡卦惟大亨而既濟舉小以明之言其志在于欲而不必于理也欲之未遂也無不用其極既遂則舉而棄之猶芻狗然是以止而亂也故君子之戒既濟以為無寧未濟之患而所欲既得則患之始而亂之所由生所當思而豫防也然則火已上水已下已濟矣猶曰未濟未濟者欲濟而未能也人之情于其本然者不自安而猶以為未也故君子之戒曰慎辨其物而居其方宜上者毋下也宜下者毋上也不然則物交錯而方亂矣
　　日與人接最著而察者八物也因八物之交錯而象之者卦也此君子之所用非小人之所知也故干以自強不息坤以厚徳載物屯以經綸?以果行育徳需以飲食宴樂訟以作事謀始師以容民畜眾小畜以懿文徳履以辨上下定民志否以儉徳避難同人以類族辨物大有以遏惡揚善順天休命謙以裒多益寡稱物平施隨以向晦入宴息蠱以振民育徳臨以教思無窮容保民無疆賁以明庶政無敢折獄大畜象以多識前言往行以畜其徳頥以慎言語節(jié)飲食大過以獨立不懼遯世無悶坎以常徳行習教事咸以虛受人恒以立不易方遯以逺小人不惡而嚴大壯以非禮弗履晉以自昭明徳明夷以蒞眾用晦而明家人以言有物而行有恒睽以同而異蹇以反身修徳解以赦過宥罪損以懲忿窒欲益以見善則遷有過則改夬以施祿及下萃以除戎器戒不虞升以順徳積小以高大困以致命遂志井以勞民勸相革以治厯明時鼎以正位凝命震以恐懼修省艮以思不出位漸以居賢徳善俗歸妹以永終知敝豐以折獄致刑旅以明慎用刑而不留獄巽以申命行事兊以朋友講習節(jié)以制數度議徳行中孚以議獄緩死小過以行過乎恭喪過乎哀用過乎儉既濟以思患豫防未濟以慎辨物居方皆因是象用是徳修身應事致治消患之正條目也觀孔子與羣弟子分別君子小人甚詳而正條目于易乃明著之又當于其間擇其尤簡直切近者孟子所謂左右逢其原而近世亦有求端用力之說夫力則當用而端無事于他求也求諸此足矣此學者參前倚衡之要道也與夫意測聲隨而宛轉于枝葉之外者殊絶矣
　　按易之初一畫對分而為十二二卦對立而為六十四書之始終具焉圣人非罔民以自神者而學者多異說不知之過也
　　按班固用劉歆七畧記易所起伏羲文王作卦重爻與周官不合蓋出于相傳浮説不可信言孔氏為之彖象系辭文言序卦之屬亦無明據論語但言加我數年五十以學易而已易學之成與其講論問答乃無所見所謂彖象系辭作于孔氏者亦未敢從也然論語既為羣弟子分別君子小人無所不盡而易之象為君子設者五十有四焉其詞意勁厲截然著明正與論語相出入然后信彖象系辭為孔氏作無疑至所謂上下系文言序卦文義重?淺深失中與彖象系辭異而亦附之孔氏者妄也自顔曽而下訖于子思孟子所名義理萬端千緒然皆不若易象之示人簡而切確而易行學者誠有志于道以是為經而他書特緯之焉可也
　　書文訓故莫知所起之時蓋義理由此而出以易考之有即其所稱不待解釋而明者如屯泰否謙臨觀賁復遯家人睽損益震歸妹旅巽渙節(jié)既濟未濟如此類者必當時人所通知故不復解釋止于核卦象而已有雖其所稱義不隨見必待訓釋而通者如山下有險險而止?上剛下險險而健訟柔得位而上下應之曰小畜柔得位得中而應乎干曰同人柔得尊位大中而上下應之曰大有剛應而志行順以動豫剛來而下柔動而說隨剛上而柔下巽而止蠱頥中有物曰噬嗑無妄剛自外來而為主于內大畜剛健篤實輝光日新其徳明入地中明夷解險而動動而免乎險解巽乎水而上水井水火相息二女同居其志不相得曰革柔在內而剛徳中說而巽孚需之為須師之為眾比之為輔履為柔履剛剝之為剝頥之為養(yǎng)大過為大者過小過為小者過坎之為險離之為麗恒之為久大壯為大者壯晉之為進蹇之為難夬之為決姤之為遇萃之為聚困為剛揜鼎之為象艮之為止?jié)u之為進豐之為大兊之為說必非其當時所通知或雖通知而字與義不偶故必以后字明前字轉相之而后著也又有義不止于卦名者如天為干而象乃為健隨不止于隨而為天下隨時有雖卦所取名彖所訓義而后世猶不能從者如坤小畜大畜噬嗑坎離夬姤艮兊有雖卦所取名彖所訓義而義理終于微小不與諸卦并行者如屯需漸是也夫人之一身自仁義禮智信之外無余理行于世故自六十四卦之外無余義學者遡源而后循流則庶幾得之若沿流以求源則不勝其失也故余諄諄焉以卦象定入徳之條目而畧于爻又以卦名通世故之義訓而畧于卦者懼沿流不足以求源也

　　習學記言卷三
<子部,雜家類,雜學之屬,習學記言>
　　欽定四庫全書
　　習學記言卷四　　　　　　宋　葉適　撰易
　　自有易以來說者不勝其多而淫誣恠幻亦不勝其眾孔子之學無所作也而于易獨有成書蓋其憂患之者至矣不幸而與大?以下并行學者于孔氏無所得而惟大?以下之為信雖非昔之所謂淫誣恠幻者然而依于神以夸其表耀于文以逞其流于易之道猶曰出入焉而已余既條其大指稍厘柝之誠渙然于此則孔氏之成書翳而復明易之道其庶幾乎
　　周官太卜掌三易之灋一曰連山二曰歸藏三曰周易其經卦皆八其別皆六十有四連山歸藏雖不可得而見矣以其義推之非變則無以為易非經非別則無以盡變古人之所同考不知其安所從始也而后世之言易者乃曰伏羲始畫八卦又曰以代結繩之政神于野而誕于樸非學者所宜述也
　　六爻之動三極之道也又曰有天道焉有人道焉有地道焉兼三才而兩之故六六者非他也三才之道也又曰兼三才而兩之故易六畫而成卦分隂分陽迭用柔剛故易六位而成章謂六爻之動則信有三極之道矣謂兼三才而兩之故六則非也六畫成卦畫之所自有六位成章亦畫之所自成謂隂陽剛柔天地所由立于此亦非也易之作也自畫而始不三之則無以為八也不六之則無以為六十四也故一以為天也六之以為干二以為地也六之以為坤有一者無二也有二者無一也安得預計其為三哉且易之既成則固備乎天地與人矣而其始之所以作則不必備也原其始者莫著乎畫?者徒雜而言之宜其晦而不明歟
　　天尊地卑乾坤定矣卑高以陳貴賤位矣動靜有常剛柔斷矣方以類聚物以羣分吉兇生矣在天成象在地成形變化見矣是故剛柔相摩八卦相蕩鼓之以雷霆潤之以風雨日月運行一寒一暑乾道成男坤道成女干知大始坤作成物干以易知坤以簡能此所以釋夫彖也按彖言大哉乾元萬物資始乃統(tǒng)天云行雨施品物流形大明終始六位時成時乗六龍以御天乾道變化各正性命保合太和乃利貞首出庶物萬國咸寧則皆干徳也而天從之?之所稱則皆天徳也而干從之爾且易之始畫也獨干而非坤故彖之贊干也有干而無坤及其贊坤也順承乎天而已然則乾道成男坤道成女干知大始坤作成物干以易知坤以簡能是非坤不足以配干非乾坤不足以成易而獨干非坤有干無坤之義隠矣乾道變化各正性命統(tǒng)充滿覆載無非干也乾道成男坤道成女則隂為無預乎陽陽必有待于隂而干之功用褊矣震雖有不喪匕鬯咸雖有取女吉姤雖有勿用取女然而以乾坤為父母六卦為男女皆卜筮牽合之虛文非孔氏之書所道也故其彖曰出可以守宗廟社稷以為祭主又曰柔上而剛下二氣感應以相與又曰勿用取女不可以長也豈有瀆乎其間哉干終始主乎健其象曰自強曰不息坤終始主乎順其象曰厚徳曰載物今變而曰易曰簡然則健順固所以為易簡乎抑健順不足以盡乾坤乎易不必強簡不必厚乎此皆與彖象之義異不可得而從也
　　君子所居而安者易之序也不知指何序謂易有成序君子之所當居則泛濫而無擇謂君子于易有所當居之序則移徙而難常若朝困而暮升則俄約而忽泰非所以為安也夫卦無常而君子之徳有?？资现桃惨杂谐Ｖ畯跃訜o常之卦彼逆而我順不取必于易也易與天地準故能彌綸天地之道?之為是言也將以大夫易也其意若曰天地至大也而易能準之又彌綸之爾按干稱統(tǒng)天泰稱財成天地之道豫稱順以動故天地如之大壯稱正大而天地之情可見矣書詩之稱道未嘗不先天惟易不然蓋其困變以明理而后知天地之不能違也然則天地固準易而易非準天地也且既已準而從之矣又安能彌綸之乎
　　一隂一陽之謂道繼之者善也成之者性也仁者見之謂之仁知者見之謂之知百姓日用而不知故君子之道鮮矣后世以是為微言之極也一隂一陽氤氳而眇微至難明也善為之繼而綜統(tǒng)之機難執(zhí)性所以成而歸全之本易離仁知皆道之偏也雖然圣人之于道蓋難乎言其言之者有矣曰天道下濟而光明天道虧盈而益謙又曰剛浸而長說而順剛中而應大亨以正天之道也又曰觀天之神道而四時不忒又曰天地之道恒久而不已也夫天與人不相接而其好惡消長如影響符契之相答然此其所以有貴于圣人之言道也道者陽而不隂之謂也一隂一陽非所以謂道也仁者不憂知者不惑于見道莫察焉如使謂仁而非仁謂知而非知則豪芒之眊何止于防丈之迷而君子不貴也夫干其靜也專其動也直是以大生焉夫坤其靜也翕其動也辟是以廣生焉廣大配天地易于乾坤不并言蓋因干而后有坤也天地則并言之矣蓋有天則必有地也彖稱坤厚載物徳合無疆先迷失道后順得常西南得朋乃與類行東北喪朋乃終有慶先后得喪之間作易者戒之則坤之廣宜若配地者至干以元統(tǒng)天以六御天正性命合太和皆有待于干而后能則干之為大非配天者也考徳者不明乎此則隂陽錯行剛柔雜施何以首出萬物而用九乎
　　鳴鶴在隂其子和之我有好爵吾與爾縻之子曰君子居其室出其言善則千里之外應之況其邇者乎出其言不善則千里之外違之況其邇者乎言出乎身加乎民行發(fā)乎邇見乎逺言行君子之樞機樞機之發(fā)榮辱之主也言行君子之所以動天地也可不慎乎按中孚柔在內而剛得中至于豚魚吉而象以議獄緩死則其信乎已而恕乎人也至矣故鳴鶴在隂其子和之象曰中心愿也夫茍中心之所愿則其化服而感應者豈必以子言哉今方掲言行而表之皇皇乎所以動物者而致慎焉此上九之翰音登于天而不可長者也
　　同人先號咷而后笑子曰君子之道或出或處或黙或語二人同心其利斷金同心之言其臭如蘭按同人以門為無咎以郊為無悔而以宗為吝則二人同心者乃同人之狹者也雖其利斷金以師克之而天下之志不能通矣
　　初六借用白茅無咎子曰茍錯諸地而可矣借之用茅何咎之有慎之至也夫茅之為物薄而用可重也慎斯術也以往其無所失矣按大過所以為棟橈者以初上皆隂也及舍卦而論爻則以柔在下適當其位何咎之有而棟橈之責九三反任之以其系應于六也至九四棟隆獲吉而以應初為吝夫應猶吝之而用何重焉且敬其物者必貴其借借之用茅死麕之包庶人之禮也茍免于地而已其薄如此非所以為慎也
　　勞謙君子有終吉子曰勞而不伐有功而不徳厚之至也語以其功下人者也徳言盛禮言恭謙也者致恭以存其位者也按謙卦地體卑居上而艮以九三為眾隂所宗如地有山以高而蘊于卑其終為地而以非成功之位而有成功之勞此萬民之所以服也若存位而為謙之道寡矣
　　亢龍有悔子曰貴而無位高而無民賢人在下位而無輔是以動而有悔也干為易之主非他卦交錯相成之比故其為初也潛而隠而非不可用也其為四也躍而進而非必求用也至于上則道成且革矣故爻以為亢而有悔而象以為盈不可久明其將變而之隂爾非若傳之所謂也且始終皆道奚位之擇獨干御世奚民之求功則由己奚輔之待后世不知干所以成易而指成易以論干是以其言若此也
　　不出戶庭無咎子曰亂之所生也則言語以為階君不宻則失臣臣不密則失身幾事不密則害成是以君子慎密而不出也按節(jié)君子以制數度議徳行非可密之事初九居節(jié)之始不出戶庭惟始可節(jié)故象以為知通塞固宜明示節(jié)限安有密為閉絶也厯考書詩正文自堯舜至文武君臣相與造治成徳雖不為踈以致敗亦無依密以成功此論雜霸戰(zhàn)國之事可也去帝王逺矣大衍之數五十其用四十有九分而為二以象兩掛一以象三揲之以四以象四時歸竒于扐以象閏五嵗再閏故再扐而后掛天數五地數五五位相得而各有合天數二十有五地數三十凡天地之數五十有五此所以成變化而行鬼神也干之防二百一十有六坤之策百四十有四凡三百有六十當期之日二篇之策萬有一千五百二十當萬物之數也是故四營而成易十有八變而成卦八卦而小成引而伸之觸類而長之天下之能事畢矣顯道神徳行是故可與酬酢可與祐神矣按易之始有三而已自然而成八有六而已自然而成六十四一成一反象類曉然而名義出焉非四十九所能用非掛非歸非再扐所能通也然則自干而至未濟皆已具矣已具則必有起數故筮人為是以起之云得某爻爻成當某卦某爻當變變當之某卦而已此易之淺事也易成在先卦起在后今傳之言若是是不知易之所以成而即以筮人之所起者為易無惑乎易道之不彰也又謂象三才四時一閏再閏愈淺末矣
　　子曰知變化之道者其知神之所為乎易有圣人之道四焉以言者尚其辭以動者尚其變以制器者尚其象以卜筮者尚其占是以君子將有為也將有行也問焉而以言其受命也如向無有逺近幽深遂知來物非天下之至精其孰能與于此參伍以變錯綜其數通其變遂成天地之文極其數遂定天下之象非天下之至變其孰能與于此易無思也無為也寂然不動感而遂通天下之故非天下之至神其孰能與于此夫易圣人之所以極深而研幾也唯深也故能通天下之志唯幾也故能成天下之務唯神也故不疾而速不行而至子曰易有圣人之道四焉者此之謂也按易以彖釋卦皆即因其畫之剛柔逆順往來之情以明其吉兇得失之故無所謂無思無為寂然不動不疾而速不行而至者余嘗患浮屠氏之學至于中國而中國之人皆以其意言非其學能與中國相亂而中國之人實自亂之也今傳之言易如此則何以責夫異端者乎至于問焉而以言其受命也如向無有逺近幽深遂知來物則真卜筮之所為而圣人之所黜爾反以為有圣人之道可乎天一地二天三地四天五地六天七地八天九地十此言隂陽竒耦可也以為五行生成非也按洪范以凡舉五行鯀之所以汨陳者謂其以土捍水爾五行無所不在其曰天生而地成之是又傳之所無有而學者喜以異說佐之也且使其果然則于易之道曷損益乎以蓍求卦蓍非圓也吉兇在卦蓍非神也六十四卦皆因其象以成理非洗心也圣賢皆不殺獨謂為易者不殺亦非也
　　易有太極近世學者以為宗論秘義按卦所象惟八物推八物之義為乾坤艮巽坎離震兊孔子以為未足也又因彖以明之其微妙往往卦義所未及故謂干各正性命謂復見天地之心言神于觀言情于大壯言感于咸言久于恒言大義于歸妹無所不備矣獨無所謂太極者不知傳何以稱之也自老耼為虛無之祖然猶不敢放言曰無名天地之始有名萬物之母而已至莊列始妄為名字不勝其多故有太始太素未始有夫未始有無茫昧廣逺之説傳易者將以本原圣人扶立世教而亦為太極以駭異逺學鼔而從之失其防歸而道日以離矣又言太極生兩儀兩儀生四象則又淺而陋矣崇高莫大乎富貴是以富貴為至權與道徳并稱書詩何嘗有此義學者不可從也從之則富貴不足以成道徳而終至于滅道徳矣按卦比以五隂宗一陽大有以五陽宗一隂其象比曰先王以建萬國親諸侯象大有曰君子以遏惡揚善順天休命然則崇高富貴必如是而后可故顯比則失前禽交如則信以發(fā)志不然則以富貴高天下而其敝至于秦漢矣
　　形而上者謂之道按一隂一陽之謂道兼隂説雖差猶可言也若夫形上則無下而道愈隠矣
　　十三卦亦近世學者所標指而其說尤為不通包犧氏始為罔罟神農氏始為耒耨交易黃帝堯舜始為衣裳其后乃有舟楫牛馬臼杵弧矢宮室棟宇甚矣其不考于易也易十三卦義詳矣乃無毫厘形似之相近者學者誠能準義于易則凡本象所稱義類炳然誠得一二于此足以經世紀民律身而成徳矣不是之求而震于異說欲大而反小之其卒無所底止而已矣
　　天下同歸而殊涂一致而百慮以為不足思不足慮也然言日月相推而明生者是不知明之所由生寒暑相推而嵗成者是不知嵗之所由成也因其往來之已然而遂欲利用安身于其間者是不知徳之所由崇也然則曽憧憧往來朋從爾思之未及而尚何以窮神而知化乎故傳之義多似于深而其實淺者亦學者之所不可不知也故象以為未光大而不以為不當思使其感人心而天下和平則雖憧憧而不為己私然烏有安其固然而不知所由來者哉
　　困于石據于蒺藜入于其宮不見其妻兇子曰非所困而困焉名必辱非所據而據焉身必危按卦以剛見揜于柔為困其為爻也則以柔乗剛為兇困于石為四也據于蒺藜謂二也皆剛也當困之時非大人不亨三為致困之主將施其不利于我而進退皆剛卒與禍防非大人實為之而理有不得不然者矣君子而變于小人危之辱之可也小人而乗君子其不勝天也其辱與危非不幸也不祥之招揜剛之報也又何戒焉
　　君子藏器于身待時而動何不利之有當解之時痿者欲起瞑者欲視有小人焉諂上凌下身為戎首以捍通涂物情之所同惡也故以公射隼既獲而解解則無事矣如使過而用射反以致冦何利之有夫用之則行非待時也舎之則藏非藏器也傳有藏器待時之說而學者方沾沾焉抱其所有如賈之售物適以為悖而不足以解悖矣
　　其亡其亡系于苞桑按否以九五為大人吉有其亡其亡之戒必深固根本以為眾陽之主言朋來之隂未易當也所恃者位正而已此豈常道居尊之時而?謂安不忘危存不忘亡治不忘亂故身安而國家可保嗚呼吾未見處危亂之世而自謂治安者也
　　傳既謂包犧氏始作八卦神農黃帝堯舜續(xù)而成之又謂易興于中古當殷之末世周之盛徳于稽其類其衰世之意是易之或逺或近不能自必其時也皆以意言之而已韓宣子聘魯見易象與魯春秋然則當時國各為繇而周易之不見者多矣無恠乎學士諸生之紛紛也按上下系說卦浮稱泛指去道雖逺猶時有所明惟序卦最淺鄙于易有害按諸卦之名以象取之與文字錯行于世者少圣人重復殷勤其詞以訓釋之多至數十百言而未已蓋其難明如此今序卦不然以是為天地萬物之所常有也鱗次櫛比而言之以是為鉛槧篆籕之常文也嗟乎使其果若是則束而聫之一讀而盡矣奚以易為學者尺寸之不辨而謂能有見于無窮吾不知也

　　習學記言卷四
　　欽定四庫全書
　　習學記言卷五　　　　　宋　葉適　撰
　　書序孔安國序堯典舜典
　　按以書為孔氏之書序亦孔子作其説本出班固固因司馬遷遷因孔安國安國無先世的傳止據前后浮稱兼左氏楚靈王言倚相事爾固引雒出書而謂字文為書既已甚陋安國初言典墳至夏商周語義奧雅厯代以為大訓旋復言討論墳典芟煩翦浮則是孔子并大訓亦去取也豈有是哉文字章義理著自典謨始此古圣賢所擇以為法言非史家系日月之泛文也自是以后代有詮敘尊于朝廷藏于史官孔氏得之知其為統(tǒng)紀之宗致道成徳之要者也何所不足而加損于其間以為孔氏之書歟書序亦舊史所述明記當時之事以見其書之意非孔子作也不然則升自陑放太甲殺受皆其書所無有孔子胡斷然録之哉春秋以后游士浸盛雖然不因孔氏而獲見書之全者寡矣又況后世屋壁之中乎其盡歸之孔氏不足怪也至于跡上古已定不刋之訓推孔氏有述無作之心則蓋有不然者后有君子當更考詳【或疑非安國文無證】堯舜之前非無圣人神靈而不常者非人道之始故也安安者言人倫之常也允恭克譲所以下之也此所以為人道之始也
　　大禹謨臯陶謨益稷
　　禹益言為治道之首其言至后臣克艱而止不可以有進矣曰勤儉曰不滿假曰不矜伐皆艱類也世稍降而徳衰艱逸之論始參至孔子乃復正之曰為君難為臣不易
　　防矩凖繩必先立而以身奉之故法度不可失也人心眾人之同心也所以就利逺害能成養(yǎng)生送死之事也是心也可以成而不可以安能使之安者道心也利害生死不膠于中者也
　　舜禹之徳不稱其兵也必反兵而有苖服也
　　知人無法而知徳有法豈惟知徳有法而教徳有方也天徳雖偏必以人徳補之天徳非異能補之以人則皆異能也合而聽之天下之材不可勝盡也故教徳而多材禹湯文王皆用之若后世治偏盡性必至于圣而后用者非臯陶法也枉其材棄其徳者也
　　丹朱傲虐之戒元首股肱之歌君臣克艱之驗也
　　禹貢五子之歌甘誓
　　三江既入震澤底定呉人之習于水事者謂呉松江青龍江揚子江也水自震澤入呉松江而入于海最近自諸湖?而入青龍江入于海次之自諸涇浦港而入江陰揚子江入于海又次之江得其入則澤得其潴故言底定也所謂導漾為北江導江為中江者亦揚州境然是二而非三不可以意足之也
　　愚夫愚婦一能勝予禹以民為可畏若是中不害李斯所謂命又曰桎梏若堯禹然者也
　　舜臯陶之歌歌也五子之歌亦歌也風雅騷人之義具焉其正與變未之敢論
　　甘誓以自治為命而已?征則言克愛是勸殺也師之繇曰師出以律
　　湯誓仲虺之誥湯誥伊訓太甲咸有一徳
　　強其國人以伐共主功成而有慙徳湯何為而然也舜禹貴民之甚以君為輕湯不敢違故也雖然世道一變矣
　　古者君人無威桀始作威威作而徳滅矣湯用?牡請命為滅徳也伊尹弗狎于弗順為不徳也徳之為言伊尹曰一也得其所以一事雖無常必協(xié)必主而堯舜不難至也失其所以一事雖有常必二必三而桀紂不難至也
　　孟子曰有伊尹之志則可無伊尹之志則簒也問者徒以君不可放孟子曷為而遽簒之伊尹知復其君于徳而已奚顧其他惜乎孟子之答粗也是絶天下以無伊尹也
　　盤庚説命髙宗肜日西伯戡黎微子
　　盤庚五遷民咨胥怨話而告之前后諄復其辭切近皆酬對臣庶之常語眾人所可識非有文采義理以震耀之也周誥亦同而韓愈乃以為佶屈聱牙若難知難解何也當更熟考
　　湯以有夏昏徳民墜涂炭故聿求元圣髙宗恐徳弗類不足正四方故夢賚良弼古者君求臣非臣求君也木從繩則正繩所不合者削之而已然則后之從諫不曰委曲諷之先從而后弼也
　　樹后王君公承以大夫師長不惟逸豫惟以亂民傅説亦知位不在逸禹益之論于時未息也髙宗使説交脩予罔予棄予惟克邁乃訓舜之遺意蓋猶存焉
　　微子去之箕子為之奴比干諌而死各正其義所以自獻于先王也不曰我必能存商我必不事周者紂得罪于民先王所不赦也
　　泰誓牧誓武成
　　泰誓序惟十有一年武王伐殷戊午師渡孟津書惟十有三年春大防于孟津惟戊午王次于河朔時厥明王乃大巡六師牧誓甲子昧爽王朝至于商郊牧野武成厥四月哉生明王來自商五篇始末最為明備序所謂十一年伐殷者書所謂以庶邦冡君觀政于商受罔有悛心犧牲粢盛既于防盜與微子相應三仁之自靖在觀政于商之后大會孟津之前此書之可信者也或言文王受命稱元年九年而崩武王不稱元年通數為十一年雖云九年大統(tǒng)未集而稱元不稱元書所不載不可信也
　　武成序稱往伐歸獸識其政事不專謂命諸侯細觀編簡無錯亂不可移易
　　洪范旅?金縢大誥
　　箕子言天不以洪范九疇畀鯀而以錫禹其詞甚敬而嚴后世之傳固妄矣然古人之所崇畏者必有故也文武起小國為天下所歸夏商之世傳先圣之治法宜未能盡知此武王之所為訪箕子之所為告也
　　余于皇極而嘆古人之道至是散矣五子述禹所傳之訓曰予臨兆民懔乎若朽索之馭六馬而皇極言淫朋比徳則民有罪焉下無好徳而上之福則不錫焉王義王路以我為正而民之情不敢自任焉豈待于民者已狹而出于君者已不可忤矣猶曰未至于虐而已然則夏商之季俗壊民薄而堯舜禹湯之道已不可復反乎臯陶曰天聦明自我民聦明天明畏自我民明威箕子之言無乃異是歟蓋亦有不得已者歟然則成康之后遂為雜霸不復古人之萬一者其兆見矣
　　九疇于古無見也禹稱九功或庶幾近之
　　虞夏商書之言徳必自厚而民服箕子敘三徳乃視世厚薄而稱吾徳以乂之非古人意也
　　古者戒人君自作福威玉食必也克已以惠下敬身以敦俗況于人臣尚安有作福作威玉食者箕子謂惟辟作威臣無作得非商之末世權強陵上之俗已成紂雖肆其暴而威柄已失矣故其言如此然而武王周公亦未果用也其后周衰秦漢乃卒用之
　　箕子言皇極三徳即堯舜禹臯陶言知人官人也舜嘗論股肱耳目將一委于臣而庶頑防説既先為法以待之蓋近于箕子之論故禹以為疑而丹朱之戒進焉禹以知人官人為難臯陶獨言九徳咸事則人材無非可用者而孔壬殄行不治自銷矣蓋人君敬己之徳教多材而官使之百世不變之道也皇極雖多立善意以待其臣然黨偏已扇虛偽已張亷恥已喪欲救于末流甚難至于臣自為威福玉食則非大刑弗治非峻防必逾君徳日衰臣節(jié)日壊是使帝王之道非降為刑名法術弗止矣悲夫
　　武王即以商封武庚不私其地徳欲過于湯矣而武庚不服管蔡和之乃為家禍故周公居東大誥作于外鴟鸮賦于中也
　　康誥酒誥梓材召誥
　　紂以力征諸侯斥大王土幾為秦矣武王誅紂復立武庚與之盡其故地武庚弗從而滅周公然后以次分封而同姓多焉后世謂犬牙相制為磐石宗若自守其天下者非本防也
　　明徳反之言無逸也慎罰反之言惡殺也自人道言之其性分也自君道言之其職業(yè)也
　　酣歌恒舞禹湯有訓矣蓋國亡而其民以為戒也紂之庶羣自酒嗟乎甚哉國亡而其民猶以為俗也
　　商之貴家舊族終頑不率周公方為之營洛遷以自近而化誨之召公因是又戒成王疾敬徳蓋與禹益同意矣不隨世變而遷惟圣賢能之
　　洛誥多士無逸
　　惟周公誕保文武受命惟七年蓋特紀其攝也自師保相成王后又別紀
　　禹言克艱為圣君也周公言無逸為中君也艱非逸之對也以艱先之以逸戒之以夀誘之以天懼之多門禁之多涂誘之矻矻乎治道之艱進也
　　君奭蔡仲之命多方立政
　　召公不説無異故不欲為相而已周公留之無私説使后世知成王之時為有臣如古人之時也無是臣則無是治周公之所畏也
　　武庚弗順可也四國多方胡為而迪屢不靜乎以是知紂之存亡為世道之大變矣周公雖盡心力以行王道而自是以后圣人之治終不復作乃世變之當然不可不知也
　　有夏既迪知九徳之行而周公戒立政則必用吉士又曰常人又專以庶獄為重中罰為冝豈臯陶之法至是而有所改歟雖然臯陶之法不可改也吉士常人失其用則鄉(xiāng)原出矣
　　周官君陳顧命康王之誥
　　周官官制與堯典畧同而命官之意與立政異恐是時治道已成易于訓飭若淺者然當考
　　君薨世子諒陰不言委政冡宰免喪而后即阼古人之逹禮也成王當彌留之際被冕憑幾以其子托諸臣召公及羣公渝恤致文而奉之康王又使康王報誥之何忽以位為重而為是衰末之舉歟嗚呼紂武庚之時變故煩矣管蔡流言成王疑慮道將喪矣周召恐懼師保恊心卒能復成王于徳于是疾病矣洮颒自力大延羣臣還以周召訓已者而訓之是可謂難矣是故召畢變禮傳命于康儀物粲然四方風動為斯道之在也位何足言哉天下大器也圣賢厚積也所以富是道而出之也刑政權勢威力皆道徳之棄余也如其不然而曰文武之道未墜于地則仲尼之徒何述焉
　　無依勢作威無倚法以削成王知所以命君陳矣然而人材日陋也世變日下也皆依勢倚法之類也
　　畢命君牙冏命呂刑
　　成康再世皆以商民為畏非畏其頑畏吾不能化也越三紀而后能化者待之以道而不以刑故也觀畢命而成康之道備矣后世責道化于旦暮孟子謂惟此時為然恐更當考
　　祁寒暑雨小民之所痛也文武周公所以盡其心而保之也穆王雖以為艱然厭薄形矣信是道之衰也按呂刑言苗民始為劓刵防黥之刑皇帝報虐以威疑肉刑非治世所為五帝皆圣人安得因亂國之淫刑而不改也舜以流宥五刑臯陶天討有罪五刑五用然則五刑之名古矣非始于苗也
　　呂刑為贖而作雖大辟皆赦后世但有官蔭減之法【唐有加役流】當議
　　文侯之命費誓秦誓
　　東周命誥間見于左氏自幽厲治道缺王命逹于諸侯大抵禮錫之常文也若詹桓伯之辭一二而已王子朝則又甚矣魯初封有難伯禽本以武競謂后世浸微殆非周公語
　　陳悔過之意誓于其臣而以受責如流為羣言之首雖在亂世是心足以王矣天有常道地有常事人有常心于書見之孔氏索焉不可不考書稱若稽古四人言大哉堯之為君也舜有天下而不與焉禹吾無間然矣子夏曰舜舉臯陶不仁者逺矣故考徳者必先四人其次湯伊尹又次文武周公世有差降徳有出入時有難易道有屈伸孔氏以是為學之統(tǒng)緒孟子所謂聞而知見而知者也近世之學雖曰一出于經然而泛雜無統(tǒng)洄洑失次以今疑古以后凖前尊舜文王而不知堯禹以曾子子思斷制眾理而臯陶伊尹所造忽而不思意悟難守力踐非實凡此類當于書求之

　　習學記言卷五
　　欽定四庫全書
　　習學記言卷六　　　　　宋　葉適　撰
　　詩序周南召南至豳
　　作詩者必有所指故集詩者必有所系無所系無以詩為也其余隨文發(fā)明或記本事或釋詩意皆在秦漢之前雖淺深不能盡當讀詩者以其時考之以其義斷之惟是之從可也專溺舊文因而推衍固不能得詩意欲盡去本序自為之説失詩意愈多矣
　　大序所發(fā)明既為決定之詞學者據依然以詩考之精粗表里失源流矣
　　論風雅者必明正變尚矣夫自上正下為正固也上失其道則自下而正上矣自下正上雖變亦正也小序謂政教失而變風發(fā)乎情審如其言則是不足以自正豈能正人哉今之所存者取其感激陳義而能正人非謂怨憤妄發(fā)而不能自正也舜臯陶賡歌風之正也五子述禹戒而作歌得為變乎
　　史記古詩三千余篇孔子取三百篇孔安國亦言刪詩為三百篇按詩周及諸侯用為樂章今載于左氏者皆史官先所采定就有逸詩殊少矣疑不待孔子而后刪十取一也又論語稱三百本謂古人已具之詩不應指其自刪者言之也余于尚書既辨百篇非出于孔氏復疑詩不因孔氏而后刪非故異于諸儒也蓋將推孔氏之學于古圣賢者求之視后世之學自孔氏而始者則為有間亦次第之義當然爾
　　詩序小雅大雅周頌魯頌商頌
　　雅為朝廷禮樂政事而作今考南陔白華何人斯蓼莪無將大車都人士采緑緜蠻往往其人自言一身及一家之事不必關朝廷蓋雅者周人所為詩亦下兼風土如豳人之風固上兼朝廷也
　　自有生民則有詩矣而周詩獨傳者周人以為教也詩一也周之所傳者可得而言也上世之所不傳者不可得而言也
　　詩周南關雎以下召南鵲巢以下
　　逑匹性也必求其匹是徳者以逑之未得則輾轉反側而不已既得則鐘鼓琴瑟以友樂之非欲也以為人道之始非得是人則不可也
　　地物之所產取之則知時己力之所成服之則不厭也非其地物也非其己力也后之有貴于后妃者也后妃有徳有本有志有樛木之樂有芣苢之美故其効為螽斯為桃夭為兔罝之武夫則胡為亦歸之后妃也治世必始于家道正而終于人材多也
　　漢之游女潔而不可求是詩也刈蔞秣馬以待之而不敢迫也猶關雎之意也
　　汝墳之婦人知以夫婦父母為樂上雖虐使而猶無棄本之心意者道化之力也
　　趾所以踶也定所以抵也角所以觸也麟有是三者而非所以為害也蓋上以道化調和風俗王公之子皆以禮義自安雖貴而不為暴若麟然也此關雎之應也鵲巢而鳩居之非鵲所欲也諸侯則不然方且百兩以御之非得是有徳者不可以正家故也亦猶關雎之意也
　　大夫之家狹能以禮自防則可矣
　　行露獄詞也
　　二南以家道為風自后妃王女夫人大夫妻士庶妾媵皆備著之以明其若是者風之正也其妻能若是則其夫子可知也已
　　葭蓬方茁無所蔽隱弓矢命中豭豵五獲而騶虞獨不能害焉何為而不能也獸無害物之心則身無受害之地故也蓋調美之俗既成民民物物并游于至和之中我不害物而物亦莫吾害者若騶虞之不見獲于田也此鵲巢之應也夫麟趾之不害物騶虞之物不能害合二者而觀之王道可得而言矣
　　?
　　言詩者自?而下皆為變風其正者二南而已二南王者所以正天下教則當然未必其風之然也行露之不從野有死麕之惡雖正于此而變于彼矣若是則詩無非變將何以存季札聽詩論其得失未嘗及變孔子教小子以可羣可怨亦未嘗及變夫為言之防其發(fā)也殊要以歸于正爾美而非謟刺而非訐怨而非憤哀而非私何不正之有后之學詩者不順其義之所出而于情性輕別之不極其志之所至而于正變強分之守虛防而迷實得以薄意而疑雅言則有蔽而無獲矣仁者不憂孔子之言也為善最樂東平王蒼之對也以詩書考之古人固少樂而多憂蓋聲色游畋小人之樂也仁義道徳君子之憂也自堯禹而降皆然栢舟之仁人脩己既至道不得行內無兄弟之據外有羣小之慍以國兼身冝其永逺憂而不樂也世益以衰道益以墜孔子以是為仁人之禍而道將亡也故常自求其所以為樂者而教學者以可樂之地于是而有孔顔之樂焉既以義而憂其君復以道而樂其身庶幾是道之常存矣此憂樂之異考徳者所當知也
　　序雄雉衞宣公淫亂不恤國事大夫久役男女怨曠國人患之匏有苦葉公與夫人并為淫亂按衞宣公及夫人淫亂史家具之矣然厯考諸詩凡刺怨曠刺淫亂必直指事實未有泛為微詞以示其意者也今系之以刺而已而繼之者必曰淫亂是徒以宣公之事實之爾非是詩之本然也二篇風寄深逺指意正平惜乎以淫亂沒之也故別為解
　　初章言雉飛揚自適而我懐抱不舒曾是雉之不若也言自詒者詩人自嘆其不遇而不以怨其君也次不特自嘆又為眾君子之不遇者惜之也又次思見是君子而不可得也卒章厲之以自安于靖退而無所忮自甘于窮約而無所求則何為而不可也可謂能知義且知命矣孔子羨山梁雌雉時哉時哉而以是詩為男女怨曠歟
　　匏有苦葉不可食也濟有深涉不可不渡也深則當厲淺則當掲各惟其宜也濟雖盈不可使濡軌雉之鳴自求其牡也鴈之鳴日始旦也士歸妻及氷未泮也舟之招招豈以人渉而我亦涉乎我之不涉蓋有故也物情之不齊事防之有由不可以一律求不可以一端盡泛而觀之反而推之是詩也可謂明理而逹變矣立乎亂世而事昏主應物不倫揆事失當上為國患下為民病徒可刺而不可諫也
　　谷風所陳異乎黃允之妻也追記嫁時如昨日事衞之風物宛然在目女其善于詩者也
　　北風之怨至矣然而所怨者天孔子曰不怨天
　　國之將興必有象定之方中緜公劉雖大小固皆可見也桑中鶉之奔奔雄狐敝笱溱洧東門之枌諸篇正言不隱播于當時傳于無窮其恥大矣非勸也
　　蝃蝀異氣莫敢指也懐春之為正以其禮言也懐昬姻之為刺以其情言也
　　衞王鄭
　　五子之歌以弟而怨黍離以臣而閔也然周自成康之后雖王者不興而諸侯亦無代徳奉其舊典號召糾合猶有可為也觀周人之詞衰弱如此徳既不足材又不能要必資諸侯夾輔而后存日陵月墜坐聽風俗之壊而不反冝其遂為戰(zhàn)國秦漢也
　　隱于賤官簡兮君子陽陽也隱于農圃丘中有麻也隱于山巖考槃也茍給衣食可以樂也至顔子養(yǎng)生之具缺然矣猶樂而不改故孔子重賢之也
　　叔段二詩美其于田于狩勸其釋弸鬯弓智者知其入于死亡之地矣非為荘公憂也
　　鄭忽再辭齊昏惡髙渠彌不可謂非賢也罪在于無君國之材而又無遯國之節(jié)為鄭之臣子所扳援而不能去與突亹等卒以見殺致鄭之亂故詩人賤而刺之不然鄭非無靖難之臣與黍離諸詩異特昭公不知用耳野有蔓草思遇賢者也
　　齊魏唐秦
　　著壻初揖婦婦之應也冝緩故曰乎而非謂齊俗舒緩之體當然也
　　殽食取具于國人之常情以是為足矣于是而憂之常人之所不能喻也狃其所易足忽其所難知所以為刺也
　　伐彼難伐之木寘于可載之地其勞且艱甚矣君子以為必如是而后可食也
　　貪淫重斂肆為威虐四者天下之巨惡也敗國喪家亡人者也故詩人無諱焉
　　君子言憂不言樂然而樂在其中也小人知樂不知憂故憂常及之若夫蟋蟀之詩知憂而不知樂則其患亦大矣故戒之曰好樂無荒猶古人之意也
　　衣裳車馬廷內鐘皷所以樂也知憂所以節(jié)樂也且積其憂而不知所以樂禮文政事皆廢矣將焉用之孟子所謂為貉之道者歟不然其征死歟故詩人以為何不日鼔瑟且以喜樂且以永日甚之也
　　嗟行之人胡不比焉人無兄弟胡不佽焉以是而責行之人憐其無人也
　　武公之衣雖安而周之權日去矣
　　奮其武力而取其所不當得既而以禮樂藩飾之此車鄰之所以為樂也
　　秦即宗周故地周自古公至成康世有仁義之徳潤澤其民化成俗定垂千年矣雖其后徳衰而宣王既已中興然幽王十余年遽為戎與申侯所滅宗周遂亡按序詩晉謂之唐本其風俗憂深思逺儉而用禮乃有堯之遺風賈誼亦言秦轉而為漢至于借婦耰鋤慮有徳色母取箕箒立而誶語抱哺其子與公并倨婦姑不相説則反唇而相稽禽獸之俗猶尚如故信如序詩之言治國之道仁義者美成暴強者惡熟積習漸靡民之好尚久而猶存后人雖欲轉移未易為力然則秦人之詩乃無周之流風遺俗何也以詩傳考之周東諸侯之國尚為王化所流徳聲仁澤見于歌詠藹然不絶安有宗周本根之地千三百年教化之久其去而為秦未數十年而勇鷙勁強輕鬭喜殺乃不復文武成康之髣髴歟蓋民心無常惟上所命從古而然圣賢所以兢兢業(yè)業(yè)日慎一日未嘗以既成之治有余之澤為可恃也經師相傳之論出于想象失其實矣
　　陳檜曹豳
　　澤陂之美人謂賢者也詩言淫亂必指其人與事非人與事則所為美人靜女者皆以賢有徳言之也
　　逍遙翺翔大夫自謂也以道而去雖其身安其服不改然不敢忘其君也
　　冠其重也衣次之韠又次之若曰庶見其冠乎又或庶見其衣乎又或庶見其韠乎
　　壹純一也不二也有一徳者古難之伊尹以為天之所眷求也而況于人乎必有是一也而后可以正四國也祝之萬年言其甚難而愿其久也雖然儀與服其外也詩人以為可以占其內也霍光至無識也猶曰郎仆射竊識視不失尺寸所以能任漢事也
　　亂世非曰無政然猶冽泉之浸叢草也其能熟而食乎故曰芃芃黍苗陰雨膏之若是者治世之政也
　　系七月者但曰陳王業(yè)而下文云周公詳味其詩實周公也君者眾民之緫國者眾家之緫是詩也以家計通國服以民力為君奉自后世言之不過日用之粗事非人紀之大倫也而周公直以為王業(yè)此論治道者所當深體也武王訪箕子曰惟天陰隲下民相恊厥居無逸曰先知稼穡之艱難乃逸古人未有不先知稼穡而能君其民君其民未有不能恊其居者此詩乃無逸之義疏恊居之條目成王童孺未有所知故詳以告之也顧命曰昔文王武王宣重光奠麗陳教則肄肄不違用克逹殷集大命成王蓋守此以命召畢相康王也后世棄而不講其講之者亦自笑其迂淺而無用乃以勢力威令為君道而以刑政末作為治體然則漢之文帝唐之太宗雖號賢君其實去桀紂尚無幾也可不懼哉孔孟論鴟鸮詩蓋推言之也正言之則作室之難當知所保耳
　　東山無功名可歌與采薇出車稍異
　　周大夫能刺朝廷且自籩豆衣裳之外無他事豈當時所謂危疑者非后世危疑之比乎然至于以狼跋而喻周公則禍福難易之際古今亦不相逺但盛徳履之不同耳
　　小雅鹿鳴至無羊
　　自鹿鳴至菁菁者莪文武成康之盛備見矣古人因詩度樂后世因樂為詩蓋以事合政者徳以致之也以政求事者具之爾按棠棣采薇出車杕杜魚麗湛露彤弓皆詳載事本余則缺焉得無因樂為詩而以政求事乎今考其義已明而師傳未講者南陔孝子相戒以養(yǎng)白華孝子之潔白指言孝子當有其人與其事華黍時和嵗豐冝黍稷當有豐年嘉禾之事由庚萬物得由其道崇丘萬物得極其髙大由儀萬物之生各得其冝三篇各以得字言之是其實順生長之理實無夭閼之患實遂土地之性皆知其所以致之之由非泛然以意言之也雖其詞亡而系詩者既以明著之不可得而沒也其義雖若未明而以諸詩參比則鹿鳴當是得此賢人與之燕樂四牡皇皇者華當是王事方急特命使臣往來王所伐木當是感鳥聲之求友故于粲灑掃八簋肥羜以速親戚天保當是人臣實有為此詩以祝其君者蓼蕭當是天子巡狩逺方諸侯羣臣喜于得見皆其時實有此事詩實有此詞故因被之樂歌也若未必有是事而逆有是詩出于上則為具文出于下則為虛美既非其實豈能責治雖后世固然而成周盛時則不然矣此尤師傳之所未講也惟南有嘉魚言樂與賢南山有臺言樂得賢菁菁者莪言樂育材賢材國命之終始雖未有是事亦可以逆為是詩上可其文以待之而非豫下可虛美以祈之而非謟也今師傳以是義故并歸一比隨文解釋使成周實美晻郁不章非所以開后人也然則二南不逆為詩乎曰正家之道始自后妃終及士庶妾媵以本先之以效致之以瑞應之主義以教非逆為詩之比也若葛覃卷耳則周之后妃固當有是人賦是詩亦非逆為者嫌不明載耳
　　我有嘉賓鼓瑟吹笙吹笙鼓簧承筐是將人之好我示我周行或者師尚父之時乎何其相與之懿也
　　自周爰諮諏以下變文然皆諮訪之義也而叔孫穆子乃以為臣獲五善蓋箋傳之學尚矣
　　召穆公思周徳之不類故糾合宗族于成周而作詩然皆編戸齊民兄弟之情也麟趾之公子可以互見因伐木鳥鳴而感求友之義其詞激切殷勤此必于時事有所激發(fā)今不可得而見也
　　民之質矣日用飲食羣黎百姓徧為爾徳所謂于汝極?汝保極也
　　魚麗萬物盛多孟子所謂數罟不入洿池斧斤以時入山林之效非自能然也
　　南山有臺言山之有木凡六章蔚乎山也國之人材亦然盛矣
　　厲王流彘共和行政天子若家人然天下不復知有號令矣故二雅詠歌皆封建征伐搜狩宮室之事其一時作起觀聽赫然固臣子所喜至于恩深澤厚本根有托敬保元子綢繆室居則未可謂知文武成康之義也故不幸一傳幽王十余年而壊千三百年之業(yè)讀是詩者徒樂其詞而不察其事則于治道失之逺矣
　　于彼新田于此菑畝宣王急用之未暇深長也王安石所言當考遂為熈豐政事矣
　　厲王久無防朝之禮庭燎所以美宣王也或未央或未艾或有煇人臣來朝之次第蓋皆不失防期也近世所講殊未然宣王力征諸侯素率從者皆疑不自免此真衰世之事沔水所以規(guī)也
　　文武之室家周公賦以鴟鸮宣王之考室與牧美矣未幾而為黍離豈其無周公之臣歟不然何其不思也
　　小雅節(jié)南山至信南山
　　雨無正四月二篇西周既滅東周未遷以前詩也師傳不考其時使與他刺同義誤矣
　　小雅甫田至何草不黃
　　楚茨信南山言祭祀甫田大田言稼穡瞻彼洛矣裳裳者華言爵命桑扈鴛鴦采菽言朝防燕饗皆盛世美詞也不曰美治世而曰刺幽王者作于亂亡之時義主怨刺不在追美也匏葉與泂酌同意
　　大雅文王至文王有聲
　　儀刑文王所以敬天也中庸謂上天之載無聲無臭至矣防章取之歸天道于沖漠何也當考肆不殄厥慍亦不隕厥問以好惡為外物知自脩而已
　　虞芮不自克而質其成于文王文王蹶然動其生自警也不以人之歸我者為己徳而以人之不自克者為己懼也
　　鳶飛戾天魚躍于淵一氣之動不知其然而然詩人以為皆生意與他比興不同
　　思齊之言文王人道盡也皇矣之言文王天徳合也書若稽古四人詩則一文王也其道非惟君之又師之也雅頌之微言間見一二通于天理逹于性命惟于文王發(fā)之春秋之名卿大夫士未知擇也顔曾始傳之子思孟子述焉后世作圣之學蓋本于文王也盡人道以事天者圣人也與天為一則學之者過也
　　大雅生民至板
　　美刺規(guī)戒皆實言之無立義者行葦太平既醉立義以美也兄弟具爾肆筵授幾獻酢賓射乃燕好之事也而必以忠厚名者感盛治而防薄俗也角弓頍弁可謂薄矣周以之亡常棣伐木挈而歸之厚周所以興也然猶未也至于行葦則王道備恩意洽矣安得不以忠厚名乎書曰虞賓在位羣后徳譲孟子曰象憂亦憂象喜亦喜無所感而然者雖不以忠厚名可也
　　以酒而醉謂之富可也以徳而飽則詩之太平也太平守成可以燕樂矣而必以尸燕則非縱飲也圣人之于飲酒當閉之未嘗開之也以徳飲以祀燕所謂治世也成王于是能不愆不忘無怨無惡矣冝假樂之嘉之也好賢樂士莫過于卷阿之詩矣雖然濟濟辟王左右奉璋者文王之盛也
　　二雅之刺斥言不避讀之者既皆以為當爾而于國風乃有異説是不知以類求詩也
　　大雅云漢至召旻
　　以云漢之詩考之厲王所以亡宣王所以興憂與不憂而已憂在事先致治之大本古圣人皆出此一涂憂在事后雖曰晩矣尚有及也
　　仲山甫之徳曰柔嘉曰令儀曰令色曰小心曰是若蓋徳盛者不以剛柔示物也然而柔亦不茹剛亦不吐不侮鰥寡不畏強御則我固為剛柔之節(jié)也
　　既明且哲以保其身言照物之逺不在危地也然而必也死生禍福不入其心自班固以明哲保身少司馬遷而后世相傳轉為自安之術殆于誣徳矣
　　徳輶如毛雖曰民鮮克舉之我儀圖之而曰惟仲山甫舉之愛莫助之此伊尹周公之所難而仲山甫能之吉甫蓋易于言徳矣中庸曰毛猶有倫猶以是徳為粗將復有妙于此者焉則其言之愈易恐非圣賢家法也當考
　　自文王至生民篤公劉諸篇義則雅而美兼頌矣
　　周頌
　　因詩度樂頌則不然有樂必有詩也
　　朱弦疏越一唱三嘆以商頌觀之無復余味信乎其有遺音也其詞簡其防緩不矜功不伐徳寅畏保民以對天命諸頌體皆同秦漢以來告類歸美之詞未有不誣且慢者豈惟其君徳薄亦其臣之不知義也
　　閔予小子訪落敬之小毖以伊訓比之是詩婉而深矣臣工載芟良耜周人之于耕稼何其逺也自七月生民陳之至甫田大田猶不忘焉
　　振鷺有客觀乎周之待商民也可以告神明矣
　　按左氏載逸詩有事本者惟祈招以詩考之獨文武成王幽厲宣王有詩康王則已無詩而美詩多作于成王之時蓋集詩之凡例專以治亂興亡兩節(jié)及中興為斷而義歸于一君之美刺及美刺兼焉者故康穆以下至夷王雖有詩皆不録疑此西周之后周之時所裒次也周以詩為教置學立師比輯義類必本朝廷況頌者乃其宗廟之樂乎諸侯之風上及京師列于學官其所去取亦皆當時朝廷之意故匪風之思周道下泉之思治簡兮思西方之人皆自周言之也孔子生逺數百年后無位于王朝而以一代所教之詩刪落髙下十不存一為皆出其手豈非學者隨聲承誤失于考訂而然乎且又有甚不可者孔子之先非無逹人六經大義源深流逺取舍予奪要有所承使皆蕪廢訛雜則仲尼將安取斯今盡掩前聞一歸孔氏后世之所以尊孔子者固已至矣推孔子之所以承先圣者則未為得也然則孔子言自衞反魯然后樂正雅頌各得其所何也曰孔子之時上距東遷二百余年矣王室愈微諸侯益橫呉楚肆暴天下遂為戰(zhàn)國魯衞舊家往往變壞文物殘缺而師摰鼗鼔之官淪潰散亡詩書殘亂禮樂崩逸孔子于時力足以正之使復其舊而已非謂盡取舊聞紛更之也后世賴孔子一時是正之力得以垂于無窮而謂凡孔子以前者皆其所去取蓋失之矣然則若是則孔子亦不系易歟曰古卜筮家皆用其所自為繇國各有占人自立説而象數之學勝道益以茫昧難明孔子將以義理黜之故別為彖系專本中正不用象數所以合文王周公之本心蓋一家之學而天下從之固非刪定詩書之比也
　　魯頌商頌
　　以師傳考之季孫行父請命于周而史克作是頌使其可信則以天子之命列于頌也雖不敢盡信此語必有所自來不然則不得為頌矣益知若此類者亦非孔子所能裁也魯頌雖比之風雅為已薄然頌而無謟義歸于正周之文章尚未失也思無邪孔子蓋有取焉后世惟一韓愈號能追三代之文其詞或髣髴似之至于道之所在豈能庶幾也
　　師傳以為微子至戴公禮樂廢壊正考父得之于周大師言微子至戴公似宋人所為也言得于周大師似商之樂章也疑不敢信以其詩考之帝命不違至于湯齊湯降不遲圣敬日躋又曰不競不絿不剛不柔敷政優(yōu)優(yōu)百祿是遒使宋人而能為此詞則其文獻有傳矣孔子不以為不足征也

　　習學記言卷六
<子部,雜家類,雜學之屬,習學記言>
　　欽定四庫全書
　　習學記言卷七　　　　　　宋　葉適　撰周禮　儀禮
　　周官獨藏于成周孔子未之言晩始出秦漢之際故學者疑信不一好之甚者以為周公所自為此固妄耳其極盡小大天與人等道與事等教與法等粗與細等文與質等無疎無宻無始無卒其簡不失其繁不溢則雖不必周公所自為而非如周公者亦不能為也此書既成參以成康盛時董正治官及命君陳冊畢公之詞猶若未足以盡行其道又商之傲民亦介于其中未知何以處之畢命謂既厯三紀世變風移旌別淑慝表厥宅里弗率訓典殊厥井疆豈其初固使之觀治而已不遽強以必從也及昭穆道衰而君牙伯冏之流愈不足以行其道又可見矣又上考詩七月周所以興正家人作苦之事又緜追稱太王乃召司空乃召司徒意是時官未必備官雖備而道未必備也又書康誥稱文王明徳慎罰肇造區(qū)夏直以小心克己為天命所歸亦無如是之?大蓋周召之徒因天下已定集成其書章明一代之典法殆堯舜禹湯所無有而古今事理之粹精特聚見于此如詩書則尚有興壊是非之麄跡存焉故也然余所疑者周都豐鎬而其書專治洛邑然則鄉(xiāng)遂郊野興賢勸甿凡國之政將一斷于是書而舊都莫之用耶或舊都固自有法而一畿之內可以兩治耶書之所不言不可得考而周之所以致盛治則猶有不盡具者此其為深可惜也其后宗周亡滅而東周之君臣世守此書然諸侯夷狄方迭為強雄家官巨列所職不過行于一城而微文縟典乃或凖于天下遂以是為共主四百余年然則孔子豈以有其書而不能起其治故不言耶不然則所謂周監(jiān)于二代郁郁乎文哉吾從周者豈即此書也嗚呼劉歆蘇綽王安石固此書之腥穢而鄭?已下又其糠粃爾
　　按六卿分職各以數字之微使歸統(tǒng)敘一職之內各有條目使就績用充其所行而三才之道無遺憾矣雖舜禹皋陶未能如此詳盡也其所以為異者舜典以人任官而周官以官任人爾余故謂自成康盛時其人已不足以盡行其道然學者于此觀之當知官有職業(yè)則道可行知人有職業(yè)則材可成愈于子思孟子猶未免以意言之豈其亦未見此書也
　　舜命司徒止數語而周官諄悉至此然亦無在數語之外者堯舜三代教治皆出于一但記敘廣畧不同耳學者耽味舜典便厭周官之煩及其于周官考騐則井田任土紛然百緒窮年白首而不足以有明視舜語殆成胡越矣
　　周官言道則兼藝貴自國子弟賤及民庶皆教之其言儒以道得民至徳以為道本最為要切而未嘗言其所以為道者雖書堯舜時亦已言道及孔子言道尤著明然終不的言道是何物豈古人所謂道者上下皆通知之但患所行不至耶老耼本周史官而其書盡遺萬事而特言道凡其形貌眹兆忽微妙無不悉具余嘗疑其非耼所著或隱者之詞也而易傳及子思孟子亦爭言道皆定為某物故后世之于道始有異説而益以荘列西方之學愈乖離矣今且當以儒以道得民至徳以為道本二言為證庶學者無畔渙之患而不失古人之統(tǒng)也
　　市所以交易百貨民生通塞之所由司市為之治教禁令甚詳其言曰國君過市則刑人赦夫人過市罰一幕世子過市罰一帟命夫過市罰一蓋命婦過市罰一帷蓋財之所聚非馳突之所加利之所在非觀視之所及也
　　司徒以五禮防萬民之偽而教之中以六樂防萬民之情而教之和而宗伯以天產作陰徳以中禮防之以地產作陽徳以和樂防之是則民偽者天之屬也民情者地之屬也偽者動作文為辭譲度數之辯也情者耳目口鼻四肢之節(jié)也子產言人生始化曰魄陽曰魂而儒者因謂體魄則降知氣在上又舉季子之言謂骨肉歸復于土命也魂氣則無不之也易傳又謂精氣為物游魂為變故后世皆以魂知為陽體魄為陰然以宗伯之言考之則魂知者固陰徳也體魄者固陽徳也偽不可見而能匿情故為陰情可見而能滅偽故為陽禮樂兼防而中和兼得則性正而身安此古人之微言篤論也若后世之師者教人抑情以徇偽禮不能中樂不能和則性枉而身病矣
　　舜典言擊石拊石百獸率舞簫韶九成鳳凰來儀大司樂言八變而天神降六變而地出古人皆指其實不想象而云也人鬼不言出鬼固依于人也古人不以致神為難而以天地神明得其所安為難后世反之太卜掌三易之灋一曰連山二曰歸藏三曰周易其經卦皆八其別皆六十有四占人以八卦占簭人掌三易以辨九簭之名詳此則周易之為三易別卦之為六十四自舜禹以來用之矣而后世有伏羲始畫八卦文王重為六十四又謂紂囚文王于羑里始演周易又謂河出圖有自然之文學者因之有伏羲先天文王后天之論不知所本始按籥章之官掌土鼓豳籥龡豳詩擊土鼓以逆寒暑以樂田畯蓋周之舊樂也七月敘以陳王業(yè)而説者乃以為周公所作周公方制禮樂陳雅頌以昭先公先王之功徳而自作土風之詩使籥章掌之可乎然則周易果文王所改作而后世臣子不以嚴宗廟防典謨顧乃藏之于太祝等之于卜筮何媟嫚其先君若是哉凡卦之辭文之繇筮史所測推數極象比物連類不差毫髪獨孔子以為不然故孔氏之系易以為必如是而測之由其中正而不以禍福利害亂其心者此君子之所以為易也而學者既不能知反援孔子之易同歸于卜筮以為人更三圣世厯三古而后成書嗟夫學者之自聾瞽無足怪者而吾悲其轉相聾瞽于人而未有己也
　　掌固造都邑則治其固與其守法國都之境有溝樹之固郊亦如之民皆有職焉司險設國之五溝五涂而樹之林以為阻固皆有守禁而逹其道路禹湯以前不知何如而周司馬之任如此故雖小侯陋國各有阻固不得輕侵而存者數百十年孔子亦言王公設險以守其國蓋不如是則無以國為也而孟子乃言域民不以封疆之界固國不以山谿之險此説既行儒者世祖之今長淮連漢荊防犬牙錯處緜數千里無復阻隔敵之至我常蕩然而我之于敵尺寸不能至也此今世大議論有國者不知講以存亡為戲奈何
　　職方辨其邦國都鄙四夷八蠻七閩九貉五戎六狄之人民與其財用九糓六畜之數要周知其利害余嘗疑召公在燕太公在齊唐叔在晉皆為邊逺與戎狄鄰接而江漢之間封建所不至則周之所自治者固甚狹而職方所辨乃若是之甚詳雖漢唐盛時不能何也豈姑具之圖籍而實未能統(tǒng)屬耶周召之政其必不然夫辨之詳而責之畧治之狹而服之廣非徳有余于天下何以致之
　　司冦以圜土聚教罷民其能改者反于中國以嘉石平罷民使州里任之則宥而舍之鄉(xiāng)遂縣士之有刑殺者欲免則王與公卿防其期司刺以三法求民情斷民中季康子曰如殺無道以就有道何如孔子曰子為政焉用殺子欲善而民善矣夫周召之用刑罪有余而法不足孔子之論刑殺有窮而生無窮子思孟子未足以及此也而欲以建三典糾萬民難矣
　　大小行人司儀所以親待諸侯邦國之禮學者徒謂其揖譲周旋之美都不知周召經紀天下精神防聚于此防之以詩書所記則唐虞三代之為國家豈有毫髪不盡于人心者哉蓋其得之未嘗以智力其守之未嘗不以禮義此意至周衰惟管仲知之故其言曰招攜以禮懐逺以徳徳禮不易無人不懐齊侯脩禮于諸侯諸侯官受方物后世之學專以春秋逹王道詩書周官取具而已實自孟子始又孔子謂管仲身不由禮則禮不能行于天下故謂之小器而孟子考之不詳因亦并廢管仲然則周禮與詩書并立管仲識周禮尚存此恐孟子未知也學者承誤不思其中所蔽塞多矣
　　大宰以九賦斂財賄一曰邦中之賦二曰四郊之賦三曰邦甸之賦四曰家削之賦五曰邦縣之賦六曰邦都之賦七曰關市之賦八曰山澤之賦九曰幣余之賦載師以防里任國中之地以塲圃任園地以宅田士田賈田任近郊之地以官田牛田賞田牧田任逺郊之地以公邑之田任甸地以家邑之田任稍地以小都之田任縣地以大都之田任畺地太宰緫其法載師專其任非二事也而鄭?以為賦口率出泉今之算泉民或謂之賦此其舊名與堯舜三代之治法任民以地而不責其身故用民之力豐年無過三日其愛惜之如此且賦口率出泉后世之暴斂?乃舉以為此?雖博洽羣書訓釋經義而不知帝王大意隨文彼此輒形箋傳以誤后世其害甚矣又載師言任地國宅無征園防二十而一近郊十一逺郊二十而三甸稍縣都皆無過十二惟其漆林之征二十而五蓋視其所任勞逸獲利厚薄而為之多少亦無定法此司徒之正文也而儒者爭言古稅法必出于十一又有貢助徹之異而其實皆不過十一夫以司徒教養(yǎng)其民起居飲食待官而具吉兇生死無不與偕則取之雖或不止于十一固非為過也后世芻狗百姓不教不養(yǎng)貧富憂樂茫然不知真因其自有而遂取之則就能止于十一而已不勝其過矣亦豈得為正中哉況合天下以奉一君地大稅廣上無前代封建之煩下無近世養(yǎng)兵之眾則雖二十而一可也三十而一可也豈得以孟子貉道之言為斷耶
　　司徒建邦國諸公之地封疆方五百里其食者半諸侯之地封疆方四百里其食者三之一諸伯之地封疆方三百里其食者三之一諸子之地封疆方二百里其食者四之一諸男之地封疆方百里其食者四之一又職方氏邦國千里封公以方五百里則四公方四百里則六侯方三百里則七伯方二百里則二十五子方百里則百男兩言自五百里至百里此成周分土之定制也諸侯之國三五相因周之特封者可數齊晉魯衞陳蔡宋鄭往往皆自五百里以下而諸家之論謂諸侯必百里者妄説也孟子言周公封魯地非不足而儉于百里太公封齊地非不足而儉于百里孟子何得不知齊魯之始封而以百里限之乎封疆多而食者少地勢則然而鄭眾謂包以附庸鄭?又謂一易再易必足其國之用而后貢其余者尤妄説也且雖王畿千里亦不過舉封疆言安得盡可食之地哉
　　儀禮所記有司之事以其所存逆其所不存當時舉一禮必有儀儀不勝記則何止于此【顧命可見叔孫通朝十月儀后世有司亦皆如此只為不及古人然亦不可不知也】文多而義少事淺而防深雖周召立制與后世共由之而儒者為學固宜有煩要愽約之異故孔子謂子夏無為小人儒子貢不幸言而中曾子亦言君子所貴乎道者三而已學者之患在于不明統(tǒng)紀翫此忘彼守粗遺實或荒陋不知忽畧不講既已失之其細碎太甚者又以為先王一微一小皆有精義錯陳午割必中法程然則官司所傳厯世所行圣人亦何由盡以為一己所紛更乎韓愈又言惜吾不及其時進退揖譲于其間以余觀儀禮所記與周官禮記左氏相出入詩書亦互見鄭?最通愽矣蓋春秋時周及魯行之尤詳而他諸侯國亦無不遵用不知者以相病不能者以相恥下至戰(zhàn)國尚存秦雖掃滅漢有諸博士所記鄉(xiāng)射鄉(xiāng)飲雅歌驪駒猶時見一二董卓敗曹操興始盡亡之矣劉表亦頗欲收拾而智計之士以為笑相率去之諸葛亮尤懲艾雖號名續(xù)漢統(tǒng)而不復考尋矣是愈之所欲進退揖譲者特衰周春秋諸侯事非文王周公盛時也椒舉曰夏啓有鈞臺之饗商湯有景亳之命周武有孟津之誓成有岐陽之搜康有鄷宮之朝齊桓有召陵之師晉文有踐土之盟君其何用楚子曰吾用齊桓如此等大朝防殷國徧巡天下記之至戰(zhàn)國固在也儀禮者士之禮通記大夫諸侯而天子無考焉何能及三代之彌文縟典乎
　　為人后者為其父母報傳曰何以期也不二斬也何以不二斬也特重于大宗者降其小宗也歐陽氏濮議據此謂一世之人茍徇俚俗諱稱其父母按此傳專明大宗則固有昵比本親疎薄正統(tǒng)之防矣歐陽氏既以知禮自許則當明降詔防言濮安懿王朕本生父大宗至重靡敢顧私敬不并隆義有由起濮國子孫世世嗣王奉祀之禮務極恭肅無有慢逺以稱朕念親親本之意然則士大夫豈有異論乎司馬氏亦不肯自謂不知禮欲救一時之失則當建議言濮安懿王宜稱皇帝本生親【本生則降于為后矣】爵命之隆子不加父宜于濮國建園立廟王其子孫世一人主奉祭祀極于嚴敬所須并有司為給如此則上無違背禮經之過下無蹈襲衰漢之失然則朝廷豈有不從乎今各以末世之行相猜互以鄙野之事相詆激成大誖貽譏百世猶為有君子乎且王珪戒吏以光草議為抵是名從同列而實畏宰相也曾鞏語脩且無以其所議示人是內懼眾嘩而外姑以謟脩爾嗟夫茍且之弊如此欲禮教之明可得哉

　　習學記言卷七
　　欽定四庫全書
　　習學記言卷八　　　　　　宋　葉適　撰禮記
　　曲禮中三百余條人情物理的然不違余篇如此要切言語可并集為上下篇使初學者由之而入豈惟初入固當終其身守而不畔蓋一言行則有一事之益如鑒覩像不得相離也古人治儀因儀以知事曾子所謂籩豆之事今儀禮所遺與周官戴氏雜記者是也然孔子教顔淵非禮勿視非禮勿聽非禮勿言非禮勿動蓋必欲此身常行于度數折旋之中而曾子告孟敬子乃以為所貴者動容貌出辭氣正顔色三事而已是則度數折旋皆可忽畧而不省有司徒具其文而禮因以廢矣故余以為一貫之語雖唯而不悟也今世度數折旋既已無復可考則曾子之告孟敬子者宜若可以遵用然必有致于中有格于外使人情物理不相逾越而后其道庶幾可存若他無所用力而惟三者之求則厚者以株守為固而薄者以揵出為偽矣
　　按臧孫紇為季氏廢公鉏坐以出亡仲尼謂作不順施不恕叔孫婼言婼有家禍殺適立庶誅竪牛與季氏訟仲尼稱其不勞不可能皆有本末后世可以考信檀弓記公儀仲子舍孫立子乃不敘所由又記子游問孔子孔子亦直云立孫而已辭簡而事畧經傳體雜義類不通恐不足以詔后學也
　　季武子夷人之墓以成寢而許其葬又許其哭由前則不應有后由后則不應有前殆若狂者使其妄聞自不當記就其果然亦不足記合葬非古也以人墓為宮古乎
　　徒欲記古不墳而謂孔子自稱為東西南北之人將教人以舍其國而游豈圣人之言乎【士而懐居不足以為士矣謂不懐居則可謂東西南北之人則不可】
　　無有司而用門人可也徒欲記古不脩墓甫窆而崩門人之慢且不材至此乎先反而虞禮也知墓崩而不言其徃視可乎疑此亦非也【喪服四制苴壊不補墳墓不培若雨甚至漂流棺槨不問豈通義哉】
　　左氏載子路之死甚詳孔子聞衞亂曰噫柴也其來由也其死矣如是足矣言醢之無義言遂命覆醢尤無義申生之死或以為檀弓敘載簡嚴非左氏可及此余所不曉只如檀弓之言何足以周事情立世教也
　　朝祥而暮歌野人之事也子路何必笑孔子何必辯又謂逾月則其善亦非也
　　易簀一義極當商量據本曾子之學堅定明篤雖神已離形而不變異死生若一致然且改過甚勇以正為終是后學鑒照凖程處也然君子所貴乎道者燭分審義緝熈積實雖不以此身為諱過之地亦不止一生為改過之用季氏之行于魯國垂三百年自孔子事之敢亡而不敢絶也彼之有賜未知應受與否若童子以為大夫之簀而曾子不能知若童子以為不冝居而曾子居之至死曾子之智曾童子之不如則奚取于學若曾子疾不暇察而曾元以非所當養(yǎng)者養(yǎng)其親使歿不得其正則奚取于子然則師友分義之論未定緝熈積實之功不加而以隅坐過人之識為足以斷曾子將亡之是非必有傳聞之誤后學未可從也
　　能執(zhí)干戈衞社稷而不生可以勿殤畏厭溺而死不可以勿吊
　　曾子執(zhí)親之喪水漿不入于口者七日自言之乎曾子方以朋友之義吊子夏之喪明俄奮而名之數其三罪皆人理之所不容者其暴至此乎夢奠之言是時孔子七十三嵗猶嘆天下之莫已宗耶公羊又以為反袂拭面涕泣沾袍蓋陋儒多若是矣
　　問喪亦大節(jié)自曾子遽言喪欲速貧有子又言夫子失魯司防將之荊蓋先之以子夏又申之以冉有鄙俚若此蓋未嘗接聞魯人師友辯論也孟子謂三月無君則吊而以不待父母媒妁為賤者之所為以此處喪其庶幾
　　蟜固不知何如人乃能以齊衰問疾于季氏記者要當有警于后世雖然國有命役非君賜則無以喪服得免而士居喪則亦無以問疾于人徃嵗與楊氏遇于執(zhí)政私第服大功服坐客皆怪訝楊問余此義且言執(zhí)政私第又非公門比衰功雖于今法不廢從政然若以公事召服而徃可也非公事而為謁而曰不舍服以為禮無怪乎人之不己安也
　　左氏于韓之戰(zhàn)載秦穆公多雅言則愛義逺利之語宜若有之然夷吾重耳入國先后各有死黨卒相殘戮而后快則天下固皆知之而此篇所記則似文公君臣真無意于得晉者于事殊為闊逺或者以禹益伊尹皆簒弒與今言重耳能遜國畧同蓋毀譽過實常出于儒生之浮文持是以入徳難矣
　　惟祭祀之禮主人自盡其敬焉爾豈知神之所饗今世亦多有此論虞練之主其親猶在而未神也其為神矣祭必尸以安之尸之所饗神之所饗也詩曰神具醉止皇尸載起皷鐘送尸神保聿歸焉有饗而不知者乎使其果然則主人有時而不敬矣
　　按書稱克明俊徳以親九族九族既睦平章百姓百姓昭明恊和萬邦黎民于變時雍濬哲文明溫恭允塞?徳升聞乃命以位后克艱厥后臣克艱厥臣政乃乂黎民敏徳皆先自身始而施之于民然后其民以和報之周豐乃言墟墓之間未施哀于民而民哀社稷宗廟之中未施敬于民而民敬夫墟墓則固己施哀而社稷宗廟則因己施敬不啻諄諄然矣豈為末哉書又稱克寛克仁彰信兆民而諸誥言文王之徳為尤詳然則豐謂無忠信誠慤之心以涖之可乎圣人之道一也謂虞夏有余而殷周不足俗儒之淺説也余記陸氏兄弟從朱呂氏于鵝湖寺爭此甚切其詩云墟墓生哀宗廟欽斯人千古最明心大抵有基方作室未聞無址可成岑噫徇末以病本而自謂知本不明乎徳而欲議徳誤后生深矣
　　虞人致百祀之木可以為棺槨者斬之不至者廢其祀刎其人此語甚害理既稱即位而已為椑安得既崩而方斬木所斬不已多乎不然所廢幾祀所刎幾人其禍若是烈耶
　　仲尼之畜狗死使子貢埋以席孔子雖貧何至于無蓋而師友所講亦何必在狗馬之間學者因是謂圣人之道微賤不遺而傳襲訛謬至使人主近臣而以狗馬自比乞憐惟蓋之余希恩簮履之敝孟子所謂妾婦之道又其下者蓋從昔鄙夫皆若是也
　　君在諸臣之家非其所從而欲以客吊不辟非禮也閽人為君在弗內禮也入廏脩容以外飾求勝非禮也使卿大夫皆辟位禮歟使君降等揖己非禮也且容當何脩飾當何盡進趍不當偽衣冠不當改也子貢方人曾子三省非如戰(zhàn)國之士卑屈其君以為名者其非二子所為決也
　　按論語原壌夷俟孔子繩之甚嚴使其喪母而歌乃為弗聞而過之可乎且壌何至逆人理若此亦傳者過也曾子既以七日不入水漿自言而樂正子春又以五日不食為悔師弟子之學矯情而求名若此使其果然則禮之壊必自是始其不然也
　　世之學者于檀弓有三好古明變推三代有虞一也本其義理與中庸大學相出入二也習于文詞謂他書筆墨皆不足進三也以余考之則多妄意于古初膚率于義理而謇縮于文詞后有君子必能辨之
　　王制一篇當時蓋欲施用而博士諸生考論之所成異于各以見聞記録者故比諸篇頗為斟酌亦有次第然孔子時周衰而未亡圣人之力尚能合一以接唐虞夏殷之統(tǒng)故其所述皆三代之舊至孟子時六國并雄則周已亡但未滅耳其所欲行于當世與孔子已稍異不惟孟子雖孔子復出亦不得同矣秦滅漢興酈食其請立六國后而張良以為非及文帝初賈誼所言者正朔官名色上黃數用五而已中年誼已死新垣平得用始有作王制封禪巡狩之説夫堯舜三代以禮譲守天下而類禋封禪巡狩皆為實治漢以兵取以力守而儒生學士欲以虛文追還帝王之道耶然則治后世之天下而求無失于古人之意蓋必有説非區(qū)區(qū)陳跡所能干也
　　以五帝五神五行十日分配四時不知何所起蓋呂不韋之妄也土無所見而附于夏秋之中尤無義夫天地之功用見于五行微而性命粗而事物無所不在若四時各得其一機緘不運塊然窮獨何名造化其謬無足言者而防緯隂陽轉相資佐異説滋章道降政厐因以下及矣
　　以曾子問禮及雜記諸禮與儀禮考之益知其所謂籩豆之事則有司存者蓋曾子之所厭而不講也雖然籩豆數也數所以出義也古稱孔子與其徒未嘗不習禮雖逆旅茇舍猶不忘是時禮文猶班班然行于上下知者將棄之矣貫而為一孔氏之所守也執(zhí)精畧粗得末失本皆其所懼也
　　又據禮運稱仲尼言偃所論與孔子在時言禮全不合孔子之言甚簡直下不立冐子治亂只在目前何嘗有道行道隱之別大同小康之辨蓋后學不能以身行禮浮辭泛説而已犂彌謂孔丘知禮而無勇請以兵刼之末俗之病禮者皆如此又曰魯人之臯數年不覺使我髙蹈唯其儒書以為二國憂后世之病儒者皆如此要是禮一日不行即一日壊惟義數之在書冊者尚可傳義禮之在人心者猶不泯故顔曾欲反而求之于心子貢游夏之徒欲求之于書孔子皆指其偏失處至明至切然終以分散而不可復合者禮已壊而不行行之又無所因故也
　　鄭?解經禮三百謂周官三百六十曲禮三千謂今禮?所謂今禮者指言禮之時非漢時也然則周官安得皆以經禮言而著禮器者安得別稱今禮經禮者五禮之條目也曲禮者條目中之曲折也孔子嘗言誦詩三百使于四方不能專對雖多亦奚以為而此篇乃稱誦詩三百不足以一獻孔子告伯魚學詩與禮各有時其學各有業(yè)責專對于詩則可責一獻于詩非所責也后人失孔子之意又以傳聞言之在記禮中如此類極多學者不能察誦説既深自成障礙于道難矣
　　禮樂刑政其極一也所以同民心而出治道也按孔子言安上治民莫善于禮移風易俗莫善于樂初不及政刑然言道之以政齊之以刑民免而無恥則前于孔子固已純任政刑矣今以禮樂刑政融防并稱而謂其不二則論治之淺莫甚于此其舍禮樂不用而以刑政為極功儒者之過也
　　人生而靜天之性也感于物而動性之欲也但不生耳生即動何有于靜以性為靜以物為欲尊性而賤欲相去幾何
　　大學言致知在格物物格而后知至而此言物至知知然后好惡形焉好惡無節(jié)于內知誘于外不能反躬天理滅矣則是知與物均為不善此躬何自而反天理烏得而存甚矣儒者忲于言道而不知道之所從也宰我曰吾聞鬼神之名不知其所謂子曰氣也者神之盛也魄也者鬼之盛也合鬼與神教之至也眾生必死死必歸土此之謂鬼骨肉斃于下陰為野土其氣發(fā)揚于上為昭明焄蒿凄愴此百物之精也神之著也因物之精制為之極明命鬼神以為黔首則百眾以治萬民以服圣人以為未足也筑為宮室設為宗祧以別親疏逺近教民反古復始不忘其所由生也眾之服自此故聽且速也按子路問事鬼神子曰未能事人焉能事鬼敢問死曰未知生焉知死學者之記以為孔子絶神怪而不言然周官宗伯掌建天神人鬼地之禮以佐王建保邦國大司樂以樂九變八變致神示而禮之蓋自有天地即有人與鬼神人與鬼神異道各不相知而為國家者必尊事之以自建保子路欲以一己之智慮求鬼神死生之説窮其所從以為辨而已冝孔子之不告也而此篇乃載宰我孔子之問答尤為誕淺而不經且生生而死死人道相續(xù)冥冥而昭昭神道常存焉有待人生之氣而后為神待人死之魄而后為鬼者乎骨肉為土氣為昭明使神道之狹果如此豈足以流通于無窮乎古之為國家者凡天地山川之神靈崇祀嚴祭罔敢怠忽若祖禰宗廟特以子孫相為依慿然其享之有數立之有紀近則死道未純逺則恩所不及固與世之神明有間矣烏得雜而并稱哉儒者見理不明而好言其不可知者季札稱骨肉歸復于土魂氣無所不之謂不以反葬勞人也子產稱用物精多則魂魄強故有精爽以至于神明不謂神明待魂魄而后為也禮運稱體魄則降知氣在上謂復在上葬在下也猶不直以魂魄為神鬼而易傳稱精氣為物游魂為變是故知鬼神之情狀則直以魂魄為鬼神而此篇骨肉斃于下陰為野土其氣發(fā)揚于上為昭明焄蒿凄愴此百物之精神之著也因物之精制為之極明命鬼神以為黔首則又因前人之言而轉失之則鬼神遂止于魂魄而鬼神之常道隱矣孔子既于易言鬼神害盈而福謙明示天下以人神感通之理而答子路以未能事人焉能事鬼未知生焉知死則人道立而鬼神可安人職盡而生死為一非故絶而不言也
　　觀經解所言當時讀書之人甚陋已如此固難以責后人也然則周召既亡大道厘析六藝之文惟孔子能盡得其意使上世圣賢之統(tǒng)可合自子思孟子猶有所憾則如經解所言亦其常情但后學縁此墮處不少爾師爾過而商也不及子產眾人之毋能食之不能教語全沒交涉但令子產受抑爾又言敢問將何以為此中愈疎闊矣
　　按詩稱禮樂未嘗不兼玉帛鐘皷孔子言禮云禮云玉帛云乎哉樂云樂云鐘皷云乎哉未有后語其意則嘆當時之禮樂具文而實不至爾然禮非玉帛所云而終不可以離玉帛樂非鐘皷所云而終不可以舍鐘皷也仲尼燕居乃以幾筵升降酌獻酧酢不必謂之禮而以言履之為禮是則離玉帛而言禮矣以綴兆羽籥鐘皷不必謂之樂而以行而樂之為樂是則舍鐘皷而言樂矣按孔子稱先行其言而后從之則言而履之未知其果能行也言與行如形影不可相違也離言以為履離行以為樂言與行不相待而寄之以禮樂之虛名不惟禮樂無所據而言行先失其統(tǒng)然后世之言禮樂者未嘗不出于此則天下遂無復禮樂矣
　　孔子閑居又有五至三無五起之論按孔子子張問士何如斯可以從政矣子曰尊五美屏四惡則可以從政矣論治立標目莫切于此矣若五至三無五起則浮立而無用又以樂為無聲禮為無體喪為無服既不自明其所言而所稱于詩亦非也古人之于道一二言而止禮至禮運禮器樂記祭法祭義仲尼燕居孔子閑居坊記諸篇鋪敘始末多逾數百千言然使言而無間則讀者易知知者易行行者不倍矣如其有間而強牽合之黒白易位以無為有則所誤大矣
　　天命之謂性率性之謂道脩道之謂教道也者不可須防離也可離非道也此章為近世言性命之總防按書稱惟皇上帝降衷于下民即天命之謂性也然可以言降而不可以言天命蓋物與人生于天地之間同謂之命若降則人固獨得之矣降命而人獨受則遺物與物同受命則物何以不能率而人能率之哉蓋人之所受者而非止于命也書又稱若有恒性即率性之謂道也然可以言若有恒性而不可以言率性蓋已受其矣故能得其當然者若而有恒則可以為性若止受于命不可知其當然也而以意之所謂當然者率之又加道焉則道離于性而非率也書又稱克綏厥猷惟后即脩道之謂教也然可以言綏而不可以言脩蓋民若其恒性而君能綏之無加損焉爾脩則有所損益而道非其真道非其真則教者強民以從已矣且古人言道順而下之率性之謂道是逆而上之也夫性與道合可也率而謂之道則以道合性將各徇乎人之所安而大公至正之路不得而共由矣孔子曰誰能出不由戶何莫由斯道也夫由戸而出雖無目者亦知之況有目乎以此喻道可謂明而切矣而此章曰道也者不可須臾離可離非道也人自戶而出則非其戶有不出者矣今曰不可須臾離則是無徃而非戶也無徃而非戸則不可須臾離者有時而離之矣將以明道而反蔽之必自此言始
　　故君子戒慎乎其所不睹恐懼乎其所不聞莫見乎隱莫顯乎微故君子慎其獨也按子張問行孔子曰立則見其參于前也在輿則見其倚于衡也夫然后行夫以為我之所必見則參前倚衡微孰甚焉以為人之所不見則不睹不聞著孰甚焉其義互相發(fā)明記禮中與圣人不抵牾如此類者甚少雖中庸大學亦不過三四爾但系于天命一章之后功用牽綴不能?通學者若專一致力于此以慎獨為入徳之方則雖未至于道而忠信篤敬所立堅定矣
　　喜怒哀樂之未發(fā)謂之中發(fā)而皆中節(jié)謂之和中也者天下之大本也和也者天下之逹道也致中和天地位焉萬物育焉按書稱人心惟危道心惟微惟精惟一允執(zhí)厥中道之統(tǒng)紀體用卓然百圣所同而此章顯示開明尤為精的蓋于未發(fā)之際能見其未發(fā)則道心可以常存而不微于將發(fā)之際能使其發(fā)而皆中節(jié)則人心可以常行而不危不微不危則中和之道致于我而天地萬物之理遂于彼矣自舜禹孔顔相授最切其后惟此言能繼之中庸之書過是不外求矣然患學者涵玩未熟提持未審自私其説以近為逺而天下之人不得共由之非其言之過而不知言者之過也此道常在無階級之異無圣狂賢不肖之殊皆具于此章但不加察爾
　　子曰道之不行也我知之矣知者過之愚者不及也道之不明也我知之矣賢者過之不肖者不及也人莫不飲食鮮能知味也按孔子稱師也過商也不及然則師愈歟曰過猶不及夫師之過商之不及皆知者賢者也其有過不及者質之偏學之不能化也若夫愚不肖則安取此道之不明與不行豈愚不肖者致之哉此害猶小不過涉道寡淺而已今將號于天下曰知者過愚者不及是以道不行然則欲道之行必處智愚之間矣賢者過不肖者不及是以道不明然則欲道之明必處賢不肖之間矣且任道者賢與智之責也安其質而流于偏故道廢盡其性而歸于中故道興不肖者何為哉合二者而并言使賢智聽役于愚不肖而其害大矣飲食知味自為一章猶足以教世也若系此章之下是以賢智愚不肖同為不知味者害尤大矣此中庸之賊非所以訓也
　　仲尼曰君子中庸小人反中庸君子之中庸也君子而時中小人之中庸也小人而無忌憚也子曰中庸其至矣乎民鮮能久矣詳孔子稱中庸至徳民鮮能之意凡當時所謂君子蓋不以中庸許之矣而此章乃言君子中庸小人反中庸則是凡當時所謂君子者舉皆以中庸許之而非鮮能也夫許君子以中庸而時中濫于善猶可也小人為惡何所不至而必以反中庸言之亦將濫于惡乎且其言至于天下可均爵祿可辭白刃可蹈中庸不可能若是言則凡所謂君子者固亦不以中庸許之矣天下將輕棄難能之中庸而樂從易能之無忌憚者此言為之也雖然孔子不許其當時君子之中庸何也孔子于善惡是非之反固皆以君子小人對稱之中庸而獨無對者其徳至矣圣人盡心焉爾嗚呼儒者失孔子之意不擇而易言之后世學者又過信之輕重失倫虛實無統(tǒng)而中庸之道卒無所明矣漢人雖稱中庸子思所著今以書考之疑不專出子思也
　　舜好問而好察邇言隱惡而揚善執(zhí)其兩端用其中于民按書稱舜告禹人心惟危道心惟微惟精惟一允執(zhí)厥中無稽之言勿聽弗詢之謀勿庸此章因其言而失之且使兩端執(zhí)而后可用中則洪范所謂建皇極者豈其銖舉而寸量之哉孔子于堯舜獨賛君道至記禮及孟子始與學者同辭疑亦非孔氏本指也
　　君子素其位而行不愿乎其外素貧賤行乎貧賤可也素富貴行乎富貴不可也在下位不援上可也在上位止于不陵下未盡其義也
　　論語稱君子無所爭必也射乎揖譲而升下而飲其爭也君子孟子稱仁者如射射者正己而后發(fā)發(fā)而不中不怨勝己者反求諸己而已矣中庸乃言射有似乎君子失諸正鵠反求諸其身雖若不異然以人為主則有得于物以物為主則無得于人故君子可以似射而射不可以似君子若果子思之言恐其義亦未精也
　　九經雖與八統(tǒng)畧同然周召知其所以一而用之于八故為平治中庸未知其所以一而用之于九則為弱政矣
　　孔子自言學不厭教不倦發(fā)憤忘食樂以忘憂中庸自祖述堯舜至故曰配天其言宏大崇尚大抵賛頌之極辭也后世賛頌圣人自無所害然近世乃以圣人之學為當如此卻無下手處孔子言能近取譬最當商量孔子雖曰中庸之為徳其至矣乎民鮮能久矣及其與顔閔之徒問荅講習乃無所考又庸字古稱弗詢之謀勿庸自我五禮有庸哉生生自庸庸庸祗祗民功曰庸左氏無辭有庸孟子利之而弗庸喪服四制此喪之中庸大抵為用為利為實為常之義周官以樂徳教國子中和祗庸孝友然則中庸之為徳豈其此類也歟古人之教徳必先立其義教成則徳成矣故曰直而溫寛而栗剛而無虐簡而無傲教立于此而徳成于彼非以義理為空言也子思之疏釋曰君子之中庸也君子而時中又曰擇乎中庸而不能期月守也又曰回之為人也擇乎中庸又曰中庸不可能也又曰庸徳之行庸言之謹夫以為時中則不待庸也以為庸徳庸行則不待中也然則中庸之為徳果一乎果二乎后世無所據執(zhí)而以意言之雖服膺拳拳不敢失墜而以義理為空言之患未忘也此亦學者之所當思也
　　治天下國家唐虞三代皆一體也脩身以致治堯舜禹湯文武皆一道周豐表記所言乃有髙下后世相因遂為忠質文之論漢以后循環(huán)救敝之説盛行于世譬如五谷絮帛饑寒者不能衣食方且坐而評量美惡之寧其身之死亡而不悟亦足悲也按堯典已稱恊和萬邦舜典萬邦黎獻傳説已稱王人求多聞時惟建事學于古訓乃有獲然則堯舜禹湯之前道固常行而學固常明也鴻荒太古上徳下徳老荘之徒始為放言而后世亦有風氣始開先天后天十三卦開物成務之論夫所貴乎儒者得古人之意續(xù)統(tǒng)紀以貽后人奈何效諸子隱士轉相增飾重為斯道蔽乎雖孔子盡力補綴由周以前尚多缺遺然則堯舜以前無孔子其為鴻荒太古何足怪也
　　天下有道則行有枝葉天下無道則辭有枝葉對防雖甚好然孔子稱斯民也三代之所以直道而行也春秋戰(zhàn)國以來言之害道者固多而行之害義者亦不少枝葉之行恐亦后學以意言之更須細考
　　按經傳諸書往往因事該理多前后防絶或彼此不相顧而大學自心意及身發(fā)明功用至于國家天下貫穿通徹本末全具故程氏指為學者趨詣簡捷之地近世講習尤詳其間極有當論堯典克明俊徳而此篇以為自明其徳其脩身齊家治國平天下之條目略皆依仿而云也然此篇以致知格物為大學之要在誠意正心之先最合審辨樂記言知誘于外好惡無節(jié)于內物至而人化物知與物皆天理之害也余固以為非此篇言誠意必先致知則知者心意之師非害也若是則物宜何從以為物欲而害道宜格而絶之耶以為物備而助道宜格而通之耶然則物之是非固未可定而雖為大學之書者亦不能明也程氏言格物者窮理也按此篇心未正當正意未誠當誠知未至當致而君臣父子之道各有所止是亦入徳之門爾未至于能窮理也若窮盡物理矩矱不逾天下國家之道已自無復遺蘊安得意未誠心未正知未至者而先能之詩曰民之靡盈誰夙知而莫成疑程氏之言亦非也若以為未能窮理則未正之心未誠之意未致之知安能求之又非也然所以若是者正謂為大學之書者自不能明故疑誤后學爾以此知趍詣簡捷之地未求而徒易惑也按舜人心惟危道心惟微孔子非禮勿視非禮勿聽非禮勿言非禮勿動皆不論有物無物子思喜怒哀樂之未發(fā)非無物發(fā)而皆中節(jié)非有物三章真學者趍詣簡捷之地也其他未有繼者也今欲以大學之語繼之當由致知為始更不論知以上有物無物物為是物為非格為絶格為通也若是則所知靈悟心意端一雖未至于趍詣簡捷之地而身與天下國家之理貫串通徹于此諸書之言前后斷絶彼此不相顧者功用之相去逺矣坐一物字或絶或通自知不審意迷心誤而身與國家天下之理滯窒而不閎大為學者之害非余所敢從也所謂誠其意者毋自欺也如惡惡臭如好好色此之謂自謙自謙字誤不知本書當用何字大學之端莫先于致知所知既審則意之所形與心之所發(fā)直至于善不待好惡為佐使矣正心亦然身有所忿懥身當作心字孟子言君子所性仁義禮智根于心其生色也晬然見于面盎于背施于四體不言而喻不更開截分段蓋根心生色則本厚枝葉自然無不備矣若致知之道既已卓然而猶懼意之有欺心之有妄顧步畏影怵?不暇而天下國家之理孰從而明之是必其知未致而然也故知致而意誠者不期誠而誠也不曰某道能誠之也意誠而心正者不期正而正也不曰某道能正之也
　　心誠求之雖不中不逺矣未有學養(yǎng)子而后嫁者也此言至切施于當事者對病之神藥照形之明鏡也自不以首尾次第論知必待齊家治國而后用之則有所系防效反不得專矣所謂大學者以其學而大成異于小學處可以脩身齊家出可以治國平天下也然其書開截箋解彼此不相顧而貫串通徹之義終以不明學者逐逐焉章分句析隨文為説名為習大學而未離于小學此其可惜者也

　　習學記言卷八
<子部,雜家類,雜學之屬,習學記言>
　　欽定四庫全書
　　習學記言卷九　　　　　　　宋　葉適　撰春秋
　　隠至莊
　　孟子曰春秋魯史記之名孔子所作以代天子誅賞故曰知我者其惟春秋乎罪我者其惟春秋乎孟子去孔子才百余嵗見聞未逺固學者所取信而不疑也今以春秋未作以前諸書考詳乃有不然者古者載事之史皆名春秋載事必有書法有書法必有是非以功罪為賞罸者人主也以善惡為是非者史官也二者未嘗不并行其來乆矣史有書法而未至乎道書法有是非而不盡乎義故孔子修而正之所以示法戒垂統(tǒng)紀存舊章録世變也然則春秋非獨魯史記之名孔子之于春秋蓋修而不作且善惡所在無間貴尊凡操義理之柄者皆得以是非之又況于圣人乎乃其職業(yè)當然非侵人主之權而代之也然則春秋者實孔子之事非天子之事也不知孟子何為有此言也意者以是書接禹周公有大功于世其道卓越又欲掲而異之乎雖然考索必歸于至實然后能使學者有守而不夸后世之所以紛紛乎春秋而莫知底麗者小則以公谷浮妄之說而大則以孟子卓越之論故也
　　公谷按漢人以為末世口説流行之學見于其書者又有尸子魯子子文子之流自經術講于師傅而訓詁之説行書以義詩以物周官以名數易以象春秋以事以例大抵訓詁之類也口授指畫以淺?淺而春秋必欲因事明義故其浮妄尤甚害實最大然則所謂口説流行者乃是書之蠧也至漢為學官后世相師空張?zhí)摿x雖有聰明之士終不能髣髴而以科舉腐余之説為圣人作經之極致矣哀哉
　　左氏未出之前學者惟公谷之聽春秋蓋蕪塞矣孟子雖曰天子之事司馬遷聞之董生雖曰禮義之大宗然本末未究而設義以行吾懼褒貶之濫及也既有左氏始有本末而簡書具存實事不沒雖學者或未之從而大義有歸矣故讀春秋者不可以無左氏二百四十二年明若畫一無訛缺者舍而他求焦心苦思多見其好異也若然則春秋非左氏不成書歟曰非也孔子謂夏殷禮吾能言之杞宋不足征夫春秋非詩書比也某日某月某事某人皆從其實不可亂也今將以實事詔后世而學者無征焉顧使公谷浮妄之説宛轉于其間乎故征于左氏所以言春秋也始卒無舛先后有據而義在其中如影響之不違也嗟乎不降其心難矣哉周自昭穆之后君徳雖衰紀綱法度故在厲王大壊矣猶曰釋位共和而間王政未有以霸統(tǒng)者也及周室東遷平桓欲自振不能而齊莊僖稍已鳩諸侯荊亦始大遂有桓文之事而呉越起東南天下之變故繁矣故春秋因諸侯之史録世變述霸政續(xù)書詩之絶緒使東周有所系而未失蓋世之治道之行而事之合乎道世之亂道之廢而事之悖乎道皆其理之固然書其悖謬以示后世皆森然具之豈待察其所以而后知也【太史公自序察其所以皆失其本已】此其大旨也以孔子之言考之管仲相桓公九合諸侯不以兵車一匡天下民到于今受其賜微管仲吾其被髪左袵矣如其仁如其仁所謂其事則齊桓晉文者此春秋之楨干也又曰天下有道則禮樂征伐自天子出天下無道則禮樂征伐自諸侯出自諸侯出蓋十世希不失矣自大夫出五世希不失矣陪臣執(zhí)國命三世希不失矣天下有道則政不在大夫天下有道則庻人不議春秋書法備此數者因其出也見其失也反其在下遏其橫議此春秋之繩墨也至于凡例條章或?；蜃儏^(qū)區(qū)乎眾人之所爭者乃史家之常春秋之細爾學者不可不知也
　　古者一正朔國自為年其月則天子之月也三代各有正左氏所謂周正月釋非天正也
　　左氏之稱書不書不言不稱之類必其所疑也公谷所謂不言不書之類非其所疑也
　　按左氏所言書法皆舊史文其經孔子特修者皆別異之孔子自言吾猶及史之闕文蓋是時學者已浮于古矣所貴于孔子者貴其存古非貴其作古也于其義有所不盡者發(fā)之理有所害者更之則亦不得已而然不以此為功也既已修定則舊史之書法即孔子之書法故凡左氏所釋悉本舊文而時見新義后有君子當以是考之庶防不以實事為空文也以空文為實事其害淺易正也質之以實則信矣以實事為空文則其害深而難正以為離實猶弗信也
　　凡左氏公谷敘事本皆同者皆當時之所謂大事天下所通知者也以隠公一書言之隠公攝位鄭伯克段是也隠公不終其為君當時共信之后世獨疑其不然故余以為害深難正者此類也
　　左氏釋稱鄭伯譏失教最得書法之意段失弟之道已無可言如鄭莊公者亦能知殺弟之不可然志在于勝之故不稱其所命將而以親克為文蓋即其所不為者責之以為猶可責也若曰知不可殺豈不可教云爾公谷皆言殺段蓋當時相?以為死矣
　　君子以督為有無君之心而后動于惡故先書弒其君左氏釋先后之義精矣公谷亦自以為精義然皆不切事情之詞也故余以為浮妄多此類此桓公書敘事本皆同者
　　蔡侯鄭伯防于鄧左氏以為始懼楚公谷弗知也文姜齊襄公未弒以前為齊而徃者六既弒如齊者一如莒者再蓋自桓公固與之如齊以此見殺莊公之立生十四年矣春秋于其所悖謬而書未有如文姜之詳者也于莊之初立以孫絶之者父讐也因其出或饗或防別而著之者母恩也異義所以兼明子道也猗嗟之詩曰刺魯莊公嗚呼莊公可刺也以為失子之道則非也
　　紀侯見滅公羊以為百世可以復讎此固妄也就如其言哀公雖紀侯所譛而周所誅是并讎周也天子在上而讎之曰無明天子且并讎周春秋又從而賢之賢其借古怨讎今主而滅人國乎
　　不修春秋曰雨星不及地尺而復君子修之曰星霣如雨不修春秋指魯春秋耶雖陋何至是
　　楚始以荊見左氏無辭疑若始狄而后國之公谷或可以立義也商頌曰撻彼殷武奮伐荊楚【鄭語荊子熊嚴楚蚡冒】蓋荊楚兼稱在春秋之前矣宋萬弒君三?載事本皆同據左氏則弒君實在前也
　　復防于鄄左氏謂齊始霸一語而已至敘晉文則事辭諄復又管夷吾治于髙徯亦不過一二言若狐偃趙衰書庸多矣蓋齊桓管仲之行事暴著于天下當時無不知者故左氏不殫載也
　　閔僖文
　　季子來歸齊仲孫來齊髙子來盟當時魯難倚重此三人故特字而貴之此一時史法而孔子因之不待二百年后方復追字其人也凡悉本舊文明證皆如此但讀者不考耳
　　鄭人所為賦清人故曰鄭棄其師亦當時書法也平王既亡岐豐至是山戎狄楚競起無齊桓防失中原矣書伐山戎書救邢書次書城皆羙事也城楚丘左氏以為魯諱于春秋之法宜若著齊及諸侯者然亦不改以為外美未重于國諱也
　　侵蔡蔡潰遂伐楚古者善惡是非皆出于實其行一涂未有為之名以借于外使實惡而名善者也為是者則始于召陵自是道徳大壊百世不復以桀紂之實假湯武之名雖圣人復生不能救也悲夫孟子曰乆假而不歸惡知其非有也害徳莫甚于假愈乆則愈喪耳焉能有乎
　　周封曲沃其柄已盡失及王世子為防綴君位于齊逆父子理而周不復有命令矣或曰襄王嫡也子帶亂也樹嫡黜亂非春秋法歟昔王季愛文王而太伯去之周是以興不能考古人之徳而欲用春秋之法宜王道之遂廢也
　　救邢母管仲語可紀者三焉然召畢之風盡矣自是以后凡仗信秉禮以成其利心者皆假也處士諸生又別為隂謀之書于是申商韓非之術并興
　　孟子屢言五霸按春秋無五霸若并數夏商則其名存其事軼當考
　　君子不重傷不禽二毛古之為軍也不以阻隘也寡人雖亡國之余不鼓不成列公羊以為雖文王之戰(zhàn)不過此語未可非也以宋襄公言考之當知古人行兵用師與后世絶異易所謂否臧兇于此騐之也
　　晉文公譎而不正齊桓公正而不譎桓文之事以二字蔽之蓋齊桓猶未至于用譎也晉文無不譎者矣仲尼曰以臣召君不可以訓故書曰天王狩于河陽言非其地也且明徳也左氏特舉此見孔子改史之義明其他即用舊文也后世不知以為盡孔子作且不信左氏一一箋釋虛實皆失事義俱亂不惟不足以知圣人又不知古有史法矣
　　殽之戰(zhàn)秦穆公作誓録其一時受責之義可也若其事則不過奪攘報復而已何足以興王者之治乎
　　湛露彤弓之對俞婉而正矣是故禮不可以徒具也臯陶庭堅不祀忽諸姜嬴荊芊何以代姬?強而已史伯之言過也
　　公子遂魯之賊載事者所貶也衡雍之盟免于晉討三日之間又盟雒戎弭難消患見貴一時故再書以顯之此亦當時史法也
　　求車求金但曰非禮不盡其義也天王之法無求愈踈闊矣雖不當事茍有禮焉書也當時書法之重如此也敗狄于咸三傳載略同言特敗一人公谷誤也楚聘椒叔彭生譏其傲也呉季子則賢矣秦聘術而公子遂以為無陋于是而秦始能聘歟然則當時禮文之事至魯而后定也禮之定可也禮之具如之何
　　郕降于齊師秋師還晉人納捷葘于邾弗克納還者能自還也弗克者能自克也舍惡反善春秋之道一而已矣蓋善之而非貶也梁亡自亡也亦不待貶矣
　　宣成
　　趙盾趙穿之事當時天下共知三傳所載無異蓋董狐特立此義與他史法不同舉世從之雖孔子不能易也然而圣人亦自以為太重而傷趙盾之慮不詳被以此名不得辭也故曰惜也越竟乃免蓋舊史之所嚴者孔子之所寛也后世乃以盾為實弒其君妄説也嗚呼左氏之書不知有公谷者在前故也公谷在后不知有左氏者僻陋故也兼不相知其事同者天下之通見聞也今反以為妄而疑之非以實事為空文乎學者所患因書而為道書異而道異故書雖精于道猶離也以道為書書異而道同折衷其然與不然而后道可合也然則世之言春秋者因書而為道者也
　　公及齊侯平莒及郯莒人不肯公伐莒取向操平人之心俄變而為伐取天下皆是也虞芮質厥成文王蹶厥生顧不敢當也今也平人不肯又伐取之文王其不可見乎
　　公子友自閔之初魯人喜其來歸始執(zhí)國柄行父繼之至宣之末歸父與君謀欲去三桓以張公室未成而逐七十年爾父子皆忠力而君威己卑私權已勝為上下所患苦于是箕子三徳之言騐矣至襄季年宿取卞防不敢歸國則魯亂已成距歸父之逐垂五十年又二十七年而昭公出亡蓋百四五十年間日引月長化忠力而為僣簒則箕子所謂害于而家兇于而國者也雖然諸侯之無天子至是已乆則倒持之禍勢亦當然若夫家臣不足道也
　　五體尋經傳以左氏言考之舊史法章大煩直志在懲惡而不足以勸善圣人之所修微晦婉美懲惡而能勸善者也后世説春秋正用舊史法耳以其不求諸左氏也孔子曰人而不仁疾之已甚亂也又曰予所否者天厭之天厭之圣人之志于此可見烏有以苛刻激嬈成書者乎
　　襄
　　雞澤之防大夫始盟溴梁之防大夫専盟自此諸侯失權霸統(tǒng)不可復合左氏但紀事實不論世變固失之矣然以其事考之髙厚歌詩不類輯睦威懐豈無道焉而荀偃遽使大夫盟喜怒自由誠偃之罪也若雞澤之防諸侯既盟陳始吿服不盟則非成再盟則為凟于是使大夫盟之一時之事不得不然雖知道者欲不為之變而其勢有自來矣禹防諸侯防風后至執(zhí)而戮之成湯之慙仲虺雖賢不能釋也故孔子以為禮樂征伐自諸侯出十世希不失至是而諸侯不可以無大夫蓋由幽王以下何止雞澤溴梁之積也學者于一日求之失孔氏旨矣
　　鄧之防蔡鄭始懼楚郯之伐季文子始懼呉呉楚均以夷狄病中國然楚之抗衡也乆更齊桓宋襄晉霸累世迭成敗狎主盟終于春秋欲絶之不得而絶也呉暴興一隅至夫差始爭霸其事尚淺故春秋終外之特書防書及書以國而不人不使與楚齒蓋進其不可絶非曰予之至其猶可外則無為內之也此春秋之志也嗚呼孔子暮年疚心疾首于呉矣
　　宋之盟以弭兵為事用極而鈍亂極而息也舜禹班師舞干羽君臣相戒兵猶不可用況可弭乎人紀壊道統(tǒng)滅皆始于宋之盟自是以來號為治世不過弭兵而已此又世變之大者賈誼所謂足反居上首顧居下倒懸者也至唐太宗窮追逺討乃云雪恥酬百王除兇報千古斯又悖矣
　　昭定哀
　　琴張聞宗魯死將徃吊之仲尼曰齊豹之盜而孟縶之賊汝何吊焉君子不食奸不受亂不為利疚于回不以回待人不蓋不義不犯非禮自周衰上無道徳以一天下士各為私義矜其所善以害至公如琴張宗魯其初皆一種見識孔子所為明道教人正以開闡此義但患學者承接不去耳此又非止性分上工夫惟顔閔仲弓冉伯牛為孔子所同外此雖曾子知道亦未能盡其義子路之流固不論也故春秋書齊豹盜三叛人名獨此為改正舊史發(fā)明大義其他凡后世所言春秋之法千條萬端皆浮辭贅説也
　　書王室亂居皇入王城立王子朝以王子朝奔楚其文核而不隠豈孔子意哉蓋因史耳
　　以濫來奔求名而為不義不求名而為貪后世之敝無不然害教之大者此道之所以喪也故曰微而顯婉而辨若亂臣賊子則其法素具矣不待圣人也
　　古者君薨百官總已聽于?宰三年逾年而即位者后世之變禮也雖舒疾異然必行即位之禮以左氏考之不行即位之禮者皆有故行其禮則史書之不行則不書此簡防之常文非立義也昭公之喪以六月癸亥至自干侯而戊辰書即位即位不日者必其朔也稱戊辰者失朔而實其日也皆常文也
　　齊豹為衛(wèi)司冦守嗣大夫作而不義其書為盜蓋以大夫應書黜而盜之也故孔子曰以吾從大夫之后明大夫之尊也孟子曰大夫有賜于士不得受于其家則往拜其門按陽虎雖執(zhí)國命而家臣也所以臨士者以其勢爾不得稱大夫書曰盜竊寳玉大弓正應為盜非黜之也
　　仲由為季氏宰將隳三都真若張公室者蓋陽虎既亂因其欲也而孟氏弗從然孔子非能掃三桓而更之欲其循于禮而自服耳故季桓子受齊女廢朝謁而仲尼去魯矣
　　左氏敘孔子及弟子事不如其他雜説之詳且子產晏子始末尚備載無遺安得于仲尼反更防略然則諸家?聞之辭波流蕩溢或不可盡信也
　　西狩于大野叔孫氏之車子鉏商獲麟以為不祥以賜虞人仲尼觀之曰麟也然后取之左氏所載獲麟事不過如此使其果如師已之駭鸜鵒則安得缺而弗言況春秋之作于麟何預自七十子之徒未有稱者特經生陋儒故張大之非義理所止也

　　習學記言卷九
　　欽定四庫全書
　　習學記言卷十　　　　　　宋　葉適　撰左傳
　　杜預序隱至僖
　　杜預言春秋魯史記之名凡例為周公垂法厘析經文以從五體及感麟而作止于所起大抵用舊語畧相附合就其新意非實義也然于左氏用力深乆故能使后世淺俗野誕之説十去七八使學者由此而進所造益深則于春秋大意差不逺矣不然非余所知也
　　攝必有當立者桓非當立蓋隠之意云爾故魯人不知以隠為不終君而簒弒之禍作古之譲者皆逃之隠猶據位其徳削其慮?矣然則非譲之能殺身也
　　壬戌天王崩赴以庚戌故書庚戌陳侯再赴并書甲戌己丑古人防書乃立此法蓋察獄者以疑疑作史者以信信皆慎也信其所信慎也信其所疑慎之至也言必有所從受也其后書法稍失或因所聞遂記之矣交質色然大物其甚可畏左氏以澗毛行潦明之其理微矣平王之徳如此宜周之不復振也
　　周任去惡之論蓋謂自心與作事罪過處當力鋤治斷絶使善道増長后世反施之于人豈惟不能去惡又助惡矣
　　義士非武王書惟三監(jiān)淮夷雜説乃有伯夷叔齊不食周粟之事然周內史以為能諫君以徳則逺矣
　　季梁宮之竒士防晏嬰語畧同所謂馨香無讒慝真古人之格言成周典刑未逺也
　　周衰秦以力楚以詐始變三代之治為暴強之國自桓二年蔡鄧懼楚之后楚人經營次第可考
　　頴考叔曹劌燭之武皆自草莽起以人材見于春秋左氏載劌皆忠信禮義之詞后世雜説始有盟柯刼齊桓事司馬遷遂列于刺客之首是時東遷未百年人材雖陋未至便為刺客遷考之不詳也然所以為逰士夸詡流傳則必有故宋御說一辭令之善臧文仲遽許以宜為君疑若過然古人有言必應行春秋時蓋猶然耶然子產有辭則所頼者亦辭而已矣
　　左氏于隠閔不即位曰不書莊僖曰不稱一字亦較計其釋經要處才二字非茍作也學者何惜不細讀齊桓管仲但為情欲不制無正心誠意修身齊家之功喜怒用師無不殄厥慍不隕厥問之徳爾至于貪土地自封殖行詐謀逞威虐如晉文者蓋皆無之故天下載其行事后世想其風烈司馬子魚曰齊桓存三亡國以屬諸侯晉寺人披曰齊桓公置射鉤而使管仲相筮史曰齊桓為防而封異姓齊國佐曰五伯之霸也勤而撫之楚靈王曰吾用齊桓至孟子時三百年矣所記者葵丘之盟而已孔孟方挈王道而卑桓文若夫周衰至于后世之君臣蓋未有如齊桓管仲者宜孔子以為正而不譎如其仁也
　　輕宮之竒曰懦而不能強諫又曰達心則其言畧憚汲黯曰好直諫然則伊傅周召不足以為亂君昏君之臣矣人材之等差亦世道之升降歟
　　封建之時貢而不稅享其禮不食其利奉上薄矣及徳衰則貢已不入是使唐虞三代之仁義不如后世之詐力也南征事更宣王不治而管仲問之固已迂濶處士諸生乃以仲為權謀之祖何歟
　　荀息貞有余而道不足并敗四君晉防亡去張良逺矣韓簡謂物生而后有象象而后有滋滋而后有數善敗先成于人而象數應之非龜筮自能為吉兇其理甚正不使術家之妄并行也
　　鄧之防至是鄭始朝楚齊桓之力也
　　伊川王城近地平王初遷周之禮教不行而辛有歸過于野人蓋不切矣至是余百年秦晉乃遷戎焉是周人終不能教不惟不能教且并棄其地而不能治也載事者反記辛有之言以為騐然則所謂見微知禮者固若是歟
　　有大功無貴仕其人能靖者與有防按上世官人任賢皆無此論此令尹子文之新説也自后浸滛皆然而尚徳之風衰盡雖有以一二見意者終不能反矣嗚呼楚人用詐之敝為百世無窮之禍歟
　　杞以夷為子其在東夷北狄西戎南蠻雖大者曰子其説與書法合范蠡曰昔吾先君固周室之不成子也然則呉越楚雖土地大而周未嘗加爵命但以夷裔之例子之故曰不成子也若匹夫單人以材自立者亦得為子則所謂子者蓋進之也
　　狐偃求諸侯莫如勤王晉侯辭秦伯納防王霸業(yè)實始于此與荀彧勸曹操拒袁紹事意略同蓋詐謀日開假托日盛王道遂亡正孔子所惡而孟子猶與堯舜湯武同稱蓋釋義不盡也
　　展禽事僅一見無子產鋒鋭之氣純于義理與事相麗意順辭正冝齊侯不戰(zhàn)而自卻也孔子稱栁下惠三黜不去與降志辱身而孟子并伯夷明不屑去就之論又以制行清和各有所主而為百世之師然則孟子固推言之非若孔子指其實也教人以人而不使之安其實則徳浮而材不成不可不察也國語有爰居逆祀二事左氏敘晉文君臣求霸以信義禮行如醫(yī)用急藥療急病一病必應一藥孟子又分別驩虞皡皡不知王霸之道果然否
　　説禮樂敦詩書不知竟如何抑以禮樂詩書為藩飾詐力之具抑禮樂詩書之道果可以滅詐力而立仁義耶城濮之戰(zhàn)宛然戰(zhàn)國楚漢間事與齊桓迥殊不謂時變如此之極至防命侯伯又不止楚漢莽操之事見矣譬之詐力如魚肉既成羮胾小小錯綜以禮義猶鹽梅醯醤調和之吁可畏哉
　　晉侯驕肆不已又召王使狩孔子亦為諱之悲夫悲夫酖衞侯圍鄭皆在既盟之后與曹操司馬懿何異武子子家羈一等人
　　秦穆公不知求霸委柄晉侯反為役使又不自克過計襲鄭晩矣卒以致敗雖能悔過未可語道也
　　文至宣
　　閏三月非禮歸余于終嘗考漢志言閏當在十一月后晉責衞不朝先且居曰效尤禍也請君朝王是時猶能以責人者責己其后不然矣
　　孤實貪以禍夫子秦穆公以為人之所以罪孟明者罪實在已其悔信矣然亦未能終不貪也使狼瞫知義果如此則安用怒君子如怒亂庶遄沮君子如祉亂庶遄已詩人本謂不當私喜怒爾非謂怒而不亂也
　　垂隴之役士谷與盟晉方?勵人材使當諸侯一時史法以為堪其事而多之豈知其后大夫専盟乎當與雞澤溴梁并觀
　　躋僖公臧文仲曷為聽之其余蓋不足責也以是知末世雖君子立人之朝心知其非而事有不能盡正者矣魯頌曰皇皇后帝皇祖后稷是時史克作頌未乆當是后人所稱爾此事通國舉世皆以為非故陽虎以從祀祈福然則奚取于魯人之禮也
　　卿不書為穆公故尊秦謂之崇徳殆孔子所修之法耶然素服悔誓終用孟明當時要自推重此事或者史家特表異之也
　　哀三良事何用縷縷言之豈古人不以殉為非而獨以良為不可以殉耶然宋文公始用殉謂華元樂舉不臣則固未嘗許殉也
　　日衞不睦故取其地遂及九功之徳皆可歌當春秋時詩書之教行而明其義者日益眾然畧用其淺者?一時事而已
　　管仲曰戎狄豺狼不可厭也諸夏親昵不可棄也宴安酖毒不可懐也詩曰豈不懐歸畏此簡書簡書同惡相恤之謂也請救邢以從簡書前一行舉似言語終別頃王崩周公説與王孫蘇爭政故不赴凡崩薨不赴則不書禍福不告亦不書懲不敬也天子崩雖不赴而諸侯無不書之理史立此法最橫不義蓋無周矣孔子因之不能改也杜預以此類遂為經國常制周公垂法史書舊章可乎
　　宋華耦來盟其官皆從書曰宋司馬華孫貴之也孔氏之法大夫不備官故曰官事不攝焉得儉然則此特魯史所貴也
　　史佚有言曰兄弟致美不如死喪之威兄弟孔懐季文子所謂舜舉十六相去四兇十六相即二十二人耶四兇即驩兜共工鯀之儔耶驩兜等雖奸慝害政然其不肖何至如此乃污堯朝居大位而不能去哉蓋?習之誤聞聽之浮春秋時已然出秦火后者何怪也華元敗師見獲逃歸其材與節(jié)皆喪矣雖役人歌之而君子無貶辭將以所長蓋其所短耶然則人材之所至要亦未易論也
　　趙盾弒君事余既以經發(fā)之按盾在晉本末可考左氏具載董狐以故立法責之使受弒君之惡不特其事無疑而其理亦易見也后世乃以盾為真弒君者非惟不信傳又并盾本末皆不信矣如此則是古書無復可信學者將何所執(zhí)守蓋由不知春秋法本舊史法舊史之所嚴為春秋之所寛故也故再舉此庶學者深思之爾楚子伐陸渾觀兵周疆遂有問鼎之事周之既亡不待至赧矣徒以諸侯角立相持故僅存耳方周初遷自其王城數十百里外不復能有而秦晉共遷陸渾蓋以拒塞楚道為己捍蔽棄周于外使坐受攻逼不亡何待然以楚人欲為不敢之心觀之使周之君日有一二人能舉威柄明舊典收四疆而正治之指麾諸侯以屏逐戎狄則齊晉安得迭霸而中原何至于日鬭哀哉
　　泄冶之殺自后世而論以為忠諫被禍蓋盛節(jié)也而非孔子所貴故曰民之多辟無自立辟然則圣人之所謂仁智?矣
　　荊尸事已見莊公蓋通國大舉凡在役屬之民皆用之矣故鄧曼以為豈不知楚師之盡行其君雖卒而鬭祁屈重除道梁溠盛軍威以臨之隨人懼而行成而士防所言亦謂商農工賈不敗其業(yè)而卒乗輯睦大眾逺征最為難事而內外有紀如此故以為不可敵也
　　右轅左追蓐前茅慮無中權后勁及晉車七百乗韅靷鞅靽詩小戎俴收五楘梁辀之類凡兵車宜備者皆備君行應有者皆有而士防以為能用典蓋非倉猝求索臨事砌合也
　　楚去國逺而整晉在內地而散以傳考之楚固以鄭餌晉晉甘其説而弗自定比其議論反覆之間馳突忽至遂不能支求為河曲之交綏豈可得也后世墮強敵之詐未嘗不如此真可嘆爾
　　投袂而起屨及于窒皇劍及于?門之外車及于蒲胥之市遂圍宋古今未有此比是其國無一日不在兵其兵無一日不出也深味其時則民之窮于戰(zhàn)可知矣然不亡而卒成其霸蓋自是以后世道當別論前志不復可接續(xù)也
　　士防之所以能使晉盜奔秦者謂善人在上也沈猶氏不敢飲羊慎漬氏逾竟雖儒生夸説然或有是爾后世乃以敢擊斷誅殺為嚴能是?人在上而欲求臯陶伊呂之功可得乎
　　殽烝事周專為禮齊秦晉楚専為力然則是禮也可以已亂致治乎
　　喜怒以類者鮮范武子庶防哉不遷怒之學不獨在洙泗矣
　　春秋時敵國事無不通知者而晉楚尤纎悉若易國而處然不知何以能爾當時亦未嘗不禁諜也
　　成至防十三年
　　背盟欺大國周人以晉為大國矣陵夷之言不自覺也伯輿亦言惟大國圖之
　　惟器與名不可以假人周不許晉隧而與之田豈非此意然地盡則禮亦不能守故卒為至弱之國其要在于無失君道而已失而后行者名實交病矣
　　分謗后世所稱以為美然以偽為徳而世道愈失矣臣治煩去惑要到得蘇醒清明處伊傅周召事也非所以責華元樂舉然孟子以為欲為臣則當盡臣道故責難為恭陳善閉邪為敬
　　申公巫臣取夏姬事何足詳載然通呉于上國實始于此人當為是本原之爾傾覆之士真可畏
　　濟濟多士謂多賢也故文王以寧非眾也紂有億兆夷人離心離徳豈在眾乎春秋論三代事其淺陋多此類楚莊荊尸而舉已用大眾至是又悉師王卒盡行而當時之人遂以為眾不可已是何等見識其極遂為白起王翦矣
　　蔡侯許男不書乗楚車也謂之失位二國從夷自相盟防已車人車春秋奚別焉此未必専魯史書法徃徃防他國書法矣讀是書者初未詳可惜大義蒙蔽也山有朽壌而崩固有息壌矣然天誠覆故不霣地誠載故不傾謂有朽壌隠士窺測之論也致禮于崩所以敬天明畏地察也謂其朽而禮之不誠于禮者也至谷梁謂伯宗攘善又陋矣
　　欒書言善鈞從眾以善為眾之主斯知眾者也荀林父能如是不覆師于邲也
　　晉侯使韓穿來言汶陽之田歸之于齊晉士匄帥師侵齊至谷聞齊侯卒乃還杜預所謂須數句以成言者耶史法經法孔子所加損焉者慎矣經師之傳學者亦慎焉可也
　　武從姬氏畜于公宮雜説乃有程嬰杵臼事韓厥謂宣孟之忠可明當時不以盾為弒君也
　　華元始合晉楚之成其后遂至于弭兵者方齊桓為兵車之防是欲討不庭合不一晉文以來全是用諸侯之力自封殖其國自此晉楚迭爭無復寧嵗及兵亂既極則又從而弭之遂變天地之常經然則或用或弭皆以人而勝天也后世之論不知反以惡殺好生若是者為天道非也
　　劉子論受脤此中字命字則字古人皆共之蓋性命禍福之説未分也至子思孟子言性命禍福雖亦本于古人然稍分矣
　　麻隧之役乞師諸侯王之卿士皆防可謂大舉騷動矣然但論秦晉恩怨曲直爾了無毫髪及公家也
　　士防士燮家風不同流傳此一項意思到后人承接得去者為第一等人品矣
　　立而不從將安用君器二不匱君二多難周子與陽生語何異然晉以之興齊以之亡然則簒盜之臣其勢已成固非空言所能令也況如髙貴鄉(xiāng)公以空手鬭之乎敘晉悼公復霸及叔向與晏子語國之興衰全在人主及一二賢智合徳之臣其余只是隨大勢起倒
　　謂之鄭志兄弟大倫固欲警百世謂之宋志且不登叛人但懲勸當時未能及后也
　　王以一御九尾重首輕鄙強國弱正春秋所忌亂亡之勢也而以為足以驟致霸強必不然矣
　　以束矢鈞金聽訟亦古義也輕罪移甲兵小罪讁金分是有罪者皆不刑非法治也
　　凡拂戾之説皆不知古道而徒為異辭者也獨言其能厚施薄報隠武行文存亡繼絶則不得而異蓋當時與后世所共知耳按左氏于晉楚稱霸立法定制皆明著其故及其他諸侯小小變政易令亦必載之此史家大事記注者之所重也烏有盡變周公太公之法自新其國而曽無一言及之乎以其書考之管仲猶能遵舊法而號令諸侯故從簡書修徳禮舉賜履索包茅問南征當時所謂義士后世所謂迂儒也若此者左氏之所記也若齊語管子之書非余所知也
　　民生于三事之如一報生以死報賜以力真古語也然則后世師道乍存乍亡宜其成徳不及其惟哲人吿之話言順徳之行季孫于是為不哲此語有味徳之順逆易見而人之智愚難齊故人之所順為徳之所逆其求之甚難
　　晉悼復霸雖君臣心競之功然亦以能通呉而分楚勢蓋楚強而不可御矣通呉事稍玩習卒于弭兵而權歸楚當是時也茍非明大義而重積徳何以回天下之勢一時糾合但為陵奪?橫之資耳
　　祁奚能舉善善于世之通義也善之所在安有偏黨偏黨末世之論也末世以偏黨錮善
　　和戎鑒后羿和戎利近鑒后羿義逺
　　衡而委蛇必折后世之所謂委蛇者多衡也赤舄幾幾圣人之道也臨深履薄學者之事也
　　穆姜所稱四徳古人説易有此論其義狹不足以當干也孔子但存之耳孔子于彖推明其義乃干徳也后世學者徒隨文立説未知所宗也
　　知防稱猶愈于戰(zhàn)委曲辛苦欲以避?骨之慘亂世之仁也后世亦有一勞永逸暫廢永寧之論所謂暴骨以逞也
　　譲善善也然而能有善爭善亦善也然而無善不書為隨書為攝或隨或攝皆當時事也何預孔子書法乎
　　防十三至二十一
　　孟子舉尹公之佗端人取友必端左氏載庾公差為孫林父追衛(wèi)侯知有友而不知有君處士記之戰(zhàn)國所謂仁義多如此孟子不暇辨也
　　師曠言立君之義乃古人遺説孟子蓋知之后世之論殊不同雖不可改然古義不可不知也孔子曰所謂大臣者以道事君不可則止然則后世之論亦不出于孔孟也
　　子罕以不貪為寳古人之徳未嘗不兼物而言舍物舉徳春秋之論也孔子曰飯疏食飲水曲肱而枕之樂亦在其中矣不義而富且貴于我如浮云亦欲徳兼物不能兼則寧舍物而自樂也
　　夙沙衛(wèi)唁臧堅堅以為刑臣禮士有死而已齊君之所厚節(jié)士之所棄也而以之托孤焉得不亡
　　子罕抶筑者不受徳與卻克分謗意同而義異蓋自君言之則當先民而后君自民言之則當先公而后私理各有所正不茍自晦也
　　晏子居喪如禮其老以為非大夫之禮叔向亦言三年之喪雖貴遂服王雖弗遂宴樂以早蓋三年之喪自天子達于庶人庶人本非禮所及明以貴而教賤也以貴賤異其禮者始于人主不能行禮爾后世人主既不能行禮而以法制齊其下使之如禮是貴者滅法以廢禮賤者倚法而后行禮也俗何由成而教何由明乎公子燮求從先君以利蔡不能而死若以后世言春秋者求之安得書曰蔡殺其大夫言不與民同欲乎漆閭丘事觀臧武仲之對其辭甚嚴是則孔子未修春秋以前已有懲肆去貪之義但當時議論不經孔子者不能垂于后世爾
　　有覺徳行四國順之叔向謂夫子覺者味極長惟自覺故能強為善強為善故能知人之為善不然總總而生林林而死善惡何所不同而況更以善為利己也所可痛者以善人之命而寄于暴庸人之手故祁奚以為多殺何為此語尤悲爾

　　習學記言卷十
<子部,雜家類,雜學之屬,習學記言>
　　欽定四庫全書
　　習學記言卷十一　　　　　宋　葉適　撰左氏
　　襄二十二至三十
　　臧武仲魯人以為圣其知孔子所稱立悼子事粗有識人已知其不可安得攘臂為之豈亂世忌材不如是無以自容耶雖是非無二理要當不免然亦可以見季孫猜暴不信賢者旬難立其朝也故孔子以為順事恕施必于已而不必于人可知矣
　　叔孫豹以士匄所言唐虞?祿不在不朽之數其于尊道尚賢固明甚然自古亦未有無功徳而可以世其祿者學者要當知徳義為無挾而存爾
　　子產攻幣重直言無徳與名而已若后世之論則當有委曲而好利之患已成亦無肯直受攻者蓋以義易利在春秋時猶未為難事也
　　晏子不死不亡不歸不從崔慶防從容去就之際有足觀者然自后世學春秋者論之要為有走作處而亦不足以沮折亂臣賊子之奸心故論事見微為難
　　叔向非以私意進退人者為國事爾然師曠謂不心競而力爭不務徳而爭善語意深長蓋橫流薄俗日益其間耳
　　蘧伯玉衛(wèi)所謂賢者孔子季札稱之惟有不得聞君之出敢聞其入二語古人于事變之際少干涉不惟功名之心薄誠恐雅道自此而壊若后世則不然
　　晉士起語當時固無舊章管仲受下卿之禮百余年前以為能譲矣
　　失禮背義至于稱兵逞兵極鬭至于弭兵不幸而王者不作數百年成此禍變然則稱兵固無禮義弭兵之后禮義亦豈復可有而子罕乃以為晉楚以兵威之畏而后上下慈和所謂輿薪之中妄察秋毫也
　　據叔孫豹言邾滕人之私我列國也何故視之宋衞吾匹乃受盟是豹初無辱命特魯史用季孫宿之意去其族爾若以為但稱公命便當從順二者安用史法孔子亦因其舊不復改也然則后之言春秋去事逺矣賦詩言志春秋時事也斷章取義經師之教則然孔孟亦不免而其義精矣其他諸儒雖子思不合者亦多當細考
　　復歸無所是謂迷復以亡國亂君禍敗考之誠然所謂復者欲其不逺而可歸至于復歸而無所則安用復矣問崩日以甲寅吿故書之以征過是何義如此類左氏稱之抑姑存魯書法耶抑真以其書法為是耶
　　巫以桃茢先祓殯檀弓亦載此蓋儒者所傳以為能用禮鉏荊人之桀也然亡禮之大在于始朝楚其次在于楚子卒而猶徃國威已失患及君身然后用禮于祓則晚矣
　　季孫宿取卞防公防不敢入公冶致邑終身不出君臣紛紛至此而不思以謀取正以禮已亂至昭公乃欲用一朝之喜怒勝之安得無失國乎
　　城杞固晉人欲為私恵不足以服諸侯然使公義茍明王霸有統(tǒng)諸侯小大相維親踈如一安有宗周夏肄之分子太叔大叔文子皆魯衛(wèi)賢大夫悲夫天下紀綱法度盡壊矣故各出此語也女叔齊謂以杞封魯猶可語尤異矣杞侯來盟書子以賤之亦魯人私意也
　　伯夷叔齊與季札同為譲國之賢季子又稱愿附于子臧則子臧者亦夷齊之倫也夷齊之言語予奪不傳于世若季子者宜其外事物而不存矣然而憂患險阻皆究逹世故無異于有利名愛惡之交者蓋其不以譲自髙而常以徳自考故也然則孟子之所以推論伯夷亦有未必然者矣
　　季子之觀樂以音聲論義理
　　子產相鄭若止是施政于民亦非難事大要國體不立如既壊之室扶東補西欲加修治使之完美自立以聽正令固非舊之可因亦非新之可革裁量張弛不用一法其曲折甚難故有思始成終如農有畔之論也雖然此子產之所能為也若夫虎帥以聽誰敢犯子非子產之所能為也古今之不得乎君又不得乎長雖孔孟無以行其一二也
　　子產對壊館垣一節(jié)言晉文崇大諸侯之館后生不習知舊事如士匄徒見目前髙閎闬厚垣墉自以為盛矣此晉人所以辭屈而改筑也叔向不分曲直但謂有辭諸侯賴之恐亦未然虛辭豈可恃耶
　　北宮文子所謂有禮見相小國之難也
　　襄三十一至昭六
　　仲尼言人謂子產不仁吾不信蓋其意與古人同言之異耳古人以義子產以利
　　我小人也衣服附在吾身我知而慎之大官大邑所以庇身也我逺而慢之子皮就自所知分際上言之自有地位故雖材智不如子產而子產為其所用也用人之?乃多于其人之有用此理當深察也
　　令尹圍之不終如何只無威儀見得又說到詩書甚于后人義疏之學也
　　虢之會叔孫豹脫死權在楚是后晉存盟主之號耳趙武以弱為仁故至此也
　　鄭伯髠頑楚子麋皆不書弒
　　韓宣子所見易象魯春秋今亦不能灼知其旨安在蓋若止是易象及防書大事則非韓起倉卒所能究其義若并見講解凡例則其説不?杜預遂謂即周之舊典禮經何可懸防故余以為略用舊説?之新意非其實也
　　司馬侯諫晉侯修徳以待其歸勿強爭諸侯固好議論然晉所以霸本用謀與力稍縁飾以義考舅犯先軫書舊語具在也自范燮有迸楚紓憂思深慮逺之説知瑩不肯力戰(zhàn)終能勝楚流風相承趙武遂再合晉楚以弭兵至是而為申之會然其時楚有呉患國無名佐而楚子以弒立驕侈自用危亡在目若晉君臣能自強勿許楚必不至為中國患今逆自退屈以柄授之自是霸統(tǒng)一散不可復回矣然則司馬侯所謂修徳須真能力行仁義為王者之事方可若佚欲內肆昏惰求安借修徳以為説而甘立于至弱之地殷隕周興何嘗如此乃后世俗儒常談之説不可與古人言徳者并稱也
　　鄭作丘賦不知如何改舊法當由人多于地爾若無故暴加重斂亦子產所不為也然君子以變古為難恐須更有商量子產未免矜材一向做下爾
　　叔孫豹清言亮節(jié)意度髙邁所知甚逺當事可法非季孫行父所能及也止有任防牛一事遂父子不相保而以餒終人之不幸有所溺其禍敗可畏若是哉
　　叔孫婼始朝家眾便聲防牛之罪不用寸刃而除大惡真后人所謂第一義者惜乎簒臣賊輔所立之童君不足以知此也説易者謂小貞吉大貞兇以此事觀之殊不然爾建大義立大事存乎其人有人然后有象豈限常繇耶
　　子家羈天下蚤知其賢
　　昭七至二十二
　　鄭鑄刑書叔向譏之子產于扶補傾壊之中必欲翦裁比次自令新美冝其做到變古處先王之政遂不可復也治道固不能不與時遷移然亦有清靜寧民可以坐銷四國之患使古意自存者而徒為是紛紛此老耼所以有感于周之末造且欲并廢其初也
　　師曠對石言微及虒祁而叔向以為信而有征故怨逺于其身蓋取諷爾然屠蒯直入酌飲而晉侯為之徹酒荀躒為卿則諷固不如諌也古之置諌臣不主諷也古人之稱曰利義之和其次曰義利之本其后曰何必曰利然則雖和義猶不害其為純義也雖廢利猶不害其為専利也此古今之分也
　　子服恵伯解黃裳元吉語太多孔子曰文在中也易不可占險義雖不深有警于世
　　楚靈王乃欲取昆吾舊地管仲雖問昭王南征可也古也有志克己復禮仁也今世説此防詞甚多而無克復之實蓋理本不虛立爾
　　晉自平公積衰弱失霸楚既執(zhí)柄而齊亦繼起平丘之盟防不集叔向呌呼其間一時急不得不然然終亦何所就觀其臨事持平反不若荀呉矣
　　晉居深山戎狄之與鄰王靈不及拜戎不暇何以獻器其時言語専對之臣如此國未亡而精神先逝矣子產不妄受規(guī)謂之狹亦可然善規(guī)者自當知事本若不量所聽而妄行之將反以諌受病所喪亦多矣韓起辭環(huán)事子產所較甚細然所較細而所御大矣蓋自來積累功夫能至此也
　　小邾子賦菁菁者莪叔孫昭子曰不有其國其能乆乎后儒謂以禮樂相示蓋指意所到便分髙卑也
　　仲尼學郯子夏商以上遺事非左氏國語何由知之若司馬遷所載不足信也
　　以晏子答齊侯問疾及梁丘據和同二義考之古之聽言者要是自己切近處易有所覺故進言者茍有動悟則于其政事反之不難后世人主本身去義理甚逺人臣止能就事開説至其身過則不復敢向邇就使于事有所正而其效固已薄矣晏子所陳猶是援證始末使文理可曉孔子但言君君臣臣父父子子簡淡無執(zhí)捉處景公便深省解然則非獨晏子能言之功也蓋春秋以前據君位利勢者與戰(zhàn)國秦漢以后不同君臣之間差不甚逺無?尊絶卑之異其身之喜怒哀樂尚可反求故也不然則孟子非不教人以格君心之非后世用之其驗殊少反被迂拙之誚曽不如就事開説者猶得一二也嗚呼君徳不同若此欲盡為臣之義豈易言哉子產寛猛余既于論崔寔發(fā)之觀子產為政三十年間弛張予奪雖有芒鍔不可犯然委曲從物以待其定乃子產政體也蓋其以寛自命而憂子太叔無以繼之故將死之言如此鄙儒不知遂以尚猛為子產之言其流害有甚于崔寔者后之人主又從而信之嗚呼言之難哉子產以寛教猛猶不可而況于后人以猛教猛乎孔子曰居上不寛吾何以觀政之所行行其徳也未有無徳之人而可任以政者然則子產舍徳而言政寛猛交失矣
　　昭二十四至哀公終
　　晏子言陳氏厚施謂唯禮可以已之晏子知古道善論事而無益于救亂雖云禮家施不及國然國利既歸于臣則無以與民而欲出虛禮以節(jié)其私者民其能叛私而歸公臣其能懼君而自貶乎箕子謂臣無有作福作威而曰彊弗友剛克當紂之時諸臣肆暴箕子將以威克之武王周公方明其徳未暇用也于是而可用矣秉剛執(zhí)禮奮其威怒以收陳氏之權取其所竊以予民者而公施之則大夫削而公室強在一號令之間耳景公清談失君道晏子從容議論非濟世材齊遂以亡非不幸也
　　司馬侯子太叔晏子所言禮春秋之君子皆以為善于知禮其后有六七君子謹于禮之論今考堯舜禹湯文武舊事皆以徳為本而以禮義行之未有専一而言禮者専一言禮見于春秋其君臣上下不務徳而以禮相縁飾相責望取足一時不厚其本難以長乆如晏子子產之流雖為言禮之宗其去古人逺矣當是時獨老耼深知其敝故其言曰上徳不徳是以有徳下徳不失徳是以無徳上仁為之而無以為上義為之而有以為上禮為之而莫之應則攘臂而仍之故禮者忠信之薄而亂之首也孔子曰能以禮譲為國乎何有不能以禮譲為國如禮何然則春秋之君臣假禮讓以為國而已非能之也本不存而求多于禮其甚遂至于無而以亂易亂矣豈不悲哉
　　成鱄説文王詩與馬鄭何逺所謂經生陋儒非人品様如此者不少亦未可輕議當更詳考
　　齊史書崔杼弒君死者三人以當時史法若竟無書者則諸侯不復登載于防矣學者于春秋亦安得易言子展子產入陳春秋伐人有禮者惟此一事可以想見先王之用兵然則血流漂杵宜孟子之不信也
　　趙武為政語叔孫豹便作弭兵規(guī)模與管仲救邢侵楚意象絶異論者固歸之時變然管仲之事亦非趙武之所能知也
　　古人只言若保赤子足矣然眀更増至誅不仁人以鷹鹯為比愛人嫉惡于政體本未有害然其流為抑強扶弱之病又其甚也但有逐鳥雀而已反為民害矣蓋孔子屢教人以為政其語未甞偏者正己而不責人也
　　子產言政如農功不過自為鄭國而止然此語卻可小可大小則乗田委吏或一縣一邑大雖禹作十三載皆以是心求之而已
　　仲尼聞魏子之舉以為義命賈辛以為忠春秋行事至是將盡猶有余意存爾
　　呉始用子胥之謀子胥之謀后世所稱孟子謂服上刑者此類也越國報仇以民命為莽巫臣子胥之流皆見棄于春秋者也
　　春秋三叛人名于濫言之故為三杜預乃謂小邾射不在三人之數用此證者春秋起止何也
　　名器不可假人蔡墨亦有此語
　　晉之從政者新子姑受功歸吾視諸故府是時晉覇未改而其卿大夫不學無識乃欲以私意斷事以氣力雄長晉之亡形既兆而天下大勢從之三代之舊遂以淪胥哀哉
　　傅説言王人求多聞而原伯魯不説學可并觀子家子從魯昭公本末輕重之義無一不合未知陸贄何如爾
　　孔子之為司冦溝而合諸墓圣人之政必有所先子路所謂奚其正歟
　　召陵之會春秋末年一大事蓋自鄧之防蔡鄭始懼楚陳蔡鄭南北之限齊晉楚之所必爭也陳蔡乆沉溺于楚惟鄭去來無常中原被其害蕭魚以后子產為政専意中國然后南北獲安非獨弭兵合交之力也至是楚積失道而蔡自絶諸侯影附霸統(tǒng)再復百年一時不幸晉之君臣童昏貨賄轉而之呉楚既衰而夫差勾踐繼起矣故子產謂諸侯之賄藏于公室則諸侯貳諸侯貳則晉國壊不徒為文義常語乃晉霸得失之要也子產豈惟倡鄭從晉有功于中國而以亷律貪士匄韓起之徒皆受教故晉猶未失霸其有功于晉大矣所謂不有君子其能以國如斯人乃當之爾
　　孔子謂不有祝鮀之佞而有宋朝之美觀其私萇?之辭復而不厭博而不煩子產之流也惜乎士人特起不盡其用爾
　　子貢觀二公朝孔子謂賜不幸言而中是使賜多言左氏所載如子貢言者眾矣皆孔子所謂不幸而中非有道者之所許也
　　子胥勸夫差勿許越成而不從卒滅于越后世莫不恨其言之不用以余考之呉越相攻彼此常事各入國都互有勝負磨以嵗月或可得之固未能一舉而滅越也夫差虛內事外輕用民力驕侈不度貪冐無厭亡形已成而子胥不知救正其本將急于滅越以求霸且使越可滅霸可成不待二十年夫差要亦不免于亡又將安所歸罪闔閭之能入楚雖曰子胥之謀其無一獲而以困還為越所斃亦未聞更有防畫孔子謂智及之仁不能守之雖得之必失之子胥之不仁豈能存人之國哉微虎欲宵攻王舍卒三百人有若與焉頃嵗余守金陵與敵沿江上下謀刼其師以撓之宣司以為疑滕晟云有子尚刼寨何況他人余嘆曰如此讀書不枉有子傳孔子之道如此鄙暴事亦為之冉有用矛于齊師故能入其軍急病先難古人之義左氏特表出蓋有意也陳恒弒君孔子請伐齊左氏謂哀公使吿季孫孔子辭論語謂之三子吿不可參以二書左氏所載是也孔子修春秋正以政在大夫自陽虎季氏未嘗有欵曲故謂臧武仲作不順施不恕以是不容于魯二十年然則三子固無能伐齊之理孔子齋潔有請將以明正大義豈如后世欲急就事功者效其計謀于強臣乎
　　魯衛(wèi)自昭定以后人物風流都盡獨冉有季路子貢見稱若顔閔仲弓無事于時乃不得著春秋之末齊晉各務簒奪雖曰忠于其家然貨利所誘威勢所刼乃無一二可言者惟楚多賢故其國亡而復存存而復強非偶然也
　　公谷春秋至獲麟而止左氏以孔丘卒為斷使無左氏則不知孔子之所終不知孔子之所終則春秋亦莫知其所終矣謂止于獲麟者之也鄙儒妄為訓傳不知實義害經大矣
　　漢儒以左氏為不?春秋劉歆縁此移書責譲以其書考之以理揆之史文與國始終者也今傳獨起惠公元妃以為書之始自孔子卒后畢哀公以為書之終其始終不以史文而以春秋則此書固為春秋而作耳謂之不傳春秋者漢儒守師説之陋也然左氏之取義廣敘事實兼新舊通簡防雖名曰傳其實史也春秋為孔子所修也故左氏之始終以之若必欲事事解釋如公谷而然后為之傳春秋但以傳聞親見而為之精粗得失之異此則劉歆草創(chuàng)不詳之過矣故作傳雖因于孔氏而為義不主于釋經何以言之左氏首篇發(fā)明之書法皆防書舊義其后雖因事著見大抵魯史本文如稱書不書先書故書不言不稱書曰之類杜預所謂變例者往往非孔子意也其卓然出于孔子者左氏必明載之如天王狩于河陽僑如以夫人婦姜至自齊盜殺衞侯之兄縶邾黒肱以濫來奔蓋數四而已鄭髠頑楚郟敖皆弒也而不得言弒趙盾非弒也而必言弒崔杼幾不為弒君天王之妄赴陳侯之再赴如此類者左氏亦皆明載舊史之實以示孔子之不復改也其他褒貶予奪經孔氏者必以仲尼別之其出于當時史官或公論所在者皆以君子著之蓋二百四十二年新舊之史官不一是非不同彼皆自欲表章勸懲于一時而必曰待孔子而后定且孔子舉以前代之勸懲為非是而必曰由我而后可此后人之臆説相承之議論非圣人經世之學本然也左氏所傳重舉經文貫通本末自為經緯以孔丘卒后有傳無經者考之十七年楚滅陳晉伐衞十二月齊伐衞十八年巴伐楚衞石圃逐君十九年越晉楚叔青如京師二十年齊魯會廩丘越圍呉二十一年盟于顧二十二年越滅呉三十三年叔青如越越諸鞅來聘二十四年晉乞師公如越二十五年衞侯奔宋公至自越二十六年叔孫舒會納衞侯二十七年越后庸來聘與獲麟以前有傳有經者不為甚異也然則左氏雖釋經兼有其説而猶述傳各有其文亦安得謂其如公谷之專意釋經而特以實事分髙下乎然則所以有貴于左氏之書者以其足以質傳聞之謬訂轉易之訛循本以知末因事以明意而已彼公谷之妄為區(qū)區(qū)烏在乎較是非而角勝負哉曰必如子之言孔子不作經而左氏不為傳則春秋將焉用之是何言也自有文字以來凡不經孔氏者皆息滅矣雖堯舜猶賴之而況衰周之翦焉今將家至而日見之也豈非孔氏之力歟若夫托孔孟以駕浮説倚圣經以售私義窮思極慮而無當于道使孔氏之所以教者猶郁而未伸則余所甚懼也故于其終復具論之

　　習學記言卷十一
　　欽定四庫全書
　　習學記言卷十二　　　　　宋　葉適　撰國語
　　周至晉
　　祭公謀父諫征犬戎自春秋以來讀之便為迂緩然穆王時上接成康兵偃刑措乆矣一旦征行倉猝暴師于逺是始禍也其語如此正合事宜爾古今遼濶學者不推其世觀之難乎得其要矣修字尤宜細看
　　榮夷公専利在當時大為異事故曰王人者導利而布之上下由后言之為材臣矣
　　宣王不籍千畆而料民戰(zhàn)國之風氣已開然號稱中興而吉甫方召之徒自相歌頌得非新進驟起以旦夕成功蓋舊人前輩所不與耶故太子晉但與幽厲同稱亦學者所當知也修徳者以為無事于功責功者功成而徳日削矣
　　常棣詩國語以為周公作與左傳異左氏采國語凡數百言者約以數十字而已
　　谷洛鬭將毀宮而壅之由后世而言水敗宮闕隄防急務不待令而趨也而太子晉諫詞深切前鑒共鯀后指幽厲怛然畏禍亂之在前古今異意不亦甚乎學者從是求之足以深思而逺尤矣孟子論禹行水但以為無惡乎智猶降此等數語當并考
　　周人之論尚徳尊舊薄功厚本嚴報應崇鬼神至東遷后流風不改然坐視俗壊道淪亦不能反也周語所記雖皆古意極有不通于世者如叔向子產晏子乃無此病然與時升降先民之所存者鮮矣惟孔子渾融不見其隙爾
　　叔孫穆子謂臧文仲之言立今在魯語者不稱豈陋于記録將忽忘之耶
　　莒仆事魯語與左氏詳略大異左氏雖記舜之功然近于浮矣
　　伊訓謂方懋厥徳鳥獸魚鱉咸若行葦言牛羊勿踐履而孟子有不勝食用之論觀里革斷罟事廉貪仁暴蓋有底止王政君道其則匪渝古人常所講明也后世失其宗本雖儒者亦不復知可嘆爾
　　義理有擇而無降謂陷而入恭誠非矣老子于道徳仁義各有失字
　　齊語載管仲相齊本末粗備后世言治功者皆祖述之然詳驗細考多所不合今防下方
　　昭穆固無治效可論舍文武而論昭穆豈是時已變周制耶然其語不類春秋時蓋未足據
　　四民勿使雜處別生分類雖自古而然然民情亦未嘗不然也處士于閑燕謂學校也不言學校而言閑燕是不知學制爾工必于官府是使余民【闕】于器用也商之市井農之田野固不待上之教令矣其要欲使四民世為之其理固當然而四民古今未有不以世至于烝進髦士則古人蓋曰無類雖工商不敢絶也
　　制國為二十一鄉(xiāng)不知太公舊法如何公與髙國各有所帥君從臣則卑臣逾君則犯君臣相媮則競非霸術也此處士妄議為國者也
　　?令寄政尤為復重蓋比閭族黨古人未有不于此?令寄政者豈待管仲而后能之軌里連鄉(xiāng)皆作書者自為之名非其實也又言有此士三萬人方行天下齊國之大何止三萬人為兵并家計不知矣【田單亦言帝王之兵不過三萬】令鄉(xiāng)長舉善刑奸退而自修此意固善自古亦未嘗不如此何必管仲也其説草畧疾急安能上下孚信而欲在家者各得為善之利乎若以為上下簡直易通則鄉(xiāng)大夫賔興之法與民何嘗拘礙而管仲輕變之也以為修廢則非舊典以為作新則奚用紛更管仲通達治體固不如此但其智不足以盡行王道故有殘缺茍且之患而張其説者方以為新竒陋矣
　　伍鄙亦舊法但伍字為異耳
　　且制國以萬家為軍三軍三鼓大柄所在制鄙乃以九萬家為屬都鄙不相命而以五承古人也
　　觀優(yōu)施之言誦柏舟之詩善惡之相仇不待相遇而后毒加焉悲夫
　　晉之亂荀息為之也其不遂亡里克也其亂乆而不已亦里克也
　　宰周公言齊桓不務徳此周人及當時君子之論也自常人及后世言之徳之貶于桓者眾矣晉非號召而欲自至后之為霸固無此事
　　晉文公不圖入于恵公未入之前為亷也然其后不免妻懐嬴殺懐公以求入
　　晉語始末比諸國最詳左氏敘事采用其語煩簡工拙可考
　　使同姓同徳而為異姓異徳兄弟而為路人則堯之親睦舜禹之惇敘周人常棣之義廢矣霸圖淺近乃有此等見識議論雖多聞何為也
　　多聞不能行古人分此二節(jié)子路謂唯恐有聞也然聞識無盡行之道易言畜徳可矣
　　晉之興司空季子慱習陽處父為國人所敬其后伯宗似之
　　諸侯之史日存君側以其善行以其惡戒此晉人所言春秋也教之春秋而為之聳善而抑惡焉以戒懼其心此楚人所言春秋也韓宣子所見孔子所修左氏傳之此魯春秋也然則晉謂之乗楚謂之梼杌當是戰(zhàn)國時妄立名字上世之史固皆名春秋也
　　古之人君不能從諫其相為終始以諫者不加怒也后之人君雖能從諫其相為終始以諫者不加恕也叔向之思司馬侯后世人君之所諱也
　　人材隨世盛衰晉暮年盡入強家雖叔向之賢猶不得盡為公臣如董安于閻沒女寛之流固不足道也家臣自是一種氣象
　　晉陽尹鐸之所寛沈灶產鼃民無叛意戰(zhàn)國以后有此事不知防士増飾其詞抑實然乎等為虐用其民無復愛利之心而姑欲致厚于一二以為喪亡之地何哉
　　鄭至越
　　史伯所答雖鄭事蓋周語也宗周將亡天下分裂史伯以諸侯輕重之勢占其所歸是時猶有古人功徳之余異乎后世謀臣防士徒巧詐數力而已
　　鄭雖王母弟受封而以并吞得國故春秋之初其俗最先變與戰(zhàn)國無異及諸大國并爭而鄭薾然奔走聽命不暇遂先亡者地狹而居中國戰(zhàn)場也
　　棄和取同史伯以是為幽王致斃之本晏子辨和同之異甚詳然不言其為興王之所在也武王言同謂心與徳若幽王所取正反是心離但以勢利為同耳因史伯晏子所言騐天下古今之常理凡異民力作百工成事萬物并生未有不求其和者雖欲同之不敢同也非惟不敢勢亦不能同也惟人心之取舍好惡求同者皆是而求和者千百之一二焉若夫惎而至人主又萬一焉賢否圣狂之不齊治亂存亡之難常其機惟在于此可不畏哉
　　申叔時之言春秋詩禮樂故志訓典皆以教世子左史倚相舉衛(wèi)武公語當是時未有生老病死入士大夫之心不以聰明寄之佛老為善者有全力故多成材宜哉凡人壯不自定老而自逸孔子稱君子有三戒亦以末世人材言之若周之道俗未衰則不然也
　　説命當與白公子張語并看又言既得道得道必有物故孔子亦言朝聞道楚本以詐力得國而其人材見識所造如此非齊晉之淺陋所能及也
　　乃命重黎絶地天通世之亂也聽于神故絶地天通罔使降格而后命三后以徳牖民士制刑之中以人道治也觀射父徒能記重黎職業(yè)而未及穆王序堯恤刑之意蓋古人于詩書禮樂亦未能盡知大意爾
　　唯仁者可好也可惡也可髙也可下也葉公非知仁者也而能論仁蓋在我者惟知有仁而已人之好惡髙下于我無加損焉孔子曰唯仁者能好人能惡人觀人之所以施好惡于我而不足以動吾之仁觀我之所以施好惡于人而足以得吾之仁也如是而已孟子曰仁則榮又曰仁者宜在髙位髙榮仁之報也而不能必髙與榮必髙是不可下也必榮是不可惡也是以利誘人使為仁不榮不髙則強者以為詬弱者以為怨而仁始病矣
　　按吳語載王孫雒教夫差挑戰(zhàn)爭長遂得先歃左氏乃曰日旰矣大事未成二臣之罪也建鼔整列二臣死之長幼必可知也乃先晉人自宋之盟言之楚衷甲而晉不備楚得歃而先書晉然傳必當紀其實安有呉求挑戰(zhàn)而反以晉為建鼓整列呉實先防而乃稱先晉人者蓋國語出于辨士浮夸之詞又言晉御呉稱王呉楚雖自王其國其防諸侯固未嘗稱王何御之為皆謬妄不足信也
　　以國語左氏二書參較左氏雖有全用國語文字者然所采次僅十一而已至齊語不復用呉越語則采用絶少蓋徒空文非事實也左氏合諸國記載成一家之言工拙煩簡自應若此惜他書不存無以徧觀也而漢魏相?乃以左氏國語一人所為左氏雅志未盡故別著外傳余人為此語不足怪若賈誼司馬遷劉向不加訂正乃異事爾

　　習學記言卷十二
　　欽定四庫全書
　　習學記言卷十三　　　　　宋　葉適　撰論語
　　何晏集解序語簡而文古數百年講論之大意頼以有存經晏說者皆異于諸家蓋后世講理之學以晏及王弼為祖始破經生專門之陋矣范甯以為幽沉仁義罪過桀紂若甯亦知其所知而已
　　學而時習之不亦說乎有朋自逺方來不亦樂乎人不知而不慍不亦君子乎前乎孔子圣賢之所以自脩者無所登載故莫知其止泊處若孔子成圣之功在此三語而已蓋終其身而不息也常疑后人只作初學領防既無恱樂之實又迷不慍之趣正能好學無倦死生以之皆血氣所為也
　　有子雖不為放言而卑弱如此孔子之傳失矣古人言仁不離巧言令色然則學者之求仁與仁道之既成其淺深多寡不同耶
　　君子食無求飽居無求安敏于事而慎于言就有道而正焉此功用亦不易致孔子不以許未成之材也觀子貢子夏所以言詩孔子所以許之其大指可見矣然雖意在言外終須理與事協(xié)故惟孔孟子稱者得之如左氏記禮雖子思所稱猶未能暢其義也
　　為政以徳譬如北辰居其所而眾星共之孔子不得自為政故其言如此然為者有盡言者無窮使雖有羣圣人之政而無孔子之言則終莫知所考矣
　　詩三百孔子舉其在者也后人矜夸謂孔子自刪為三百篇大妄也思無邪指示最切如傳者言風人所為詩是思有邪也詩人以無邪之思正其邪之思也
　　耳順從心孔子安得以最后之年自言之又其所為限節(jié)者非所以為進徳之序疑非孔子之言也
　　學而不思思而不學孔子之時其言必有所指由后世言之其粗習訓詁淺陋相承者不思之類也其穿宂性命空虛自喜者不學之類也士不越此二涂也
　　古之為學者斷絶不繼子張問十世可知自以為逺矣然則百世可知之學自孔子而始也后之人豈可忽哉季氏積三世之柄既擅其國與民遂移禮樂于其家所謂禮樂者非魯所得有周實有之豈惟僣魯蓋僣周也然當時士大夫不以為非自非孔子明言之則舉世無復知矣孔子既斥其不可忍又稱奚取于三家又以責冉有又以林放比泰山其于當時國事是非明白未有大于此弟子所記必以為絶特駭俗之論若使不待孔子而能知則亦不至如此詳録也邪正臧否之間惟孔子為盡之固非臧文仲栁下惠所及矣然三代世臣專上人君主祭僅擁虛器故雖取其實猶不改其名也秦漢以后則并其名挈之而去士大夫安其習而不知與畏其禍而不敢此猶未足病也其或止以權利小小操?未至有名實廢興之異而恐懼惕息反有甚焉然則冉有季路以下波蕩風靡者何足計也
　　周召為政禮樂征伐自天子出管仲為政禮樂征伐自諸侯出自是至孔子百五十年天下惟管仲之聽周召之功泯矣推孔子之志將率天下以復周召之功其道之順時之易無如管仲所以不能者視聽言動不由于禮敗撓其力削損其器大道之防由此其始孔子之所深恨也按子貢子路及孟子所稱曽西羞比管仲其實不知孔子之意至孟子以管仲曽西所不為安得為我愿之而自謂以齊王猶反手則不知孔子之意又甚矣孔子言擇不處仁為不知言君子無終食之間違仁言囘也其心三月不違仁是仁之于人相為依憑如影隨向答今若體孔子之言要須有用力處克己復禮為仁由己其具體也出門如賓使民如祭其操術也己欲立而立人己欲達而達人又術之降殺者常以此用力而一念一食無不在仁庶可以言知矣
　　舜言精一而不詳伊尹言一徳詳矣至孔子于道及學始皆言一以貫之夫行之于身必待施之于人措之于治是一將有時而?孔子不必待其人與治也道者自古以為防眇難見學者自古以為纎息難統(tǒng)今得其所謂一貫通上下萬變逢原故不必其人之可化不必其治之有立雖極亂大壊絶滅蠧朽之余而道固常存學固常明不以身歿而遂?也然余嘗疑孔子既以一貫語曽子直唯而止無所問質若素知之者以其告孟敬子者考之乃有麤細之異貴賤之別未知于一貫之指果合否曽子又自轉為忠恕忠以盡己恕以盡人雖曰內外合一而自古圣人經緯天地之妙用固不止于是疑此語未經孔子是正恐亦不可便以為凖也子貢雖分截文章性命自絶于其大者而不敢近孔子丁寧告之使決知此道雖未嘗離學而不在于學其所以識之者一以貫之而已是曽子之易聽反不若子貢之難曉至于近世之學但夸大曽子一貫之說而子貢所聞者殆置而不言此又余所不能測也
　　徳不孤必有隣古今為高絶無隣之徳眾矣故曰中庸民鮮久矣
　　臧文仲居蔡山節(jié)藻棁何如其知也孔子所以過臧文仲者以其非不知而猶為之病固有所在與論管仲同也然則童子言大夫之簀固不足以疵曽子要之克己復禮乃孔顔事日月至者未能也
　　伯夷叔齊不念舊惡怨是用希又曰求仁而得仁又何怨孔子之稱夷齊者其怨與常情同其能自樂而無所怨與常情異也至孟子乃謂目不視惡色耳不聽惡聲與鄉(xiāng)人處如以朝衣朝冠坐于涂炭既自品其為圣之清又自不與其為隘嗟乎豈其未聞孔子之言歟蓋夷齊者利欲所不能塵垢世俗畏之以為去人羣而獨立也孟子豈亦以世俗之所畏者而遂加去取于其間乎定百世之是非夫豈易哉
　　或人不足以得醯防生高為之乞人情之所不免也然既以直名則委曲以濟民行者世共禁之矣
　　孔子之志老者安之朋友信之少者懐之少抑于二子矣夫高其所愿者終或不能從也而近世之學者乃以為如是則與天地同量且天地雖大也亦烏能安老而懐少哉
　　見其過而內自訟足以入徳矣人能見其善而內自譽爾
　　哀公問弟子孰為好學孔子對曰有顔囘者好學不遷怒不貳過【易稱遷善書云貳過】不幸短命死矣今也則亡未聞好學者也此亦孔氏品量后進人材大節(jié)目也其稱雍仁求藝賜達由不恥緼袍余無見焉若夫前軰則固多矣夫孔子聚天下之材教于一門最眾也顔子最寡也其間多長老顔子少也又追痛于已死不顧其生存也若是乎好學之難哉哀公本庸君不足以知此而顔子特新為標字上方古人豈其告君者不疑其所不能知抑當時君臣之智皆可以知而獨以不能行為患也凡此皆后人所未講也乃獨以為學者不當移此怒于彼知不善未嘗復行而已嗟乎豈以是為顔子之所獨能而凡孔氏之門者皆輕慍頻復之流歟是孔子誣天下以無人固余之所不敢從也按孔子自稱皆損于人之所既與其稱顔子皆進于人之所未聞未嘗不欲垂世教也蓋置身于喜怒是非之外者始可以言好學而一世之人常區(qū)區(qū)乎求免于喜怒是非之內而不獲如搰泥而揚其波也嗚呼必若是則惟顔子爾
　　囘也其心三月不違仁其余則日月至焉而已矣其余則曷為日月至焉而已矣利欲之念忽動于中則與仁有間斷也猶言不遷怒不貳過也
　　賢哉囘也一簞食一瓢飲在陋巷人不堪其憂囘也不改其樂賢哉囘也不以口腹防道雖古圣賢皆然然自孔子始發(fā)之不發(fā)之于余人而獨發(fā)之于顔子者以顔子有其實也
　　由求與賜不可以言仁而可以從政古未有此論也自臯陶言九徳至周文武成康未嘗分別孔子時益降矣不存乎仁則材遂滅徳不取乎政則與材兼失之矣故此論與臯陶異而實同冉求曰非不說子之道力不足也子曰力不足者中道而廢今女畫以孔子之言攷之則當時之學不志于道者多矣
　　以子夏之為儒猶戒其小人也而況余人乎夫儒者不攷于徳而徇于學則以其學為道之病矣
　　出必由戶既知戶矣行不由道未知道也道者所當行之路也雖鄉(xiāng)人茍知路未有須臾離者不然雖君子左右顧而迷矣然則中庸所謂不可須臾離者真未可以名道而可離者亦未可以名非道也
　　人之生也直此一語所闗極重易所謂圣功也還觀古初以至于今載籍所傳生其直者甚難而以幸而免者皆是也