?。背前俨揭煌婚T，突門各為窯灶，灶入門四五尺，為其門上瓦屋，毋令水潦能入門中。吏主塞突門：用車兩輪，以木束之，涂其上，維置突門內(nèi)，使度門廣狹，令之入門中四五尺。門旁為橐，充灶狀柴艾，寇即入，下輪而塞之，鼓橐而熏之。

　　孫云：“此篇前后疑有脫文?！庇喟雌皞渫弧保硕嗡灾钩莾?nèi)作突門以備敵，未言敵人如何來攻，其必有脫漏無疑。

　　后漢書竇融傳：“公孫述令守突門?！弊⒃疲骸巴婚T，守城之門?！绷w突戰(zhàn)篇，“百步一突門，門有行馬。”　　又通典一五二突門云：“城內(nèi)對敵營，自鑿城內(nèi)為闇門，多少臨時，令厚五六寸勿穿，或于中夜于敵新來營列未定，精騎從突門躍出，擊其無備?！保▍⑻钻幗?jīng)校正）后世突門之用，大抵如此。

　　窯即？字，作灶如瓦？之灶也，參下巳篇３節(jié)。

　　灶入門四五尺，舊本作“竇入門”，但全段未嘗言竇，竇當(dāng)灶之誤，謂灶設(shè)于門內(nèi)四五尺處，用以燒艾熏敵人。為其門上瓦屋者，防灶被水濕，故建瓦屋以蓋之，參巳篇１４?！　∧据喖油空撸軘橙嘶馃?，維置猶云懸置，待敵入后，乃放下而塞之，計度門之寬窄，懸輪處約在門內(nèi)四五尺。

　　橐是風(fēng)箱，見子篇９３節(jié)。充，滿也。“狀”按即“裝”，言滿灶裝入柴艾。

　　本節(jié)大意：（一）突門內(nèi)置備？灶，其內(nèi)裝滿柴艾之類，門旁設(shè)風(fēng)箱。（二）用木束兩車輪為一，懸掛突門之內(nèi)，萬一敵人攻入，則放下車輪以阻其去路，同時燃著灶火，鼓風(fēng)箱以熏之。

　?。踩ㄩT，以車兩走為？，涂其上，以穴高下廣陜?yōu)槎?，令入穴中四五尺維置之，當(dāng)穴者客爭伏門，轉(zhuǎn)而塞之。為窯容三員艾者，令其突入伏，入伏傅突一旁，以二橐守之勿離。

　　此節(jié)實與前節(jié)相復(fù)，惟詳略互有不同。舊本錯入備城門篇，王移于備穴篇，孫、吳從之。余按第一個“穴”字（穴門）得為“突”之訛，第二至第四個“穴”字（“以穴”，“穴中”及“當(dāng)穴”）得為“門”字之訛，尤其是全節(jié)文義，與前節(jié)無甚出入也。況考六韜突戰(zhàn)篇云：“百步一突門，門有行馬車騎居外，勇力銳士隱伏而處。”今本節(jié)言“客爭伏門”，又言“令其突入伏”，用意同乎六韜，應(yīng)屬備突之證一。本節(jié)言“人伏傅突一旁”，不言傅穴，此應(yīng)屬備突之證二。備穴篇１２節(jié)之車輪辒，系懸掛以壓敵，本節(jié)之車？（即辒）系用以塞敵路，與前節(jié)同而與備穴篇異，此應(yīng)屬備突之證三。根據(jù)上項理由，故將此一節(jié)移入本篇?！　　白摺弊峙f無解，余按輳、走同韻，止送氣不送氣小別，輳亦輪也。

　　陜同狹，當(dāng)穴應(yīng)作當(dāng)門（見前），故接言“客爭伏門”，“者”字衍?？蜖幏T言敵人搶入我已設(shè)伏之突門也。

　　員同丸，見巳篇３節(jié)。

　　令其突兩句，舊本作“令亦突人伏尺伏付突一旁”，畢改“令其突入伏尺伏傅突一旁”，孫疑伏應(yīng)作密，吳汝綸以“令其突人伏”為句，又改“尺伏”為“人伏”言人伏必傅著突之一旁也，吳毓江刪“人伏”兩字，謂是衍文，說各不同，均未盡合?！傲钇渫蝗敕碑吀牟徽`，此突指敵人之突擊者，謂引之使入伏也。“人伏”兩字不能刪，此系指守方伏兵言之，謂當(dāng)隱傅于突門之一旁也。