?。鼻莼鍐栍谧幽釉唬河墒ト酥?，鳳鳥之不出，諸侯叛殷周之國，甲兵方起于天下，大攻小，強(qiáng)執(zhí)弱，吾欲守小國，為之柰何？
禽滑厘，墨子弟子。據(jù)墨子公輸篇，公輸般為楚造云梯以攻宋，墨子使弟子禽滑厘等三百人為宋城守，楚卒不攻宋。
殷，王也，殷周猶云王周，正言之曰周王，舊解都不確。
?。沧幽釉唬汉喂ブ?？
?。城莼鍖?duì)曰：今之世常所以攻者，臨、鉤、沖、梯、堙、水、穴、突、空洞、蟻傅、轒辒、軒車，敢問守此十二者柰何？
此節(jié)共列攻城法十二種，分釋如后：
臨一，以高臨下也，后有備高臨篇，言積土為高，以臨我城，可參看。通典一六０攻城戰(zhàn)具云：“于城外起土為山，乘城而上，古謂之土山，今謂之壘道；用生牛皮作小屋，并四面蒙之，屋中置運(yùn)土人以防攻擊者。土山即孫子所謂距闉也?！睂O云：“書費(fèi)誓孔疏云，兵法、攻城，筑土為山以窺望城內(nèi)，謂之距堙，孫子謀攻篇作距闉，曹操注云，距闉者、踴土稍高而前以附其城也，尉繚子兵教下篇云，地狹而人眾者則筑大堙以臨之，蓋堙與高臨略同，惟以堙池為異。”辨臨與堙之別，比漢以來注家較勝，臨之要點(diǎn)在筑土為山，可參下文堙。宋王致遠(yuǎn)開禧德安守城錄云：“如皮洞之類，一望數(shù)百，夾道如屏，以覆役者，矢石不能害?！逼ざ醇赐ǖ渲Ｆば∥?。
鉤二，六韜軍用篇有飛鉤長八寸，鉤芒長四寸，系用以鉤著城壁，援引而上，其為用與梯同，故又稱“鉤梯”，但與梯大異。至于宋湯?德安守御錄所稱用長鉤鉤城上人，則只是普通的軍器。
沖三，沖首見于詩大雅皇矣篇，則其制法很古。詩云：“以爾鉤援，與爾臨沖，以伐崇墉?！泵珎鳎骸般^，鉤梯也，所以鉤引上城者。臨，臨車也。沖，沖車也?！闭x：“臨者在上臨下之名，沖者從旁沖突之稱，故知二車不同，兵車有作臨車、沖車之法，墨子有備沖之篇，知臨、沖俱是車也”。又高誘淮南子注：“沖車，大鐵著其轅端，馬被甲，車被兵，所以沖于敵城也?！睕_車亦見太平御覽七七０引越絕書，乍觀之，似沖之制與普通車制相近，但戰(zhàn)國策齊策說“百尺之沖”，如果形狀近于乘坐之車，何以謂之百尺？又本書寅篇６“機(jī)沖棧城廣與隊(duì)等”，假使是一般之車，在城上運(yùn)用，很不利便。又寅篇７“守為行堞，堞高六尺而一等，施劍其面，以機(jī)發(fā)之，沖至則去之，不至則施之?！本C合上項(xiàng)考察，知古代之沖，其制實(shí)與一般之車異。逸周書小明武解：“其行沖梯，振以長旗?！比缦霌Q一較適當(dāng)?shù)拿Q，當(dāng)呼為“沖梯”。自毛傳以“沖、沖車也”含糊解之，后世相承不變，于是有詩經(jīng)“用沖車來攻打高高的城墻”之誤會(huì)。求諸后世，則開禧德安守城錄：“虜以步騎入景陵門，布陣周密，有對(duì)樓、天橋，高與城齊，橋上以木為過道，約廣一丈，其長倍之?！庇郑骸耙詫?duì)樓及望樓四，將取道沖城上?！惫潘^沖，大約即對(duì)樓之類，故可“以伐崇墉”，惜墨子備沖篇今已佚，不得而質(zhì)證之。后檢明茅元儀武備志刻有臨沖呂公車圖，凡分五層，無疑即其遺制。
梯四，即云梯，后有備梯篇，可參看。通典一六０攻城戰(zhàn)具云：“以大木為床，下置六輪，上立雙牙，牙有栝梯，長丈二尺，有四桄，相去三尺，勢(shì)微曲，遞互相栝，飛于云間，以窺城中。有上城梯，首冠雙轆轤，枕城而上，謂之飛云梯?！保▍?jù)太白陰經(jīng)卷四，校正錯(cuò)字。）武備志有云梯及飛梯圖。
堙五，塞也，填塞池壕才可以靠近城根。左傳襄公六年：“晏弱城東陽而遂圍萊，甲寅，堙之，環(huán)城傅于堞?！避Ф筚N附城堞，便見堙字之真義。宋王致遠(yuǎn)開禧德安守城錄所言虜悉力填壕，壕漸為平地。距城甚邇，即其遺法。舊說以堙為就城外起土山，則與前文的“臨”相復(fù)；因池壕填滿后亦可起土為山，乘城而上，故后人并作一事，如公羊傳宣公十五年“子反乘堙而窺宋城”，又德安守城錄“土山已過石壕，距城不遠(yuǎn)”，即其例也。
水六，后有備水篇，即后世決水淹敵之法?！ ⊙ㄆ?，后有備穴篇，并參下文穴八。
突八，后有備突篇，但未說及怎樣用突來進(jìn)攻。左傳襄公二十五年，鄭伐陳，宵突陳城，杜預(yù)注：“突，穿也?！比龂疚好鞯奂o(jì)注：“諸葛亮攻陳倉為地突，欲踴出于城里，郝昭于內(nèi)穿地橫截之?！睂O疑“穴為穴地，突為穴城”。余按穴、突之外，尚有空洞，此三事互異之處，前人均未能明別?？紓溲ㄆ匝ü?，“穴土而入，縛柱施火，以壞吾城?！逼獌?nèi)又舉以穴應(yīng)穴之法，穴即今之隧攻，已無疑義。備突篇有突門，“突攻”不過出人不意突沖城下之謂（參辰篇１），并非穴城，其穴城則應(yīng)相當(dāng)于本篇之空洞。如是分釋，斯三事各別，可以破歷來注家之含混。后檢六韜突戰(zhàn)篇：“其三軍大至，薄我地下，……如此者謂之突兵?！蓖恢x為猝攻，得此可成定論。
空洞九，參上文突八。
蟻傅十，傅即附字，猶今之密集隊(duì)沖城，后有備蛾傅篇。
轒辒十一，通典：“攻城戰(zhàn)具，作四輪車，上以繩為脊，生牛皮蒙之，下可藏十人，填隍推之，直抵城下，可以攻掘，金、火、木、石所不能敗，謂之轒辒車。”余按隍?yàn)槔@城之壕，填隍即前文之“堙”，轒辒車具破壞力量，則古代之坦克也。武備志有轒辒車圖?！ ≤庈囀瑢O疑即樓車，左傳宣公十五年，“登諸樓車，使呼宋而告之?！庇喟窜帯⑾埔敉?，掀，高聳也。通典一六０攻城戰(zhàn)具云：“以八輪車上樹高竿，竿上安轆轤，以繩挽板屋止（上）竿首，以窺城中。板屋方四尺，高五尺，有十二孔，四面別布車，可進(jìn)退，圜城而行，于營中遠(yuǎn)視，亦謂之巢車，如鳥之巢，即今之板屋也?！庇值掳彩爻卿洺Ｑ詫?duì)樓臨城，且可以四周移動(dòng)，皆古代軒車的遺法。武備志有望樓車及巢車圖。
?。醋幽釉唬何页浅匦蓿仄骶?，樵、粟足，上下相親，又得四鄰諸侯之救，此所以持也?！ 〈斯?jié)言守城之必備條件。具，備也。樵，薪也。持，猶持久之持，亦守也。
?。捣彩貒侵ǎ撼呛褚愿摺：境厣钜詮V。樓撕修。守備繕利。薪食足以支三月以上。人眾以選。吏民和。大臣有功勞于上者多。主信以義，萬民樂之無窮。不然，父母墳?zāi)乖谘伞２蝗?，山林草澤之饒足利。不然，地形之難攻而易守也。不然，則有深恐于適而有大功于上。不然，則賞明可信而罰嚴(yán)足畏也。此十四者具，則民亦不宜上矣，然后城可守。十四者無一，則雖善者不能守矣。
此又言守圍城之十四條原則，今于每一原則下斷為一句，以便閱讀。墨子弟子分為數(shù)家，往往各記錄其師之口說，故尚賢、尚同、兼愛、非攻等均有三篇，文章大同小異，本節(jié)意義與前節(jié)多少相復(fù)，即屬此類，我所以把它移附其后，使讀者便于比觀（畢本此節(jié)在６３節(jié)后）。池亦壕也，故通俗言“城池”。
樓撕即６４之磿●，古字才旁與木旁通用，故撕即●，后仿此。
俞以大臣有功勞至萬民樂之無窮為一事，非是。大臣一句即管子九變之“有厚功于上”，“主信以義，萬民樂之無窮”，即管子“上之教訓(xùn)習(xí)俗慈愛之于民也厚，無所往而得之”，故民守戰(zhàn)至死而不怨其上。適即敵人之?dāng)?，墨子文常用“適”為“敵”，下仿此。
宜，舊解都不確，余按“宜”“疑”今音相同，古音亦甚相近，下不疑上即上下相得，故能守。
?。肚沂卣唠m善（而君不用之），則猶若不可以守也。若君用之守者，又必能乎守者；不能而君用之，則猶若不可以守也。然則守者必善而君尊用之，然后可以守也。
此節(jié)申論守城之人材?！岸挥弥蔽遄?，據(jù)盧文弨補(bǔ)。“若君用之守者”兩句，猶言“君上用以守城的人，必須其才能夠守城的”，吳注：“在事實(shí)上善守者君未必用，君用之守者又未必能，此城之所以多不可守也，俞改‘乎’為‘守’，似可不必?！卑从嶙x作“若君用之守者又必能守，守者不能而君用之”。（國學(xué)基本叢書本點(diǎn)句有錯(cuò)誤，茲改正。）這樣一來，就可能令人解為“君上用以守城的人必定能守”，于文義上有缺陷。吳讀如“若君用之守者又必能乎”？以為疑問語氣，亦不甚聯(lián)屬?！坝直啬芎跏卣摺奔错氁軌蚴爻堑娜耍矢f“不能而君用之”。尊用猶專用?！ 。饭史彩爻侵?，備城門為縣門沈機(jī)，長二丈，廣八尺，為之兩相如；門扇數(shù)令相接三寸，施土扇上，無過二寸。塹中深丈五，廣比扇，塹長以力為度，塹之末為之縣，可容一人所。
此節(jié)說縣門及塹法?？h即懸字，左傳莊公廿八年“縣門不發(fā)”，又襄公十年“逼陽人啟門，諸侯之士門焉，縣門發(fā)，聊人紇抉之以出門者”，孔疏說：“縣門者編版廣長如門，施關(guān)機(jī)以縣門上，有寇則發(fā)機(jī)而下之。”即武備志所刻插板圖。
沈字疑不誤，沈、下也，可以縣門放下，故曰沈。機(jī)，猶今言機(jī)器。兩相如，孫謂左右兩扇同度?！ ?shù)，畢云“同促”，相接三寸者使無縫隙。施土者用土涂之以避敵人火毀，通典“城門扇及樓堠，以泥涂厚備火”，是也；土太厚則易落，故云無過二寸?！ q，坑也，當(dāng)是縣門放下時(shí)使其下截落入坑內(nèi)，故闊度須與門扇相同。
力，舊疑“方”或“仂”字之訛，均非是，按力即人力，計(jì)自己所有人力而作之。
為之縣，即司縣門人的所在，故曰可容一人所。運(yùn)注釋“縣”為“繩”，不確。
８客至，諸門戶皆令鑿而慕孔之，各為二慕，一鑿而系繩，長四尺。 此節(jié)說門戶鑿模之法。太白陰經(jīng)“為敵所逼，先自鑿門為數(shù)十孔，出強(qiáng)弩射之”，即此。客，敵人也，如言主客異勢(shì)，即以客為敵?！ ∠履阶峙f本作幕，今依上慕字改。孫謂幕當(dāng)作●，非是，按慕、摹、模同音，摹、模同義，模，形也，謂鑿門為孔形，每門各有二孔，一孔系以繩，繩長四尺。
?。咕妊穑簽闊熓干浠鸪情T上，鑿扇上為杙，涂之，持水麻斗、革盆救之。門扇薄植皆鑿半寸（一寸），一涿弋，弋長二寸，見一寸，相去七寸，厚涂之以備火。城門上所鑿以救門火者，各一垂水，容三石以上，小大相雜。
此言抵抗敵人用火箭射燒城門之法。
熏火舊作火車，寅篇６作輝火，孫疑熏火之誤。余按集韻，輝一音熏，則兩字可通用，熏，灼也。
煙矢當(dāng)是附著火種之箭，亦稱火箭，按通典一六０攻城戰(zhàn)具云：“以小瓢盛油冠矢端，射城樓櫓板木上，瓢敗油散，因燒矢簇，納簳中射油散處，火立然，復(fù)以油瓢續(xù)之，則樓櫓盡焚，謂之火箭?！睌橙擞没鸺湮页情T者，欲將城門燒去也?！ p原作棧，畢引說文“棧，棚也”作注，然而在門扇上作棚，于事實(shí)難通，孫疑是杙的訛文，只因通典也有“門棧以泥厚涂之”的說法，遂未改定。按杙與弋同，改“杙”則下文的“涿弋”不至突如其來，余以為孫說可從。涂謂用泥涂之。麻斗者麻布所制之斗，革盆、革制之盆，用以載水，現(xiàn)在西北還有羊皮水缸。薄同欂，欂植皆柱也。鑿即前文之鑿孔，門扇及柱皆鑿孔，孔深半寸或一寸，以安椓弋（涿同椓）；椓弋系尖圓狀之木（近代宮門、廟門之“門丁”，當(dāng)即椓弋遺制），使敵矢易于滑下也。見一寸者指突出部分之長度，按見、見于外也，畢疑“見”為“閑”，非是，因弋長二寸，孔深半寸或一寸，故突出之部分長一寸，運(yùn)本改“見”為“寬”，大誤。相去七寸，指各弋相距之度。
所鑿當(dāng)“所置”之訛。垂亦作甀，儲(chǔ)水器，余疑或“缶”之訛，見下８７。運(yùn)本改“者”為“有”，解為“有名一垂水”，不可通。
１０門植關(guān)必環(huán)錮，以錮金若鐵鍱之。門關(guān)再重，鍱之以鐵，必堅(jiān)。梳關(guān)，關(guān)二尺，梳關(guān)一莞，封以守印，時(shí)令人行貌封及視關(guān)入桓淺深。門者皆無得挾斧、斤、鑿、鋸、椎。
此敘關(guān)鎖城門之法，已上四節(jié)皆就城門言?！ ≈舱叱珠T之直木，關(guān)者持門之橫木，環(huán)錮按即頑固，亦即穩(wěn)固，猶下文云必堅(jiān)也。錮金余以為借作“固金”，不應(yīng)依孫改作銅。鍱、包也，植關(guān)之木，須用五金包之。
再重當(dāng)是上下兩重，梳，按即今鎖字（吾縣同音），二尺指鎖的長度，莞借作管。守即太守，城之長官。貌字我初稿依畢改作“視”，繼思之不然；此處如作“視”，下文便不須重出“視”字。貌訓(xùn)形象，荀子注“今謂畫物為貌”，此處系用作動(dòng)詞，即看封條的外貌有無改變，以防私開，運(yùn)訓(xùn)“潛視”，已得其意。
桓謂門扇內(nèi)面兩旁之直木，所以制橫關(guān)者，橫關(guān)入桓深則固，淺則不固。運(yùn)謂桓當(dāng)為植，亦通，周禮鄭注“雙植謂之桓”。
門者謂守門人，禁其攜帶利器，防有變也。
１１城上二步一渠，渠立程，長丈三尺，冠長十尺，辟長六尺。二步一荅，荅廣九尺，表十二尺。
此言城上置渠荅之法。尉繚子“無渠荅而守”，則渠與荅是守城之具。漢書注引蘇林“渠荅，鐵蒺藜也”，但觀本文所記，渠和荅尺度各異，蘇林的解釋顯然不適合。程者直立之杠，冠即渠頂，辟即臂字，觀此，知渠制有臂，但他書都無記載，其法必早已失傳，今依本書所示，尚可推知大概，可參看后文３７、８０兩節(jié)。
古以六尺為一步，二步等于一丈二尺，言城上每隔一丈二尺便豎一渠，以后類推。
荅為何物，舊解不詳，余按粵俗呼竹編之遮障物為“笪”（tat），與“荅”音甚近，據(jù)字書，笪一曰答（即荅），一云覆舟簟，無疑是遮障矢石之物?！氨怼卑串?dāng)作“長”（參下午篇１０），作袤亦通。
?。保捕街眠B挺，長斧、長椎各一物；槍二十枚，周置二步中。
此節(jié)敘守城雜器，亦就城上言之，以下各節(jié)同。 連挺即連梃，通典云：“連梃如打禾連枷狀，打女墻外上城敵人?！苯袼状蚝虠U分兩節(jié)，可以旋轉(zhuǎn)，取其用力省而打擊重，且可于爬城敵人相距七八尺時(shí)用之。
古人以木之兩端尖者為槍，周置猶云分置，就一丈二尺內(nèi)地方分置之，不堆放一處以便取用。
１３二步一木弩，必射五十步以上。及多為矢，即毋竹箭，以楛、趙●榆可。益求齊鐵矢，播以射沖及櫳樅。
此節(jié)記木弩之法。太白陰經(jīng)：“木弩以黃楊、桑、柘木為之，可長一丈二尺，中徑七寸，兩梢三寸，以絞車張之，巨矢一發(fā)，聲如雷吼，以敗隧卒?！蔽迨降扔诠懦呷伞?br />
毋、無通用，古以竹箭為佳，即使無竹供給，亦可取他種木料代用，肅慎楛矢，上古甚有名，●即柘，按廣雅釋木“柘榆，梗榆也”，試與下文“齊鐵”比觀，趙指趙產(chǎn)之柘榆。運(yùn)誤以“可”字屬下讀，今俗語還有用“可”煞尾的。
齊鐵指齊地所產(chǎn)鐵，史記貨殖傳言魯人曹邴氏以冶鐵富；則戰(zhàn)國時(shí)代齊、魯為出鐵地方。矢舊本作夫，今據(jù)孫改，吳以為臆，無非欲打擊朱念祖墨子時(shí)代無鐵兵之說，然前１０言鍱鐵必堅(jiān)，則冶鑄工業(yè)已達(dá)相當(dāng)之進(jìn)步，安見不可作鐵矢？況“矢”與“射”相應(yīng)，“夫”與“射”不相應(yīng)，舊本墨子固有“矢”“夫”互訛之例（見王校），吳亦嘗據(jù)以改正。且戰(zhàn)國有鐵兵已為不容否認(rèn)之事實(shí)，墨書大半由墨氏弟子輩所寫，何故不能有鐵兵也。
播，分布也。?即沖梯。櫳樅者用以窺伺之建筑物（非攻具，見下２５）。分布鐵矢于城上各處，豫備射擊沖梯等物?！ 。保炊椒e石，石重中鈞以上者五百枚。毋石以亢，疾犁、壁皆可善方。
此節(jié)言積石之法，積，儲(chǔ)積也，下同。
中，半也。三十斤為鈞，中鈞約十五斤。
亢，抗敵也。吳云，毋石即無石，壁即甓磚。善方，繕防也。無石可用，則疾犁（大約兼指木制疾犁及自然的荊棘）及磚亦可充防備之具，參下１０３疾犁投。
?。保刀椒e苣，大一圍，長丈，二十枚。
此節(jié)言積炬（即苣）之法，備急猝夜戰(zhàn)之用。 ?。保段宀揭焕?，盛水。有奚蠡，奚蠡大容一斗。
此言儲(chǔ)水之法。奚蠡即瓠瓢，汲水供飲之具。
?。保肺宀椒e狗尸五百枚；狗尸長三尺，喪以茅，兌其端，堅(jiān)約弋。
此節(jié)言積狗尸之法?！ 」肥⑾挛模梗倒?jié)作狗犀，孫以為行馬、柞鄂之類，景羲又疑即開禧德安守城錄之狗腳木。余按行馬是遮攔之具，柞鄂是捕獸之物，在城上并非時(shí)常適用，亦似不得以枚計(jì)，且三丈之內(nèi)，哪能積放五百之多？不特?zé)o補(bǔ)于抗敵，且有礙自己作戰(zhàn)，其說必誤無疑。狗腳木武備志有圖，作掛物之用，更非其類。今考狗尸實(shí)繩類，備束縛之用，以茅紐成。本書之“長”字，屢訛為“喪”，“以”又“似”之誤，長似茅者言狗尸之長三尺，約同于茅之長度。兌即“銳”字。弋猶繳、繞也，堅(jiān)約弋即紐纏緊固，勿使松懈。
中外學(xué)者多說戰(zhàn)國諸子受印度影響，據(jù)我的看法，墨子書里確夾雜些西北方言，古典常寄聲不寄形，從“狗尸”的字面求解，雖是研究方法之一，但“尸”一作“犀”，“尸”“尸”相通，而“尸”復(fù)可寫作“死”（見序言），故應(yīng)用此種方法于墨子是比較危險(xiǎn)的。序言曾說過，名稱討論擬另成專篇，所以此處不再申述，下仿此。
１８十步積搏，大二圍以上，長八尺者二十枚。
此言積柴搏之法。搏、柴束也，今粵呼柴把。下文２８積稈亦言“大二圍以上者五十枚”。
?。保苟宀揭辉?，灶有鐵鐕容石以上者一，戒以為湯。及持沙，毋下千石。
此言積灶及沙。鐕即鬵字，揚(yáng)雄方言云：“甑、自關(guān)而東或謂之鬵?！比菔蜃鳌叭荻薄＝?，備也，湯即熱水。
持猶“峙”，儲(chǔ)備也，毋下千石猶言不可少過千石。
２０三十步置坐候樓，樓出于堞四尺，廣三尺，廣四尺，板周三面密傅之，夏蓋其上。
此節(jié)言建坐候樓之法，備晝夜瞻視敵情。
堞，城上女墻。出于堞四尺，孫解為飄出城外四尺，通典：“建堠樓，以版跳出為櫓，與四外烽咸晝夜瞻視?！?br />
廣三尺就上層言之，“廣四尺”當(dāng)云“下廣四尺”，樓形向上漸狹，大約利于御風(fēng)。樓后面可不遮掩，故只三面有板，傅即涂泥，所以防火，夏蓋其上，所以避日。
?。玻蔽迨揭唤遘嚕遘嚤貫殍F篡。
此言藉車之法。畢疑即巢車，孫以為未確，可參看下文４０、８２及１０１。篡或作纂，畢疑●?！ 。玻参迨揭痪粒茉?，高八尺。
此言筑廁之法：按釋名：“井、清也。”又說文：“圊、廁清也?！贝司羌尘?，乃后來之“圊”，發(fā)音只送氣或不送氣小異。屏或作庰，廁也，“井屏”合言亦為廁。因其污穢發(fā)臭，故筑八尺高之垣以圍繞之。
?。玻澄迨揭环?，方尚必為關(guān)鑰守之。
此言筑房之法，方即房，備守城者入息之所，故加以鎖鑰。方尚猶云“房上”?！ 。玻次迨椒e薪，毋下三百石，善蒙涂，毋令外火能傷也。
此言積薪之法，當(dāng)是專供燒火，與前１８積搏之用法不同。薪數(shù)不可少于三百石，系指重量言，古以百二十斤為一石。善蒙涂者用泥來涂蓋，通典：“柴草之類貯積，泥厚涂之，防火箭飛火?！?br />
２５百步一櫳樅，起地高五丈；三層，下廣前面八尺，后十三尺，其上稱議衰殺之。
此言筑櫳樅之法，櫳樅見前１３。高度自地面起計(jì)，故曰“起地”，其體下廣上銳，前狹后闊，自下至上，酌度其合宜（議，宜也。）而逐漸減小，衰殺、減小也。
?。玻栋俨揭荒緲牵瑯菑V前面九尺，高七尺，樓●居？，出城十二尺。 此言建木樓之法。樓●居？句有誤，余疑其與太白陰經(jīng)四所載“笓籬戰(zhàn)格”有關(guān)；宋許洞虎鈐經(jīng)說：“篦籬戰(zhàn)格于女墻上跳出椽，去墻三尺，橫著檢椽安轄，以荊、柳編之，長二丈，闊五尺，縣椽端以遮矢石?！蓖ǖ湮穆酝?，但作“內(nèi)著橫括，椽端安轄”。合參數(shù)書，余疑“●居？”是“椽著轄”之壞字，惟“出城十二尺”似太長，可能由“三”字誤析為“十二”兩字?！ 。玻钒俨揭痪?，井十甕，以木為系連。水器容四斗到六斗者百。
此言開井之法，惟城上不得有井，應(yīng)就城下言之。
蘇云：“系連所以引甕而汲?！睂O疑擊●（即桔槔）之誤。
甕所以貯水，水器則指由甕取水之器，兩“斗”字似當(dāng)依日本寶歷本作“升”。
２８百步一積雜？，大二圍以上者五十枚?！ 〈搜苑e稈（？即稈）之法。上文１８柴搏是木柴，２４薪是雜草料，此專指禾稈，三者有別。
?。玻拱俨綖闄?，櫓廣四尺，高八尺。
此言置櫓之法。櫓、大楯也，亦遮障物。
?。常盀闆_術(shù)?！ _術(shù)即下７２“沖隧”。此處文字當(dāng)有奪漏，孫云：“此下所為，皆以當(dāng)沖隧?！狈鞘恰Ｓ摹?、立樓等皆與沖隧無關(guān)，讀者自知之。
?。常卑俨綖橛摹瘢瑥V三尺高四尺者十。
此言開暗溝之法。通溝以防水謂之●，幽●即暗溝，謂六十丈之內(nèi)當(dāng)開暗溝十條。
?。常捕俨揭涣?，城中廣二丈五尺，長二丈，出樞五尺。
本節(jié)言建立樓之法。
“出樞”、孫疑當(dāng)作“出拒”，拒與距同，足也（參丑篇２節(jié)），謂立樓之橫距出堞外者五尺。由二丈五尺減去二丈，即余五尺，“廣”與“長”義實(shí)無異，末二句可能是注文。
?。常吵巧蠌V三步到四步，乃可以為使斗。
此言城上所需寬度，謂必如此乃可以供使用及便于守卒之活動(dòng)?！ 。常促履邚V三尺，高二尺五寸?！ 〈搜灶㈨ㄍ履撸巧闲σ?。釋名“言于其孔中睥睨非常”，是疑有孔可窺見外面者為睥睨，無孔者為女墻，即通典一五二所謂“覷賊孔”。 ?。常当莞叨呶宕纾瑥V、長各三尺，遠(yuǎn)廣各六尺。 此言陛的尺度，陛者升高之階級(jí)，參看下４１。
末句“遠(yuǎn)廣”或作“遠(yuǎn)唐”，亦難曉。運(yùn)以為遠(yuǎn)即長，余頗疑末句是另一墨家之說，故有“各三尺”、“各六尺”之異。
?。常冻巧纤挠缤悾奈旧嵫?。
此言四尉所居地，尉為協(xié)助守城之長官。
“童異”之大意，猶云要害地方（屬于西北方言），因一隅可以兼顧兩面之故。孫疑為重婁，但高只五尺則不合。
已上各節(jié)，由二步一渠起，而五步、十步、二十五步、三十步、五十步、百步以至二百步，除２７外，大致皆論城上之布置。
?。常烦巧掀叱咭磺?，長丈五尺，貍?cè)?，去堞五寸；夫長丈二尺，臂長六尺。半植一鑿內(nèi)，后長五寸。夫兩鑿，渠夫前端下堞四寸而適。貍渠、鑿坎，覆以瓦，冬日以馬夫塞，皆待命，若以瓦為坎?！ ∏岩娗埃保惫?jié)，此又復(fù)出，如非后人注文，則為墨學(xué)的別家所記，故詳略不同（說見篇首凡例，以后仿此），所異者如前文二步一渠，此七尺一渠，前文渠長十三尺，此為十五尺，是也?！ ∝?，今俗作埋，即入土三尺。去堞五寸謂在離堞五寸的地方立渠?！ ∮嵩疲骸叭ネ米?。”余謂實(shí)“膚”字之假借，膚、夫同音，暴露于外者為“膚”，由丈五尺減去埋土三尺，則露出部分（夫）為丈二尺。丈三尺（依１１）減去入土三尺，則現(xiàn)出十尺，是本節(jié)之“夫”，即前文１１之“冠”。
半植一鑿內(nèi)（即枘）者，謂于臂長正中處開一孔?！昂箝L五寸”孫疑“徑五寸”之訛。夫兩鑿者，于渠柱露出之部分鑿兩孔也。渠夫一句似謂渠柱之頂端比堞較低四寸為適合，是否待考。
管子地員篇注“馬夫”，草名，孫疑馬矢之訛，亦通。
皆待命謂候命令而后執(zhí)行?！叭粢浴奔础盎蛞浴?，言如此作法亦得。
復(fù)次，古人?！扒E”連言，此兩者必互有關(guān)系，今合本節(jié)及前１１推之，余以為渠制先立一柱（即前文之程），鑿兩孔，臂是橫木，于當(dāng)中鑿一孔，懸之柱上，作十字形，然后外面張荅。渠夫長十二尺，荅亦長十二尺，可見其相配之跡。渠荅既用來阻擋矢石，則立柱必易受拋擲之力而搖動(dòng)，故埋柱處須用瓦填充，冬日土燥，再以物填塞之，如此解釋，則本書所記渠荅，皆無不可通之處。蘇林乃以為蒺藜，正是謬以千里。再換言之，渠像船上之桅，荅就是帆。通典一五二：“布幔，復(fù)布為之，以弱竿橫掛于女墻外，去墻七八尺，折拋石之勢(shì)，則矢石不復(fù)及墻?！保▍⑻钻幗?jīng)校正）殆即荅之遺制（通典守具無荅之名稱）。周書三一韋孝寬傳：“城外又造攻車，……孝寬乃縫布為縵，隨其所向，則張?jiān)O(shè)之，布既懸于空中，其車竟不能壞?！眲t又推廣其用途者。
?。常赋巧衔迨揭槐?，長丈，棄水者操表搖之。
此言置棄水表之法。傾水易污人，口號(hào)恐難及遠(yuǎn)，故搖表以示之。
?。常刮迨揭粠?，與下同圂。之廁者不得操。
此言置廁，略復(fù)前２２節(jié)。
圂者積穢物之處，城上本自有廁，所言穢物同貯城下，當(dāng)系就清除時(shí)言之。 如（之，往也。）廁者或禁操持某種器具（例如１０門者皆無得挾斧、斤、鑿、鋸、椎），“不得操”下也許有缺文，吳以為“不得操表而搖之”，非也?；蛘f“操”與“噪”“嘈”只一音之轉(zhuǎn)，不得噪亦可通。
?。矗俺巧先揭唤遘嚕?dāng)隊(duì)者不用。
藉車再見，前２１作五十步。
隊(duì)即隧字，指攻隧。不用下，孫謂脫“此數(shù)”二字，參看下８２節(jié)?！ 。矗背巧衔迨揭坏辣?，高二尺五寸，長十步。
陛見３５，但未言五十步；又前言廣長各三尺，此言長十步，亦相差太大。
４２城上五十步一樓●勇，樓●勇必重?！ 恰裼轮瘢驈哪咀鳌瘢诠盼墓炭赏ㄓ?，但●、●均字典所無，前人都未作解，余按應(yīng)讀如“孔”或“哭”，樓●勇即樓也。梁思成論層樓說：“漢畫像石和出土的漢明器已使我們知道中國多層樓屋源始之古遠(yuǎn)。”（文物參考資料二卷五期一三頁）按墨子已說重樓，則多層樓的建筑總可上推至戰(zhàn)國以前。
４３土樓百步一，外門發(fā)樓，左右渠之。為樓加藉幕，棧上出之以救外。
按２６節(jié)百步一木樓，此土樓疑亦木樓之訛?！ “l(fā)樓，孫疑亦指縣門，引下１０７縣梁又稱發(fā)梁為證，渠、塹也。余按１０７節(jié)亦言發(fā)梁之下，旁有溝壘。藉幕即遮幕，粵語借、遮同音，參下８１。棧即下４９之行棧及１０７之棧，橋道也，但全句語意不明，或“出之”作突出城外解。
?。矗闯巧辖晕愕糜惺?，若他可依匿者盡除去之?！ 〈斯?jié)結(jié)言城上凡有可隱匿之處，皆須拆除，以防奸宄。
?。矗党窍轮莸纼?nèi)百步一積薪，毋下三千石以上，善涂之。
此言城下百步積薪，與前２４城上五十步積薪相對(duì)照。州道即周道，余見前。
４６城上十人一什長，屬一吏士。
此又回說到城上守者之組織?！皩佟被蚣础捌鋵佟敝?，言所屬有一吏士也?！ 〈讼屡f本有“一帛（或作亭）尉”三字，當(dāng)系下節(jié)文之復(fù)出?！ 。矗钒俨揭煌?，垣高丈四尺，厚四尺，為閨門兩扇，令各可以自閉。亭一尉，尉必取有重厚忠信可任事者。
此節(jié)敘置亭及亭尉。前３６言四尉居城上四隅，此言六十丈置一亭尉，可比看?！ ￠|門即亭垣之門。
４８二舍共一井爨，灰、康、秕、秠、馬矢皆謹(jǐn)收藏之?！ 〈斯?jié)記雜事。
孫云，舍即什長及尉所居。
康今作糠，秕者秕子，秠者谷皮，與馬矢數(shù)物，皆乘風(fēng)于城上揚(yáng)散之，以瞇敵目，故謹(jǐn)其收藏。
４９城上之備：渠譫、藉車、行棧、行樓、到、頡皋、連梃、長斧、長椎、長茲、距、飛沖、縣□、批屈樓。
此節(jié)復(fù)總述城上應(yīng)設(shè)備之具。
渠譫（即渠荅）、藉車、連梃、長斧、長椎五事，見前文１１、１２及２１。
行棧見下酉篇２及３３，余按前４３節(jié)有“棧上出之以救外”，疑即一物?！ ⌒袠?，孫疑即前２６之木樓，其說未可信，木樓是固定的?！ 暗健弊钟灒瑢O疑“斫”，按下６２有“斗”，斗和到音甚相近。
頡皋即桔槔，一端懸石，用以起重省力之具。
孫云“茲即茲基，鋤也”；又謂距疑即巳篇２１之鐵鉤巨。
飛沖，孫謂即沖車，不確。余疑是抗沖之械，或即德安守城錄之撞竿，武備志又有撞車圖。
“縣”下各本多無缺文，孫疑即７４及９９之縣梁。批屈，疑系“翅膀”之義，連樓字為句，即有翼的樓，參看下節(jié)。
?。担拔宀揭卉Γ聻榫粞?，三尺而一。
我初稿依孫、吳的讀法，以“樓五十步一”為一節(jié)，又“堞下為爵穴，三尺而一”另為一節(jié)，后來復(fù)檢蘇說，他云：“案堞，女墻也，當(dāng)為五步一堞，‘十’字衍，下言五步一爵穴，可證?！奔?xì)思之，實(shí)比孫說為優(yōu)；因本篇文例常先言若干步，再舉出應(yīng)置備什么物事，如讀為“樓五十步一”，則與常例不相符，而且堞在什么地位設(shè)置，也感到落空，故改從蘇說，并衍“十”字。“三尺”，余以為“三丈”之誤，三丈即五步，蓋注文或別家之文也。參看下９７?！ 。担睘樾剑薅?，長四尺半，必有潔。
前２４已言五十步積薪，此又再詳其度。二圍者大二圍也（前文１８積搏、２８積稈皆大二圍以上），“皋”，孫疑即前之頡皋，但與薪無關(guān)，又不可通，余以“辜”之訛，辜較二圍猶謂大概為二圍。潔即舉重力之單位，詳下文１０６。
?。担餐呤囟镆陨?，上城上。
前１４二步積石，石每枚重十五斤以上，此處又放寬尺度，改為重二斤以上。第二“上”字是動(dòng)詞，言盡上之于城上也。
５３沙五十步一積，灶置鐵鐕焉，與沙同處。
沙及灶鐕均見前１９，彼處言廿五步，此言五十步，蓋墨子弟子所聞各有不同。
?。担茨敬蠖?，長丈二尺以上，善耿其本，名曰長從，五十步三十。
此言積木之法。
耿、綆同音，謂用索聯(lián)好木本，勿使走散。
從按即樅字，長木也，亦有沖撞之義，每五十步放三十枚。
?。担的緲蜷L三丈，毋下五十。
此言木橋之設(shè)置。
?。担稄?fù)使卒急為壘壁，以瓦蓋復(fù)之。
此言壘壁。復(fù)即覆，謂以瓦遮蓋之，但余疑第一個(gè)“復(fù)”字是衍文。
?。担酚猛吣纠浭⑺矣弥?，容十斗以上者五十步而十，五斗者十步而二。 前１６已言五步一罌盛水，此節(jié)再補(bǔ)充其說。
“且用之”，謂隨時(shí)可取用，非儲(chǔ)而不用。
前１６言汲水之奚蠡容一斗，故盛水之罌須五斗至十斗。五步一罌即十步二罌，亦即五十步十罌，申言之，每五步內(nèi)有大、小罌各一具，前９節(jié)所謂小大相雜也。
５８臿、筑，七尺一，筑有銻。
此節(jié)與前３７“七尺一渠”相照應(yīng)。臿、鍬也，所以插地起土，筑是舂土之杵，渠須掘坎埋之，故置臿、筑備用。
有銻，舊解不明，余按銻即蒂字，筑土之杵，手持處須較細(xì)，故名曰蒂。
?。担咕訉伲宀揭?。壘五。
居屬，即斪斸或句欘，鋤之類?！ 疽嘧魈r，盛土之籠，與鋤相依為用者，故每五步內(nèi)置五枚。
６０長斧，柄長八尺?！ ∏埃保补?jié)二步置一長斧。
６１十步一長鐮，柄長八尺。
鐮以刈草或割繩等用。吳以“十步一”屬上長斧，茲依孫讀?！ 。叮彩揭欢?。
斗即斫，吳以“十步一”屬上長鐮，則“斗”變?yōu)橐蛔志洌澮缹O讀。
?。叮抽L椎，柄長六尺，頭長尺，兌其兩端，三步一。
前１２節(jié)二步置一長椎，此作三步異。
兌即銳字，舊訛斧，據(jù)孫改。椎即錐，頭端是尖的，故云“銳其端”，“兩”字疑衍文（與下７１之“兩末”不同）。
自４９城上之備起至此節(jié)止，多是補(bǔ)充前文未盡之說。
?。叮闯撬拿嫠挠缃詾楦叽暋瘢怪厥易泳悠渖虾蜻m，視其●狀與其進(jìn)退、左右所移處；失候斬。
此節(jié)敘城樓望敵之法，可與前３６節(jié)參看。
四面謂正四方，再加上四角，即城之八面?！ 〈暋窦矗倒?jié)樓撕，王云，磿音櫪，樓之異名。重室子謂貴家子弟，候、斥候，望也，使居高樓執(zhí)行望敵任務(wù)，參酉篇５?！?，古態(tài)字，態(tài)狀即狀態(tài)。梁思成論敦煌壁畫中所見院的部署，“一般的庭院四角建樓的布置，至少在形式上還保存著古代防御性的遺風(fēng)。”（文物參考資料二卷五期一一頁）按這里的高磿●就是古代四隅設(shè)防樓的例子。
失候斬者，斥候失職，不報(bào)告敵之動(dòng)態(tài)，貽誤甚大，故處以斬刑?！ 。叮颠m人為穴而來，我亟使穴師選士，迎而穴之，為之具內(nèi)弩以應(yīng)之。
此節(jié)言抵御敵人穴攻之方法，蘇以為本是備穴篇文而錯(cuò)入于此者。
亟，急也。穴師者精于開穴之工師，審知敵人在某處穴攻，即就其處開穴迎拒之，乃以穴御穴之法。內(nèi)弩，短弩也，備穴中射敵之用?！ 。叮睹袷也哪?、瓦石可以益城之備者，盡上之，不從令者斬。
此節(jié)言征繳民間材料，備守城之用。盡上之者猶言盡數(shù)上繳于公家。
?。叮肥胤ǎ何迨秸煞蚴?、丁女二十人、老小十人計(jì)之，五十步四十人。城下樓卒率一步一人，二十步二十人。城小大以此率之，乃足以守圉。
此言分配守卒之方法。五十步四十人一節(jié)，孫謂就城下分配言。丁女指成年之女子（通典亦稱壯女），與丈夫?qū)εe。古文上作“二”，下作“●”，兩字甚易混，余謂“城下”乃“城上”之訛，今粵語稱城上為“城樓”，可證。率、大約也，一步一人，則五十步應(yīng)五十人，前文言“五十步四十人”，故曰大約。圉同御。 ?。叮缚婉T面而蛾傅之，主人則先之知，主人利，客病?！ 〈朔治鱿伕焦シㄖΑＣ婕闯堑乃拿?，敵人馮城而蜂擁進(jìn)攻（蛾即蟻?zhàn)郑?，守者如先知其謀，則守者利而攻者不利?！爸笔枪糯姆?，不必乙為“知之”。
?。叮箍凸ヒ运?，十萬之眾，攻無過四隊(duì)者；上術(shù)廣五百步，中術(shù)三百步，下術(shù)百五十步，諸不足百五十步者主人利而客病。廣五百步之隊(duì)，丈夫千人，丁女子二千人，老小千人，凡四千人而足以應(yīng)之，此守術(shù)之?dāng)?shù)也。使老小不事者，守于城上不當(dāng)術(shù)者。
此分析隊(duì)攻之利害，遂猶今言隊(duì)伍展開線，穆天子傳屢言七萃之士，萃、遂只方音小異，又遂、隊(duì)、術(shù)三字同音。敵眾雖十萬，大約不過分四隊(duì)進(jìn)攻，其說頗類乎近世不宜多線戰(zhàn)爭(zhēng)之軍略。攻道之面狹，則利于守者。五百步須用四千人拒戰(zhàn)，蓋比城下之守（前６７言五十步四十人），增加十倍。無事之老弱，則使守城上不當(dāng)攻道之處。
?。罚俺浅殖霰貫槊魈?，令吏民皆知之。從一人百人以上，持出不操填章，從人非其故人及其填章也，千人之將以上止之，勿令得行；行及吏卒從之，皆斬，具以聞?dòng)谏希耸爻侵亟?，大奸之所生也，不可不審也?br />
此節(jié)嚴(yán)出城之禁。明填或填章即今護(hù)照及放行單之類，猶云填明事由。從人非其故人一句，李云“謂從者易人并易章也”。申言之，故人即“原人”，按荀子注“故猶本也”，亦即“本人”，李說可從。孫訓(xùn)“故人”為“故所屬吏卒”，非也，所屬吏卒非先得許可也是不能隨便帶出城的。簡的來說，無照者和人照不符者均由千夫長拘留，不服令者先斬后報(bào)?！鞍偃艘陨稀彼淖钟嘁墒亲⑽?，即極其量之?dāng)?shù)，運(yùn)本改為“百人以下”。
?。罚贝箐a前長尺，蚤長五寸，兩鋋交之，置如平，不如平不利，兌其兩末。
此言軍械鋋之制置。鋋為小矛，蚤即爪字。兩鋋交之以下，舊注都解釋不明，或謂兩鋋之“鋋”可能系“蚤”之誤，即是兩蚤安置要平勻，使用起來，才不致失去重心；兌其兩末的“其”指蚤而言，所以便利向左右鉤刺。錄之以備參考。兩末與“兩端”不同?！ 。罚惭?duì)若沖隊(duì)，必審如攻隊(duì)之廣狹，令邪穿其穴，令其廣必夷客隊(duì)?！ 〈搜砸运淼烙淼乐ǎ魂?duì)即隧道，與６９節(jié)之遂不同，若，及也，或也。
“如”，猶相當(dāng)或因應(yīng)，言我所挖之隧，須求其與敵隧之廣度相應(yīng)，但不作對(duì)沖而作斜出，使可以夷平敵隧。
?。罚呈枋鴺淠荆钭阋詾椴癫?，毌前面；樹長丈七尺一，以為外面。以柴搏從（縱）橫施之，外面以強(qiáng)涂，毋令土漏，令其廣厚能任三丈五尺之城以上，以柴、木、土稍杜之，以急為故。
前面之長短，豫蚤接之，令能任涂，足以為堞，善涂其外，令毋可燒拔也?！ 〈搜猿峭舛逊e柴搏之法。
前面似指前頭，柴束長短不齊，故當(dāng)齊其一端，以便涂土；毌即“貫”之古字，連貫也。積柴搏之先，須擇高丈七尺之樹一條施于外面，然后就其內(nèi)堆積柴搏。堆迭之法，縱橫相雜，外面涂上粘韌之土，毋使其落下，柴搏之廣厚，足為城高（三丈五尺）之屏蔽而止。又再用柴、木、土等佐之（按杜是“佐”字之誤，畢以杜為木名，非是），以急（堅(jiān)也）為好（故，巧也）。前面之長短，亦豫先（豫蚤即“豫早”。）整齊之，使可涂土，足充城堞之用，勿令敵人得以燒毀或拔去。孫解“故”為“事”，又說柴搏之上筑堞，均不確。
?。罚创蟪钦晌鍨殚|門，廣四尺。為郭門，郭門在外，為衡，以兩木當(dāng)門，鑿其木，維敷上堞。為塹縣梁，●穿斷城，以板橋邪穿外，以板次之，倚殺如城勢(shì)。城內(nèi)有傅堞，因以內(nèi)堞為外，
鑿其間，深丈五尺，窒以樵，可燒之以待適。令耳，屬城為再重樓，下鑿城外堞，內(nèi)深丈五，廣丈二。樓若令耳，皆令有力者主敵，善射者主發(fā)，佐皆厲矢。治裾。諸延堞高六尺，部廣四尺，皆為兵弩簡格。
此節(jié)大概言城門、板橋及城堞等作法，語多難解，以下摘述其大意。
丈五為閨門，謂閨門之高丈五尺，閨門見前４７。
維敷意猶維系，謂就關(guān)制郭門之兩木，鑿孔、系繩而上連于堞也。
塹縣（與懸同）梁即后世之釣（吊）橋。取板橋令從城穴向外邪伸出（●即令），板橋長未達(dá)地，則再以板接之（次者再接之謂）；板橋之斜度或坡度（倚殺），視城之形勢(shì)為之，“如”即前７２審如之“如”，因應(yīng)也。茲約示塹懸梁之概狀如下：（圖形，尚無資料。）
以內(nèi)堞為外堞，似是作退守之準(zhǔn)備或敵人攻入時(shí)之抵御，故云燒樵待敵；窒，充塞也。
令耳，運(yùn)注為“？溝備水”，與下文要嚴(yán)守令耳之情狀不符。余疑“令耳”應(yīng)一逗，即“屬城為再重樓”的名稱，試看下文“樓若令耳”，也可為證?！ 柺敢娦缙玻?。厲，利也。佐指輔佐之人，與“主”字相應(yīng)，孫擬改為“佐以厲矢”，不合，可與下節(jié)“佐一人”比觀。
治、置音近，余疑治裾即寅篇１０之置裾（裾字?jǐn)嗑洌嗯c運(yùn)本暗合，但它以為“城”則誤），“諸”字當(dāng)連延堞為句（下１０１有諸藉車可證）。 畢云，簡同闌，孫謂籣以盛弩，格即歧閣；余按通典一五二：“城外四面壕內(nèi)去城十步，更立小隔城，厚六尺，高五尺?！彼婆c本文延堞有關(guān)，闌、格之義同為“阻”，“皆為兵弩簡格”句如解作皆置兵弩以闌格之，于文亦通?！安繌V”即各堞的寬度，孫解“部”為守堞者之分域，未確。
?。罚缔D(zhuǎn)射機(jī)，機(jī)長六尺，貍一尺，兩材合而為之辒，辒長二尺；中鑿夫之為通臂，臂長至桓，二十步一，令善射之者，佐一人，皆勿離。
此言轉(zhuǎn)射機(jī)之法；隋書禮儀志有旋機(jī)弩，或即此。機(jī)有反動(dòng)力，故須埋入土一尺。
辒與前３節(jié)之轒辒異，在此處得有兩解：（一）辒、穩(wěn)同音，穩(wěn)定即須具鎮(zhèn)壓之力。（二）辒為鈐限之義，使其不至搖擺，故合兩材為之，搖擺則發(fā)矢之瞄準(zhǔn)不靈也。兩義似兼包之。
“夫”者露出之部分（見前３７節(jié)），中鑿夫之（猶鑿夫之中）即于夫之半長處鑿孔，插入通臂，臂長伸至垣（桓字訛），所以減小其反動(dòng)力。“善射之者”按應(yīng)作“善射者主之”，方與“佐一人”語氣相應(yīng)，后見李引運(yùn)本亦有“主”字。
?。罚冻巧习俨揭粯牵瑯撬闹?，植皆為通舄，下高丈，上九尺，廣、長各丈六尺，皆為寧?！ ∏埃玻栋俨揭荒緲?，但高、廣不同；又４３百步一土樓，高、廣未詳；此則重樓也，似與４２之樓●勇相當(dāng)。
植，柱也，樓四角各一柱。舄同●，柱下石也（參巳篇１３）。唯為再重樓，故上下層各有高度。寧，畢云即亭字，不確?？紩?jīng)之“寧王”，自漢以后二千年，均如此讀，到近世大量金文發(fā)見，始由吳大澄等證實(shí)為“文王”之訛（因古代“文”、“寧”兩字寫法相近。），“文”、“門”古音甚相近，以墨子一書借音字之多，且同一字而寫法屢異，我敢信“皆為寧”實(shí)“皆為文”之誤，讀法則應(yīng)曰“皆為門”，穴之有戶，見巳篇８，樓似不應(yīng)有亭。運(yùn)以為“窗”，亦無據(jù)?！ 。罚啡揭煌?，長九尺，廣十尺，高八尺，鑿廣三尺、長二尺為寧。 此節(jié)之突，如何致用，舊注都未提及，詳觀各篇，只辰篇１有突門，但突門自城垣開出，城之厚薄，各地不同，斷不能預(yù)定其長度。考寅篇１２及辰篇２之“突門”，今本均訛作“穴門”，是“突”“穴”兩字?？梢曰ビ灒挥炙绕捣Q“二十步一置穴，穴高十尺，廣十尺”，同篇２５“為穴高八尺”，均極與本節(jié)之“三十步一突……廣十尺高八尺”相類（“二”與“三”傳鈔易誤），故知本節(jié)之“突”實(shí)“穴”訛。
畢云，寧亦即亭字；余按前４７言百步一亭，則三十步不應(yīng)有亭，畢說未確，參上一節(jié)，當(dāng)同是“文”（門）字?！ 。罚赋巧蠟閿€火，夫長以城高下為度，置火其末。
此言攢火之法。北史王思政傳，東魏高岳筑土山以臨城，思政作火●，因迅風(fēng)便投之土山，燒其攻具，此攢火即火●，用以燒敵，故其持柄之長，須視城之高下。本書所謂“夫”，率指露出部分或柄言之。 ?。罚钩巧暇懦咭诲?、一戟、一椎、一斧、一艾，皆積累石、蒺藜。
此節(jié)說城上雜守具。前文１３二步一木弩，１２二步長斧、長椎各一，又６０十步一長斧，６３三步一長椎，此復(fù)言九尺一弩、一椎、一斧，皆弟子各記所聞之異。
艾即刈，國語韋昭注，艾、鎌也，前６１言十步一長鎌。
累石即礧石，又作礌石，自城上推石而下也?！ 。福扒L丈六尺，夫長丈二尺，臂長六尺，其埋者三尺；樹渠毋傅堞五寸。
連前１１及３７，渠凡三見，此條與３７之“七尺一渠，長丈五尺，貍?cè)?，去堞五寸，夫長丈二尺，臂長六尺”，幾完全相同，“其埋者三尺”一句，應(yīng)鉤在“臂長六尺”句之上，因所埋者是柱，非臂也。夫長丈二尺，加埋者三尺，實(shí)得丈五尺，今作“丈六尺”，乃傳鈔之誤。傅堞即附堞，言豎渠之處，須離堞五寸。
?。福苯迥L八尺，廣七尺，其木也廣五尺，中藉莫為之橋，索其端；適攻，令一人下上之，勿離?！ ∧唬迥灰娗埃矗?，但未詳其制。遮幕應(yīng)張以木架，按禮記曲禮篇“男女不同椸架”，椸、杝同音，故誤分為“木也”兩字。“中藉幕”者于遮幕當(dāng)中之處。古人稱牽扯上下之具曰“橋”，故曰“索其端”。
遇敵來攻，令一人任牽幕之職，使或上或下以阻擋矢石，其用與今世之索網(wǎng)相近。
?。福渤巧隙揭唤遘?，當(dāng)隊(duì)者不用此數(shù)。
連前２１及４０，凡三見，所異者前作五十步或三十步。
８３城上三十步一礱灶。 前文灶已兩見，１９言廿五步，５３言五十步。礱灶，行灶也。
８４持水者必以布麻斗、革盆，十步一。為斗、柄長八尺，斗大容二斗以上到三斗。
此記取水之具。麻斗、革盆見前９節(jié)，用麻布作斗，加以油漆，便可取水。
“為斗”兩字，舊本誤錯(cuò)于下文，茲依吳說移正。
?。福当衷！⑿虏?，長六尺，中拙柄，長丈，十步一，必以大繩為箭。
此節(jié)當(dāng)有錯(cuò)誤，舊解均不明。余以為“?！碑?dāng)依孫改“绤”，敝绤猶云爛麻布。拙與綴吾縣同音，古音亦甚相近，綴柄即安上一柄；前節(jié)斗柄長八尺，此云“長丈”，所差無多，“十步一”復(fù)相同，可知系指麻斗制法；大意實(shí)謂麻斗應(yīng)用破布或新布為之，長計(jì)六尺，中安柄，柄長一丈，每十步一枚。箭、運(yùn)注，幎口使堅(jiān)韌也，按箭可通作“晉”或“搢”，插也，殆縫綴之義。
?。福冻巧鲜揭烩\?！ ♀\未知實(shí)何物，或云臿屬，或云鐵簽。
８７水?容三石以上，小大相雜，盆、蠡各二具?！ 〈擞浰?（即缶）之法，與前９節(jié)言垂（或缶之訛）“容三石以上，小大相雜”同。革盆、奚蠡皆汲水器，亦見前９、１６及８４。
８８為卒干飯，人二斗，以備陰雨，而使積燥處。令使守為城內(nèi)堞外行餐。
此言預(yù)儲(chǔ)干糧之法。
“使守”疑吏卒之誤，行餐即送餐。 ?。福怪闷鱾錃⑸车[、鐵，皆為壞斗。
此節(jié)言散沙礫之器。沙礫等所以迷敵目，但用器殺（即撒）布，然后程功多，壞斗者粗燒之？斗也。
?。梗傲钐照邽楸?，大容一斗以上至二斗，即取用，三秘合束堅(jiān)。
此說小缶之制備，前８７言水缶容三石以上，是大缶。
“三秘”孫疑累施之訛，猶云迭置也。余疑“即”為“待”之訛?！皥?jiān)”下舊本尚有“為斗”兩字，茲依吳說移于８４節(jié)，但“堅(jiān)”字則不能上移。既候取用，須迭置之以免阻礙地方，且須用繩索連束堅(jiān)固，方不至傾壞?！叭亍笔枪耪Z，不必依孫改。
?。梗背巧细魲?，高丈二，剡其一末。
孫疑棧當(dāng)作“杙”，引下文１０４弋長七寸、剡其末為證，但長度相差太遠(yuǎn)，或許丈二是“尺二”之訛。剡，削尖也。
９２為閨門，閨門兩扇，令可以各自閉也。
閨門是城門，亦是亭門，見前７４及４７?！ 。梗尘乳灣卣咭曰鹋c爭(zhēng)，鼓橐，馮垣外內(nèi)，以柴為燔。
此言熏火以阻止敵人闉（同堙，堙為前文３節(jié)十二種攻法之一。）塞城池之法。
淮南子本經(jīng)訓(xùn)：“鼓橐吹埵，以消銅鐵?！备哒T注：“橐、冶爐，排橐也。”又文選注：“橐，冶鑄者用以吹火使炎熾?！眲t橐即風(fēng)箱（參巳篇３）。火煙熏敵眼，其為用同乎現(xiàn)代之催淚彈，但煙隨風(fēng)向而行，故鼓風(fēng)箱使向敵方吹去以資補(bǔ)救。馮垣見后申、酉兩篇，即女垣之別名，言于女垣之外內(nèi)，燒柴而鼓其煙也。
?。梗挫`丁，三丈一，犬牙施之。
孫疑靈丁為椓弋，于又謂是鈴鐺；余按：犬牙，交錯(cuò)也，椓弋是門?。ㄒ姡梗?，無所謂三丈交錯(cuò)，鈴鐺亦無需乎交錯(cuò)，其實(shí)乃瓴甋之音轉(zhuǎn)，廣韻，瓴甋似罌有耳，即前１６所謂五步一罌也。運(yùn)疑靈丁為樓窗，更屬臆測(cè)。
?。梗凳揭蝗?，居柴、納弩；柴半、為狗犀者環(huán)之。
此言管理柴搏之法。 居，積也?！板蟆睉?yīng)改作“帑”，公家貯物之所。半即中間，與前３７節(jié)“半植一鑿枘”同。狗犀即狗尸，見前１７。全節(jié)猶言每十步派一人管理貯柴之事，收納于帑庫，柴搏當(dāng)中處用茅繩環(huán)束之，正與前１８“十步積搏”合，舊說皆誤。
９６墻七步而一。
此節(jié)當(dāng)有奪文。 ?。梗烦巧蠟榫粞ǎ萝θ?，廣其外，五步一；爵穴大容苣，高者六尺，下者三尺，疏數(shù)自適為之。
前５０已見爵穴，此復(fù)出而說明較詳。
下堞三尺，言比堞低三尺。穴外廣而內(nèi)狹者，使城上易于見敵，敵人在下，不易見上。大容炬（苣即炬，見前。）者，備晚上由穴伸炬外出以照敵人（見下節(jié)），與今之探照燈用意相同。高者六尺，下者三尺，又似由城上起計(jì)，使守城者便于外望也（周尺較短，約當(dāng)舊尺七寸弱）。既言五步一穴，又言疏密適應(yīng)環(huán)境而為之，可知兵法貴乎變通。 ?。梗溉松密?，長五節(jié)；寇在城下，聞鼓音、燔苣，復(fù)鼓，內(nèi)苣爵穴中，照外。
此節(jié)舊在１００節(jié)之后，按所言系敵人抵城下時(shí)燃炬之法，與上“城上為爵穴”條相照應(yīng)，兩條應(yīng)銜接，故移正之。
節(jié)，孫疑“尺即”兩字之誤，吳又解“五節(jié)”為“五束”；余按炬火常用竹制，節(jié)者竹節(jié)，則“長五節(jié)”自可通?？芗冗_(dá)城下，即擊鼓報(bào)警，擅（持也）炬者立將炬燃著，再聞鼓則將炬內(nèi)（納也）入爵穴，以燭照城外，使敵人不能趁黑夜施其詭計(jì)。
?。梗勾┩鈮q，去格七尺；為縣梁。城●陜不可塹者勿塹。
此節(jié)說外塹，塹見前７及７４?！ 「?，孫以為備蛾傅篇之杜格，旗幟篇之牲格，又疑是虎落之落；余疑是寅篇１１節(jié)之鬲?？h梁亦見前７４。
●陜即窄狹，城外地面太狹者不必塹，是針對(duì)“穿外塹”而言；舊本“穿”誤“塞”。
?。保埃俺巧先揭坏a灶。
此句全復(fù)前８３，“礱”舊作“聾”，茲依前改歸一律。又此下舊有“人擅苣”廿四字，今移入９８。
１０１諸藉車皆鐵什。藉車之柱，長丈七尺，其貍者四尺；夫長三丈以上至三丈五尺，馬頰長二尺八寸，試藉車之力而為之困，夫四分之三在上。（藉車，夫長三丈，四之三在上，馬頰在三分中。馬頰長二尺八寸，夫長二十〔？丈〕四尺，以下不用。治困以大車輪。藉車，桓長丈二尺半。諸藉車皆鐵什。復(fù)車者在之。）
此節(jié)詳記藉車之制，前文雖三見藉車（２１、４０及８２），惟未言其如何制作，本節(jié)文句屢屢重出，細(xì)審之，前半是正文，后末是注，故特加括弧別之，使閱者分明。
什、鍱字通用，鐵什即前文１０節(jié)之鐵鍱，謂用鐵包外。藉車有柱埋也，則不過借“車”為名，與普通車迥異，孫以鐵什為鐵纂，其義可能相通，于以為車飾雜具則誤。
柱、桓同解，正文說柱，注文說桓，不過別文見義。孫謂藉車有四直木，兩條埋者為柱，兩條不埋者為桓，殊近臆測(cè)。
依文，柱與夫有別，柱長丈七尺，夫長三丈至三丈五尺，不能短于二丈四尺，所同者兩皆埋地四分之一，由此思之，“柱”似作支“夫”之用?！ ≈L丈七尺，埋四尺，則見者丈三尺，視四分之三稍強(qiáng)。注言桓長丈二尺半，又視四分之三稍弱。古人蓋約略言之，孫疑或?yàn)殍囊匀敕?，亦未明時(shí)代情形。
馬頰，孫謂是橫材旁出，依下文則藉車系用以投擲損害敵人之物，似借“夫”之彈力，將損害品擲向城下者。
困，孫疑是木橛，按困、閫同音，注文明說以大車輪為之，或兼作鈐限藉車之用歟。
夫露出土面者約二丈二尺五寸，而馬頰在三分之中，則當(dāng)去土面一丈一尺二寸半處安之。
“以下不用”應(yīng)四字句，言不及二丈四尺者不中用。 注文末句“復(fù)車者在之”，或當(dāng)為“復(fù)車者正之”，“復(fù)”同“覆”，車覆則將其扶正。
?。保埃部荛灣貋?，為作水甬，深四尺，堅(jiān)？貍之，十尺一，覆以瓦而待令。以木大圍長二尺四分而中鑿之，置炭火其中而合？之，而以藉車投之。
前９３言救闉池者以火與爭(zhēng)，此節(jié)又再敘火拒之一法。
水甬頗似木桶之訛，？，封也，封固木桶而埋之以待令。
四分疑四寸之訛，材圍二尺四，則徑約八寸，挖空其中，置炭封固，投之以燒敵，已寓近世燃燒彈、手榴彈之意味。前后二段可能是墨徒兩家之說。
?。保埃碁榧怖缤叮L二尺五寸，大二圍以上?！ 〈擞涊疝纪吨疲瑓⒁?。
?。保埃翠眠L七寸，弋間六寸，剡其末。
涿弋是門丁，見前９，彼云弋長二寸，相去七寸，與此異。剡，削尖也?！ 。保埃倒纷邚V七寸，長尺八寸，蚤長四寸，犬牙施之。
此言狗走之制。畢以為穴，固然甚誤，孫以為即１７之狗尸，亦絕不確，尸、走發(fā)音不同，且狗尸是繩類，狗走則廣七寸，兩者殊難牽合。以余揣之，似屬鉤曲之器，故有蚤（同爪）長，惜不能考定其如何致用耳。
?。保埃蹲幽釉唬菏爻侵ǎ?cái)?shù)城中之木，十人之所舉為十挈，五人之所舉為五挈，凡輕重以挈為人數(shù)。為薪樵挈，壯者有挈，弱者有挈，皆稱其任。（凡挈輕重所為，使人各得其任。） 此詳薪樵分挈之法。孫云，挈與契字同，謂刻契之齒，以記數(shù)也，其說未合。余按前文５１為薪必有挈，挈者等于每個(gè)人力所能舉之重量，故木重一挈需一人舉之，重十挈需十人舉之，木材有挈若干，即需用若干人才能移動(dòng)，平時(shí)既有豫算，斯無臨事周章之弊。惟是壯年與弱小，負(fù)重之力量不同，大抵材木搬運(yùn)，必壯者任之，薪樵則弱者亦須擔(dān)任，故挈量分為兩等或數(shù)等，總使負(fù)重之?dāng)?shù)，與各個(gè)人能力相當(dāng)，所謂稱其任也。
凡挈輕重兩句，孫疑是“皆稱其任”之舊注，茲故用括弧別之。
此下原有“城中無食”八字，今節(jié)采孫說移至戌篇１０節(jié)之末?！ 。保埃啡コ情T五步大塹之，高地丈五尺，下地至泉，三尺而止，施棧其中，上為發(fā)梁而機(jī)巧之，比傅薪土，使可道行，旁有溝壘，毋可逾越，而出佻且北，適人遂入，引機(jī)發(fā)梁，適人可禽。適人恐懼，而有疑心，因而離。
此節(jié)再記外塹（參前７及９９）并及發(fā)梁誘敵之法。
前９９言外塹去格七尺，此云去城門五步（即三丈）。高地須鑿深而后有水，故塹須深丈五，即前７節(jié)所謂“塹中深丈五”也，低地不須丈五，故至泉三尺而止。
編板曰棧，小橋亦曰棧，施棧橫塹，棧面傅以薪土，狀若通道，棧之上預(yù)懸機(jī)械性之發(fā)梁，然后佻（同挑）戰(zhàn)詐?。赐ㄋ字扒覒?zhàn)且北”），誘敵入來，發(fā)縣梁以阻之。太白陰經(jīng)：“轉(zhuǎn)關(guān)橋一梁；為橋梁，端著橫栝，拔去栝，橋轉(zhuǎn)關(guān)，人馬不得渡，皆傾水，秦用此橋以殺燕丹?！蓖ǖ浞Q為轉(zhuǎn)關(guān)板橋?！耙蚨x”者，言敵恐中機(jī)，不敢追入而離去也。末三句，運(yùn)本作為小注。
禽滑厘，墨子弟子。據(jù)墨子公輸篇，公輸般為楚造云梯以攻宋，墨子使弟子禽滑厘等三百人為宋城守，楚卒不攻宋。
殷，王也，殷周猶云王周，正言之曰周王，舊解都不確。
?。沧幽釉唬汉喂ブ?？
?。城莼鍖?duì)曰：今之世常所以攻者，臨、鉤、沖、梯、堙、水、穴、突、空洞、蟻傅、轒辒、軒車，敢問守此十二者柰何？
此節(jié)共列攻城法十二種，分釋如后：
臨一，以高臨下也，后有備高臨篇，言積土為高，以臨我城，可參看。通典一六０攻城戰(zhàn)具云：“于城外起土為山，乘城而上，古謂之土山，今謂之壘道；用生牛皮作小屋，并四面蒙之，屋中置運(yùn)土人以防攻擊者。土山即孫子所謂距闉也?！睂O云：“書費(fèi)誓孔疏云，兵法、攻城，筑土為山以窺望城內(nèi)，謂之距堙，孫子謀攻篇作距闉，曹操注云，距闉者、踴土稍高而前以附其城也，尉繚子兵教下篇云，地狹而人眾者則筑大堙以臨之，蓋堙與高臨略同，惟以堙池為異。”辨臨與堙之別，比漢以來注家較勝，臨之要點(diǎn)在筑土為山，可參下文堙。宋王致遠(yuǎn)開禧德安守城錄云：“如皮洞之類，一望數(shù)百，夾道如屏，以覆役者，矢石不能害?！逼ざ醇赐ǖ渲Ｆば∥?。
鉤二，六韜軍用篇有飛鉤長八寸，鉤芒長四寸，系用以鉤著城壁，援引而上，其為用與梯同，故又稱“鉤梯”，但與梯大異。至于宋湯?德安守御錄所稱用長鉤鉤城上人，則只是普通的軍器。
沖三，沖首見于詩大雅皇矣篇，則其制法很古。詩云：“以爾鉤援，與爾臨沖，以伐崇墉?！泵珎鳎骸般^，鉤梯也，所以鉤引上城者。臨，臨車也。沖，沖車也?！闭x：“臨者在上臨下之名，沖者從旁沖突之稱，故知二車不同，兵車有作臨車、沖車之法，墨子有備沖之篇，知臨、沖俱是車也”。又高誘淮南子注：“沖車，大鐵著其轅端，馬被甲，車被兵，所以沖于敵城也?！睕_車亦見太平御覽七七０引越絕書，乍觀之，似沖之制與普通車制相近，但戰(zhàn)國策齊策說“百尺之沖”，如果形狀近于乘坐之車，何以謂之百尺？又本書寅篇６“機(jī)沖棧城廣與隊(duì)等”，假使是一般之車，在城上運(yùn)用，很不利便。又寅篇７“守為行堞，堞高六尺而一等，施劍其面，以機(jī)發(fā)之，沖至則去之，不至則施之?！本C合上項(xiàng)考察，知古代之沖，其制實(shí)與一般之車異。逸周書小明武解：“其行沖梯，振以長旗?！比缦霌Q一較適當(dāng)?shù)拿Q，當(dāng)呼為“沖梯”。自毛傳以“沖、沖車也”含糊解之，后世相承不變，于是有詩經(jīng)“用沖車來攻打高高的城墻”之誤會(huì)。求諸后世，則開禧德安守城錄：“虜以步騎入景陵門，布陣周密，有對(duì)樓、天橋，高與城齊，橋上以木為過道，約廣一丈，其長倍之?！庇郑骸耙詫?duì)樓及望樓四，將取道沖城上?！惫潘^沖，大約即對(duì)樓之類，故可“以伐崇墉”，惜墨子備沖篇今已佚，不得而質(zhì)證之。后檢明茅元儀武備志刻有臨沖呂公車圖，凡分五層，無疑即其遺制。
梯四，即云梯，后有備梯篇，可參看。通典一六０攻城戰(zhàn)具云：“以大木為床，下置六輪，上立雙牙，牙有栝梯，長丈二尺，有四桄，相去三尺，勢(shì)微曲，遞互相栝，飛于云間，以窺城中。有上城梯，首冠雙轆轤，枕城而上，謂之飛云梯?！保▍?jù)太白陰經(jīng)卷四，校正錯(cuò)字。）武備志有云梯及飛梯圖。
堙五，塞也，填塞池壕才可以靠近城根。左傳襄公六年：“晏弱城東陽而遂圍萊，甲寅，堙之，環(huán)城傅于堞?！避Ф筚N附城堞，便見堙字之真義。宋王致遠(yuǎn)開禧德安守城錄所言虜悉力填壕，壕漸為平地。距城甚邇，即其遺法。舊說以堙為就城外起土山，則與前文的“臨”相復(fù)；因池壕填滿后亦可起土為山，乘城而上，故后人并作一事，如公羊傳宣公十五年“子反乘堙而窺宋城”，又德安守城錄“土山已過石壕，距城不遠(yuǎn)”，即其例也。
水六，后有備水篇，即后世決水淹敵之法?！ ⊙ㄆ?，后有備穴篇，并參下文穴八。
突八，后有備突篇，但未說及怎樣用突來進(jìn)攻。左傳襄公二十五年，鄭伐陳，宵突陳城，杜預(yù)注：“突，穿也?！比龂疚好鞯奂o(jì)注：“諸葛亮攻陳倉為地突，欲踴出于城里，郝昭于內(nèi)穿地橫截之?！睂O疑“穴為穴地，突為穴城”。余按穴、突之外，尚有空洞，此三事互異之處，前人均未能明別?？紓溲ㄆ匝ü?，“穴土而入，縛柱施火，以壞吾城?！逼獌?nèi)又舉以穴應(yīng)穴之法，穴即今之隧攻，已無疑義。備突篇有突門，“突攻”不過出人不意突沖城下之謂（參辰篇１），并非穴城，其穴城則應(yīng)相當(dāng)于本篇之空洞。如是分釋，斯三事各別，可以破歷來注家之含混。后檢六韜突戰(zhàn)篇：“其三軍大至，薄我地下，……如此者謂之突兵?！蓖恢x為猝攻，得此可成定論。
空洞九，參上文突八。
蟻傅十，傅即附字，猶今之密集隊(duì)沖城，后有備蛾傅篇。
轒辒十一，通典：“攻城戰(zhàn)具，作四輪車，上以繩為脊，生牛皮蒙之，下可藏十人，填隍推之，直抵城下，可以攻掘，金、火、木、石所不能敗，謂之轒辒車。”余按隍?yàn)槔@城之壕，填隍即前文之“堙”，轒辒車具破壞力量，則古代之坦克也。武備志有轒辒車圖?！ ≤庈囀瑢O疑即樓車，左傳宣公十五年，“登諸樓車，使呼宋而告之?！庇喟窜帯⑾埔敉?，掀，高聳也。通典一六０攻城戰(zhàn)具云：“以八輪車上樹高竿，竿上安轆轤，以繩挽板屋止（上）竿首，以窺城中。板屋方四尺，高五尺，有十二孔，四面別布車，可進(jìn)退，圜城而行，于營中遠(yuǎn)視，亦謂之巢車，如鳥之巢，即今之板屋也?！庇值掳彩爻卿洺Ｑ詫?duì)樓臨城，且可以四周移動(dòng)，皆古代軒車的遺法。武備志有望樓車及巢車圖。
?。醋幽釉唬何页浅匦蓿仄骶?，樵、粟足，上下相親，又得四鄰諸侯之救，此所以持也?！ 〈斯?jié)言守城之必備條件。具，備也。樵，薪也。持，猶持久之持，亦守也。
?。捣彩貒侵ǎ撼呛褚愿摺：境厣钜詮V。樓撕修。守備繕利。薪食足以支三月以上。人眾以選。吏民和。大臣有功勞于上者多。主信以義，萬民樂之無窮。不然，父母墳?zāi)乖谘伞２蝗?，山林草澤之饒足利。不然，地形之難攻而易守也。不然，則有深恐于適而有大功于上。不然，則賞明可信而罰嚴(yán)足畏也。此十四者具，則民亦不宜上矣，然后城可守。十四者無一，則雖善者不能守矣。
此又言守圍城之十四條原則，今于每一原則下斷為一句，以便閱讀。墨子弟子分為數(shù)家，往往各記錄其師之口說，故尚賢、尚同、兼愛、非攻等均有三篇，文章大同小異，本節(jié)意義與前節(jié)多少相復(fù)，即屬此類，我所以把它移附其后，使讀者便于比觀（畢本此節(jié)在６３節(jié)后）。池亦壕也，故通俗言“城池”。
樓撕即６４之磿●，古字才旁與木旁通用，故撕即●，后仿此。
俞以大臣有功勞至萬民樂之無窮為一事，非是。大臣一句即管子九變之“有厚功于上”，“主信以義，萬民樂之無窮”，即管子“上之教訓(xùn)習(xí)俗慈愛之于民也厚，無所往而得之”，故民守戰(zhàn)至死而不怨其上。適即敵人之?dāng)?，墨子文常用“適”為“敵”，下仿此。
宜，舊解都不確，余按“宜”“疑”今音相同，古音亦甚相近，下不疑上即上下相得，故能守。
?。肚沂卣唠m善（而君不用之），則猶若不可以守也。若君用之守者，又必能乎守者；不能而君用之，則猶若不可以守也。然則守者必善而君尊用之，然后可以守也。
此節(jié)申論守城之人材?！岸挥弥蔽遄?，據(jù)盧文弨補(bǔ)。“若君用之守者”兩句，猶言“君上用以守城的人，必須其才能夠守城的”，吳注：“在事實(shí)上善守者君未必用，君用之守者又未必能，此城之所以多不可守也，俞改‘乎’為‘守’，似可不必?！卑从嶙x作“若君用之守者又必能守，守者不能而君用之”。（國學(xué)基本叢書本點(diǎn)句有錯(cuò)誤，茲改正。）這樣一來，就可能令人解為“君上用以守城的人必定能守”，于文義上有缺陷。吳讀如“若君用之守者又必能乎”？以為疑問語氣，亦不甚聯(lián)屬?！坝直啬芎跏卣摺奔错氁軌蚴爻堑娜耍矢f“不能而君用之”。尊用猶專用?！ 。饭史彩爻侵?，備城門為縣門沈機(jī)，長二丈，廣八尺，為之兩相如；門扇數(shù)令相接三寸，施土扇上，無過二寸。塹中深丈五，廣比扇，塹長以力為度，塹之末為之縣，可容一人所。
此節(jié)說縣門及塹法?？h即懸字，左傳莊公廿八年“縣門不發(fā)”，又襄公十年“逼陽人啟門，諸侯之士門焉，縣門發(fā)，聊人紇抉之以出門者”，孔疏說：“縣門者編版廣長如門，施關(guān)機(jī)以縣門上，有寇則發(fā)機(jī)而下之。”即武備志所刻插板圖。
沈字疑不誤，沈、下也，可以縣門放下，故曰沈。機(jī)，猶今言機(jī)器。兩相如，孫謂左右兩扇同度?！ ?shù)，畢云“同促”，相接三寸者使無縫隙。施土者用土涂之以避敵人火毀，通典“城門扇及樓堠，以泥涂厚備火”，是也；土太厚則易落，故云無過二寸?！ q，坑也，當(dāng)是縣門放下時(shí)使其下截落入坑內(nèi)，故闊度須與門扇相同。
力，舊疑“方”或“仂”字之訛，均非是，按力即人力，計(jì)自己所有人力而作之。
為之縣，即司縣門人的所在，故曰可容一人所。運(yùn)注釋“縣”為“繩”，不確。
８客至，諸門戶皆令鑿而慕孔之，各為二慕，一鑿而系繩，長四尺。 此節(jié)說門戶鑿模之法。太白陰經(jīng)“為敵所逼，先自鑿門為數(shù)十孔，出強(qiáng)弩射之”，即此。客，敵人也，如言主客異勢(shì)，即以客為敵?！ ∠履阶峙f本作幕，今依上慕字改。孫謂幕當(dāng)作●，非是，按慕、摹、模同音，摹、模同義，模，形也，謂鑿門為孔形，每門各有二孔，一孔系以繩，繩長四尺。
?。咕妊穑簽闊熓干浠鸪情T上，鑿扇上為杙，涂之，持水麻斗、革盆救之。門扇薄植皆鑿半寸（一寸），一涿弋，弋長二寸，見一寸，相去七寸，厚涂之以備火。城門上所鑿以救門火者，各一垂水，容三石以上，小大相雜。
此言抵抗敵人用火箭射燒城門之法。
熏火舊作火車，寅篇６作輝火，孫疑熏火之誤。余按集韻，輝一音熏，則兩字可通用，熏，灼也。
煙矢當(dāng)是附著火種之箭，亦稱火箭，按通典一六０攻城戰(zhàn)具云：“以小瓢盛油冠矢端，射城樓櫓板木上，瓢敗油散，因燒矢簇，納簳中射油散處，火立然，復(fù)以油瓢續(xù)之，則樓櫓盡焚，謂之火箭?！睌橙擞没鸺湮页情T者，欲將城門燒去也?！ p原作棧，畢引說文“棧，棚也”作注，然而在門扇上作棚，于事實(shí)難通，孫疑是杙的訛文，只因通典也有“門棧以泥厚涂之”的說法，遂未改定。按杙與弋同，改“杙”則下文的“涿弋”不至突如其來，余以為孫說可從。涂謂用泥涂之。麻斗者麻布所制之斗，革盆、革制之盆，用以載水，現(xiàn)在西北還有羊皮水缸。薄同欂，欂植皆柱也。鑿即前文之鑿孔，門扇及柱皆鑿孔，孔深半寸或一寸，以安椓弋（涿同椓）；椓弋系尖圓狀之木（近代宮門、廟門之“門丁”，當(dāng)即椓弋遺制），使敵矢易于滑下也。見一寸者指突出部分之長度，按見、見于外也，畢疑“見”為“閑”，非是，因弋長二寸，孔深半寸或一寸，故突出之部分長一寸，運(yùn)本改“見”為“寬”，大誤。相去七寸，指各弋相距之度。
所鑿當(dāng)“所置”之訛。垂亦作甀，儲(chǔ)水器，余疑或“缶”之訛，見下８７。運(yùn)本改“者”為“有”，解為“有名一垂水”，不可通。
１０門植關(guān)必環(huán)錮，以錮金若鐵鍱之。門關(guān)再重，鍱之以鐵，必堅(jiān)。梳關(guān)，關(guān)二尺，梳關(guān)一莞，封以守印，時(shí)令人行貌封及視關(guān)入桓淺深。門者皆無得挾斧、斤、鑿、鋸、椎。
此敘關(guān)鎖城門之法，已上四節(jié)皆就城門言?！ ≈舱叱珠T之直木，關(guān)者持門之橫木，環(huán)錮按即頑固，亦即穩(wěn)固，猶下文云必堅(jiān)也。錮金余以為借作“固金”，不應(yīng)依孫改作銅。鍱、包也，植關(guān)之木，須用五金包之。
再重當(dāng)是上下兩重，梳，按即今鎖字（吾縣同音），二尺指鎖的長度，莞借作管。守即太守，城之長官。貌字我初稿依畢改作“視”，繼思之不然；此處如作“視”，下文便不須重出“視”字。貌訓(xùn)形象，荀子注“今謂畫物為貌”，此處系用作動(dòng)詞，即看封條的外貌有無改變，以防私開，運(yùn)訓(xùn)“潛視”，已得其意。
桓謂門扇內(nèi)面兩旁之直木，所以制橫關(guān)者，橫關(guān)入桓深則固，淺則不固。運(yùn)謂桓當(dāng)為植，亦通，周禮鄭注“雙植謂之桓”。
門者謂守門人，禁其攜帶利器，防有變也。
１１城上二步一渠，渠立程，長丈三尺，冠長十尺，辟長六尺。二步一荅，荅廣九尺，表十二尺。
此言城上置渠荅之法。尉繚子“無渠荅而守”，則渠與荅是守城之具。漢書注引蘇林“渠荅，鐵蒺藜也”，但觀本文所記，渠和荅尺度各異，蘇林的解釋顯然不適合。程者直立之杠，冠即渠頂，辟即臂字，觀此，知渠制有臂，但他書都無記載，其法必早已失傳，今依本書所示，尚可推知大概，可參看后文３７、８０兩節(jié)。
古以六尺為一步，二步等于一丈二尺，言城上每隔一丈二尺便豎一渠，以后類推。
荅為何物，舊解不詳，余按粵俗呼竹編之遮障物為“笪”（tat），與“荅”音甚近，據(jù)字書，笪一曰答（即荅），一云覆舟簟，無疑是遮障矢石之物?！氨怼卑串?dāng)作“長”（參下午篇１０），作袤亦通。
?。保捕街眠B挺，長斧、長椎各一物；槍二十枚，周置二步中。
此節(jié)敘守城雜器，亦就城上言之，以下各節(jié)同。 連挺即連梃，通典云：“連梃如打禾連枷狀，打女墻外上城敵人?！苯袼状蚝虠U分兩節(jié)，可以旋轉(zhuǎn)，取其用力省而打擊重，且可于爬城敵人相距七八尺時(shí)用之。
古人以木之兩端尖者為槍，周置猶云分置，就一丈二尺內(nèi)地方分置之，不堆放一處以便取用。
１３二步一木弩，必射五十步以上。及多為矢，即毋竹箭，以楛、趙●榆可。益求齊鐵矢，播以射沖及櫳樅。
此節(jié)記木弩之法。太白陰經(jīng)：“木弩以黃楊、桑、柘木為之，可長一丈二尺，中徑七寸，兩梢三寸，以絞車張之，巨矢一發(fā)，聲如雷吼，以敗隧卒?！蔽迨降扔诠懦呷伞?br />
毋、無通用，古以竹箭為佳，即使無竹供給，亦可取他種木料代用，肅慎楛矢，上古甚有名，●即柘，按廣雅釋木“柘榆，梗榆也”，試與下文“齊鐵”比觀，趙指趙產(chǎn)之柘榆。運(yùn)誤以“可”字屬下讀，今俗語還有用“可”煞尾的。
齊鐵指齊地所產(chǎn)鐵，史記貨殖傳言魯人曹邴氏以冶鐵富；則戰(zhàn)國時(shí)代齊、魯為出鐵地方。矢舊本作夫，今據(jù)孫改，吳以為臆，無非欲打擊朱念祖墨子時(shí)代無鐵兵之說，然前１０言鍱鐵必堅(jiān)，則冶鑄工業(yè)已達(dá)相當(dāng)之進(jìn)步，安見不可作鐵矢？況“矢”與“射”相應(yīng)，“夫”與“射”不相應(yīng)，舊本墨子固有“矢”“夫”互訛之例（見王校），吳亦嘗據(jù)以改正。且戰(zhàn)國有鐵兵已為不容否認(rèn)之事實(shí)，墨書大半由墨氏弟子輩所寫，何故不能有鐵兵也。
播，分布也。?即沖梯。櫳樅者用以窺伺之建筑物（非攻具，見下２５）。分布鐵矢于城上各處，豫備射擊沖梯等物?！ 。保炊椒e石，石重中鈞以上者五百枚。毋石以亢，疾犁、壁皆可善方。
此節(jié)言積石之法，積，儲(chǔ)積也，下同。
中，半也。三十斤為鈞，中鈞約十五斤。
亢，抗敵也。吳云，毋石即無石，壁即甓磚。善方，繕防也。無石可用，則疾犁（大約兼指木制疾犁及自然的荊棘）及磚亦可充防備之具，參下１０３疾犁投。
?。保刀椒e苣，大一圍，長丈，二十枚。
此節(jié)言積炬（即苣）之法，備急猝夜戰(zhàn)之用。 ?。保段宀揭焕?，盛水。有奚蠡，奚蠡大容一斗。
此言儲(chǔ)水之法。奚蠡即瓠瓢，汲水供飲之具。
?。保肺宀椒e狗尸五百枚；狗尸長三尺，喪以茅，兌其端，堅(jiān)約弋。
此節(jié)言積狗尸之法?！ 」肥⑾挛模梗倒?jié)作狗犀，孫以為行馬、柞鄂之類，景羲又疑即開禧德安守城錄之狗腳木。余按行馬是遮攔之具，柞鄂是捕獸之物，在城上并非時(shí)常適用，亦似不得以枚計(jì)，且三丈之內(nèi)，哪能積放五百之多？不特?zé)o補(bǔ)于抗敵，且有礙自己作戰(zhàn)，其說必誤無疑。狗腳木武備志有圖，作掛物之用，更非其類。今考狗尸實(shí)繩類，備束縛之用，以茅紐成。本書之“長”字，屢訛為“喪”，“以”又“似”之誤，長似茅者言狗尸之長三尺，約同于茅之長度。兌即“銳”字。弋猶繳、繞也，堅(jiān)約弋即紐纏緊固，勿使松懈。
中外學(xué)者多說戰(zhàn)國諸子受印度影響，據(jù)我的看法，墨子書里確夾雜些西北方言，古典常寄聲不寄形，從“狗尸”的字面求解，雖是研究方法之一，但“尸”一作“犀”，“尸”“尸”相通，而“尸”復(fù)可寫作“死”（見序言），故應(yīng)用此種方法于墨子是比較危險(xiǎn)的。序言曾說過，名稱討論擬另成專篇，所以此處不再申述，下仿此。
１８十步積搏，大二圍以上，長八尺者二十枚。
此言積柴搏之法。搏、柴束也，今粵呼柴把。下文２８積稈亦言“大二圍以上者五十枚”。
?。保苟宀揭辉?，灶有鐵鐕容石以上者一，戒以為湯。及持沙，毋下千石。
此言積灶及沙。鐕即鬵字，揚(yáng)雄方言云：“甑、自關(guān)而東或謂之鬵?！比菔蜃鳌叭荻薄＝?，備也，湯即熱水。
持猶“峙”，儲(chǔ)備也，毋下千石猶言不可少過千石。
２０三十步置坐候樓，樓出于堞四尺，廣三尺，廣四尺，板周三面密傅之，夏蓋其上。
此節(jié)言建坐候樓之法，備晝夜瞻視敵情。
堞，城上女墻。出于堞四尺，孫解為飄出城外四尺，通典：“建堠樓，以版跳出為櫓，與四外烽咸晝夜瞻視?！?br />
廣三尺就上層言之，“廣四尺”當(dāng)云“下廣四尺”，樓形向上漸狹，大約利于御風(fēng)。樓后面可不遮掩，故只三面有板，傅即涂泥，所以防火，夏蓋其上，所以避日。
?。玻蔽迨揭唤遘嚕遘嚤貫殍F篡。
此言藉車之法。畢疑即巢車，孫以為未確，可參看下文４０、８２及１０１。篡或作纂，畢疑●?！ 。玻参迨揭痪粒茉?，高八尺。
此言筑廁之法：按釋名：“井、清也。”又說文：“圊、廁清也?！贝司羌尘?，乃后來之“圊”，發(fā)音只送氣或不送氣小異。屏或作庰，廁也，“井屏”合言亦為廁。因其污穢發(fā)臭，故筑八尺高之垣以圍繞之。
?。玻澄迨揭环?，方尚必為關(guān)鑰守之。
此言筑房之法，方即房，備守城者入息之所，故加以鎖鑰。方尚猶云“房上”?！ 。玻次迨椒e薪，毋下三百石，善蒙涂，毋令外火能傷也。
此言積薪之法，當(dāng)是專供燒火，與前１８積搏之用法不同。薪數(shù)不可少于三百石，系指重量言，古以百二十斤為一石。善蒙涂者用泥來涂蓋，通典：“柴草之類貯積，泥厚涂之，防火箭飛火?！?br />
２５百步一櫳樅，起地高五丈；三層，下廣前面八尺，后十三尺，其上稱議衰殺之。
此言筑櫳樅之法，櫳樅見前１３。高度自地面起計(jì)，故曰“起地”，其體下廣上銳，前狹后闊，自下至上，酌度其合宜（議，宜也。）而逐漸減小，衰殺、減小也。
?。玻栋俨揭荒緲牵瑯菑V前面九尺，高七尺，樓●居？，出城十二尺。 此言建木樓之法。樓●居？句有誤，余疑其與太白陰經(jīng)四所載“笓籬戰(zhàn)格”有關(guān)；宋許洞虎鈐經(jīng)說：“篦籬戰(zhàn)格于女墻上跳出椽，去墻三尺，橫著檢椽安轄，以荊、柳編之，長二丈，闊五尺，縣椽端以遮矢石?！蓖ǖ湮穆酝?，但作“內(nèi)著橫括，椽端安轄”。合參數(shù)書，余疑“●居？”是“椽著轄”之壞字，惟“出城十二尺”似太長，可能由“三”字誤析為“十二”兩字?！ 。玻钒俨揭痪?，井十甕，以木為系連。水器容四斗到六斗者百。
此言開井之法，惟城上不得有井，應(yīng)就城下言之。
蘇云：“系連所以引甕而汲?！睂O疑擊●（即桔槔）之誤。
甕所以貯水，水器則指由甕取水之器，兩“斗”字似當(dāng)依日本寶歷本作“升”。
２８百步一積雜？，大二圍以上者五十枚?！ 〈搜苑e稈（？即稈）之法。上文１８柴搏是木柴，２４薪是雜草料，此專指禾稈，三者有別。
?。玻拱俨綖闄?，櫓廣四尺，高八尺。
此言置櫓之法。櫓、大楯也，亦遮障物。
?。常盀闆_術(shù)?！ _術(shù)即下７２“沖隧”。此處文字當(dāng)有奪漏，孫云：“此下所為，皆以當(dāng)沖隧?！狈鞘恰Ｓ摹?、立樓等皆與沖隧無關(guān)，讀者自知之。
?。常卑俨綖橛摹瘢瑥V三尺高四尺者十。
此言開暗溝之法。通溝以防水謂之●，幽●即暗溝，謂六十丈之內(nèi)當(dāng)開暗溝十條。
?。常捕俨揭涣?，城中廣二丈五尺，長二丈，出樞五尺。
本節(jié)言建立樓之法。
“出樞”、孫疑當(dāng)作“出拒”，拒與距同，足也（參丑篇２節(jié)），謂立樓之橫距出堞外者五尺。由二丈五尺減去二丈，即余五尺，“廣”與“長”義實(shí)無異，末二句可能是注文。
?。常吵巧蠌V三步到四步，乃可以為使斗。
此言城上所需寬度，謂必如此乃可以供使用及便于守卒之活動(dòng)?！ 。常促履邚V三尺，高二尺五寸?！ 〈搜灶㈨ㄍ履撸巧闲σ?。釋名“言于其孔中睥睨非常”，是疑有孔可窺見外面者為睥睨，無孔者為女墻，即通典一五二所謂“覷賊孔”。 ?。常当莞叨呶宕纾瑥V、長各三尺，遠(yuǎn)廣各六尺。 此言陛的尺度，陛者升高之階級(jí)，參看下４１。
末句“遠(yuǎn)廣”或作“遠(yuǎn)唐”，亦難曉。運(yùn)以為遠(yuǎn)即長，余頗疑末句是另一墨家之說，故有“各三尺”、“各六尺”之異。
?。常冻巧纤挠缤悾奈旧嵫?。
此言四尉所居地，尉為協(xié)助守城之長官。
“童異”之大意，猶云要害地方（屬于西北方言），因一隅可以兼顧兩面之故。孫疑為重婁，但高只五尺則不合。
已上各節(jié)，由二步一渠起，而五步、十步、二十五步、三十步、五十步、百步以至二百步，除２７外，大致皆論城上之布置。
?。常烦巧掀叱咭磺?，長丈五尺，貍?cè)?，去堞五寸；夫長丈二尺，臂長六尺。半植一鑿內(nèi)，后長五寸。夫兩鑿，渠夫前端下堞四寸而適。貍渠、鑿坎，覆以瓦，冬日以馬夫塞，皆待命，若以瓦為坎?！ ∏岩娗埃保惫?jié)，此又復(fù)出，如非后人注文，則為墨學(xué)的別家所記，故詳略不同（說見篇首凡例，以后仿此），所異者如前文二步一渠，此七尺一渠，前文渠長十三尺，此為十五尺，是也?！ ∝?，今俗作埋，即入土三尺。去堞五寸謂在離堞五寸的地方立渠?！ ∮嵩疲骸叭ネ米?。”余謂實(shí)“膚”字之假借，膚、夫同音，暴露于外者為“膚”，由丈五尺減去埋土三尺，則露出部分（夫）為丈二尺。丈三尺（依１１）減去入土三尺，則現(xiàn)出十尺，是本節(jié)之“夫”，即前文１１之“冠”。
半植一鑿內(nèi)（即枘）者，謂于臂長正中處開一孔?！昂箝L五寸”孫疑“徑五寸”之訛。夫兩鑿者，于渠柱露出之部分鑿兩孔也。渠夫一句似謂渠柱之頂端比堞較低四寸為適合，是否待考。
管子地員篇注“馬夫”，草名，孫疑馬矢之訛，亦通。
皆待命謂候命令而后執(zhí)行?！叭粢浴奔础盎蛞浴?，言如此作法亦得。
復(fù)次，古人?！扒E”連言，此兩者必互有關(guān)系，今合本節(jié)及前１１推之，余以為渠制先立一柱（即前文之程），鑿兩孔，臂是橫木，于當(dāng)中鑿一孔，懸之柱上，作十字形，然后外面張荅。渠夫長十二尺，荅亦長十二尺，可見其相配之跡。渠荅既用來阻擋矢石，則立柱必易受拋擲之力而搖動(dòng)，故埋柱處須用瓦填充，冬日土燥，再以物填塞之，如此解釋，則本書所記渠荅，皆無不可通之處。蘇林乃以為蒺藜，正是謬以千里。再換言之，渠像船上之桅，荅就是帆。通典一五二：“布幔，復(fù)布為之，以弱竿橫掛于女墻外，去墻七八尺，折拋石之勢(shì)，則矢石不復(fù)及墻?！保▍⑻钻幗?jīng)校正）殆即荅之遺制（通典守具無荅之名稱）。周書三一韋孝寬傳：“城外又造攻車，……孝寬乃縫布為縵，隨其所向，則張?jiān)O(shè)之，布既懸于空中，其車竟不能壞?！眲t又推廣其用途者。
?。常赋巧衔迨揭槐?，長丈，棄水者操表搖之。
此言置棄水表之法。傾水易污人，口號(hào)恐難及遠(yuǎn)，故搖表以示之。
?。常刮迨揭粠?，與下同圂。之廁者不得操。
此言置廁，略復(fù)前２２節(jié)。
圂者積穢物之處，城上本自有廁，所言穢物同貯城下，當(dāng)系就清除時(shí)言之。 如（之，往也。）廁者或禁操持某種器具（例如１０門者皆無得挾斧、斤、鑿、鋸、椎），“不得操”下也許有缺文，吳以為“不得操表而搖之”，非也?；蛘f“操”與“噪”“嘈”只一音之轉(zhuǎn)，不得噪亦可通。
?。矗俺巧先揭唤遘嚕?dāng)隊(duì)者不用。
藉車再見，前２１作五十步。
隊(duì)即隧字，指攻隧。不用下，孫謂脫“此數(shù)”二字，參看下８２節(jié)?！ 。矗背巧衔迨揭坏辣?，高二尺五寸，長十步。
陛見３５，但未言五十步；又前言廣長各三尺，此言長十步，亦相差太大。
４２城上五十步一樓●勇，樓●勇必重?！ 恰裼轮瘢驈哪咀鳌瘢诠盼墓炭赏ㄓ?，但●、●均字典所無，前人都未作解，余按應(yīng)讀如“孔”或“哭”，樓●勇即樓也。梁思成論層樓說：“漢畫像石和出土的漢明器已使我們知道中國多層樓屋源始之古遠(yuǎn)。”（文物參考資料二卷五期一三頁）按墨子已說重樓，則多層樓的建筑總可上推至戰(zhàn)國以前。
４３土樓百步一，外門發(fā)樓，左右渠之。為樓加藉幕，棧上出之以救外。
按２６節(jié)百步一木樓，此土樓疑亦木樓之訛?！ “l(fā)樓，孫疑亦指縣門，引下１０７縣梁又稱發(fā)梁為證，渠、塹也。余按１０７節(jié)亦言發(fā)梁之下，旁有溝壘。藉幕即遮幕，粵語借、遮同音，參下８１。棧即下４９之行棧及１０７之棧，橋道也，但全句語意不明，或“出之”作突出城外解。
?。矗闯巧辖晕愕糜惺?，若他可依匿者盡除去之?！ 〈斯?jié)結(jié)言城上凡有可隱匿之處，皆須拆除，以防奸宄。
?。矗党窍轮莸纼?nèi)百步一積薪，毋下三千石以上，善涂之。
此言城下百步積薪，與前２４城上五十步積薪相對(duì)照。州道即周道，余見前。
４６城上十人一什長，屬一吏士。
此又回說到城上守者之組織?！皩佟被蚣础捌鋵佟敝?，言所屬有一吏士也?！ 〈讼屡f本有“一帛（或作亭）尉”三字，當(dāng)系下節(jié)文之復(fù)出?！ 。矗钒俨揭煌?，垣高丈四尺，厚四尺，為閨門兩扇，令各可以自閉。亭一尉，尉必取有重厚忠信可任事者。
此節(jié)敘置亭及亭尉。前３６言四尉居城上四隅，此言六十丈置一亭尉，可比看?！ ￠|門即亭垣之門。
４８二舍共一井爨，灰、康、秕、秠、馬矢皆謹(jǐn)收藏之?！ 〈斯?jié)記雜事。
孫云，舍即什長及尉所居。
康今作糠，秕者秕子，秠者谷皮，與馬矢數(shù)物，皆乘風(fēng)于城上揚(yáng)散之，以瞇敵目，故謹(jǐn)其收藏。
４９城上之備：渠譫、藉車、行棧、行樓、到、頡皋、連梃、長斧、長椎、長茲、距、飛沖、縣□、批屈樓。
此節(jié)復(fù)總述城上應(yīng)設(shè)備之具。
渠譫（即渠荅）、藉車、連梃、長斧、長椎五事，見前文１１、１２及２１。
行棧見下酉篇２及３３，余按前４３節(jié)有“棧上出之以救外”，疑即一物?！ ⌒袠?，孫疑即前２６之木樓，其說未可信，木樓是固定的?！ 暗健弊钟灒瑢O疑“斫”，按下６２有“斗”，斗和到音甚相近。
頡皋即桔槔，一端懸石，用以起重省力之具。
孫云“茲即茲基，鋤也”；又謂距疑即巳篇２１之鐵鉤巨。
飛沖，孫謂即沖車，不確。余疑是抗沖之械，或即德安守城錄之撞竿，武備志又有撞車圖。
“縣”下各本多無缺文，孫疑即７４及９９之縣梁。批屈，疑系“翅膀”之義，連樓字為句，即有翼的樓，參看下節(jié)。
?。担拔宀揭卉Γ聻榫粞?，三尺而一。
我初稿依孫、吳的讀法，以“樓五十步一”為一節(jié)，又“堞下為爵穴，三尺而一”另為一節(jié)，后來復(fù)檢蘇說，他云：“案堞，女墻也，當(dāng)為五步一堞，‘十’字衍，下言五步一爵穴，可證?！奔?xì)思之，實(shí)比孫說為優(yōu)；因本篇文例常先言若干步，再舉出應(yīng)置備什么物事，如讀為“樓五十步一”，則與常例不相符，而且堞在什么地位設(shè)置，也感到落空，故改從蘇說，并衍“十”字。“三尺”，余以為“三丈”之誤，三丈即五步，蓋注文或別家之文也。參看下９７?！ 。担睘樾剑薅?，長四尺半，必有潔。
前２４已言五十步積薪，此又再詳其度。二圍者大二圍也（前文１８積搏、２８積稈皆大二圍以上），“皋”，孫疑即前之頡皋，但與薪無關(guān)，又不可通，余以“辜”之訛，辜較二圍猶謂大概為二圍。潔即舉重力之單位，詳下文１０６。
?。担餐呤囟镆陨?，上城上。
前１４二步積石，石每枚重十五斤以上，此處又放寬尺度，改為重二斤以上。第二“上”字是動(dòng)詞，言盡上之于城上也。
５３沙五十步一積，灶置鐵鐕焉，與沙同處。
沙及灶鐕均見前１９，彼處言廿五步，此言五十步，蓋墨子弟子所聞各有不同。
?。担茨敬蠖?，長丈二尺以上，善耿其本，名曰長從，五十步三十。
此言積木之法。
耿、綆同音，謂用索聯(lián)好木本，勿使走散。
從按即樅字，長木也，亦有沖撞之義，每五十步放三十枚。
?。担的緲蜷L三丈，毋下五十。
此言木橋之設(shè)置。
?。担稄?fù)使卒急為壘壁，以瓦蓋復(fù)之。
此言壘壁。復(fù)即覆，謂以瓦遮蓋之，但余疑第一個(gè)“復(fù)”字是衍文。
?。担酚猛吣纠浭⑺矣弥?，容十斗以上者五十步而十，五斗者十步而二。 前１６已言五步一罌盛水，此節(jié)再補(bǔ)充其說。
“且用之”，謂隨時(shí)可取用，非儲(chǔ)而不用。
前１６言汲水之奚蠡容一斗，故盛水之罌須五斗至十斗。五步一罌即十步二罌，亦即五十步十罌，申言之，每五步內(nèi)有大、小罌各一具，前９節(jié)所謂小大相雜也。
５８臿、筑，七尺一，筑有銻。
此節(jié)與前３７“七尺一渠”相照應(yīng)。臿、鍬也，所以插地起土，筑是舂土之杵，渠須掘坎埋之，故置臿、筑備用。
有銻，舊解不明，余按銻即蒂字，筑土之杵，手持處須較細(xì)，故名曰蒂。
?。担咕訉伲宀揭?。壘五。
居屬，即斪斸或句欘，鋤之類?！ 疽嘧魈r，盛土之籠，與鋤相依為用者，故每五步內(nèi)置五枚。
６０長斧，柄長八尺?！ ∏埃保补?jié)二步置一長斧。
６１十步一長鐮，柄長八尺。
鐮以刈草或割繩等用。吳以“十步一”屬上長斧，茲依孫讀?！ 。叮彩揭欢?。
斗即斫，吳以“十步一”屬上長鐮，則“斗”變?yōu)橐蛔志洌澮缹O讀。
?。叮抽L椎，柄長六尺，頭長尺，兌其兩端，三步一。
前１２節(jié)二步置一長椎，此作三步異。
兌即銳字，舊訛斧，據(jù)孫改。椎即錐，頭端是尖的，故云“銳其端”，“兩”字疑衍文（與下７１之“兩末”不同）。
自４９城上之備起至此節(jié)止，多是補(bǔ)充前文未盡之說。
?。叮闯撬拿嫠挠缃詾楦叽暋瘢怪厥易泳悠渖虾蜻m，視其●狀與其進(jìn)退、左右所移處；失候斬。
此節(jié)敘城樓望敵之法，可與前３６節(jié)參看。
四面謂正四方，再加上四角，即城之八面?！ 〈暋窦矗倒?jié)樓撕，王云，磿音櫪，樓之異名。重室子謂貴家子弟，候、斥候，望也，使居高樓執(zhí)行望敵任務(wù)，參酉篇５?！?，古態(tài)字，態(tài)狀即狀態(tài)。梁思成論敦煌壁畫中所見院的部署，“一般的庭院四角建樓的布置，至少在形式上還保存著古代防御性的遺風(fēng)。”（文物參考資料二卷五期一一頁）按這里的高磿●就是古代四隅設(shè)防樓的例子。
失候斬者，斥候失職，不報(bào)告敵之動(dòng)態(tài)，貽誤甚大，故處以斬刑?！ 。叮颠m人為穴而來，我亟使穴師選士，迎而穴之，為之具內(nèi)弩以應(yīng)之。
此節(jié)言抵御敵人穴攻之方法，蘇以為本是備穴篇文而錯(cuò)入于此者。
亟，急也。穴師者精于開穴之工師，審知敵人在某處穴攻，即就其處開穴迎拒之，乃以穴御穴之法。內(nèi)弩，短弩也，備穴中射敵之用?！ 。叮睹袷也哪?、瓦石可以益城之備者，盡上之，不從令者斬。
此節(jié)言征繳民間材料，備守城之用。盡上之者猶言盡數(shù)上繳于公家。
?。叮肥胤ǎ何迨秸煞蚴?、丁女二十人、老小十人計(jì)之，五十步四十人。城下樓卒率一步一人，二十步二十人。城小大以此率之，乃足以守圉。
此言分配守卒之方法。五十步四十人一節(jié)，孫謂就城下分配言。丁女指成年之女子（通典亦稱壯女），與丈夫?qū)εe。古文上作“二”，下作“●”，兩字甚易混，余謂“城下”乃“城上”之訛，今粵語稱城上為“城樓”，可證。率、大約也，一步一人，則五十步應(yīng)五十人，前文言“五十步四十人”，故曰大約。圉同御。 ?。叮缚婉T面而蛾傅之，主人則先之知，主人利，客病?！ 〈朔治鱿伕焦シㄖΑＣ婕闯堑乃拿?，敵人馮城而蜂擁進(jìn)攻（蛾即蟻?zhàn)郑?，守者如先知其謀，則守者利而攻者不利?！爸笔枪糯姆?，不必乙為“知之”。
?。叮箍凸ヒ运?，十萬之眾，攻無過四隊(duì)者；上術(shù)廣五百步，中術(shù)三百步，下術(shù)百五十步，諸不足百五十步者主人利而客病。廣五百步之隊(duì)，丈夫千人，丁女子二千人，老小千人，凡四千人而足以應(yīng)之，此守術(shù)之?dāng)?shù)也。使老小不事者，守于城上不當(dāng)術(shù)者。
此分析隊(duì)攻之利害，遂猶今言隊(duì)伍展開線，穆天子傳屢言七萃之士，萃、遂只方音小異，又遂、隊(duì)、術(shù)三字同音。敵眾雖十萬，大約不過分四隊(duì)進(jìn)攻，其說頗類乎近世不宜多線戰(zhàn)爭(zhēng)之軍略。攻道之面狹，則利于守者。五百步須用四千人拒戰(zhàn)，蓋比城下之守（前６７言五十步四十人），增加十倍。無事之老弱，則使守城上不當(dāng)攻道之處。
?。罚俺浅殖霰貫槊魈?，令吏民皆知之。從一人百人以上，持出不操填章，從人非其故人及其填章也，千人之將以上止之，勿令得行；行及吏卒從之，皆斬，具以聞?dòng)谏希耸爻侵亟?，大奸之所生也，不可不審也?br />
此節(jié)嚴(yán)出城之禁。明填或填章即今護(hù)照及放行單之類，猶云填明事由。從人非其故人一句，李云“謂從者易人并易章也”。申言之，故人即“原人”，按荀子注“故猶本也”，亦即“本人”，李說可從。孫訓(xùn)“故人”為“故所屬吏卒”，非也，所屬吏卒非先得許可也是不能隨便帶出城的。簡的來說，無照者和人照不符者均由千夫長拘留，不服令者先斬后報(bào)?！鞍偃艘陨稀彼淖钟嘁墒亲⑽?，即極其量之?dāng)?shù)，運(yùn)本改為“百人以下”。
?。罚贝箐a前長尺，蚤長五寸，兩鋋交之，置如平，不如平不利，兌其兩末。
此言軍械鋋之制置。鋋為小矛，蚤即爪字。兩鋋交之以下，舊注都解釋不明，或謂兩鋋之“鋋”可能系“蚤”之誤，即是兩蚤安置要平勻，使用起來，才不致失去重心；兌其兩末的“其”指蚤而言，所以便利向左右鉤刺。錄之以備參考。兩末與“兩端”不同?！ 。罚惭?duì)若沖隊(duì)，必審如攻隊(duì)之廣狹，令邪穿其穴，令其廣必夷客隊(duì)?！ 〈搜砸运淼烙淼乐ǎ魂?duì)即隧道，與６９節(jié)之遂不同，若，及也，或也。
“如”，猶相當(dāng)或因應(yīng)，言我所挖之隧，須求其與敵隧之廣度相應(yīng)，但不作對(duì)沖而作斜出，使可以夷平敵隧。
?。罚呈枋鴺淠荆钭阋詾椴癫?，毌前面；樹長丈七尺一，以為外面。以柴搏從（縱）橫施之，外面以強(qiáng)涂，毋令土漏，令其廣厚能任三丈五尺之城以上，以柴、木、土稍杜之，以急為故。
前面之長短，豫蚤接之，令能任涂，足以為堞，善涂其外，令毋可燒拔也?！ 〈搜猿峭舛逊e柴搏之法。
前面似指前頭，柴束長短不齊，故當(dāng)齊其一端，以便涂土；毌即“貫”之古字，連貫也。積柴搏之先，須擇高丈七尺之樹一條施于外面，然后就其內(nèi)堆積柴搏。堆迭之法，縱橫相雜，外面涂上粘韌之土，毋使其落下，柴搏之廣厚，足為城高（三丈五尺）之屏蔽而止。又再用柴、木、土等佐之（按杜是“佐”字之誤，畢以杜為木名，非是），以急（堅(jiān)也）為好（故，巧也）。前面之長短，亦豫先（豫蚤即“豫早”。）整齊之，使可涂土，足充城堞之用，勿令敵人得以燒毀或拔去。孫解“故”為“事”，又說柴搏之上筑堞，均不確。
?。罚创蟪钦晌鍨殚|門，廣四尺。為郭門，郭門在外，為衡，以兩木當(dāng)門，鑿其木，維敷上堞。為塹縣梁，●穿斷城，以板橋邪穿外，以板次之，倚殺如城勢(shì)。城內(nèi)有傅堞，因以內(nèi)堞為外，
鑿其間，深丈五尺，窒以樵，可燒之以待適。令耳，屬城為再重樓，下鑿城外堞，內(nèi)深丈五，廣丈二。樓若令耳，皆令有力者主敵，善射者主發(fā)，佐皆厲矢。治裾。諸延堞高六尺，部廣四尺，皆為兵弩簡格。
此節(jié)大概言城門、板橋及城堞等作法，語多難解，以下摘述其大意。
丈五為閨門，謂閨門之高丈五尺，閨門見前４７。
維敷意猶維系，謂就關(guān)制郭門之兩木，鑿孔、系繩而上連于堞也。
塹縣（與懸同）梁即后世之釣（吊）橋。取板橋令從城穴向外邪伸出（●即令），板橋長未達(dá)地，則再以板接之（次者再接之謂）；板橋之斜度或坡度（倚殺），視城之形勢(shì)為之，“如”即前７２審如之“如”，因應(yīng)也。茲約示塹懸梁之概狀如下：（圖形，尚無資料。）
以內(nèi)堞為外堞，似是作退守之準(zhǔn)備或敵人攻入時(shí)之抵御，故云燒樵待敵；窒，充塞也。
令耳，運(yùn)注為“？溝備水”，與下文要嚴(yán)守令耳之情狀不符。余疑“令耳”應(yīng)一逗，即“屬城為再重樓”的名稱，試看下文“樓若令耳”，也可為證?！ 柺敢娦缙玻?。厲，利也。佐指輔佐之人，與“主”字相應(yīng)，孫擬改為“佐以厲矢”，不合，可與下節(jié)“佐一人”比觀。
治、置音近，余疑治裾即寅篇１０之置裾（裾字?jǐn)嗑洌嗯c運(yùn)本暗合，但它以為“城”則誤），“諸”字當(dāng)連延堞為句（下１０１有諸藉車可證）。 畢云，簡同闌，孫謂籣以盛弩，格即歧閣；余按通典一五二：“城外四面壕內(nèi)去城十步，更立小隔城，厚六尺，高五尺?！彼婆c本文延堞有關(guān)，闌、格之義同為“阻”，“皆為兵弩簡格”句如解作皆置兵弩以闌格之，于文亦通?！安繌V”即各堞的寬度，孫解“部”為守堞者之分域，未確。
?。罚缔D(zhuǎn)射機(jī)，機(jī)長六尺，貍一尺，兩材合而為之辒，辒長二尺；中鑿夫之為通臂，臂長至桓，二十步一，令善射之者，佐一人，皆勿離。
此言轉(zhuǎn)射機(jī)之法；隋書禮儀志有旋機(jī)弩，或即此。機(jī)有反動(dòng)力，故須埋入土一尺。
辒與前３節(jié)之轒辒異，在此處得有兩解：（一）辒、穩(wěn)同音，穩(wěn)定即須具鎮(zhèn)壓之力。（二）辒為鈐限之義，使其不至搖擺，故合兩材為之，搖擺則發(fā)矢之瞄準(zhǔn)不靈也。兩義似兼包之。
“夫”者露出之部分（見前３７節(jié)），中鑿夫之（猶鑿夫之中）即于夫之半長處鑿孔，插入通臂，臂長伸至垣（桓字訛），所以減小其反動(dòng)力。“善射之者”按應(yīng)作“善射者主之”，方與“佐一人”語氣相應(yīng)，后見李引運(yùn)本亦有“主”字。
?。罚冻巧习俨揭粯牵瑯撬闹?，植皆為通舄，下高丈，上九尺，廣、長各丈六尺，皆為寧?！ ∏埃玻栋俨揭荒緲?，但高、廣不同；又４３百步一土樓，高、廣未詳；此則重樓也，似與４２之樓●勇相當(dāng)。
植，柱也，樓四角各一柱。舄同●，柱下石也（參巳篇１３）。唯為再重樓，故上下層各有高度。寧，畢云即亭字，不確?？紩?jīng)之“寧王”，自漢以后二千年，均如此讀，到近世大量金文發(fā)見，始由吳大澄等證實(shí)為“文王”之訛（因古代“文”、“寧”兩字寫法相近。），“文”、“門”古音甚相近，以墨子一書借音字之多，且同一字而寫法屢異，我敢信“皆為寧”實(shí)“皆為文”之誤，讀法則應(yīng)曰“皆為門”，穴之有戶，見巳篇８，樓似不應(yīng)有亭。運(yùn)以為“窗”，亦無據(jù)?！ 。罚啡揭煌?，長九尺，廣十尺，高八尺，鑿廣三尺、長二尺為寧。 此節(jié)之突，如何致用，舊注都未提及，詳觀各篇，只辰篇１有突門，但突門自城垣開出，城之厚薄，各地不同，斷不能預(yù)定其長度。考寅篇１２及辰篇２之“突門”，今本均訛作“穴門”，是“突”“穴”兩字?？梢曰ビ灒挥炙绕捣Q“二十步一置穴，穴高十尺，廣十尺”，同篇２５“為穴高八尺”，均極與本節(jié)之“三十步一突……廣十尺高八尺”相類（“二”與“三”傳鈔易誤），故知本節(jié)之“突”實(shí)“穴”訛。
畢云，寧亦即亭字；余按前４７言百步一亭，則三十步不應(yīng)有亭，畢說未確，參上一節(jié)，當(dāng)同是“文”（門）字?！ 。罚赋巧蠟閿€火，夫長以城高下為度，置火其末。
此言攢火之法。北史王思政傳，東魏高岳筑土山以臨城，思政作火●，因迅風(fēng)便投之土山，燒其攻具，此攢火即火●，用以燒敵，故其持柄之長，須視城之高下。本書所謂“夫”，率指露出部分或柄言之。 ?。罚钩巧暇懦咭诲?、一戟、一椎、一斧、一艾，皆積累石、蒺藜。
此節(jié)說城上雜守具。前文１３二步一木弩，１２二步長斧、長椎各一，又６０十步一長斧，６３三步一長椎，此復(fù)言九尺一弩、一椎、一斧，皆弟子各記所聞之異。
艾即刈，國語韋昭注，艾、鎌也，前６１言十步一長鎌。
累石即礧石，又作礌石，自城上推石而下也?！ 。福扒L丈六尺，夫長丈二尺，臂長六尺，其埋者三尺；樹渠毋傅堞五寸。
連前１１及３７，渠凡三見，此條與３７之“七尺一渠，長丈五尺，貍?cè)?，去堞五寸，夫長丈二尺，臂長六尺”，幾完全相同，“其埋者三尺”一句，應(yīng)鉤在“臂長六尺”句之上，因所埋者是柱，非臂也。夫長丈二尺，加埋者三尺，實(shí)得丈五尺，今作“丈六尺”，乃傳鈔之誤。傅堞即附堞，言豎渠之處，須離堞五寸。
?。福苯迥L八尺，廣七尺，其木也廣五尺，中藉莫為之橋，索其端；適攻，令一人下上之，勿離?！ ∧唬迥灰娗埃矗?，但未詳其制。遮幕應(yīng)張以木架，按禮記曲禮篇“男女不同椸架”，椸、杝同音，故誤分為“木也”兩字。“中藉幕”者于遮幕當(dāng)中之處。古人稱牽扯上下之具曰“橋”，故曰“索其端”。
遇敵來攻，令一人任牽幕之職，使或上或下以阻擋矢石，其用與今世之索網(wǎng)相近。
?。福渤巧隙揭唤遘?，當(dāng)隊(duì)者不用此數(shù)。
連前２１及４０，凡三見，所異者前作五十步或三十步。
８３城上三十步一礱灶。 前文灶已兩見，１９言廿五步，５３言五十步。礱灶，行灶也。
８４持水者必以布麻斗、革盆，十步一。為斗、柄長八尺，斗大容二斗以上到三斗。
此記取水之具。麻斗、革盆見前９節(jié)，用麻布作斗，加以油漆，便可取水。
“為斗”兩字，舊本誤錯(cuò)于下文，茲依吳說移正。
?。福当衷！⑿虏?，長六尺，中拙柄，長丈，十步一，必以大繩為箭。
此節(jié)當(dāng)有錯(cuò)誤，舊解均不明。余以為“?！碑?dāng)依孫改“绤”，敝绤猶云爛麻布。拙與綴吾縣同音，古音亦甚相近，綴柄即安上一柄；前節(jié)斗柄長八尺，此云“長丈”，所差無多，“十步一”復(fù)相同，可知系指麻斗制法；大意實(shí)謂麻斗應(yīng)用破布或新布為之，長計(jì)六尺，中安柄，柄長一丈，每十步一枚。箭、運(yùn)注，幎口使堅(jiān)韌也，按箭可通作“晉”或“搢”，插也，殆縫綴之義。
?。福冻巧鲜揭烩\?！ ♀\未知實(shí)何物，或云臿屬，或云鐵簽。
８７水?容三石以上，小大相雜，盆、蠡各二具?！ 〈擞浰?（即缶）之法，與前９節(jié)言垂（或缶之訛）“容三石以上，小大相雜”同。革盆、奚蠡皆汲水器，亦見前９、１６及８４。
８８為卒干飯，人二斗，以備陰雨，而使積燥處。令使守為城內(nèi)堞外行餐。
此言預(yù)儲(chǔ)干糧之法。
“使守”疑吏卒之誤，行餐即送餐。 ?。福怪闷鱾錃⑸车[、鐵，皆為壞斗。
此節(jié)言散沙礫之器。沙礫等所以迷敵目，但用器殺（即撒）布，然后程功多，壞斗者粗燒之？斗也。
?。梗傲钐照邽楸?，大容一斗以上至二斗，即取用，三秘合束堅(jiān)。
此說小缶之制備，前８７言水缶容三石以上，是大缶。
“三秘”孫疑累施之訛，猶云迭置也。余疑“即”為“待”之訛?！皥?jiān)”下舊本尚有“為斗”兩字，茲依吳說移于８４節(jié)，但“堅(jiān)”字則不能上移。既候取用，須迭置之以免阻礙地方，且須用繩索連束堅(jiān)固，方不至傾壞?！叭亍笔枪耪Z，不必依孫改。
?。梗背巧细魲?，高丈二，剡其一末。
孫疑棧當(dāng)作“杙”，引下文１０４弋長七寸、剡其末為證，但長度相差太遠(yuǎn)，或許丈二是“尺二”之訛。剡，削尖也。
９２為閨門，閨門兩扇，令可以各自閉也。
閨門是城門，亦是亭門，見前７４及４７?！ 。梗尘乳灣卣咭曰鹋c爭(zhēng)，鼓橐，馮垣外內(nèi)，以柴為燔。
此言熏火以阻止敵人闉（同堙，堙為前文３節(jié)十二種攻法之一。）塞城池之法。
淮南子本經(jīng)訓(xùn)：“鼓橐吹埵，以消銅鐵?！备哒T注：“橐、冶爐，排橐也。”又文選注：“橐，冶鑄者用以吹火使炎熾?！眲t橐即風(fēng)箱（參巳篇３）。火煙熏敵眼，其為用同乎現(xiàn)代之催淚彈，但煙隨風(fēng)向而行，故鼓風(fēng)箱使向敵方吹去以資補(bǔ)救。馮垣見后申、酉兩篇，即女垣之別名，言于女垣之外內(nèi)，燒柴而鼓其煙也。
?。梗挫`丁，三丈一，犬牙施之。
孫疑靈丁為椓弋，于又謂是鈴鐺；余按：犬牙，交錯(cuò)也，椓弋是門?。ㄒ姡梗?，無所謂三丈交錯(cuò)，鈴鐺亦無需乎交錯(cuò)，其實(shí)乃瓴甋之音轉(zhuǎn)，廣韻，瓴甋似罌有耳，即前１６所謂五步一罌也。運(yùn)疑靈丁為樓窗，更屬臆測(cè)。
?。梗凳揭蝗?，居柴、納弩；柴半、為狗犀者環(huán)之。
此言管理柴搏之法。 居，積也?！板蟆睉?yīng)改作“帑”，公家貯物之所。半即中間，與前３７節(jié)“半植一鑿枘”同。狗犀即狗尸，見前１７。全節(jié)猶言每十步派一人管理貯柴之事，收納于帑庫，柴搏當(dāng)中處用茅繩環(huán)束之，正與前１８“十步積搏”合，舊說皆誤。
９６墻七步而一。
此節(jié)當(dāng)有奪文。 ?。梗烦巧蠟榫粞ǎ萝θ?，廣其外，五步一；爵穴大容苣，高者六尺，下者三尺，疏數(shù)自適為之。
前５０已見爵穴，此復(fù)出而說明較詳。
下堞三尺，言比堞低三尺。穴外廣而內(nèi)狹者，使城上易于見敵，敵人在下，不易見上。大容炬（苣即炬，見前。）者，備晚上由穴伸炬外出以照敵人（見下節(jié)），與今之探照燈用意相同。高者六尺，下者三尺，又似由城上起計(jì)，使守城者便于外望也（周尺較短，約當(dāng)舊尺七寸弱）。既言五步一穴，又言疏密適應(yīng)環(huán)境而為之，可知兵法貴乎變通。 ?。梗溉松密?，長五節(jié)；寇在城下，聞鼓音、燔苣，復(fù)鼓，內(nèi)苣爵穴中，照外。
此節(jié)舊在１００節(jié)之后，按所言系敵人抵城下時(shí)燃炬之法，與上“城上為爵穴”條相照應(yīng)，兩條應(yīng)銜接，故移正之。
節(jié)，孫疑“尺即”兩字之誤，吳又解“五節(jié)”為“五束”；余按炬火常用竹制，節(jié)者竹節(jié)，則“長五節(jié)”自可通?？芗冗_(dá)城下，即擊鼓報(bào)警，擅（持也）炬者立將炬燃著，再聞鼓則將炬內(nèi)（納也）入爵穴，以燭照城外，使敵人不能趁黑夜施其詭計(jì)。
?。梗勾┩鈮q，去格七尺；為縣梁。城●陜不可塹者勿塹。
此節(jié)說外塹，塹見前７及７４?！ 「?，孫以為備蛾傅篇之杜格，旗幟篇之牲格，又疑是虎落之落；余疑是寅篇１１節(jié)之鬲?？h梁亦見前７４。
●陜即窄狹，城外地面太狹者不必塹，是針對(duì)“穿外塹”而言；舊本“穿”誤“塞”。
?。保埃俺巧先揭坏a灶。
此句全復(fù)前８３，“礱”舊作“聾”，茲依前改歸一律。又此下舊有“人擅苣”廿四字，今移入９８。
１０１諸藉車皆鐵什。藉車之柱，長丈七尺，其貍者四尺；夫長三丈以上至三丈五尺，馬頰長二尺八寸，試藉車之力而為之困，夫四分之三在上。（藉車，夫長三丈，四之三在上，馬頰在三分中。馬頰長二尺八寸，夫長二十〔？丈〕四尺，以下不用。治困以大車輪。藉車，桓長丈二尺半。諸藉車皆鐵什。復(fù)車者在之。）
此節(jié)詳記藉車之制，前文雖三見藉車（２１、４０及８２），惟未言其如何制作，本節(jié)文句屢屢重出，細(xì)審之，前半是正文，后末是注，故特加括弧別之，使閱者分明。
什、鍱字通用，鐵什即前文１０節(jié)之鐵鍱，謂用鐵包外。藉車有柱埋也，則不過借“車”為名，與普通車迥異，孫以鐵什為鐵纂，其義可能相通，于以為車飾雜具則誤。
柱、桓同解，正文說柱，注文說桓，不過別文見義。孫謂藉車有四直木，兩條埋者為柱，兩條不埋者為桓，殊近臆測(cè)。
依文，柱與夫有別，柱長丈七尺，夫長三丈至三丈五尺，不能短于二丈四尺，所同者兩皆埋地四分之一，由此思之，“柱”似作支“夫”之用?！ ≈L丈七尺，埋四尺，則見者丈三尺，視四分之三稍強(qiáng)。注言桓長丈二尺半，又視四分之三稍弱。古人蓋約略言之，孫疑或?yàn)殍囊匀敕?，亦未明時(shí)代情形。
馬頰，孫謂是橫材旁出，依下文則藉車系用以投擲損害敵人之物，似借“夫”之彈力，將損害品擲向城下者。
困，孫疑是木橛，按困、閫同音，注文明說以大車輪為之，或兼作鈐限藉車之用歟。
夫露出土面者約二丈二尺五寸，而馬頰在三分之中，則當(dāng)去土面一丈一尺二寸半處安之。
“以下不用”應(yīng)四字句，言不及二丈四尺者不中用。 注文末句“復(fù)車者在之”，或當(dāng)為“復(fù)車者正之”，“復(fù)”同“覆”，車覆則將其扶正。
?。保埃部荛灣貋?，為作水甬，深四尺，堅(jiān)？貍之，十尺一，覆以瓦而待令。以木大圍長二尺四分而中鑿之，置炭火其中而合？之，而以藉車投之。
前９３言救闉池者以火與爭(zhēng)，此節(jié)又再敘火拒之一法。
水甬頗似木桶之訛，？，封也，封固木桶而埋之以待令。
四分疑四寸之訛，材圍二尺四，則徑約八寸，挖空其中，置炭封固，投之以燒敵，已寓近世燃燒彈、手榴彈之意味。前后二段可能是墨徒兩家之說。
?。保埃碁榧怖缤叮L二尺五寸，大二圍以上?！ 〈擞涊疝纪吨疲瑓⒁?。
?。保埃翠眠L七寸，弋間六寸，剡其末。
涿弋是門丁，見前９，彼云弋長二寸，相去七寸，與此異。剡，削尖也?！ 。保埃倒纷邚V七寸，長尺八寸，蚤長四寸，犬牙施之。
此言狗走之制。畢以為穴，固然甚誤，孫以為即１７之狗尸，亦絕不確，尸、走發(fā)音不同，且狗尸是繩類，狗走則廣七寸，兩者殊難牽合。以余揣之，似屬鉤曲之器，故有蚤（同爪）長，惜不能考定其如何致用耳。
?。保埃蹲幽釉唬菏爻侵ǎ?cái)?shù)城中之木，十人之所舉為十挈，五人之所舉為五挈，凡輕重以挈為人數(shù)。為薪樵挈，壯者有挈，弱者有挈，皆稱其任。（凡挈輕重所為，使人各得其任。） 此詳薪樵分挈之法。孫云，挈與契字同，謂刻契之齒，以記數(shù)也，其說未合。余按前文５１為薪必有挈，挈者等于每個(gè)人力所能舉之重量，故木重一挈需一人舉之，重十挈需十人舉之，木材有挈若干，即需用若干人才能移動(dòng)，平時(shí)既有豫算，斯無臨事周章之弊。惟是壯年與弱小，負(fù)重之力量不同，大抵材木搬運(yùn)，必壯者任之，薪樵則弱者亦須擔(dān)任，故挈量分為兩等或數(shù)等，總使負(fù)重之?dāng)?shù)，與各個(gè)人能力相當(dāng)，所謂稱其任也。
凡挈輕重兩句，孫疑是“皆稱其任”之舊注，茲故用括弧別之。
此下原有“城中無食”八字，今節(jié)采孫說移至戌篇１０節(jié)之末?！ 。保埃啡コ情T五步大塹之，高地丈五尺，下地至泉，三尺而止，施棧其中，上為發(fā)梁而機(jī)巧之，比傅薪土，使可道行，旁有溝壘，毋可逾越，而出佻且北，適人遂入，引機(jī)發(fā)梁，適人可禽。適人恐懼，而有疑心，因而離。
此節(jié)再記外塹（參前７及９９）并及發(fā)梁誘敵之法。
前９９言外塹去格七尺，此云去城門五步（即三丈）。高地須鑿深而后有水，故塹須深丈五，即前７節(jié)所謂“塹中深丈五”也，低地不須丈五，故至泉三尺而止。
編板曰棧，小橋亦曰棧，施棧橫塹，棧面傅以薪土，狀若通道，棧之上預(yù)懸機(jī)械性之發(fā)梁，然后佻（同挑）戰(zhàn)詐?。赐ㄋ字扒覒?zhàn)且北”），誘敵入來，發(fā)縣梁以阻之。太白陰經(jīng)：“轉(zhuǎn)關(guān)橋一梁；為橋梁，端著橫栝，拔去栝，橋轉(zhuǎn)關(guān)，人馬不得渡，皆傾水，秦用此橋以殺燕丹?！蓖ǖ浞Q為轉(zhuǎn)關(guān)板橋?！耙蚨x”者，言敵恐中機(jī)，不敢追入而離去也。末三句，運(yùn)本作為小注。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)