戰(zhàn)略
司馬彪撰
劉表
劉表之初為荊州也,江南宗賊盛,袁術(shù)屯魯陽(yáng),盡有南陽(yáng)之眾。吳人蘇代領(lǐng)長(zhǎng)沙太守,貝羽為華容長(zhǎng),各阻兵作亂。表初到,單馬入宜城,而延中廬人蒯良、蒯越、襄陽(yáng)人蔡瑁與謀。表曰:“宗賊甚盛,而眾不附。袁術(shù)因之,禍今至矣!吾欲征兵,恐不集,其策安出?”良曰:“眾不附者,仁不足也。附而不治者,義不足也。茍仁義之道行,百姓歸之如水之趣下,何患所至之不從而問(wèn)興兵與策乎?”表顧問(wèn)越,越曰:“治平者先仁義,治亂者先權(quán)謀。兵不在多,在得人也。袁術(shù)勇而無(wú)斷,蘇代、貝羽皆武人,不足慮。宗賊帥多貪暴,為下所患。越有所素養(yǎng)者,使示之以利,必以眾來(lái)。君誅其無(wú)道,撫而用之。一州之人,有樂(lè)存之心,聞君盛德,必襁負(fù)而至矣。兵集眾附,南據(jù)江陵,北守襄陽(yáng),荊州八郡可傳檄而定。術(shù)等雖至,無(wú)能為也?!北碓唬骸白尤嶂?,雍季之論也。異度之計(jì),臼犯之謀也?!彼焓乖角踩苏T宗賊,至者五十五人,皆斬之。襲取其眾,或即授部曲。唯江夏賊張虎、陳生擁眾據(jù)襄陽(yáng),表乃使越與龐寄單騎往說(shuō)降之,江南歲悉平。(《三國(guó)志·魏書(shū)·劉表傳》注)
傅干
袁尚遣高干、郭援將兵數(shù)萬(wàn)人,與匈奴單于寇河?xùn)|,遣使與馬騰、韓遂等連和,騰等陰許之。傅干說(shuō)騰曰:“古人有言:‘順道者昌,逆德者亡。’曹公奉天子誅暴亂,法明國(guó)治,上下用命,有義必賞,無(wú)義必罰,可謂順道矣。袁氏背王命,應(yīng)胡虜以陵中國(guó),寬而多忌,仁而無(wú)斷,兵雖強(qiáng),實(shí)失天下心,可謂逆德矣。今將軍既事有道,不盡其力,陰懷兩端,欲以坐觀成敗,吾恐成敗既定,奉辭責(zé)罪,將軍先為誅首矣?!庇谑球v懼。干曰:“智者轉(zhuǎn)禍為福。今曹公與袁氏相持,而高干、郭援獨(dú)制何東,曹公雖有萬(wàn)全之計(jì),不能禁河?xùn)|之不危也。將軍誠(chéng)能引兵討援,內(nèi)外擊之,其勢(shì)必舉。是將軍一舉,斷袁氏之臂,解一方之急;曹公必重德將軍。將軍功名,竹帛不能盡載也。唯將軍審所擇!”騰曰:“敬從教?!庇谑乔沧映瑢⒕f(wàn)余人,并將遂等兵,與繇會(huì)擊援等,大破之。(《三國(guó)志·魏書(shū)·鐘繇傳》)
孟達(dá)
孟達(dá)將蜀兵數(shù)百降魏,魏文帝以達(dá)為新城太守。太和元年,諸葛亮從成都到漢中,達(dá)又欲應(yīng)亮,遺亮玉玦、織成鄣汁、蘇合香。亮使郭摸詐降過(guò)魏。魏興太守申儀與達(dá)有隙,摸語(yǔ)儀言:“玉玦者,謀已決;織成者,言謀已成;蘇合香者,言事已合?!?《太平御覽》三百五十九)
司馬懿
遼東太守公孫淵反。明帝召太尉司馬公討之。軍到襄平,公圍之。北面東面有圍不合,連車置水中,積石鎮(zhèn)其上,以鹿角塞之。(《太平御覽》三百三十七)
遼東太守公孫淵反。太尉司馬公討之。軍到襄平,去城百步,空重塹,堅(jiān)連柵,安諸營(yíng),立樓櫓。其近水沙地不得作圍塹,而車輪以大弋[手豕]穿,中又豎輪障其前。(《太平御覽》三百三十七)
蔣濟(jì)
太和六年,明帝遣平州刺史田豫乘海渡,幽州刺史王雄陸道,并攻遼東。蔣濟(jì)諫曰:“凡非相吞之國(guó),不侵叛之臣,不宜輕伐。伐之而不制,是驅(qū)使為賊。故曰:‘虎狼當(dāng)路,不治狐貍。先除大害,小害自已?!窈1碇?,累世委質(zhì),歲選計(jì)考,不乏職貢。議者先之,正使一舉便克,得其民不足益國(guó),得其財(cái)不足為富;儻不如意,是為結(jié)怨失信也?!钡鄄宦?tīng),豫行竟無(wú)成而還。(《三國(guó)志·魏書(shū)·蔣濟(jì)傳》注)
傅嘏
嘉平四年四月,孫權(quán)死。征南大將軍王昶、征東將軍胡遵、鎮(zhèn)南將軍毋丘儉等表請(qǐng)征吳。朝廷以三征計(jì)異,詔訪尚書(shū)傅嘏,嘏對(duì)曰:“昔夫差勝齊陵晉,威行中國(guó),不能以免姑蘇之禍;齊閔辟土兼國(guó),開(kāi)地千里,不足以救顛覆之?dāng)?;有始不必善終,古事之明效也。孫權(quán)自破蜀兼平荊州之后,志盈欲滿,罪戮忠良,誅及胤嗣,元兇已極。相國(guó)宣文侯先識(shí)取亂侮亡之義,深建宏圖大舉之策。今權(quán)已死,托孤于諸葛恪。若矯權(quán)苛暴,蠲其虐政,民免酷烈,偷安新惠,外內(nèi)齊慮,有同舟之懼,雖不能終自保完,猶足以延期挺命于深江之表矣。昶等或欲泛舟徑渡,橫行江表,收民略地,因糧于寇;或欲四道并進(jìn),臨之以武,誘間攜貳,待其崩壞;或欲進(jìn)軍大佃,逼其項(xiàng)領(lǐng),積谷觀釁,相時(shí)而動(dòng);凡此三者,皆取賊之常計(jì)也。然施之當(dāng)機(jī),則功成名立,茍不應(yīng)節(jié),必貽后患。
自治兵已來(lái),出入三載,非掩襲之軍也。賊喪元帥,利存退守,若撰飾舟楫,羅船津要,堅(jiān)城清野,以防卒攻,橫行之計(jì),殆難必施。賊之為寇,幾六十年,君臣偽立,吉兇同患,若恪蠲其弊,天去其疾,崩潰之應(yīng),不可卒待。今邊壤之守,與賊相遠(yuǎn),賊設(shè)羅落,又持重密,間諜不行,耳目無(wú)聞。夫軍無(wú)耳目,校察未詳,而舉大眾以臨巨險(xiǎn),此為希幸徼功,先戰(zhàn)而后求勝,非全軍之長(zhǎng)策也。唯有進(jìn)軍大佃,最差完牢??稍t昶、遵等擇地居險(xiǎn),審所錯(cuò)置,及令三方一時(shí)前守。奪其肥壤,使還耕塉土,一也。兵出民表,寇鈔不犯,二也。招懷近路,降附日至,三也。羅落遠(yuǎn)設(shè),閑構(gòu)不來(lái),四也。賊退其守,羅落必淺,佃作易之,五也。坐食積谷,士不運(yùn)輸,六也。釁隙時(shí)聞,討襲速?zèng)Q,七也:凡此七者,軍事之急務(wù)也。不據(jù)則賊擅便資,據(jù)之則利歸于國(guó),不可不察也。夫屯壘相逼,形勢(shì)已交,智勇得陳,巧拙得用,‘策之而知得失之計(jì),角之而知有余不足’,虜之情偽,將焉所逃?夫以小敵大,則役煩力竭;以貧敵富,則斂重財(cái)匱。故‘?dāng)骋菽軇谥?,飽能饑之’,此之謂也。然后盛眾厲兵以震之,參惠倍賞以招之,多方廣似以疑之。由不虞之道,以閑其不戒。比及三年,左提右挈,虜必冰散瓦解,安受其弊,可坐算而得也。昔漢氏歷世?;夹倥?,朝臣謀士早朝晏罷,介冑之將則陳征伐,搢紳之徒咸言和親,勇奮之士思展搏噬。故樊噲?jiān)敢允f(wàn)之眾橫行匈奴,季布面折其短。李信求以二十萬(wàn)獨(dú)舉楚人,而果辱秦軍。今諸將有陳越江陵險(xiǎn),獨(dú)步虜庭,即亦向時(shí)之類也。以陛下圣德,輔相忠賢,法明士練,錯(cuò)計(jì)于全勝之地,振長(zhǎng)策以御之,虜之崩潰,必然之?dāng)?shù)。故《兵法》曰:‘屈人之兵,而非戰(zhàn)也;拔人之城,而非攻也。’若釋廟勝必然之理,而行萬(wàn)一不必全之路,誠(chéng)愚臣之所慮也。故謂大佃而逼之計(jì)最長(zhǎng)?!睍r(shí)不從嘏言。其年十一月,詔昶等征吳。五年正月,諸葛恪拒戰(zhàn),大破眾軍于東關(guān)。(《三國(guó)志·魏書(shū)·傅嘏傳》)
王基
景元二年春三月,襄陽(yáng)太守胡烈表上“吳賊鄧由、李光等,同謀十八屯,欲來(lái)歸化,遣將張吳、鄧生,并送質(zhì)任。克期欲令郡軍臨江迎拔。”。大將軍司馬文王啟聞。詔征南將軍王基部分諸軍,使烈督萬(wàn)人徑造沮水,荊州、義陽(yáng)南屯宜城,承書(shū)夙發(fā)。若由等如期到者,便當(dāng)因此震蕩江表?;少\詐降,誘致官兵,馳驛止文王,說(shuō)由等可疑之狀:“且當(dāng)清澄,未宜便舉重兵深入應(yīng)之?!庇衷唬骸耙牧?yáng)|道,當(dāng)由車御,至赤岸乃得渡沮;西道當(dāng)出箭溪口,乃趣平土,皆山險(xiǎn)狹,竹木叢蔚,卒有要害,弩馬不陳。今者筋角弩弱,水潦方降,廢盛農(nóng)之務(wù),僥難必之利,此事之危者也。昔子午之役,兵行數(shù)百里而值霖雨,橋閣破壞,后糧腐敗,前軍縣伐,姜維深入,不待輜重,士眾饑餓,覆軍上邽。文欽、唐咨,舉吳重兵,昧利壽春,身沒(méi)不反。此皆近事之鑒戒也。嘉平以來(lái),累有內(nèi)難。當(dāng)今之宜,當(dāng)鎮(zhèn)安社稷,撫寧上下,力農(nóng)務(wù)本,懷柔百姓,未宜動(dòng)眾以求外利也。得之未足為多,失之傷損威重?!蔽耐趵鄣没鶗?shū),意疑。尋敕諸軍已上道者,且權(quán)停住所在,須后節(jié)度?;盅杂谖耐踉唬骸拔魸h祖納酈生之說(shuō),欲封六國(guó),寤張良之謀,而趣銷印?;\慮淺短,誠(chéng)不及留侯,亦懼襄陽(yáng)有食其之謬?!蔽耐跤谑撬炝T軍嚴(yán),后由等果不降。(《三國(guó)志·魏書(shū)·王基傳》)
楚莊王
楚莊王賜群臣酒,日暮燭來(lái),有引美人衣者。美人援絕其冠纓,告王。王曰:“人醉失禮,奈何欲顯婦人之節(jié)而辱士乎?”乃命曰:“群臣皆絕去冠纓。”然后燭出。
司馬彪撰
劉表
劉表之初為荊州也,江南宗賊盛,袁術(shù)屯魯陽(yáng),盡有南陽(yáng)之眾。吳人蘇代領(lǐng)長(zhǎng)沙太守,貝羽為華容長(zhǎng),各阻兵作亂。表初到,單馬入宜城,而延中廬人蒯良、蒯越、襄陽(yáng)人蔡瑁與謀。表曰:“宗賊甚盛,而眾不附。袁術(shù)因之,禍今至矣!吾欲征兵,恐不集,其策安出?”良曰:“眾不附者,仁不足也。附而不治者,義不足也。茍仁義之道行,百姓歸之如水之趣下,何患所至之不從而問(wèn)興兵與策乎?”表顧問(wèn)越,越曰:“治平者先仁義,治亂者先權(quán)謀。兵不在多,在得人也。袁術(shù)勇而無(wú)斷,蘇代、貝羽皆武人,不足慮。宗賊帥多貪暴,為下所患。越有所素養(yǎng)者,使示之以利,必以眾來(lái)。君誅其無(wú)道,撫而用之。一州之人,有樂(lè)存之心,聞君盛德,必襁負(fù)而至矣。兵集眾附,南據(jù)江陵,北守襄陽(yáng),荊州八郡可傳檄而定。術(shù)等雖至,無(wú)能為也?!北碓唬骸白尤嶂?,雍季之論也。異度之計(jì),臼犯之謀也?!彼焓乖角踩苏T宗賊,至者五十五人,皆斬之。襲取其眾,或即授部曲。唯江夏賊張虎、陳生擁眾據(jù)襄陽(yáng),表乃使越與龐寄單騎往說(shuō)降之,江南歲悉平。(《三國(guó)志·魏書(shū)·劉表傳》注)
傅干
袁尚遣高干、郭援將兵數(shù)萬(wàn)人,與匈奴單于寇河?xùn)|,遣使與馬騰、韓遂等連和,騰等陰許之。傅干說(shuō)騰曰:“古人有言:‘順道者昌,逆德者亡。’曹公奉天子誅暴亂,法明國(guó)治,上下用命,有義必賞,無(wú)義必罰,可謂順道矣。袁氏背王命,應(yīng)胡虜以陵中國(guó),寬而多忌,仁而無(wú)斷,兵雖強(qiáng),實(shí)失天下心,可謂逆德矣。今將軍既事有道,不盡其力,陰懷兩端,欲以坐觀成敗,吾恐成敗既定,奉辭責(zé)罪,將軍先為誅首矣?!庇谑球v懼。干曰:“智者轉(zhuǎn)禍為福。今曹公與袁氏相持,而高干、郭援獨(dú)制何東,曹公雖有萬(wàn)全之計(jì),不能禁河?xùn)|之不危也。將軍誠(chéng)能引兵討援,內(nèi)外擊之,其勢(shì)必舉。是將軍一舉,斷袁氏之臂,解一方之急;曹公必重德將軍。將軍功名,竹帛不能盡載也。唯將軍審所擇!”騰曰:“敬從教?!庇谑乔沧映瑢⒕f(wàn)余人,并將遂等兵,與繇會(huì)擊援等,大破之。(《三國(guó)志·魏書(shū)·鐘繇傳》)
孟達(dá)
孟達(dá)將蜀兵數(shù)百降魏,魏文帝以達(dá)為新城太守。太和元年,諸葛亮從成都到漢中,達(dá)又欲應(yīng)亮,遺亮玉玦、織成鄣汁、蘇合香。亮使郭摸詐降過(guò)魏。魏興太守申儀與達(dá)有隙,摸語(yǔ)儀言:“玉玦者,謀已決;織成者,言謀已成;蘇合香者,言事已合?!?《太平御覽》三百五十九)
司馬懿
遼東太守公孫淵反。明帝召太尉司馬公討之。軍到襄平,公圍之。北面東面有圍不合,連車置水中,積石鎮(zhèn)其上,以鹿角塞之。(《太平御覽》三百三十七)
遼東太守公孫淵反。太尉司馬公討之。軍到襄平,去城百步,空重塹,堅(jiān)連柵,安諸營(yíng),立樓櫓。其近水沙地不得作圍塹,而車輪以大弋[手豕]穿,中又豎輪障其前。(《太平御覽》三百三十七)
蔣濟(jì)
太和六年,明帝遣平州刺史田豫乘海渡,幽州刺史王雄陸道,并攻遼東。蔣濟(jì)諫曰:“凡非相吞之國(guó),不侵叛之臣,不宜輕伐。伐之而不制,是驅(qū)使為賊。故曰:‘虎狼當(dāng)路,不治狐貍。先除大害,小害自已?!窈1碇?,累世委質(zhì),歲選計(jì)考,不乏職貢。議者先之,正使一舉便克,得其民不足益國(guó),得其財(cái)不足為富;儻不如意,是為結(jié)怨失信也?!钡鄄宦?tīng),豫行竟無(wú)成而還。(《三國(guó)志·魏書(shū)·蔣濟(jì)傳》注)
傅嘏
嘉平四年四月,孫權(quán)死。征南大將軍王昶、征東將軍胡遵、鎮(zhèn)南將軍毋丘儉等表請(qǐng)征吳。朝廷以三征計(jì)異,詔訪尚書(shū)傅嘏,嘏對(duì)曰:“昔夫差勝齊陵晉,威行中國(guó),不能以免姑蘇之禍;齊閔辟土兼國(guó),開(kāi)地千里,不足以救顛覆之?dāng)?;有始不必善終,古事之明效也。孫權(quán)自破蜀兼平荊州之后,志盈欲滿,罪戮忠良,誅及胤嗣,元兇已極。相國(guó)宣文侯先識(shí)取亂侮亡之義,深建宏圖大舉之策。今權(quán)已死,托孤于諸葛恪。若矯權(quán)苛暴,蠲其虐政,民免酷烈,偷安新惠,外內(nèi)齊慮,有同舟之懼,雖不能終自保完,猶足以延期挺命于深江之表矣。昶等或欲泛舟徑渡,橫行江表,收民略地,因糧于寇;或欲四道并進(jìn),臨之以武,誘間攜貳,待其崩壞;或欲進(jìn)軍大佃,逼其項(xiàng)領(lǐng),積谷觀釁,相時(shí)而動(dòng);凡此三者,皆取賊之常計(jì)也。然施之當(dāng)機(jī),則功成名立,茍不應(yīng)節(jié),必貽后患。
自治兵已來(lái),出入三載,非掩襲之軍也。賊喪元帥,利存退守,若撰飾舟楫,羅船津要,堅(jiān)城清野,以防卒攻,橫行之計(jì),殆難必施。賊之為寇,幾六十年,君臣偽立,吉兇同患,若恪蠲其弊,天去其疾,崩潰之應(yīng),不可卒待。今邊壤之守,與賊相遠(yuǎn),賊設(shè)羅落,又持重密,間諜不行,耳目無(wú)聞。夫軍無(wú)耳目,校察未詳,而舉大眾以臨巨險(xiǎn),此為希幸徼功,先戰(zhàn)而后求勝,非全軍之長(zhǎng)策也。唯有進(jìn)軍大佃,最差完牢??稍t昶、遵等擇地居險(xiǎn),審所錯(cuò)置,及令三方一時(shí)前守。奪其肥壤,使還耕塉土,一也。兵出民表,寇鈔不犯,二也。招懷近路,降附日至,三也。羅落遠(yuǎn)設(shè),閑構(gòu)不來(lái),四也。賊退其守,羅落必淺,佃作易之,五也。坐食積谷,士不運(yùn)輸,六也。釁隙時(shí)聞,討襲速?zèng)Q,七也:凡此七者,軍事之急務(wù)也。不據(jù)則賊擅便資,據(jù)之則利歸于國(guó),不可不察也。夫屯壘相逼,形勢(shì)已交,智勇得陳,巧拙得用,‘策之而知得失之計(jì),角之而知有余不足’,虜之情偽,將焉所逃?夫以小敵大,則役煩力竭;以貧敵富,則斂重財(cái)匱。故‘?dāng)骋菽軇谥?,飽能饑之’,此之謂也。然后盛眾厲兵以震之,參惠倍賞以招之,多方廣似以疑之。由不虞之道,以閑其不戒。比及三年,左提右挈,虜必冰散瓦解,安受其弊,可坐算而得也。昔漢氏歷世?;夹倥?,朝臣謀士早朝晏罷,介冑之將則陳征伐,搢紳之徒咸言和親,勇奮之士思展搏噬。故樊噲?jiān)敢允f(wàn)之眾橫行匈奴,季布面折其短。李信求以二十萬(wàn)獨(dú)舉楚人,而果辱秦軍。今諸將有陳越江陵險(xiǎn),獨(dú)步虜庭,即亦向時(shí)之類也。以陛下圣德,輔相忠賢,法明士練,錯(cuò)計(jì)于全勝之地,振長(zhǎng)策以御之,虜之崩潰,必然之?dāng)?shù)。故《兵法》曰:‘屈人之兵,而非戰(zhàn)也;拔人之城,而非攻也。’若釋廟勝必然之理,而行萬(wàn)一不必全之路,誠(chéng)愚臣之所慮也。故謂大佃而逼之計(jì)最長(zhǎng)?!睍r(shí)不從嘏言。其年十一月,詔昶等征吳。五年正月,諸葛恪拒戰(zhàn),大破眾軍于東關(guān)。(《三國(guó)志·魏書(shū)·傅嘏傳》)
王基
景元二年春三月,襄陽(yáng)太守胡烈表上“吳賊鄧由、李光等,同謀十八屯,欲來(lái)歸化,遣將張吳、鄧生,并送質(zhì)任。克期欲令郡軍臨江迎拔。”。大將軍司馬文王啟聞。詔征南將軍王基部分諸軍,使烈督萬(wàn)人徑造沮水,荊州、義陽(yáng)南屯宜城,承書(shū)夙發(fā)。若由等如期到者,便當(dāng)因此震蕩江表?;少\詐降,誘致官兵,馳驛止文王,說(shuō)由等可疑之狀:“且當(dāng)清澄,未宜便舉重兵深入應(yīng)之?!庇衷唬骸耙牧?yáng)|道,當(dāng)由車御,至赤岸乃得渡沮;西道當(dāng)出箭溪口,乃趣平土,皆山險(xiǎn)狹,竹木叢蔚,卒有要害,弩馬不陳。今者筋角弩弱,水潦方降,廢盛農(nóng)之務(wù),僥難必之利,此事之危者也。昔子午之役,兵行數(shù)百里而值霖雨,橋閣破壞,后糧腐敗,前軍縣伐,姜維深入,不待輜重,士眾饑餓,覆軍上邽。文欽、唐咨,舉吳重兵,昧利壽春,身沒(méi)不反。此皆近事之鑒戒也。嘉平以來(lái),累有內(nèi)難。當(dāng)今之宜,當(dāng)鎮(zhèn)安社稷,撫寧上下,力農(nóng)務(wù)本,懷柔百姓,未宜動(dòng)眾以求外利也。得之未足為多,失之傷損威重?!蔽耐趵鄣没鶗?shū),意疑。尋敕諸軍已上道者,且權(quán)停住所在,須后節(jié)度?;盅杂谖耐踉唬骸拔魸h祖納酈生之說(shuō),欲封六國(guó),寤張良之謀,而趣銷印?;\慮淺短,誠(chéng)不及留侯,亦懼襄陽(yáng)有食其之謬?!蔽耐跤谑撬炝T軍嚴(yán),后由等果不降。(《三國(guó)志·魏書(shū)·王基傳》)
楚莊王
楚莊王賜群臣酒,日暮燭來(lái),有引美人衣者。美人援絕其冠纓,告王。王曰:“人醉失禮,奈何欲顯婦人之節(jié)而辱士乎?”乃命曰:“群臣皆絕去冠纓。”然后燭出。