河南水道圖說會(huì)典
河南省以開封府為省會(huì)。開封府之東歸德府。其北懷慶府衛(wèi)輝府彰德府。其南陳州府許州。又南汝寧府光州。許州之西汝州。又西河南府陜州。河南府之南南陽府。黃河自陜西東流入境。經(jīng)陜州合宏農(nóng)河干頭河青龍河。又經(jīng)河南府北懷慶府南。北合溴河豬龍河廣濟(jì)河沁河。南合洛河汜水。又經(jīng)衛(wèi)輝府南開封府歸德府北。入江蘇界。濟(jì)水出懷慶府。東南流分二派。東通廣濟(jì)河。南通溴河。俱達(dá)于黃河。沁河自山西南流入境。至懷慶府。合大丹河注黃河。丹河亦自山西南流入境。經(jīng)懷慶府。分二派。南合沁河者曰大丹河。東經(jīng)衛(wèi)輝府者曰小丹河。又曰衛(wèi)河。合百泉水淇河。又經(jīng)彰德府。合湯河洹河。入直隸界。淇河自山西東流入境。至衛(wèi)輝府。注衛(wèi)河。清漳河自山西南流入境。濁漳河亦自山西東流入境。經(jīng)彰德府。合東流入直隸界。洛河自陜西東流入境。經(jīng)陜州。至河南府。合澗河瀍河伊河。注黃河?；春映瞿详柛?。東流經(jīng)汝寧府。合明港河浉河小黃河。又經(jīng)光州。合小潢河汝河曲河史河入安徽界。汝河出汝寧府。合斗河小沙河吳寨河洪河?xùn)|流。至光州。注淮河。沙河上源亦曰汝河。出汝州。東流經(jīng)許州。合沙河。遂名沙河。又合潁河。經(jīng)陳州府。合賈魯河。分二派。往南者曰濄河。合汾河。正渠合東蔡河西蔡河。東流入安徽界。潁河出河南府。東流至許州。合渚河。遂名渚河。注沙河。賈魯河上源曰索河。出開封府。合京河?xùn)|京河磨河欒河雙洎河。南流至陳州府。注沙河。澮河二源。曰北沙河。曰南沙河。俱出歸德府。合東流。入安徽界。洪溝河巴溝河。亦出歸德府。東流入江蘇界。渦河亦出歸德府。南出一支渠曰芡河。正渠東流合惠濟(jì)河。俱入安徽界?；轁?jì)河出開封府。東流至歸德府。合舊黃河。注渦河。丹河自湖北東流入境。經(jīng)南陽府。合浙河滔河黃水河。復(fù)入湖北界。滔河亦自湖北東流入境。至南陽府。注丹河。白河出南陽府。合雞子河。南流分二派。東派曰溧河。通唐河。正渠合湍河刁河。南流入湖北界。唐河三源。曰趙河曰泌河曰盧家河。俱出南陽府。南流。北合溧河。亦入湖北界。南至湖北界。東南至安徽界。北至山西界。東北至直隸山東界。東至江蘇界。西至陜西界。

　　田渠說豫乘識(shí)小錄　
朱云錦

農(nóng)桑要訣有曰。陸田者命懸于天。人力雖修。水旱不時(shí)。則一年功廢。水田制之由人。人力茍盡。則地利可興。旨哉其言也。然江淮之間。熟于水利。官陂官塘。處處有之。民間所自為溪堰水蕩。大可灌田數(shù)百頃。小可灌田數(shù)十畝。至民間買賣田地。先問塘之有無大小。且歲時(shí)修葺。固之使無渫。鑿之使有歸。田間似有棄地。而實(shí)地?zé)o余利矣。惟西北高亢之地。多置水利于不講。雨潦之年。但受水害而已。其實(shí)如關(guān)西之鄭國白公六輔。關(guān)外之嚴(yán)熊龍首諸渠。何嘗不以灌溉稱沃壤。況豫州河內(nèi)有史起十二渠。南陽有召信臣鉗盧陂。潁川有鴻隙陂。陳蔡之間。有鄧艾棗祇等屯田遏潁水。所作諸陂。俱可化平疇為陸海。生稻粱于斥鹵。然凡民可與樂成。難與圖始。昔西門豹鑿漳渠。邑民苦之。豹曰。當(dāng)令百歲后父老子孫思我耳。然又苦經(jīng)畫者之泥古而強(qiáng)為。而不知順?biāo)?。夫茍通其性而熟其法。則山泉可用。平地之泉亦可用。大川可用。積潦亦可用。明徐伯繼西北水議云。制水之法。高則開渠。卑則筑圍。急則激取。緩則疏引。此即周禮稻人蓄水止水蕩水均水舍水瀉水之遺意也。中州水利。如賈待詔所謂即河水穿渠灌田。以殺水勢(shì)。史公西門堰漳流而富鄴下。今河則重堤矗立。尚虞其沖決。漳流悍疾。且時(shí)有遷徙。此萬無可議者。開封歸德陳州。數(shù)為河決沙淤。故渠堙沒。故但有泄水溝渠。以求水不為害而已。西南一帶。山溪下注。勢(shì)如建瓴。間有平衍渟蓄之處。引水灌田。為數(shù)甚寡。其以水利著者。西北則懷慶各屬。東南則光固等州縣。光固之間與吳楚近。其民既習(xí)于陂堰塘泊等務(wù)。而史曲諸河。交貫其中。稻之利。通省仰給。河內(nèi)濟(jì)源等處。則分濟(jì)瀆丹沁之余潤。而勝國河內(nèi)令袁公應(yīng)泰所建之廣濟(jì)渠為著。渠即古枋口。晉司馬孚易以石。晉之沁水。至是入豫境。古址久堙。袁公令河內(nèi)。相度水勢(shì)。鑿石山為洞。置閘司啟閉。引水出洞口東南流。歷濟(jì)河溫武四縣界。又?jǐn)?shù)分支流以資傍潤。其自著廣濟(jì)渠申詳條碑記。詳著其用水護(hù)堰諸法甚晰。見省志藝文類然其創(chuàng)始之艱。用力之勤。亦可概見。百泉之水。亦可廣溉灌之利。特衛(wèi)水用以濟(jì)運(yùn)。設(shè)立斗門石堰。定例自三月朔至五月中旬。三日濟(jì)運(yùn)。一日塞口灌田。其余日但資竹絡(luò)壩。涓涓之流。雖無妨于農(nóng)業(yè)。而亢旱之時(shí)。不無嗷嗷。此亦不能兩顧之勢(shì)也。當(dāng)事者如慨然以斯事為己任。無難檄下郡邑。飭將境內(nèi)有無川澤。及建渠引灌。系用何水。與某郡縣連接。某渠灌田若干頃畝。壩長閘頭若何分日用水。并治內(nèi)有無古堰堪以興復(fù)。有無源泉可以挹注。繪圖詳說。使觀者于宜修宜創(chuàng)之故。了如指掌。則全局在握。遇疏浚之工。指據(jù)有方?；蛞誀?zhēng)渠致訟。亦可按圖立斷。洵不無小補(bǔ)也。茲將通志所載灌田之渠。列之別方。其有古渠今湮者。亦間著之。以待留心者之咨訪云。

　　賈魯河說豫乘識(shí)小錄　
朱云錦

賈魯河。汴河之南支也。汴本作汳。即浚儀渠。又名莨蕩渠。源出滎陽大周山下。受西南諸山溪京須索鄭之水。東流至中牟縣北。與沙水同流。東至浚儀即祥符而分。南注一支為沙。東注一支為汴。漢平帝時(shí)。黃河南奔沖汴。明帝永平中。命王景修汴堤渠。自滎陽東分疏河汴二水。令黃河?xùn)|北流入海。汴河?xùn)|南流入泗。隋大業(yè)元年開通濟(jì)渠。自板渚在滎澤引河。歷滎澤入汴。又自大梁之東。引汴入泗達(dá)于淮。渠廣四十步。渠旁皆筑御道。樹以柳。名曰隋堤。又曰汴堤。宋定都汴梁。引汴水穿城中。有上水門下水門。歲漕江淮浙湖之粟六百萬石達(dá)京師。常至決溢。設(shè)官司之。至元時(shí)至元二十七年。黃河決。始淤塞東流一支。今止存南注一支。以曾經(jīng)元臣賈魯疏浚。故又名賈魯河。又名小黃河。仍上受京須索鄭諸水。經(jīng)朱仙鎮(zhèn)距省東南四十五里王家潭。至扶溝東北。受雙泊河水。以溱洧合流得名又東南入西華境。城西北東三面。又東南經(jīng)李方口西。又東南合潁汝二河入商水境。經(jīng)周家口。又東受清水及柳莊河水為白馬溝。其南為潁岐口。沙水東流。潁水東南流。經(jīng)南頓鎮(zhèn)。又東南經(jīng)項(xiàng)城。北受瀫水汾水。又東入沈邱境。至潁州復(fù)與沙合。沙東經(jīng)槐坊店。折而東南。受枯河水。又東經(jīng)紙店界首集。入江南太和縣。東由潁州。北合注于淮。按隋自板渚引河入汴。河濁汴清。且汴流頗微。安能勝河之濁。如今洪湖水弱。亦有借黃濟(jì)運(yùn)之時(shí)。然河身因是更形高仰。是其明驗(yàn)。宋仍汴渠不聞引河之說。則在隋時(shí)河汴暫通必未久即行隔絕。特未審何時(shí)耳。又按宋都汴時(shí)。開四渠通漕。曰汴水。曰蔡水。即惠民河。曰五丈河。即廣濟(jì)河。曰金水河。汴以通江淮浙湖之運(yùn)?；菝裰翚w德鹿邑。以通東方之運(yùn)。五丈金水。通曹鄆諸州之運(yùn)。及西北商旅。因黃流數(shù)徙決。今皆湮。惟汴河僅存東南支流。藉通江淮舟楫。然近來源弱流微。故朱仙向?yàn)樯特溳椵徶畢^(qū)。今亦大減于昔云。

　　衢州知府楊公傳　
楊椿

公諱廷望。字兢如。初名廷●。椿祖修撰公從父弟也。年十六。補(bǔ)昆山縣學(xué)生。以奏銷事斥。遂留心經(jīng)世學(xué)。嘗言仕宦莫善于親民。親民必先于富教。丞簿以下。不敢親也。通判以上。不得親也。親之者。其惟知縣乎。親民之要。必在于先富后教。康熙十三年。應(yīng)四川巡撫張坤載聘。六月抵廣元。大兵方圍賊將王屏藩于保寧。公語坤載曰。成都為賊巢。守兵單弱。士民多不順。誠出奇兵進(jìn)劍閣直搗之。成都必破。成都破。則保寧賊不戰(zhàn)自潰。否必為賊所困矣。坤載不從。七月賊攻廣元。坤載戰(zhàn)敗。脫身逃。廣元遂失。公流寓夔州興安漢中者久之。十八年。椿世父按察公為湖廣蘄黃道副使。公往依焉。按察公轉(zhuǎn)餉湖南。晉貴州參政。公在幕贊畫為多。二十五年。以國子監(jiān)生選授河南上蔡縣知縣。上蔡自明季兵燹。河流羨溢。田野荒蕪。民人墊隘愁苦。無所控訴。公至不三日。躬行阡陌。循視諸河及故溝之可考者。凡為河二十有三。川一。汀一。池一。洫二。陂三。湖五。溝一百有九。公相其大小緩急。以先后治之。洪河經(jīng)縣百余里。岸卑下。水易溢。導(dǎo)之自縣西北始。左分為王四溝。右分為汊河。東南入于汝陽。汝河寬廣而淤淺。沙河勢(shì)湍急易沖決。導(dǎo)汝河。東過朱里。為朱里河。又東過蔡埠。為蔡埠河。又東過懸弧灣。與沙河會(huì)。又東入于汝陽。蔡河源于城西南澗泉。本細(xì)流也。經(jīng)城東匯為河。夏秋湓溢特甚。黑河上淺窄而下多淤。包河勢(shì)同湖泊。一縣之水半?yún)R焉。導(dǎo)蔡河。東分為西朱馬河。又東分為東朱馬河。又東分為茅河。又東經(jīng)雷安里與黑河會(huì)。又南經(jīng)高生里與包河會(huì)。又東入于項(xiàng)城界。溝河源出縣之扶臺(tái)鎮(zhèn)。久為平陸。導(dǎo)之北入于陳州。青龍溝衡漫幾三十里。土地曠。人民希。白馬溝在西華上蔡商水三縣之交。水盛時(shí)。先賢漆雕墓常沒焉。導(dǎo)青龍溝東北入商水縣之龍灘河。導(dǎo)白馬溝北入商水縣之粉河。樹河者。西平縣汝河所分。導(dǎo)之入于朱里河。柳堰河者。舊入遂平縣之沙河。后為遂平知縣所塞。無所入。小沙河者。遂平縣郎家口沙河之決流。阻于遂平之勢(shì)。不得塞。導(dǎo)之皆入于蔡埠河。河源溝者。汝陽河馬腸河之源。北馬腸河其又一源也。導(dǎo)之皆入于汝陽。草河者。朱馬河之別流。導(dǎo)之亦入于汝陽。杜溝有五。俱淤絕。又為蔡河所斷。中間已成大道。不可復(fù)開。導(dǎo)其在蔡河北者。入于蔡河。導(dǎo)其在蔡河南者。入汝陽縣馬腸河。五龍河者。杜三溝左枝。導(dǎo)之而杜溝之水。及諸水不能南下者。皆由此入朱馬河。以達(dá)于洪河。其它小河小溝川湖陂池汀洫。或?qū)е⒂诖鬁??；驅(qū)е_(dá)于大河?；蚩Ｖ酝ㄆ錃狻；蚍种詺⑵淞??；蜾笾钣兴菹⒂问?。入陳州商水者十之二。入項(xiàng)城者十之三。入汝陽者十之五。又為堤八。洪河堤王四溝堤包河堤樹河堤沙河堤小沙河堤柳堰河新堤柳堰河吳家?guī)X堤。長或百余里。或六七十里?；蛩奈迨?。三二十里。短亦十余里。或五六里。寬皆三丈余。高八尺。于是水行地中。田野辟。行旅通。方工之始興也?？h不樂公開浚。有言公平地開河者。有言公以國為壑者。會(huì)巡撫檄查水利。公詳言水性就下。必上流之堤防固。始無泛濫之虞。下流之疏浚深。方免填游之患。上蔡上流則西華堰城西平遂平。下流則項(xiàng)城商水陳州汝陽。上流不固。溢決依然。下流不深。壅塞如故。請(qǐng)敕令上下鄰封。一體疏筑。巡撫以為然。而公亦于茅河開有石橋者七。謗議始息。遂益專心疏浚。勸農(nóng)桑勤勞相?；砻裰屑Z無地者五百余頃。量田方圓。編以字號(hào)。為魚鱗冊(cè)。田之主名丈尺四至。原隰阪險(xiǎn)邱陵填衍之故畢具?？h無隱糧。亦無賠課。學(xué)宮頹壞久矣。公捐俸鳩工以繕之。請(qǐng)頒禮樂圖式于禮部。幣聘教舞羽者于曲阜。請(qǐng)印經(jīng)史及性理經(jīng)濟(jì)書于國子監(jiān)。先師之廟。明倫之堂。名宦鄉(xiāng)賢之祠。齋廡廨舍廩庫門墻靡不新。彝簋簠豆登籩俎靡不潔。鐘磬簫管笙竽琴瑟塤箎柷●鼓旌翟靡不飭。凡歷四年。而學(xué)宮之事成。又建上蔡書院于城西。延名師其中。縣之彥俊皆造焉。置學(xué)田以贍之。室以間計(jì)者六十有三。田以頃畝計(jì)者一十五頃七十八畝有奇。

又建至圣廟于蔡溝。漆雕開祠于華陂。蔡仲廟謝先生祠霍節(jié)愍公祠三賢祠于城之四門。皆置田以供祀事。又建伏羲廟于蓍臺(tái)。清祭田二千五百畝之為僧占者。凡祀典應(yīng)祀而舊無文者秩之。不應(yīng)祀者已之。三十一二年間。陜西大旱。民之來上蔡者以萬計(jì)。饑于公乎食。寒于公乎衣。病于公乎醫(yī)藥。死于公乎斂葬。歸于公乎資斧。公在上蔡九年。百務(wù)具修。神人和協(xié)。巡撫以公能富教其民。將特薦公于朝。而公已秩滿而離任矣。三十四年。升山東登州府同知。登州瀕海上。同知又清閑無事。歲奉巡撫命。往來于京師陜西濟(jì)南濟(jì)寧泰安武定間而已。四十五年。升浙江衢州府知府。衢州與江南江西福建俱接壤。其俗雜。其民貧。其地山高而水駛。公思所以整理之。首建府學(xué)。規(guī)模經(jīng)制如上蔡。檄五縣之學(xué)皆新焉。西安縣石堰。于諸堰下最大。亦最古。公檄令急修之。余見府舊志及屬縣志者。悉一一檄問。令其存者修。廢者復(fù)。無者增。皆以上蔡治溝洫之法治之。城故有河久不浚。民或筑室于其上。公清出疏之。俗以嫁女破產(chǎn)。雖富族亦不舉。多溺之者。公嚴(yán)禁不少恕。并禁市之以銅鉛雜銀。以水漬米者。又禁民之博奕飲好勇狠者。又禁訟師誣辭興訟。出入官署為奸者。公每有所禁。必詳為條教。至于再。至于三。尚有不用公命。公乃以法懲之。其懲也以一警百。民無不畏服恐懼改過自新者。四十八年旱。公單騎減從。親詣四鄉(xiāng)。諭富民開倉平糶。又勸令貸于鄰里之貧者。貧者得食。而富者怨矣。其秋未獲。商舟糶米者云集。米價(jià)一日三長。老幼驚惶。請(qǐng)公禁其出境。公從之。商人失利者皆恨。于是胥動(dòng)以浮言。而公以封倉遏糴被劾矣。初公在上蔡。其民愿。公務(wù)為興利。衢州之民龐。公兼任除奸。治稍不同。而民之感公同也。公既罷官。不能歸。衢民亦不愿公之去。因留衢三載。五十年九月。卒于衢。衢士民巷哭。皆泣奠于公之柩前。上蔡民聞之。為公建祠于書院。歲時(shí)以禮祀焉。

　　中州水利疏乾隆八年　
河南巡撫碩色

竊惟耕鑿為衣食之源。水利為農(nóng)田之本。河道疏通。則民生攸賴。漫溢無虞。豫省歸德府屬之永城鹿邑。及陳州府屬之淮寧西華四縣?；蚪缏?lián)江南。居其下游?；虻貏?shì)低洼。素稱澤國。以致頻年被水。上　　宸衷。今夏　　特遣大臣來豫。賑恤各邑災(zāi)黎。方登席。隨經(jīng)　　欽差查明各縣溝渠淤塞。并江省橫遏水道。不容下注情由。奏請(qǐng)查勘疏浚。經(jīng)部議令會(huì)同江南督撫遴委干員。查勘開通。奉　　旨依議。速行移咨。欽遵在案。臣抵豫之后。即檢查案卷。遍訪輿情。推求永城等處受水之由?；紡那拔茨苁栊怪??？傄蚴玛P(guān)江豫兩省。格礙難行。今臣再四思維。酌為分別疏通之法。其錯(cuò)壤江省者。移咨會(huì)商。其水道之在豫省者。先為開浚。如此庶可逐漸開道。不致因噎廢食。臣伏查永城一縣。北與江南之碭山縣毗連。東與江南之蕭縣宿州接壤。其縣境北隅。有洪溝河一道。上接碭邑毛城鋪減下黃河之水。下注宿州之睢河而歸洪澤。此吐納減黃之正流也。其上游碭蕭二縣境內(nèi)。又有支河二道。一曰蔣溝河。一曰巴河。緣黃水盛漲。洪溝一河。不足以資宣泄。故又開此二河。以分水勢(shì)。亦由蕭邑地界。匯歸睢河。此分瀉黃水之支派也。昔年各河深通。水不為患。迨后蔣溝年久沙淤。巴河蕭邑堵塞。毛城減下之水。盡歸洪溝。不能容納。以致黃水漫溢。屢被水災(zāi)。又該縣城北。另有巴溝一道。綿長五百里。西接虞城夏邑之水。東亦達(dá)于睢河。因下游江南宿州境內(nèi)翟家橋地方中隔沙●。不能下泄。水滯沙停。溝身淤墊。每遇霪潦。即四散旁淹。附近民田。頻年受害。去歲今春。節(jié)據(jù)永邑詳請(qǐng)。前撫臣雅爾圖移咨江省開浚。臣抵任后。即又查卷咨催。嗣準(zhǔn)江省覆稱蔣溝河已經(jīng)開浚。巴河土壩現(xiàn)在。洪溝河尚可容受。無庸放開旁分。其翟家橋沙●。原屬應(yīng)行挑浚之工。但下游五湖。尚有勘議之處。應(yīng)俟下游工竣。再行一體疏通等因。臣查今歲夏秋之間。仰賴　　皇上洪福。水不盛漲。故黃河減下之水。洪溝尚可容納。倘將來雨水稍多。汛水長發(fā)。巴河土壩若不開通。則黃水不能分趨。洪溝勢(shì)難容受。至翟家橋之沙●。相距五湖甚遠(yuǎn)。其下游數(shù)里。即屬睢河?，F(xiàn)在深通。今若先為挑通沙●。則水歸睢河。不惟無害于宿州。且沙●之上二十余里。皆系宿境所轄。田土亦免水阻之患。似可不必待五湖工竣而后施工者也。且續(xù)查蔣溝一河。又于開通之后。淤墊數(shù)里。亦應(yīng)再加挑浚。除現(xiàn)在移商江省。速委會(huì)勘。逐一疏浚開放外。但事隔省。勢(shì)多格礙。其會(huì)勘開浚。尚無定期。所有豫省本境內(nèi)應(yīng)浚之河渠甚多。內(nèi)惟永邑巴溝河身淤墊之處。應(yīng)俟下游翟家橋沙●開通。再行挑挖。其余查與江省并無關(guān)涉者。均應(yīng)來歲春融。先為乘時(shí)疏浚。隨經(jīng)查勘估報(bào)前來。臣逐加確核。查永城縣有王家古溝一道。在洪溝河之西。其水向以洪溝為歸宿。嗣因黃水漫溢。將洪溝迤西舊道。淤為平陸。以致水無所歸。節(jié)年民田被潦。今應(yīng)仍循舊跡開通。以資疏泄。又陳州府屬淮寧縣境內(nèi)。有瀖河一道。起自該縣之洪山廟下。至范家橋。入歸德府屬之鹿邑縣境內(nèi)。即為黑河。直達(dá)江南之太和縣。河道甚長。諸水匯聚。兩邑百數(shù)村莊之水。俱藉此二河宣泄。近年濯河淤墊不堪。黑河底淺岸低。每遇大雨時(shí)行。即致泛漲為害。又鹿邑縣之清水。亦起自淮寧。下達(dá)江南亳州之淝河?，F(xiàn)在兩邑河身。均多低淺逼窄。今應(yīng)將瀖河挑浚寬深。俾上流通暢。其下游鹿邑縣之黑河。以及清水河。地勢(shì)低洼。未便概行挑挖。以致愈滋洼下。應(yīng)將最低之處。各于兩岸加高堤堰。束水下流。其河底稍高者。仍行挑去淤土。則各水俱可暢行。不致阻滯彌漫。其余淮寧縣尚有沙河清流河柳涉河蔡河。及鹿邑之三里河八里河急三道河小明河?；虻贪秵伪?。水易出槽?；蜷g有墊淤。未能暢泄。均須幫培修浚。一律堅(jiān)厚深通。俾各邑之水患稍蘇。似于民生有益。

　　鞏縣水利議　
魯之裕

考水道。伊于鞏西南入洛。洛于鞏東北入河。山海經(jīng)云。洛東北注河。及查鞏邑河圖。止有洛河一道。自偃師交界。在鞏西南三十五里石羊坡入鞏。至神堤村大王廟入黃河。而伊水則在偃境。即已入洛矣。再鞏東北二十里有洛口。即洛入河之處。再有黃河一斜。并無堤岸。此鞏邑之河道也。鞏邑山多地少。民俱耕于嶺阜之上。河邊間有數(shù)畝。然而臨洛者多。臨河者少。東灘西漲。遷徙無常。此鞏邑之地形也。洛水流于嵩邙之交。水平則兩岸高峙。水漲則建瓴而行。夏雨洛溢。不能損及田禾。入秋洛平。亦難取以灌溉。此鞏邑之水勢(shì)也。夾水之岸低者四五尺。高者丈余。連阡累陌。禾黍油油。今欲鑿而成渠。不特于勢(shì)不能。亦且于民不從也。至于鞏邑之堤渠津渡。如防水堤鞏洛新堤神堤渠水平津五社津洛口渡黃河渡黑石渡駱浴渡馬石渡。各皆堅(jiān)穩(wěn)無虞。不待損田鑿渠。而后可以無害也。無論損田多而益民少。其成功不易。而百姓無餬口之資?！胰本S正之供。所關(guān)正自匪細(xì)。故言興舉水利于鞏邑者。實(shí)畫餅之譚。斯土者。慎毋徒為多事哉。

　　覆詳鞏縣水利狀　
魯之裕

水之為利害于民生也。非水之自能利害也。視乎治者之得失焉耳。然治水之得失。不待于既利既害而后知之也。即其議治之初。而得失固已判然矣。何也。治水之道。貴乎行所無事。不貴其能鑿也。鑿則民未享其利。而害早切于剝膚矣。河南于天下為適中之地。古天子居中制外之一大都會(huì)也。思患預(yù)防之計(jì)。旱澇蓄泄之方。前人熟籌而備具之矣。無待今日下士而始為此迂寡效之計(jì)也。然督憲大人。一聞成功期月。施澤百世之言。即不憚延訪之勤。此固圖利萬方。下恤民隱之盛心。職雖蠡測(cè)井觀。敢不竭所知以對(duì)。夫張生所呈者。洛偃鞏宜嵩五邑之水。其它四邑。職未嘗洄溯而深計(jì)之。其說當(dāng)否。未敢臆度。至于嵩則民生之利害。即職之利害。職嘗往來伊流。詢諸父老?？贾T圖志。而厘然于伊水之利害矣。伊之為水。由盧氏入嵩。穿巒排嶂。傍納山溪諸流。出崖口。越縣治。折而北走。上下百余里。川原平闊。農(nóng)民截流。迭石以成堰。近者七八里。遠(yuǎn)或一二十里。逼水瀹渠。以灌沿河卑下之地。伊之利于嵩者然也。其為害也。則以山多而勢(shì)峻。又底皆碎石。夏雨稍淋。即建瓴而下。清駛?cè)缂??；蝮E涌丈余。潰岸嚙堤。良田頓沒。半日之間。東西道改。雖欲為浚中塞支固岸之計(jì)。未見其能永逸。是故治伊之道。惟有每歲于逶折之處。淤者疏之。分者合之。使不滯于行而已矣。若夫塞支之計(jì)。亦不必其卷埽筑堤也。第以木椿截釘乎水口。而草擁砂填二三層?；蛩奈鍖?。以驅(qū)水而疾逝則得矣。至于固岸亦無他妙巧也。下樁編草。即以沙石填實(shí)之。俟其樁朽。再復(fù)更易。如是而已。然是三者之為力也。以夾伊有力之民。而主之以官。督之以長。乘三春之暇。為一歲之計(jì)。上無需乎國帑。下無曠于農(nóng)工。水勢(shì)殺而沃野自亦無虞。職所謂前人之熟籌而備具者此也。必若張生之言。分之為千流萬派。則嵩之為邑。環(huán)伊皆山。雖有五丁不能穴矣。至于張生損畝均糧倍價(jià)償田之說。與夫開捐開鑄召募南人之議。匪特不可行也。竊慮其不能行。何也。張生既謂分洛為千流萬派矣。是一邑之內(nèi)。水七八而地二三。田廬林墓。皆有失所之嗟。則居民將徙而他之矣。誰更從而受價(jià)。誰更從而均輸耶。若夫開捐開鑄。以助役也。役無益于民生。而適滋夫民害。顧敢以是上請(qǐng)乎。召募南人。以治田也。嵩產(chǎn)稻而農(nóng)皆善治乎水田。又奚必遠(yuǎn)召遙募之為勞勞乎。總之張生之言水利。未嘗一履乎五邑之地。察其形勢(shì)。特道聽涂說。妄希聳聽。其意必將別有所圖。而姑借是為敲門之瓦耳。豈復(fù)計(jì)及乎妨民病國。而實(shí)有一得于千慮之余耶。職奉飭查議。何敢詞組依違。使無稽之論。得昌言于　　圣明之世。用敢先陳嵩邑治水之宜。次直指其謬妄不經(jīng)之說。伏惟少垂察焉。

　　漳河天平閘故渠圖說　
趙希璜

案西門豹史起導(dǎo)漳水治渠。實(shí)得職方之遺。其后率循者皆食其力。后漢書安帝紀(jì)。元初二年春正月。修理西門豹所分漳水為支渠。以溉民田。注史記曰。西門豹令鄴。發(fā)人鑿十二渠。引水灌田。所鑿之渠。在今相州鄴縣西也。曹魏時(shí)。有天井堰。故魏都賦云。墱流十二。同源異口也。元魏時(shí)。有萬金渠。東魏時(shí)。筑漳濱堰。北齊時(shí)。有河清渠。至唐至德時(shí)皆廢。惟汴宋時(shí)欲復(fù)之而未果。宋史王沿傳。天圣四年二月。沿言史起為鄴令。鑿十二渠。引漳水以溉斥鹵之田。而河內(nèi)饒足。唐至德后渠廢。而相魏洺磁之地。濱漳水者。累遭決溢。今皆斥鹵不可耕。夫漳水一石。其泥數(shù)斗。古人以為利。今人以為害。系乎用與不用者耳。請(qǐng)募民復(fù)十二渠。渠復(fù)則水分。水分則無奔決之患。可使數(shù)郡瘠鹵之田。變?yōu)楦嚯椤Ｔt河北漕司規(guī)度。而洺州倅王軫。言漳河岸高水下。未易疏導(dǎo)。又其流濁。不可溉田。八月。沿又奏渠田起于魏襄王時(shí)。但紀(jì)灌溉之饒。不言疏導(dǎo)之法。惟相州圖經(jīng)。載天平堰。魏武帝所作。凡二十里。分十二墱。相距二百步。互相灌注。一源分為一流。皆懸水門。所溉處名晏澤陂。然則為渠之法。必就高阜。鑿岸為渠。截流為堰。然后水行數(shù)里。方至平田。若渠開二丈四尺。則作堰之功可損其半。日役萬人。五十日而罷。扼中流以作堰。下流大渠。分置水門。東入于衛(wèi)河?；蛩⒁纭t下版閉渠。以防奔注。復(fù)三百年之舊。溉數(shù)萬頃之良田。雖役百萬。數(shù)載而畢。未足為勞。況此五旬之力哉。奏寢不行。康熙時(shí)。彰德同知李光型天平閘說。魏鄴令西門豹引漳水溉田。以富魏之河內(nèi)。史載是事。為水利之權(quán)輿。然其久湮。余巡歷河干。訪得天平閘舊址。在西高穴村。濱河高阜閑。屬今安陽縣地。非臨漳也。其閘石前后上下左右。至今完具。閘設(shè)兩門。各闊八尺五寸。自頂至底。高一丈五尺。長四丈七尺。河發(fā)水漲。流可至閘門。退則不及。土人云。古于閘外開引渠一道。由漁洋渡口河身高處引水入閘。長二百六十丈。今以水平測(cè)量。水頭高閘門底二丈。其閘門內(nèi)正渠。經(jīng)東百余丈轉(zhuǎn)南。舊有子閘一座?；写?。復(fù)轉(zhuǎn)東。至東高穴村界。又有小閘一座。年久被土壅塞。蓋自西高穴村至東高穴村。正渠長六百余丈。兩岸高三四丈。寬二三丈至四五丈。內(nèi)有支渠一道。系張胡頂泄水之處。自東高穴村至邵家屯。正渠長三百余丈。兩岸高三丈余。寬二丈余。內(nèi)有支渠一道。在張顯屯后。自邵家屯由郭家屯小洪河村至李家屯止。正渠長一千四百余丈。兩岸高二三尺至七八尺。內(nèi)有支渠六七道。經(jīng)張家莊劉家屯后蔡村。東自李家莊崔家莊至后靜曲村。長八百余丈。此二莊有渠形。無渠道。渠道已為民所耕種。自后靜曲至三十里鋪止。渠長二千四百余丈。兩岸高二三尺。寬七八尺至一二丈。內(nèi)有支渠一道。經(jīng)華村店。自三十里鋪大路東。由華村街往東南。至小華村。正渠長五百余丈。兩岸高二三尺至七八尺。寬七八尺至丈余。內(nèi)有支渠一道。經(jīng)臨漳界。自小華村至郝家小莊。入大青龍渠。長三百余丈。有渠形。無渠道。渠道亦為民所耕種。自大青龍渠達(dá)青龍河。入洹河。長四十余里?，F(xiàn)在疏通。自西高穴村至大青龍渠。入洹河。共長七十余里。匯歸衛(wèi)河。大抵古人設(shè)立水利。必先明其水土之性。漳河水性悍急。而自漁洋以下。濱河之土極疏。所以設(shè)有子閘。以護(hù)大閘。復(fù)設(shè)有小閘。以防岡水。其措置之周密如是。至設(shè)大閘在山岡高阜之上。因水勢(shì)之高如建瓴。開鑿小渠。引入山岡石骨之內(nèi)。托基始固。而引渠分流。勢(shì)復(fù)紆徐。此尤其用意之精微。且有合于納水用山之說也。嘉慶五年庚申三月初三日。余至西高穴村。裴褢竟日。歸作斯圖。并纂說以詔來者。

　　淮沁水利議　
張伯行

西北水利在黃河之北者。莫大于沁河。沁河發(fā)源于山西。由河南懷慶府武陟縣入黃河。若于木欒店仿金口壩金口閘堽城閘之制。修成閘壩。冬春俱系清水。則閉壩開閘。引清水入內(nèi)河。夏秋水發(fā)?？钟谢鞚帷t閉閘開壩。放入黃河?？傊逅畡t引入內(nèi)河。濁水則放入黃河。必不使涓滴入內(nèi)河。則由木欒店以下至陳橋。由陳橋至黃陵岡。由黃陵岡至張秋。若運(yùn)河水小。則使之入運(yùn)河濟(jì)運(yùn)。由臨清至天津下海。若運(yùn)河水大。則使之由五空橋穿運(yùn)河入鹽河。至濟(jì)南府雒口下海?；蛴呻p河集引入牛頭河。由濟(jì)寧魚臺(tái)至微山湖。如水勢(shì)仍大。則使之由荊山口彭家河貓兒窩過駱馬湖入中河濟(jì)運(yùn)。而中河之尾。仍使之由鹽河下海。如駱馬湖口水勢(shì)仍大。則使之由西寧橋河。由宿遷桃源清河安東陽海州五港口下海。則由木欒店以至五港口。凡有可以開通河道。挑挖溝洫。灌溉民田者。皆可成水田。而河北之水利溥矣。西北之水利在黃河之南者。莫大于淮河。淮河發(fā)源于河南桐山。由開封歸德亳州鳳泗至天妃廟上出清口。此古之小清口也。古黃河在清河縣之后?；此鲂∏蹇?。獨(dú)行五六里。至大河口。黃河由清河縣后。亦獨(dú)行至大河口。淮合于黃。黃合于淮。是為淮黃交會(huì)處也。是小清口至大河口?；袋S交會(huì)處。尚有五六里之遙。黃水安得逆流而上。倒灌清口乎。今則黃河已遷于清河縣之前矣。黃淮交會(huì)于清河口。黃水直沖清口。故歷年以來?？偛幻庥诘构嘀?。倒灌洪澤湖。則淤洪澤湖。倒灌運(yùn)河口。則淤運(yùn)河。黃水小灌則小害。大灌則大害?；驓w咎于黃之強(qiáng)?；驓w咎于淮之弱。總未有以治之。而使之不為害也。愚不自揣。欲將清河口堵閉。使淮水獨(dú)入運(yùn)河。由天妃廟后離河稍遠(yuǎn)之處開引河一道。穿過堤北。于堤河適中之處。使之直往東行。至鮑家營河口對(duì)過。開河口放入黃河。則黃水既無倒灌之患。而糧船由清江浦至天妃廟后。御示閘對(duì)過。再開引河一道。入新河。出口過黃河較之出舊清河口。又覺順便矣。且黃水即有倒灌。一入引河。自往東行。而不能西行矣。若慮新河一時(shí)不能寬深?？植蛔阋孕够此t將舊清口之西。御壩之東。開引河一道。建閘一座?；此髸r(shí)。則啟板放入黃河。黃水大時(shí)。則閉板以拒黃。不使倒灌洪擇湖。蓄泄有方。似屬妥便。但此時(shí)淮河由開封至歸德。久經(jīng)淤塞。必大加開通。中間凡有可以開通河道。挑挖溝洫。灌溉民田者。皆可酌量行之。至運(yùn)河口之東。有可以開河引入高家堰內(nèi)灌溉民田者。則酌開河道。多挑溝洫。使高堰之內(nèi)。盡成膏腴之田。再將清江浦檀渡寺東運(yùn)料小河閘座修理堅(jiān)固。仍將運(yùn)料小河。盡行疏通。以至海口。則由此放水。可以灌二百余里之民田矣。再于淮安之西。舊柳溝河開通。引水灌田。再于淮安之南。劉均溝涇河澗河子?jì)霚媳M行開通。放水灌田。余水下海。并將鳳凰橋人字河芒稻河白塔河盡行開通。引水灌田。且于運(yùn)河兩岸各閘壩。俱行修理。以備蓄泄。則高寶湖水?？梢苑湃脒\(yùn)河。運(yùn)河之水。亦可以灌田。且放之入海入江。而不至有泛濫之虞矣。觀沁河淮河之可以分流灌田。則各省凡有清水之處。皆可以設(shè)法灌田。而水利益溥矣。是在后之君子。講求而酌行之耳。

　沁水濁悍沖決為患甚大引沁入運(yùn)此斷不可行之策存之以備一說耳

　　山東水道圖說會(huì)典
山東省以濟(jì)南府為省會(huì)。濟(jì)南府之南。泰安府兗州府。其東青州府萊州府登州府。其北武定府。其西東昌府臨清州。兗州府之西濟(jì)寧州。又西曹州府。青州府之南沂州府。武定府之東北為大清河口。大海當(dāng)其北。西接直隸界。迤而東南。經(jīng)青州府北。為小清河淄河巨彌河諸口。又經(jīng)萊州府北。為長泊水濰河膠萊北河掖河諸口。又經(jīng)登州府北。為界河黃水河清洋河諸口。折西南。為郭家河乳山河五龍河諸口。又經(jīng)萊州府南。為南大河膠萊河口。又經(jīng)沂州府東南。為潮河傳河口。接江蘇界。黃河自河南東流入境。經(jīng)曹州府南。又東入江蘇界。順堤河當(dāng)其北。亦東流入江蘇界。汶河出泰安府西流。合泮河小汶河。曰大汶河。經(jīng)戴村壩。折西南流。經(jīng)兗州府。為運(yùn)河。分南北流。南流者。合府河泗河。經(jīng)濟(jì)寧州。及兗州府東南之鄒縣滕縣嶧縣。入江蘇界。北流者。經(jīng)滾壩。合趙王河支津。及沙河。又經(jīng)東昌府臨清州。合衛(wèi)河。又經(jīng)濟(jì)南府西北之德州。入直隸界。趙王河自直隸東流入境。經(jīng)曹州府。一支津東北流。至兗州府。注運(yùn)河。正渠東南流。注牛頭河。牛頭河即舊運(yùn)河。上源為馬踏蜀山南旺諸湖水。在濟(jì)寧州西。南流合趙王河北渠河蔡河萬福河。注微山湖。接江蘇界。微山湖之北為獨(dú)山湖南陽湖昭陽湖。俱在兗州府界。沙河自直隸東流入境。經(jīng)曹州府。合魏河。至兗州府。注運(yùn)河。衛(wèi)河自直隸東北流入境。經(jīng)東昌府。合馬頰河。及漳河支津。又經(jīng)臨清州。注運(yùn)河。漳河自直隸分二支入境。俱經(jīng)臨清州。在南者為支津。注衛(wèi)河。正渠當(dāng)其北。東北流。復(fù)入直隸界。大清河自戴村壩滾壩。受運(yùn)河之溢流而北。經(jīng)泰安府西北之東阿平陰二縣。又東北經(jīng)濟(jì)南府。合濼河繡江。至武定府。入于海。小清河上源曰獺河。出濟(jì)南府。合孝婦河。東流經(jīng)青州府。合烏淄河。入于海。沂河出沂州府。合東汶河祊河及武河支津。南流入江蘇界。河亦出沂州府。南流入江蘇界。沂河之東曰白馬河墨河。沂河之西曰武河燕子河芙蓉河?xùn)|泇河西泇河。俱出沂州府。南流入江蘇界。巨彌河出青州府。合南洋河大丹河小丹河。東北流。入于海。濰河亦出青州府。合大浯河小浯河汶河。北流經(jīng)萊州府。入于海。膠河出萊州府。北流潴為百脈湖。稍北。岐為二支。一東南流。曰膠萊南河。合白沙河大沽河小沽河。入于海。一西北流。曰膠萊北河。合五龍河。入于海。九里河亦曰五龍河。出登州府。合西大河縣河陶章河昌水河。南流。入于海。其東曰乳山河。又東曰郭家河。西合母珠河。俱南流。入于海。清洋河出登州府。合大姑河流子河。北流。入于海。其東曰辛安河。北流。其西曰黃水河界河。西北流。俱入于海。潮河傳河俱出沂州府。東南流。入于海。北至直隸界。西南至河南界。南至江蘇界。東與東北俱界海。

　　再浚小清議山東通志　
康熙二十五年山東巡撫張鵬

水性下以海為歸。禹疏九河。瀹濟(jì)漯而注之。不聞以國為壑也。故夫旱澇雨旸因乎天。原隰高下因乎地。疏浚宣泄。俾水不致潰溢者。在乎人。不能相天之時(shí)。準(zhǔn)地之宜。盡疏浚宣泄之人事。仍致污民之居。潴民之田。橫決而不可復(fù)制。徒諉其責(zé)曰。此天也地也。非人之所能挽也。豈理也哉。按志。齊青之間。有大小清河二。大清河為濟(jì)渠故道。小清河源本濼水。出歷城與章邱之淯河●河合。自淯濼二水。俱歸大清河。惟●河發(fā)源于長白東陵山西麓。約行五十里。至山頭店而下至鮑家莊。即萬家口。二十里。由大高莊碑灣柳塘口。經(jīng)段家橋止。故河約二十八里。段家橋至清河口二十七里。土人名為●河。實(shí)即小清河也。相傳劉豫所開行舟運(yùn)糧。其水自章邱歷鄒平長山新城高苑博興樂安。東北入海。蜿蜒六百余里。初本一流通也。至今日而小清河故道截為數(shù)節(jié)矣。自萬家口于順治四年決河一道向東。折而東南。又折而東北。行十五里。至段家橋。其水平地●漫。而章邱之地遂遭水患矣。自段橋而下。新決●河之水。與滸山濼合。夫滸山濼環(huán)南山約二十余里。受眾山之水。今增●河之水歸之。其勢(shì)不得不洶涌澎湃。橫溢無涯。而鄒平西北之地遂遭水患矣。滸山既橫溢無涯。遂于濼之尾出環(huán)河溝。復(fù)趨小清河故道。行八里。至對(duì)門口。又東會(huì)鄒平之沙河。合而為一。其勢(shì)益悍不可御。竟穿小清河故道。折而之北。決河一道。亦平地彌漫。而鄒平東北之地遂遭水患矣。自是●河滸山沙河行三十里。合奔白云湖。夫湖之容水有數(shù)。今諸水合而歸湖。湖不能受。其橫決泛濫。有更甚于滸山濼者。而長山膏腴之地盡成澤國矣。湖之下為陶塘口。諸水直注陶塘。復(fù)不由小清河故道。而盡歸清沙泊。夫清沙泊者。新城蓄水之處。今諸水匯焉。至新城而別無所之。是一彈丸之新城。竟為眾水之歸墟矣。田舍墳廬。盡皆漂沒。新民其能堪乎。夫新城在南岸。高苑在北岸。中分小清河以為界。新堤堙廢。而高堤堅(jiān)固。新居上游。獨(dú)當(dāng)水患。高憑堤以為固。率男婦萬人寢食其上。以御斯人之決。弓矢刀石相向。如仇讎。如敵國。構(gòu)訟格。于茲數(shù)十年矣。乙丑夏秋間。長新兩邑民。數(shù)以水災(zāi)告。云小清河不治故至此。爰于康熙丙寅正月。單騎親往。先循小清河新決之處。一一相度其形勢(shì)。又溯小清河故道。一一窮究其源委。而后知小清河之不治。致諸邑受害者。非天也地也。人實(shí)為之爾。夫善治病者治本。今日新城等之受病。本癥也。不為追究其受病之由。而茍且補(bǔ)苴。是徒治其標(biāo)也。何益哉。然則新城等之受病何在。曰在上流不在下流也。在故河不在新河也。治本之之法又何在。曰在制小清河之上流。疏小清河之下流而已矣。在復(fù)小清河之故道。截小清河之新道而已矣。夫漯河至萬家口東徙。遂淤故道約三十里。今當(dāng)浚之仍使北行。議于萬家口新決河不必堵塞。宜建石閘一。使●河之水。不入決河。即不致平地彌漫。而章邱永無水患矣。水既不入決河。自不入滸山濼。濼所受止南山之水。旱則無水。潦亦止此一濼之水。聽從還河。出小清河故道。而鄒平西北之地永無水患矣。八里至對(duì)門口。此地原增沙河。水為更橫。議建石閘一。使水不北行。趨白云湖。而鄒平東北之地永無水患矣。對(duì)門口之下。本小清河故道。約三十里許。至郭家口。今兩旁高岸。堅(jiān)厚如故。而河身多被豪民而為田。如開河莊王家莊閻家樓等處。間草屋數(shù)間。以理論之。逭其罪而還其地。仍浚為深闊之河。出郭家口。使與長山之舊口通。則無水至白云湖。而長山之地永無水患矣。舊口至陶塘口。約三十九里。清河不治。白云湖所受湖泊諸水。直趨陶塘口。使清河治而無水至白云湖。自無水至陶塘口。陶塘之左為小清河故道。右則新城之清沙泊。泊南北。寬止五六里。東西長止八九里。今竟匯眾水以為歸。排山倒海。勢(shì)同稽天巨浸。況復(fù)諸水橫于南。孝婦河之水又橫于北。一派汪洋。歷有年所。新民能不為溝中之瘠乎。宜其梃而走險(xiǎn)。必欲決高苑之黑水灣軍張道口。以少緩須臾也。

其所以必欲決之者何。以黑水灣軍張道口之下。舊有支溝。溝行十八里。有五空橋。水可由橋趨博樂入海。高人奮力爭(zhēng)。必不使決。兩監(jiān)司按之得實(shí)。曲在新城。治以盜決之罪。故旋決而旋塞。而新城之水。仍彌漫如故。余親歷其地。一望慘目。反復(fù)思維。新水無所泄救。勢(shì)必沖決而新城危。若驟以新城之水。瀉高之決口。其下支溝水道久堙。兩旁無堤岸束水。勢(shì)必橫溢田畝。高苑沖決而高苑危。又況博樂二邑。地勢(shì)較高更洼新水。果如此行。博樂恐亦未可保也。且上流不遏。下流必壅。即今新城之水。從高決口出。從前之積水方泄。在上之積水又來。是又徒有害于高苑。而究無濟(jì)于新城也。今議或黑水灣或軍張道口。建石閘一。其下支溝舊道。當(dāng)疏浚深闊。達(dá)五空橋。再下五道口尹家泊姚家洼直身河劉注洼至大吾坡。系高博樂下流。凡淺阻之處。通加疏浚。令新城所漲之水。徐徐啟閘宣泄。勿使暴怒沖激。前水入海。后水復(fù)流。逐漸放行。新城之地。不逾月而皆可涸出。既有濟(jì)于新城。又無害于高苑。誠兩得之策也。待至全河底績(jī)。使●河滸山白云陶塘清沙諸水。不灌新城。是新城已無水患。而軍張一閘?？梢杂篱]。以防萬一之蓄泄。高民可安枕而臥。又何必率男婦萬人寢食死守。世與新民為難哉。此皆制上流之法也。其疏下流又若何。曰是不難?？夹∏搴又敛砗?。與孝婦河合。至此而下。土人統(tǒng)名孝婦河?；蚪y(tǒng)名小清河。由岔河十里至通濟(jì)橋。又五里至伊家園。伊家園五里至閘上。又十五里至灣頭。接入烏河。有謂此一帶河身俱高。水反西向至伊家園。因云小清河水不能逆流而上。開之無益。夫使水必不可行。則從前小清河當(dāng)至灣頭而止。何以能由博樂入海。皆由灣頭匯聚諸水。勢(shì)甚湍激。故爾倒流。伊家園以下。地久淤淀。必多阻塞。遂云河身俱高。若使深通。俾灣頭不致湍激。便可順趨入海。又何有不行之患乎。此則疏下流之法也。至長山孝婦河苑陽河黃土崖等。亦歲為新城患。余又循孝婦故道。跡其源流。原合苑陽河米溝河干溝河。由劉家等莊入岔河。歸小清入海。自呂家莊口決。不由舊河。反由鄒平毛張等莊。經(jīng)新城入麻大泊清沙泊。灌新城。下沖博興等縣。為害甚大。使自呂家莊建石閘一。使黃土崖等水。仍歸岔河與小清合。而諸邑更可永慶安瀾矣?？傊?。水合則強(qiáng)。分則弱。急則怒。緩則平。通則行。阻則滯。今以蜿蜒六百余里一流通之清河。竟截而為數(shù)節(jié)。又益之湖泊。以助滔天之勢(shì)。其害寧有窮乎。猶人之一身然。發(fā)源之漯河。咽喉也。所經(jīng)鄒長新苑等處。如人之腹與腸胃。傳送受載之府也。至博安入海。則尾閭也。人身一處。血脈不通。則人必病。水一處不通。則水必為災(zāi)矣。今小清故道既通。石閘復(fù)建。即使山水迅發(fā)。皆趨正道入海。萬不得已而啟萬家口閘泄之。啟對(duì)門口閘泄之。啟黑水軍張閘泄之。向蹙地受水而泛之湖泊。今擴(kuò)地受水而納之故道。謂仍足為害者。吾不信也。此議一行。則蓄泄有地。啟閉有時(shí)。將見七邑之中。溝壑之地。疏為桑麻。魚鱉之民。均得安宅。旱可資其灌溉。遠(yuǎn)可通夫舟楫。不獨(dú)使不為害。兼可因以為利。又何重舉事而樂因循。以留此無窮之患哉。考志。明成化癸巳。都憲牟公曾浚之。自歷城至樂安。水循故道。退出鄒平等邑膏腴田數(shù)萬頃。迄嘉靖癸巳。六十年。小清河復(fù)塞。淯沙孝婦等河潰漲。當(dāng)事者復(fù)浚之。三年而畢。諸水悉平。咸注之小清河。高苑志。亦載青州推官陳君珪小清河議。按其地形。似又與今異。其言引●河可歸淯河入大清甚切。余詢之父老。謂必不可。齊東邑志。已備述其害。得無今昔之殊勢(shì)歟。溯成化以至于今。歷百幾十年矣。余憫斯民之昏墊。冀一盡疏浚宣泄之人事以拯之。實(shí)余之苦心也。經(jīng)營創(chuàng)建。明知?jiǎng)诿穸桓冶茉?。以期垂之永久。惟望后之君子?；蛳仁露I繆之?；虺藭r(shí)而補(bǔ)救之。使小清河得永循故道。而七邑之民。得永免水患。無因循傾圮。使諸水橫決莫制。而反歸其咎于天地。則幸甚矣。故不揣為之議。復(fù)為之圖說。以俟后之君子省覽焉。

　　浚膠河疏雍正三年　
山東巡撫陳世管

奏為欽奉　　上諭事。竊臣準(zhǔn)部咨。據(jù)溫文桂條奏疏浚平度州境內(nèi)膠河緣由。奉　　旨著臣查明具奏欽此。臣因東三郡河道多淤。委原任膠州知州會(huì)同該地方官。將此膠河詳細(xì)確勘。今據(jù)稱平度州南鄉(xiāng)并非膠河。溫文桂所奏。乃膠萊之運(yùn)河也。此河自膠州?？谥闉橙肟?。經(jīng)由平度商密昌邑三州縣地方。至掖縣海倉口入?！，F(xiàn)丈得一百九十九里零。系元時(shí)運(yùn)糧之河。中間有分水嶺。形如龜背。水至此東西分流。不能合而為一。今就地勢(shì)作兩截疏浚。東半截計(jì)一十六處。西半截六十五處。河身窄淺。止須增挑寬深。惟掖縣海倉口。乃全河泄水入海之處?，F(xiàn)今流沙壅積。計(jì)長五里。以致河水散漫無歸。淹及地畝。此處應(yīng)加開掘。俾河水暢流入海。不致泛溢。則村莊地畝均有裨益。但須于三四月間。無大北風(fēng)卷潮入口之時(shí)。施工為便。此溫文桂條奏之河。應(yīng)行疏浚者也。至膠河發(fā)源于膠州之鐵橛山外長城嶺南。經(jīng)由膠州境計(jì)五十七里有奇。經(jīng)高密縣境計(jì)九十六里有奇。入于平度州南之膠萊運(yùn)河。此河患在上流寬闊。下流窄狹。而歸入膠萊運(yùn)河之處。淤淺不成河者四里有奇。淤塞如平陸者一十五里有奇。水無歸宿。勢(shì)必散漫。兼有百脈湖五龍河張魯河會(huì)流泛溢。各州縣雖筑堤堵塞。而水之去路不通。難免潰決。今應(yīng)將淺窄淤塞之處。挑挖寬深。引水歸河。自無淹沒之慮。此溫文桂條奏之所未及。應(yīng)并行疏浚者也。通計(jì)兩河共估挑土一十四萬九千二百七十方。臣擬于農(nóng)隙舉行。官備器具。用民之力。每人日給食米一升。先將兩河淤塞淺窄處所。一律開通。所有膠河疏浚有益緣由。謹(jǐn)具折請(qǐng)　　旨。是否允當(dāng)。伏祈　　皇上批示遵行。

　　禹城縣西鄉(xiāng)韓家砦小簡(jiǎn)河溝記　
韓钖胙

事有欲治此而不能治。及至治他事。而此事反得治者。今韓家砦河溝是也。韓家砦在禹城西鄉(xiāng)十五里。地勢(shì)卑下。霪霖易積。又邢家莊以南數(shù)十里。水咸注之。夏秋之交。云行雨施。灣環(huán)渟聚。深厲淺揭。垣傾宇頹。速涸則可麥。否則并麥而無之。舉上天雨露之仁。而嫁其名為災(zāi)祲之怨?？蓱z傷哉。先是韓家砦民請(qǐng)疏溝。欲決其流入于榴浦。榴浦人起而爭(zhēng)阻之。訟繼以。事格不興。余乾隆己巳冬。作宰禹城。民又以榴浦阻疏溝事來愬。余曰。阻之誠是也。爾欲利而彼欲害乎。會(huì)大中丞準(zhǔn)公。仰承　　諭旨。思永除三齊之水患。檄下道府。廣諮博訪。履陌度阡。講求溝洫之制。余從郡守劉公親董厥事。而禹城官道南之引河。遂獲連類并及。鑿壅泄滯。馬馳矢迅。以歸于徒駭之河。引河者。榴浦之河也。于是召榴浦人而語之曰。若尚將阻韓家砦河溝也乎。引河未通。而弗阻其溝。是召水以自殃也。自殃者不情。引河既通。而猶阻其溝。是障水以殃人也。殃人者不祥矣。僉曰諾。因?yàn)橹D(zhuǎn)請(qǐng)憲司。命韓家砦民于庚午年四月七日興工。起韓家砦莊南。鑿河溝。廣丈有二尺。底廣六尺。深五尺。北入引河。長共一千四百七十余丈。不旬日而竣事。禾苗充茂。農(nóng)慶有年。兩鄉(xiāng)之民。向之仇若敵國者。于是乎語笑通問。各相誡。每語及前阻溝事。汗顏無已。眾請(qǐng)定河名于石。余思利民之事。不必其多且繁也。引河長僅三十里許。韓家砦溝長僅七里許。用民力僅三四日。不亦簡(jiǎn)乎。向之請(qǐng)鑿溝以泄水患。百計(jì)欲治之而不能者。今乃一旦舉之。禹城西鄉(xiāng)。火幾萬戶。免水澇之侵。而享倉囷之足。解獄訟之忿。而通酒醴之歡。非惟民初望不及此。即余為有司官。思欲拯民陷溺。其初望亦不及此也。則懼其壅也。浚而深之。求其廣也。鏟而拓之。勿積土其中。以冀往來之捷。勿藝稼其中。以私黍粒之肥。歲出七八人之力。芟刈蕩滌之。為百年無礙遠(yuǎn)圖。其施功尤簡(jiǎn)也。九河舊有簡(jiǎn)河。因其地與徒駭相近。名之曰小簡(jiǎn)河。而書其始末以刻之。

　　山西水道圖說會(huì)典
山西省以太原府為省會(huì)。太原府之西汾州府。其東平定州。其南沁州。又南潞安府澤州府。其東南遼州。其西南霍州隰州。又南平陽府絳州解州蒲州府。其北忻州。又北寧武府代州保德州。又北大同府朔平府。朔平府西北歸綏五廳。黃河自烏拉特旗南。鄂爾多斯左翼前旗北。南流入境。經(jīng)歸化城。合圖爾根河烏蘭木倫河入邊。又經(jīng)保德州。合大澗河及葫蘆山水。又經(jīng)太原府。合嵐漪河蔚汾河。又經(jīng)汾州府。合湫河三川河沙河。又經(jīng)隰州。合仙芝河昕川河。又經(jīng)平陽府。合清水河羅峪河。又經(jīng)蒲州府。合汾河涑河。折東流。合媯汭水。又經(jīng)解州至絳州。合清水河沇河。又東入河南界。汾河出寧武府。東南流。經(jīng)太原府。合碾河嵐河直谷水晉渠水洞渦水沙河文峪河。又經(jīng)汾州府。合義河孝河中都河。又經(jīng)霍州。合新水峪河仁義河。又經(jīng)平陽府。合澗河黑水河。又經(jīng)絳州。合澮河。折西流至蒲州府。注黃河。桑干河出朔平府。合恢河。東流經(jīng)大同府。合黃水河渾河十里河。入直隸界。滹沱河。出代州。合陽武河。西流經(jīng)忻州。折東經(jīng)平定州。合牧馬河清水河秀水河。入直隸界。清漳河二源。俱出遼州。合清河。南流入河南界。濁漳河二源。北源出沁州。東流經(jīng)潞安府。與南源會(huì)。南源出潞安府。合石子河絳河。東北流與北源會(huì)。又合榆社水。東流入河南界。東洋河南洋河壺水。俱出大同府。東流。滱河亦出大同府。南流。俱入直隸界。沙河滋河出代州。西韓河出平定州。俱東流。入直隸界。洪河出澤州府。東流。丹河亦出澤州府。南流。俱入河南界。沁河出沁州。南流。經(jīng)平陽府東。潞安府西。又經(jīng)澤州府。合梅河護(hù)澤河。入河南界。東至直隸界。南至河南界。西至陜西界。北至察哈爾。

　　蒲州府復(fù)涑姚二渠記　
胡天游

蒲晉之坤河帶如玦。川在州域。北汾南涑。涑自唐都督薛萬徹。導(dǎo)水夏縣至臨晉西。委張澤入于河。解之平陸泉出橫嶺。澗合溪赴。會(huì)流以盛。隋都水姚暹渠引焉。至蒲虞鄉(xiāng)縣澤首受。亦西入于河。然暹所引本北魏永豐舊渠。而酈善長謂涑水西徑郇瑕。又西南徑張揚(yáng)城。屬于陂。則非萬徹暹所始營。唯二渠源濆山谷。悍挾泥沙。時(shí)時(shí)墆不循其理。久益為變。暹徹所以條其攸歸。必使之復(fù)。去害致利。以予其民。宜著史書。稱名勿絕至今。渠自兩人后。開塞幾變。近廢不治愈甚。而張澤者。即善長書涑所屬陂。今以為湖。變其名五姓湖。故潴渠郵以輸河。涸三數(shù)十載。梗前時(shí)入河道。凡二渠積閼。流當(dāng)就湖者。或不能至。若夏秋會(huì)。甚風(fēng)淮雨。噓漲鼓恕。涑沖暹渠。力并壯決。敗解鹽池。蕩廬稼。駿撼郭邑。因注湖。莫有泄容。游波踔騰。四嚙原陸。蒲解之人用為困。河?xùn)|兵備道喬公。暨知蒲州府周侯。相與謀吾民。以解池系國賦巨。唯水是病。卻菑底輯。使無濫沈。川瀆順性。歲種時(shí)慶。經(jīng)務(wù)之要。莫急且先。乃召父老。告以渠河。興罷孰利。咸曰。茍導(dǎo)復(fù)之。利世世。于是計(jì)與暹渠左右夫家。其田溉潤得及者。率戶役焉。其非蒲所治。而統(tǒng)于河?xùn)|為解州。以畀其守。其在蒲縣四。曰猗氏臨晉虞鄉(xiāng)永濟(jì)。令分主之。以為禹治水施先下流。湖渠同時(shí)。乃畚乃镢。乃疏乃穿。乾隆甲戍春正月。水功是興。逮四月成。自解安邑屬蒲水濟(jì)三百余里。循渠樹防。翼翼杰杰。式砥式遏。而邸家營者。介虞鄉(xiāng)猗氏。勢(shì)有南痹。異時(shí)涑橫搗八里為巨浸?？窳镉绿?。地益底深。岸高下絕懸五六丈。崩口不可塞合。周侯謂此涑要害。如軍陳攻守。必爭(zhēng)險(xiǎn)勝。出俸錢買其傍田。盡土實(shí)之。奪其兇門。卒杜服上為其堤。崇筑加仞。厚固彌鞏。責(zé)官吏以時(shí)衛(wèi)。于是憤帖郁宣。潦縮其暴乎野者。壤出其淪于墊者。昔若食得饐。茲委壑如紡。土燥厥。復(fù)于田耕。涂歡里歌。忘其恐戁。方役之興。公及周侯。躬巡渠所。勞其人勿怠。日夕記訖。酒肉賚賜慰遣焉。今夫去疾病而復(fù)于壯者之為復(fù)。國地失而復(fù)克取有之之謂復(fù)。城郭道路陂澤堤渠。其既廢而治興焉之謂復(fù)。修其圮。攘其患。用其利。猶起膏肓。奮武烈。均乎大庸。予診斯謀。美河?xùn)|公功。太守侯之勞烈。同德協(xié)慮?？迪硭姑?。視暹萬徹所為尤有尚。思揚(yáng)其光。嘉昭無休。且告繼為政者師循之。亦克保奠以終。永厥績(jī)。毋隳。

　　東湖記　
儲(chǔ)方慶

士之出身加民。受朝命從官于四方者。宣力之暇。亦得因其地之山川。寓意于游觀。以為后世美談。昔賢如歐陽修蘇軾。出典郡邑。皆有登臨遺跡。見乎詩歌?；蛴[其形勝。刱為亭榭。垂諸不朽。雖千百世之下。猶得想象其遺跡而思樂之。然皆順民之利。以自托于修建。功成而后享之。然后以文章鳴其意。故其文可傳。而其地可久也。異哉清源之有東湖。何其異于古所云耶。湖居邑東偏。計(jì)城市廣狹。湖居三之二焉。父老為余言。縣故無湖。湖所占者悉平壤。曩時(shí)白石水漲。不以時(shí)疏導(dǎo)。悉歸城東低下處。外障于垣墻。而內(nèi)益以泉水。故水日聚而成湖。此湖之匯為巨浸者。數(shù)十年于茲矣。而令長之來宰是邑者。又以西北少水泉之美。快意于斯湖。以為一隅勝也。遂從而文飾之。為游觀之所。然而傍湖城垣。受水沖激。崩塌無完土。西岸水侵。民居日毀壞。每歲夏秋交。山水暴發(fā)于外。湖水泛濫于中。則市無行人。居無燥土。惴惴焉有沉溺憂。然則守斯土者。見其汪洋浩瀚之勢(shì)。當(dāng)戚然以憂。有食不下咽之慮。而又何暇對(duì)景怡情。作為詩篇。垂之邑乘耶。余以　　今上十四年孟春。來守茲土。既受事數(shù)月。凡境內(nèi)山川風(fēng)土。悉身歷之。而東湖尤日夕在臥塌傍。故其地形之高下。斯湖之本末。考之至晰?；I之至熟。方將運(yùn)南方之桔槔。盡發(fā)湖水于城外。使內(nèi)水有所去。修西面護(hù)城偃。障白石口。使外水不得入。然后繕完城郭。整理廬舍。使清邑不至湮廢。而秦隴兵興。晉陽駐牧。附近州邑之民。日夜輦運(yùn)芻粟。以供師旅。猶懼不給。凡所經(jīng)畫。悉阻于時(shí)會(huì)。未可遽行。及平?jīng)鰵w命。晉地稍寧。大中丞又以吏議去官。屬邑皆有震色。無暇為久遠(yuǎn)計(jì)。遷延及于戊戌春。吏事稍暇。將申本志。謀塞此湖。而朝命猝臨。亟去茲土。乃使三年中日為清土計(jì)者。不得少展。遽委之而去。惜哉。然而東湖之名。業(yè)已載在邑志。作為歌。竊恐后之君子。不察斯湖之有害。且非天地生成之水。乃山水流漲所積。不可不早為放泄。以存清邑一撮土者。而事目前之觀。忘守土之計(jì)。故敢筆之于篇。以待后之君子。至于山水映帶之妙。魚鳥花月之情。昔賢述之詳矣。余又何詞焉。